Без умолку безумная...
Наше путешествие по миру магии и волшебства мало напоминает поездку в Голливуд. Мы-то думали, что вот тут мудрые Гендальфы, там - ловкие эльфы, а на самом деле видим стыдобище, говнище и уродище... Хотели в киношный городок на Дикий Запад - а тут психушка, причем опять же, не киношная, мрачная и ужасная - а обыкновенный скушный диспансер с крашеными стенами. И добрый-добрый доктор. А вы думали - в сказку попали?
Учитесь видеть красоту в обыденном - и ваша жизнь расцветет всеми цветами радуги. Даже если это радуга от приема препаратов...
Сегодня мы будем с вами говорить о предвидении будущего. Мы будем говорить о пророках и пророчествах. И о людях, которые в пророчества верят, которые пророчества ищут, собирают, холят и лелеют. И поскольку встретиться с библейскими пророками, к примеру, нам с вами не светит - мы начнем с того, что прямо перед нашими глазами.
- Таким вот образом, Наина Киевна! -- сказал горбоносый, подходя и обтирая с ладоней ржавчину. - Надо нашего нового сотрудника устроить на две ночи. Позвольте вам представить... м-м-м...
- А не надо, - сказала старуха, пристально меня рассматривая.
- Сама вижу. Привалов Александр Иванович, одна тысяча девятьсот тридцать восьмой, мужской, русский, член ВЛКСМ, нет, нет, не участвовал, не был, не имеет, а будет тебе, алмазный, дальняя дорога и интерес в казенном доме, а бояться тебе, бриллиантовый, надо человека рыжего, недоброго, а позолоти ручку, яхонтовый...
- Гхм! - громко сказал горбоносый, и бабка осеклась. Воцарилось неловкое молчание.
- Можно звать просто Сашей... - выдавил я из себя заранее приготовленную фразу.
Речь пойдет об уличных/газетных/базарных/вокзальных и не только предсказателях, некоторые из которых, конечно же, астрологи и тароисты, а другие, несомненно - нечувственно превзошли йогу. К бабке не ходи - превзошли...
Прежде всего, я никогда не видел предсказателя, который смог бы правильно назвать фамилию-имя-отчество впервые встреченного им человека. Кроме Наины Киевны, естественно, но ее я тоже не видел. Даже великий Нострадамус, король пророков - и тот говорил "один властитель", "четверо неизвестных" и так далее. Более того, даже библейские пророчества не содержат информации об именах, фигурантов должно опознавать по определенным признакам и качествам. Названия населенных пунктов не в счет - они могут не меняться веками и тысячелетиями, а вот ни одного реального имени человека ни в одном пророчестве нет. Ни один предсказатель никогда вам не назовет имени. Родинку на жопе описать может, а имя - не назовет.
Вот вообще хрестоматийный пример. Песнь о Вещем Олеге. Я так и не понял, почему Олег вещий, если он предсказаниями не занимался, наверное это лингвистические какие-то штучки такие в старорусском языке. Так вот, там есть эпизод. Встречается Олег с волхвами. Старыми, немытыми, облезлыми. Олег - парень в соку, накачаный, боевитый, князь к тому же, волхвы, естественно, тут же выпадают на "позолоти ручку, яхонтовый"... Вот стоит мужик. Он один такой, он князь, другого нет, это вообще - единственное публичное лицо на тот момент, о нем на каждом углу сплетничают, все всё про него знают - когда пукнул, когда с кем спать лег... Ну назови ты, цыган безродный, олегова коня по имени! Нет, не называют... Вот стоит эта кляча, буцефалина эта, вся Русь знает, как Олег своего коня кличет - нет, не называют...
У меня по жизни отвратительная память на имена. Забываю я их. Но когда общаюсь с человеком - стараюсь по имени называть. Потому что это вежливо. Я не понял, волхвы князя не любили? Так может, они себя не жалели, что так невежливо себя вели? И умер, кстати, Олег не от коня, а от змеи. Но почему-то все продолжают думать, что от коня. Фигня какая-то с этими предсказаниями...
Следующая характеристика, которой соответствуют почти все пророчества - расплывчатая привязка по времени. Год туда-год сюда, а чаще всего дата вообще не указана. В некоторых случаях указывается дата, но при этом исполнение пророчества зависит от условий. Например, в одной из своих передач Михаил Кожухов разговаривает с уличной гадалкой, и та ему нагадывает миллионное благосостояние в 2015 году. Но при этом говорит - вот такая тебе женщина поможет (белая), а такая (черная) будет мешать, берегись... Ну Миша парень наш, он за миллион готов душу вытрясти, и устраивает он гадалке форменный допрос. В результате оказывается, что и первая ни черная, ни белая, и вторая - неопределенной масти...
Если мы рассмотрим "квадрат", точно описывающий ситуацию - время, место, люди, событие - то увидим, что в любом предсказании ни один (редко - один, и совсем уж невероятно - два) компонент не дан точно. В тех же случаях, когда предсказание допускает проверку, например точно известен результат (станешь миллионером), вводится дополнительный элемент (тебе будут мешать), который уменьшает вероятность указанного исхода непредсказуемым образом.
Давайте посмотрим на предсказания Ванги. Например, на эти. Что мы видим?
Вот предсказание Ванги, сделанное в 1995-м году по фотографии Валленберга, например. В августе 1995 года Ванга определила по фотографии, что Валленберга нет в живых. Потом уточнила, что по личному указанию Лаврентия Берии шведский дипломат был брошен в один из сталинских лагерей, где его вскоре уничтожили. В декабре 1995 года российские компетентные органы рассекретили личное дело шведского дипломата Валленберга. Все, сказанное Вангой, подтвердилось. Мы открываем Википедию, и читаем: Но в феврале 1957 советская сторона признала, что Валленберг был арестован и вывезен в Москву, где умер от инфаркта 17 июля 1947 года[6]. Не правда ли, странное "предсказание", сделанное в 1995-м году, удивительно коррелируется с общеизвестной с 1957-го года информацией? Основание для того, чтобы считать это предсказанием, если на даты не смотреть, есть на самом деле. Умер в застенках? Умер в застенках! Но ведь это и сообразить можно было. Если о человеке 52 года нет никакой информации, значит - умер. А где умер? Ну конечно же, Берия виноват...
Или вот еще. 2 февраля 1943-го года Ванга предсказала царю Борису, что тот потеряет свое царство. Она была категорична и немногословна: «Ты потеряешь свое государство. Вижу красный флаг над твоим дворцом». Ребята, 1943-й год, Гитлер уже у всех в печенках сидит, вся Европа молится на Антанту, дядюшке Джо готовы авансом простить даже будущий Варшавский договор. Болгары участие в войне на стороне Оси считают национальным позором. То есть подсознательно (да и сознательно, причем - совершенно сознательно) - все ждут не дождутся, когда же, когда... К тому же - именно в этот день закончилась Сталинградская битва, уже всем все стало ясно. И опять, как мы видим - никакой конкретики, зато множество объективных предпосылок сказать именно так...
В тот же самый день - 2 февраля 1943-го года Ванга предсказала Германии поражение в войне. И да, это тоже можно считать предсказанием. Однако еще 22 июня 1941 года некто Молотов В.М. в своем выступлении по советскому радио сказал: Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Вот лично я считаю, что как предсказатель товарищ Молотов В.М. был гораздо круче Ванги, да... А каким предсказателем, не побоюсь сказать - пророком - был товарищ Сталин И.В...
Каждая информация имеет определенную ценность. Информация о том, что вот эта труба проржавеет - ценности не имеет. Неясно, когда проржавеет, потому что... А вот информация о том, что данная труба проржавеет и лопнет 2 февраля 2015 года, будучи закопаной в землю там-то и там-то - это уже практически ценная информация. Потому что 2 февраля 2015-го года в указанной точке будет стоять техничка с экскаватором, давление с магистрали будет снято, и бригада мужиков с матерком эту самую трубу извлечет и поменяет на новую.
Предсказания, если с ними разбираться, обладают тем свойством, что их практическая ценность равна нулю.
Подождите - скажете вы - а как же прогнозирование, фьючерсы, как верстают экономические планы и вообще - как планируют деятельность? Правильный вопрос, архиважный. Потому даем на него ответ. Предсказание, ребята - это предсказание, а системный прогноз - это системный прогноз. В основе предсказания, если верить предсказателям, лежит озарение, инсайт, видение, мистический дар. А системный прогноз - это очень много знаний, это моделирование, это скучные цифры и не менее скучные буквы. И то, как мы знаем - прогнозисты тоже далеко не всегда попадают в точку...
Пока что мы с вами говорим не о прогнозах. Мы говорим о предсказаниях.
А давайте рассмотрим следующее предсказание, являющееся результатом настоящего астрального инсайта. Трое мужей из чаши примут яд. Один из них уснет, двое отправятся в путь. Дойдет лишь один, и вернется, но не останется никого... Искушенные в предсказаниях уже листают катрены Нострадамуса. Ребята, расслабьтесь, я всего лишь описал субботнюю пьянку с последующим походом за добавкой. Зуб даю, уже в эту субботу у кого-нибудь - сбудется!
Самое интересное в отношении предсказаний, на самом деле - это наше отношение к ним. Почему мы считаем ту или иную фразу, ту или иную мысль предсказанием? Почему та или иная информация воспринимается нами как предсказание? Чем отличается наше отношение к предсказанию от нашего отношения к прогнозу? Какие практические результаты вытекают из предсказаний, и чем они отличаются от результатов, достигаемых с использованием прогнозов?
Значимость прогнозов в современной жизни огромна. Финансы, рынок, промышленность, государственный (да и не только) бюджет - все требует прогнозирования на какой-нибудь промежуток времени. Отсутствие прогноза может привести к тому, что какое-то производство не начнется, какая-то социальная или экономическая программа не будет запущена. Но почему-то я не вижу предприятия "Пифии и авгуры Лтд", принимающего госзаказы...
Предсказание отличается от прогноза прежде всего тем, что мы не понимаем механики процесса. Любой нормальный прогноз включает в себя анализ текущего состояния, ссылки на исторические прецеденты, системные и структурные выкладки, из чего делается логический вывод. Предсказание - это просто "вот тебе на", и все тут. Очевидно, что в серьезных вопросах, а прогнозы - это всегда управленческие решения, то есть вопросы серьезные - нужно видеть логику ситуации. Как, отчего да почему. Внелогические методы могут сработать, а могут и нет. Нет чувства уверенности в том, что сбудется.
То есть мы видим, что прогноз, с точки зрения клиента отличает чувство уверенности. А предсказание - чувство неуверенности. Прогноз, положительный или отрицательный - эмоционально нейтрален. Просто потому что он логичен. А предсказание - это всегда эмоция, да еще и замешанная на неуверенности. Неуверенность порождает кризис ожидания. Кризис ожидания порождает - да, да, тот самый ангуас, о роли которого мы уже говорили в первых частях. Ангуас снижает перцепцию... Эмоциональная подоплека предсказания создает предпосылки для самой махровой психотронщины...
Наше отношение к пророчеству глубоко эмоционально, причем специфика этой эмоциональности, в силу иррационального характера пророчества, носит глубоко психотронный, психопатогенный характер. Мы это увидим.
Из всего вышесказанного можно сделать еще один вывод. Человек разумный, человек рациональный не пойдет к гадалке. Если человек идет к гадалке, это значит, что он управляем эмоциями. Есть у него внутри что-то такое, червячок какой-то, очаг беспокойства. Страх у него внутри. И этот страх имеет такую природу, что допускает на уровне веры получение информации о будущем путем иррационального. Путем пророчества. Внутренний страх человека является тем, что отключает, обходит перцепцию и осознанность. Человек не воспринимает себя адекватно, он не осознает причины своего страха, и допускает волшебное, мистическое, магическое - на роль силы, которая будет определять его будущее. Кто внимательно читал про медиумов, тот уже понял, что мы имеем в данном случае абсолютно тождественную ситуацию.
Всякое предсказание на самом деле построено на страхе клиента. Даже положительное предсказание - на страхе построено. Если ты пошел к гадалке, и тебе предсказывают, что ты заработаешь, или выиграешь, или еще как получишь миллион - это строится на страхе. На страхе никогда не иметь миллиона... Даже положительное предсказание - это игра на отрицательных эмоциях, на вытесненном, на подсознательном. Именно поэтому всегда будут люди, убежденные в том, что Ванга что-то предсказала, хотя на самом деле - она не предсказала ничего...
Как работает предсказание?
Вот мы имеем на входе человека с эмоциональной мотивацией, базирующейся на вытесненном опыте, то есть - на страхе. Человек получает предсказание, которому в силу тех или иных причин (авторитетность источника, склонность к мистицизму, яркий и значимый образ, порождаемый предсказанием и так далее и тому подобное) верит. Если предсказание плохое, человек вполне естественно - пытается его избежать. Самый простой пример такого предсказания - черная кошка дорогу перешла.
Пытаясь избежать "судьбы", человек нервничает, подсознательно ожидает проблемной ситуации, неудачи. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на деле - ругает несчастное животное. Вместо нормального ровного общения с коллегами - передает им свою нервозность. Естественно, что где-то происходит прокол. Или опрокинутая чашка кофе заливает важные документы, или оппонент по переговорам, подсознательно восприняв неуверенность собеседника, отказывается от сделки, или на дороге зеваешь светофор.
Психологам известно такое явление, как непроизвольная фиксация внимания на ожидаемом неприятном событии. На курсах вождения, например, когда учат чувствовать габариты машины, ученикам объясняют, что не надо смотреть на обочину, или на столб - обязательно въедешь. Если вы за рулем недавно, нервничаете, задним ходом ездить не умеете, и на парковке у вас один-единственный столб, и вы все время на него смотрите, чтобы не въехать... В случае предсказания мы имеем не только фиксацию внимания на предсказании, но также глубочайшую эмоциональную подпитку отрицательными эмоциями.
Если предсказание сделано в положительном ключе (выиграешь миллион, встретишь судьбу и так далее), то механизм работает точно так же. Если вы верите в предсказания, то желание получить заветное предсказанное подсознательно активизирует попытки увеличить шанс, приблизить приятное событие. Люди начинают плевать через левое плечо, креститься и выполнять всякие прочие "хорошие" ритуалы. Причем о рациональных каких-то действиях речи не идет, так как предсказание - штука иррациональная, и реагирует на нее человек - иррационально. Всякий "хороший" ритуал, всякая "хорошая" примета на самом деле вовсе не такая уж хорошая. И вот почему.
Если вы подходите к вопросу рационально, то вы рационально и действуете. Готовитесь к переговорам, учите экзаменационные билеты, рассчитываете свои силы. Вы знаете, что это вам поможет, и вы просто делаете то, что вам поможет. Если вы действуете иначе - прыгаете на одной ноге, вертитесь вокруг себя, загадываете, вшиваете белые нитки - то происходит совершенно обратное. Вы не действуете рационально, потому что не видите рациональной стратегии поведения, которая поможет вам приблизить желаемое. Раз вы не видите рациональной стратегии поведения, а получить желаемое все же очень-очень хочется - у вас развивается беспокойство, тот самый ангуас, да... Более того, в силу развития беспокойства вы все больше фокусируетесь на "мешающих" вам вещах, все более раздергиваетесь. Именно для защиты от этих вот "помех", большая часть из которых - иллюзорна - и служат хорошие приметы. Те самые прыгания, белые нитки и прочая чертовщина.
Если человек верит в предсказания, то даже при хороших предсказаниях он подходит к тому самому моменту с колоссальнейшими ожиданиями провала.
Так работает подсознание.
Именно поэтому профессиональные гадалки, даже "предсказывая" хорошее, всегда ставят огромную кучу условий, ни одно из которых не является четким. Даже если вам суждено всего лишь выиграть миллион в лотерею, вам все равно будут мешать люди недобрые, помыслы коварные и прочая ерунда. Ах да, иногда вам еще мешают черные маги, но это - совершенно отдельный коленкор...
Очень жаль, что собиратели фольклора, собирающие сказки, песни, анекдоты и прочую дребедень, до сих пор не удосужились заняться сбором действительно интересного - текста предсказаний. Это действительно очень интересная тема. И вот почему.
Помимо бытовой базарно-вокзальной дребедени, типа "а будет тебе дорога дальняя и интерес в казенном доме", существует целый огромный класс предсказаний, именуемый пророчествами, который имеет совершенно другую механику действия. Если базарно-вокзальные темы генерятся на глазок, "под клиента", включают кучу условий осуществления, всегда неопределенны и так далее, то серьезные пацаны, начиная с Илии и заканчивая Нострадамусом - уже гораздо интереснее. Пророки выдают тексты, которые направлены всем вообще. На базаре или вокзале, в офисе или у станка - ты воспринимаешь эти тексты совершенно одинаково. Эти тексты безотносительны к конкретному субъекту, месту и времени.
Я когда слышу про Нострадамуса, начинаю просто писять кипятком. Вот, например, вторая центурия:
В Аквитанию с Британских островов
Будут сами собой совершаться большие вторжения,
Дожди, заморозки сделают местность труднопроходимой,
Из порта Селин будут исходить крупные завоевания
/Из порта Селены будут исходить сильные влияния/.
В Аквитанию с Британских островов - ну это понятно, через Ла-Манш, да. Большие вторжения - тоже понятно, ибо на протяжении всей истории Франция боролась с Британией за контроль над проливами. Там же еще норманны суетились, в общем - больших вторжений можно было ждать. А вот слова "сами собой" - это уже требует размышления. Что значит, сами собой? Кентерберийские гопники, не спросив разрешения у короля, решат могуче вторгнуться в Аквитанию? Нереально. Ну не могут крупные вторжения происходить сами собой. Единственное объяснение этим словам, это перевести их как "не важно кем и почему". То есть вторжения будут, но кто, зачем и почему будет вторгаться - не важно. Ну про дожди и заморозки - это прорицатель верно заметил. А вот с портом Селин, из которого будет проистекать, так сказать - тут гораздо интереснее история.
Пристегнитесь, сейчас начнется.
Традиционно считается, что у Нострадамуса порт Селин означает морской порт исламской страны. Селин - это Луна по латыни, Луна, точнее полумесяц - символ Ислама. Соответственно, здесь у нас имеется совершенно естественная аллюзия на крупные европейские войны. Во время Столетней войны Великобритания активно воевала на территории Франции, а исламское влияние на Средиземноморье действительно возросло. Казалось бы - все логично. Но - не все так просто. Дело в том, что Столетняя война закончилась еще до рождения Нострадамуса (1503), и важную роль в этой войне играл такой город, как Бордо, главный город (страшно подумать) этой самой Аквитании. А теперь пристегивайтесь, ребята. Порт Бордо называется еще портом Луны. В 1453 году капитуляция английского гарнизона в Бордо положила конец Столетней войне.
Нострадамус жил в Европе спустя полвека после Столетней войны. Его детство прошло в рассказах об этой войне. И вот мы имеем детство, полное послевоенных ужастиков, рассказов и прочего. И в этих рассказах имеется Аквитания, в которую вторглись британцы, город Бордо - центр, главный город Аквитании, и порт Луны (порт Селен) - находящийся в Бордо, через который англичане снабжали свои войска. Оказывали, так сказать, мощное влияние...
Два вывода. Первый - мусульмане ни при чем. Второй - это не предсказание, это (возможно) всплывшее в горячечном бреду пограничного состояния (peak expirience) воспоминание о слышанных Нострадамусом в детстве военных рассказах.
Точно как с Вангой и Валленбергом...
Но мы пойдем дальше. Раз уж мы нашли таинственный порт Луны (простите, Селен), то может, мы еще что можем подогнать под этот текст? И такого есть у нас, да...
Есть еще город Луни на Аврелиевой дороге (порт там тоже присутствует) - важном стратегическом, как сейчас бы сказали, шоссе, и как раз в эпоху ранних вторжений бриттов в Аквитанию именно через Луни должны были шагать римские легионы. Однако, опять же - это было не будущее, это была история, которую Нострадамус мог тупо знать. Мусульмане ни при чем, предсказаний не было.
А что, если предсказание все-таки было?
Вторжение в Нормандию, в смысле - Второй фронт. С 1940-го года в Бордо была база подлодок Итальянского Королевского военно-морского флота, каковые подлодки потопили 108 судов и 18 военных кораблей союзников до сентября 1943-го года. Повлияли неслабо, надо признать... Кстати, база подлодок там есть и сейчас. После освобождения от фашистов (британское вторжение) через Бордо шли грузы коалиционным силам. Опять - влияние. И опять мощное. И опять мусульмане ни при чем.
Однако не для того мы взяли первый попавшийся стих из Нострадамуса, чтобы сказать, что все это - фигня, нет. Мы только что нашли три исторических события, которые полностью ложатся на этот стих. А это значит, что текст Нострадамуса - это не рассказ о событии. Это - паттерн.
Паттерн, в переводе на русский - это шаблон. Схема. Есть определенный вид деятельности, в котором существует определенные классы стандартных задач. Для каждой класса можно применять некий стандартный метод, некую схему решения. Вот в программировании, например, есть такая штука, как теория схем программ. В зависимости от применяется тот или иной метод декомпозиции, позволяющий проводить конкретный тип трансляции. Более простой пример - Гугль мапс. Если мы применяем режим "карта", то цветовая гамма (легенда) несет нам одну информацию, если режим "спутник" - уже совершенно другую.
Мышление человека шаблонно. И это правильно. Зачем каждый раз для одного и того же изобретать велосипед, если можно создать удобный шаблон, и потом им просто пользоваться? Вы пристегнуты? Знаменитая теория решения изобретательных задач (ТРИЗ) на самом деле никак не стимулирует творческое мышление. Эта система - система шаблонов. В ТРИЗ есть такое понятие - веполь. Веполи бывают разные, и каждый веполь имеет свой способ разрешения в конкретные конструкции. То есть ТРИЗ на самом деле - всего лишь свалка шаблонов.
Кто-то что-то вякнул про нешаблонное мышление?
Чем сложнее устроена жизнь, чем более сложные действия нужно осуществлять человеку, тем большее значение принимают шаблоны. Шаблонность очень сильно экономит время и силы. Больше шаблонов, хороших и разных! Ситуация, для которой у человека нет шаблонов - катастрофа. Когда человек сталкивается с ситуацией, для которой у него нет заготовок - все, кранты. Он тупо не знает, что делать.
Н. А. Бернштейн выдвинул удивительную, не понятую в своё время идею: движения живого организма надо рассматривать и изучать как морфологический орган - как, скажем, печень или лёгкие. «То, что они не существуют целиком в каждый момент, а развёртываются во времени, что они включают в своё бытие координату времени несколько иным образом, нежели, например, анатомические органы и ткани, ни в какой мере не устраняет их из числа объектов морфологического круга изучения... Живое движение - это «биодинамическая ткань», которая создаётся каждый раз заново из различных отделов костно-мышечного аппарата и управляющих структур головного мозга».
В определенном смысле даже на уровне физиологии, на уровне моторики паттерн - уже вполне себе самостоятельная штука. Боксеры знают, что такое постановка удара. Поставленный удар - это удар, который в любое время дня и ночи, в любом состоянии человека произведет гарантированный результат. Потому что движение (а удар есть движение) автоматически произведет сокращения нужных групп мышц в правильном порядке. Человек, у которого удар не поставлен, тоже может ударить. Теоретически. Может ударить так, что профессионалы вздрогнут. Но он не сможет этого повторить, потому что у него нет паттерна...
То же самое и с мыслью, как формой движения. Паттерны мышления являются точно такими же "морфологическими органами", как и движения физические. На Западе давно, у нас не очень, при приеме на работу компания обеспечивает обучение. Если посмотреть на это обучение (в основном курсы ведения бизнеса), нас поразит их тупость. Очень тупыми вещами занимаются люди на этих курсах. И это естественно, потому что задача такого обучения - не расширить интеллектуальные горизонты человека, не дать ему образование, а сформировать определенные паттерны. Каковые паттерны будут приносить компании гарантированный результат, а человеку - зарплату.
Ребята, у меня для вас новость. У подсознания тоже есть свои паттерны.
Паттерны подсознания - это схемы событий. Это могут быть события большие (революция, война), события маленькие (общение с товарищем), более значимые, менее значимые... Помните, мы прикасались тут к трансакционному анализу? Так вот, ребенок, родитель и взрослый по Берну - это паттерны. Эти паттерны в большинстве случаев человек не осознает, он их принимает неосознанно, подсознательно. Но они есть. Так вот. Если внимательно посмотреть на тексты Нострадамуса, то можно увидеть, что каждая строфа из каждого катрена есть паттерн. Это схема события, лишенная значительной части своей конкретики. Разбираясь с портом Селен, мы увидели, как на одну и ту же схему можно наложить несколько разных исторических сбытий. Они по схеме подходят - всё, в точку! То же касается и библейских пророчеств, между прочим...
Схематизм пророчества приводит к множественному соответствию. Мы уже говорили, что мозг человека дополняет описание реальности до полного. Точно так же и с пророчествами. Есть текст, есть паттерн, эмоционально значимый, происходит ситуация, подпадающая под этот самый паттерн - и всё. Сбылось.
Я ведь приводил тут свое пророчество о трех, выпивших яд - стопудово ведь произошло, не подкопаешься...
Если мы воспринимаем какой-то текст, как пророчество, мы начинаем искать аналогии. Чем больше мы верим в пророчества, чем эмоционально значимей для нас предвидение реальности, тем большее рвение будем мы прикладывать в наших поисках. И обязательно найдем. Мало ли в Бразилии Педров? Так вот - аналогий намного больше.
Прекрасное стихотворение Александра Блока:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала,
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Люди, искренне считающие этот текст всего лишь ностальгическим, депрессивным, текстом состояния - идиоты, и ничего, кроме сочувствия у меня не вызывают. Потому что речь не об этом. То есть об этом, конечно, но не только. Ребята, это Поэзия, поэзия с большой буквы. А значит - это пророчество, паттерн. Написано было в 1912-м году, когда уже вовсю шевелилось, а демократизаторские движения и социал-демократические настроения сотрясали Империю. Вовсю пошла движуха в стране. Уже был Распутин, уже вовсю ловили бомбистов. Предчувствие конца Империи не могло пройти мимо Поэта. Так о чем же этот стих? Этот стих, ребята - о бессмысленности социальных потрясений. Смерть ("умрешь") здесь - аллегория революции, гибели старого мира и начала ("начнешь опять сначала") нового. Этот стих о том, что мы придем в ту же точку, откуда ушли. Это стихотворение - паттерн и имеет несколько прочтений.
Каждый Поэт - пророк.
Поэзия и пророчества базируются на чувственно-образной сфере. Но если поэзия может быть шире, захватывая и положительные эмоции, то пророчества всегда базируются на кризисе ожидания, страхе. Вещи, которые нас не пугают, не имеют силу пророчества. Мы их просто не замечаем, поскольку они имеют для нас низкую эмоциональную значимость. В зоне положительных эмоций предвидение не работает...
Точнее - мы его не замечаем. Как вредность.
Являясь вербализацией схем событий с неоднозначной трактовкой, пророчество угнетает когнитивные функции. Оно задает схему, эмоционально подкрепленную и подкрепляемую непрерывно из закромов вытесненного опыта. Убежденный в знании будущего - а чего не быть убежденным, если человек сам настойчиво доискивается подтверждений - человек начинает игнорировать объективную реальность. Вполне возможно, что ситуация изменилась, появились какие-то конструктивные пути к влиянию на вероятность желаемого (нежелаемого) исхода - но человек их не замечает, поскольку это требует от него рационального мышления. И тупо все рушит.
Здесь нужно сделать крайне важную ремарку.
Мы живем в культуре шаблонов. Про Запад я вообще молчу - там полный швах, на просторах бывшего великого с этим, слава богу, полегче, но тоже не сахар. Для нас шаблоны, то есть предсказуемая знакомая обстановка с известными стратегиями поведения - это все. Как только мы попадаем в незнакомую обстановку, наш мозг попадает в состояние катастрофы.
Дело в том, что процессы следования шаблонам, выбора шаблонов из имеющихся и реализации их - это одно. В данном случае абсолютно неприемлемо свободное ассоциирование, эксперименты какие-то и так далее. Нужно тупо использовать навык и знания. Если же ни один из шаблонов не подходит, то требуются совершенно иные навыки. Требуется свободное ассоциирование, мышление нечеткими объемами, интуиция, навык оценки рисков, концентрация внимания - то есть, исследовательское поведение, навык исследования. Хороший такой, научный навык. Тот самый, которым не обладают выпускники вузов с красными дипломами, и который с большим трудом ставят только в аспирантуре - если повезет. Обладает обычный человек такими навыками? Конечно, нет.
Потому, оказываясь в незнакомой ситуации, человек хватается за любой шаблон, за самый первый попавшийся. И шаблон, задаваемый пророчеством, как обещание гарантированного будущего - будет самым первым.
Это активно используется в политтехнологиях.
В 2004-м году, во время первого раунда олигархических разборок на Украине, по недоразумению называвшихся Оранжевой революцией, с трибуны Майдана прозвучали обещания новой власти. Я сейчас текст найти не могу - у Интернета образовалась потрясающая забывчивость по этому вопросу. Но суть там была в том, что и пенсии, и зарплаты, и самый социальный бюджет, и образование, и здравоохранение, и жилищное строительство, и бизнесу хорошо, и остальным замечательно - ну вы поняли. Коммунизм, да и только. Я, как сисадмин, то есть рационалист даже в состоянии крайнего алкогольного опьянения, задал себе простой вопрос. Откуда они возьмут деньги, врачей, учителей, строителей, как они будут строить бюджет? И совершенно логичным образом пришел к выводу, что все это - туфта. Как оно, собственно, и произошло в период до 2010-го года. Почему все остальные повелись?
Дело в том, что революционная ситуация порождает в обществе состояние страха, неуверенности. Старые шаблоны не работают, потому что будущее неизвестно, оно находится под сомнением. И в этой обстановке любые обещания, произнесенные достаточно убедительным голосом - становятся пророчеством, тем механизмом, который отключает когнитивную функцию, делая человека управляемым и манипулируемым.
В 2013-м нам обещали Европу и молочные реки с кисельными берегами. По той же схеме. И точно так же обманули. Более того - наши горе-революционеры сами настолько поверили, что таки да, что своими собственными решениями раскололи страну. Молодцы... Хотя если подойти рационально, если смотреть с системной точки зрения - все было ясно с самого начала.
Ирония судьбы заключается в том, что если так хотелось в Европу - это было очень просто сделать. Трудно, утомительно, долго - но структурно просто. И страна была бы целостной, неразделенной, и люди были бы довольны, и деньги не пропали бы впустую, и жизни не были бы потеряны. Но для этого нужно было думать головой, нужно было иметь правильную систему паттернов, или на крайний случай - иметь навык поискового мышления. И толику беспощадного рационализма. Вместо этого повелись на заявления западных партнеров. Тоже, кстати, как на пророческие - по механике своего действия...
Мир пророков и пророчеств - это мир шарлатанов или запутавшихся в бессознательном "пророков", мир пограничных состояний и вытесненного опыта. Если вы верите в пророчества, до должны знать, что любая подобная информация есть лишь озвученный для вас "специалистом" выкидыш вашего собственного бессознательного. Того самого бессознательного, с которым должны работать психоаналитики или (если уж очень не повезло) психиатры. Играться с этим можно, но нужно всегда помнить о последствиях. В быту очень много ситуаций, связанных с неосознанной реализацией непроизвольных предсказаний, на этой почве очень много конфликтов и проблем встречается. Неоднозначность - эмоциональная, понятийная, ситуационная - вполне может послужить фактором, вызывающим зацикливание с последствиями. Иногда - с серьезными.
Нет судьбы. No Fate. Есть только скучные системные прогнозы, но стоят они больших денег и только у профильных специалистов...
И об этом нужно помнить.
Journal information