bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О нас и прочей хуйне, или почему мы никогда не будем жить хорошо 17

Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Часть 17. О Ваньке Грозном, опричнине и Петровских реформах.

Забодал меня CSS, забодали танчеги - продолжим наши терки архетипические, помолясь...

В истории государства Российского существует несколько мифов, причем мифов, что называется, "сверху донизу", на всех уровнях - от академиков до последних бомжей - касательно таких вещей, как шизофреническая реакция времен Ивана Грозного и просвещенное реформаторство Петра. Как Иван Грозный - так мракобес, параноик, кровопивца и полный моральный урод. Как Петр Первый - так просветитель, реформатор и вообще - душка-человек. А вот мы немножко внимательнее посмотрим на это дело в контексте русской степи, приглядимся и сделаем выводы. Ибо! (с).

Правление Ивана Грозного было ознаменовано как усилением центральной власти внутри страны, так и обилием врагов вокруг. Иными словами, у государства Российского, у власти - были проблемы. И проблемы серьезные. И, как всегда при наличии проблем, российская элита (бояре) пыталась скинуть все на царя.

Мы знаем, что архетипика российской власти подразумевает абсолютный характер, тиранию, и в то же время - абсолютную персонификацию и ответственность. И в то же время, реализация властных полномочий (просто в силу масштаба задач) невозможна без некоторого количества ответственных исполнителей. Откуда брать ответственных исполнителей? Правильно, из элиты - она для этого как бы и нужна. Вот только ответственно исполнять элита российская не хочет. Царь говорит - а она не хочет. Сопротивляется. Так было при царе Иване, так было при царе Петре, так было на Украине при Кучме, так сейчас в России при Путине. Вы думаете, почему Кудрина ушли? А потому что хлеб элитовский сладенький кушать любил, а ответственно исполнять - не хотел...

Посему, чтобы решить задачи государственного управления, царю Ивану потребовался рычажок в стиле архимедовского - помните, "дайте мне точку опоры и я переверну Землю"? Вот таким вот рычажком и стала опричнина. Возражения по существу будут? Не будет возражений. Ну и ладушки... И полетели головы боярские, и ходил Ванька Грозный в походы на Навгородское княжество и на Астрахань, и на Казань ходил, и в Крым ходил - и оставил после себя более-менее живое государство, правда от усердия в голове его померклось, и с престолонаследием вопрос повис в воздухе.

Давайте посмотрим, какими признаками была отмечена опричнина. Первое - определенные территории (ресурсы) стали исключительной прерогативой царя. Второе - был создан специальный орган из людей простонародных, первое российское ЧК - опричнина. Принцип комплектования был прост и эффективен - упаси господи страну не уберегут, никто за них, болезных, не заступится...

Значит, создание ЧК и проведение репрессий Ивану Грозному записали как мракобусие и реакцию. Хорошо. Запомним.

Теперь посмотрим на Петра. Трон принял рано, элита (которая первая в России подлянку строит) сильная, в стране каждый в свою сторону смотрит... Что сделал Петр? Правильно - создал потешные полки - Преображенский и Семеновский. И в один прекрасный момент - здрасьте-мордасьте. Тут тебе и утро стрелецкой казни, и в монастыри поехали всякие разные особы, приближенные к бюджету...

По каким признакам комплектовались потешные полки? Правильно - все были люди без роду-племени, случись что... Потешные полки - это опричнина Петра. По задачам, по принципу формирования, по подчинению. Это - новое российское ЧК. Кто-то не согласен? Ждите, за вами уже выехали...

Умники, считающие Петра просветителем и реформатором, запомните - Петр создал опричнину по образцу имени Ивана Грозного. И применил ее в полном соответствии. Но ведь Петр отправлял людей в Европу учиться, приглашал немцев управлять страной, создал первый русский университет, армию и флот, построил прекрасный город Петербург... Да, а еще он брил боярам бороды, ссылал и казнил их при каждом удобном случае. И случаев было немало...

Россия времен Петра немножко больше России времен Ивана. Больше собственности - труднее управлять. А элита для этого не годится, ты только повернись ко всем этим Нарышкиным спиной - тут же впендюрят по самые гланды! Нужны кадры управленцев, да не просто кадры - а такие, которые со старой знатью не снюхаются. Значит надо пригласить людей умных - раз, честных - два, недорогих - три, и чтоб старые обозлены на них были выше всякой меры - четыре.

Потому и немцы. Потому и немцы, что бедны они были тогда, как церковные крысы. Британцы за копейки не пошли бы, французы - известные пьяницы и шалопаи, да еще и с британцами у них вечные шашни, итальянцы мошенники, испанцы глупцы. Остаются немцы. Народ педантичный, дело знает туго, грамоте обучен, жрать хочет, а на землю от царя смотрит так, как на бабу в самом нежном возрасте не глядят...

Бинго.

Немецкое управление государством - это та же опричнина, только в сфере административной. Вот давайте глянем, как формировались при Петре кадры. Армия - простые холопы. Кто поумней - унтер, еще умней - младший офицер. В армии и так много ума не требуется, но командовать должны не дураки - потому из своего дворянства кто поумнее из бедных, да немцы. Ни одного богатея на командной должности! Администрация - кто умный и к учебе способный (Меньшиков, Ломоносов) - те и простые подойдут, но таких среди холопов мало. Потому - из нищих дворян и немцы, немцы, немцы...

Все государственное управление при Петре - опричнина. Покажите мне, где он реформатор?

Более детально то же самое. В эпоху Киевской Руси князь Киевский, князь Суздальский, князь Московский и князь Ярославский в общем, различались по рангу. Естественно. Но не намного. В эпоху Петра князья командовали полками. Если им доверяли... А то и батальонами... А то и в остроге сидели... Еще в эпоху Грозного каждый князь имел свою дружину. Так вот Петр первым (каламбур) смог положить этому настоящий конец. Еще в начале правления Петра армия (стрельцы) бунтовала, как организованная сила, после - аж до знаменитых выступлений декабристов - никогда. Голодала, умирала в боях и походах, но не бунтовала.

Армия в России служила только царю. И никто больше права иметь свою армию - хотя бы роту - не имел.

Почему еще Петра называют реформатором? Потому что ввел на Руси светское образование. Отличненько. Вспоминаем то, что мы знаем о церкви на Руси. А о церкви мы знаем, что она всегда была интегрирована в структуру управления государства российского. Изначально. И все эти монахи-летописцы и прочие святители и летописи переписывали (когда КГБ еще не было), и анафеме предавали, и в бой не хуже казаков ходили, когда нужно было. Единственное образование же было - какое дьяк даст.

В той структуре управления, когда каждый князь или боярин был на земле своей хозяином, и церковь делилась. Каждый дьяк своему хозяину нес в клюве, через монахов князья сговаривались, через них же (поскольку "страшные" монголо-татары церковь не трогали и оброка с нее не брали) Русь на Орду поднимали. Церковь была повязана с традиционными "семьями" княжескими не хуже, чем в управления карабинеров в Италии с мафиозными семьями.

Петр Первый первый (каламбур) издал указ, согласно которому представляющие интерес для государя сведения, полученные на исповеди, должны доноситься куда следует. Хрен вам сговариваться - стучать только мне, быстро и точно! Таким образом, отделение церкви от системы образования и от традиционной элиты служило всего-навсего для простого - чтобы сложнее было Русь поднимать, когда царь не велит.

Процесс изоляции элит от традиционных методов "горизонтального" управления включал также переход на европейскую форму одежды, на внедрение элементов культуры и так далее. Почему это работало? Да по одной простой причине. Петр, пригласив немцев "управлять", стоял над ними с во-о-о-о-о-о-от таким дрыном. И упасижбожежмой... Для путешествия за границу дворянин должен был получить паспорт (!) у чиновника. А сам выехать - уже ни-ни. Для посещения России иностранец должен был выправить документ. А иначе - хорошо если с кордона не голым отпустят. Правление Петра - это полицейское государство в чистом виде. После него такой режим был только при Сталине и позже.

Вопреки расхожему мнению, Петр не преклонялся перед Западом и не "рубил окно в Европу". Он построил большой кинотеатр, в котором клоуны ходили ряженые в чулочки и кафтанчики, а вот если в Европу настоящую посмотреть - тут только по особому разрешению, в маленькую-маленькую щёлочку... Помните, Ленин говорил - "из всех искусств для нас важнейшим является кино"? В эпоху Петра кина не было, но сам он был куда круче Эйзенштейнов всяких... А если кто из клоунов не так чулочки носит или там, кафтанчик - на то у нас монастырей множество есть, ребята монахи там правильные, все вовремя доносят... Вот так, ребятушки...

После смерти Петра, когда согласно всем абсолютно источникам по российской истории, наступила реакция, произошло следующее. Немцы остались. И клоуны никуда не уехали. И даже Меньшикова не посадили в острог. А вот с дрыном стоять было больше некому. И ма-а-а-а-а-аленькая петровская щелочка превратилась в одну огромную всероссийскую вагину. Свобода началась. Так в России начали резать царей, так появился Английский клуб, Потемкины всякие и протчая...

Если рассматривать правление Грозного и правление Петра так, как оно преподается в школах - мы увидим бешеные и бессмысленные броски из стороны в сторону российской власти. Однако, рассматривая архетипику власти, мы видим прямой, как полет стрелы, путь. Путь бегства из русской степи. Потому что в степи ночью темно и волки воют...

А мы тут живем, и в общем - не жалуемся... С чем себя и поздравим!
Tags: О нас и прочей хуйне...
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments