bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 9

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Часть 9. Карусель, карусель...

Продолжим, что ли?

Тут меня намедни упрекнули, что я излишне шапкозакидательски подхожу к вопросу... Ну ребята, семь лет было времени, я же не виноват, что ничего вообще не сделано? Тут уж, как говорится - кто первый встал, того и тапки. И шапок у меня столько нет, зато обуви - хватает. Обуви у нас - с избытком. К тому же, что мы все про СБУ, да про СБУ? Да, у ребят на начало этой истории уже было шестнадцать долгих лет за плечами, успели начудить от души... Но другие участники выступили не менее ярко. Я бы сказал - блеснули. Зажгли.

Ой, сколько там открытий чудных...

Как мы помним, новейшая история приключений началась с тиранозавра в ватерклозете. Что это был за тиранозавр - мы еще разберемся. Важно, что он был. Соответственно, друзья и коллеги оного тиранозавра не могли оставить без внимания тот факт, что милая зверушка вместо сочного бифштекса оказалась обгажена с ног до головы, потеряла аппетит и была вынуждена оставить меня прибираться в помещении, мною же и уделанном. Ну и не оставили.

Ну и зря.

Когда после разговора с настоящим полковником я понял, что ничего хорошего впереди не светит, и что люди делают номер, возник вопрос, как разобраться, что за номер люди делают и нафига он вообще - этим людям-то. Ибо спасение утопающих, как всем известно, принятием бюджета не решается.

Существуют три способа решить любую проблему. Правильный способ. Неправильный. И идиотский. Правильный - нужно разобраться в сути проблемы, оценить значимость тех или иных аспектов, провести переоценку, разработать альтернативные варианты подхода к проблеме, выбрать лучший и так далее... Неправильный способ - это сделать вид, что проблемы нет, что все зашибись, и жить с этим дальше. Идиотский способ - это продолжать впихивать невпихуемое. Ну, типа есть у нас отверстие с резьбой М6, и болт М8. Впихиваем. Не лезет. А если углом? Не лезет. А если постараться? Опять не лезет. А если очень-очень постараться? Снова не получилось. А если все-таки попробовать? Рассказываю анекдот.

Китайцы взломали сервер Пентагона, вот как это было:
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был "Мао Цзедун"
3. На 74357181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль "Мао Цзедун"


На самом деле все было совсем не так. В айпи-адресе была ошибка, и вместо сервера Пентагона китайцы взломали сайт публичного дома для больных проказой, а последним словом в ответе сервера было "шалунишка"...

Грубо говоря. В то время, как наши играли роль плохого полицейского, их старшие партнеры по приключениям попытались играть хорошего.

Повторяю еще раз, игра в хорошего полицейского - плохого полицейского - это последнее средство. Если есть факты - подчеркиваю, факты, а не интерпретация - то тогда такую игру построить можно. А если фактов нет и вы ошиблись? Нормальный человек, которому нечего бояться, пошлет нахрен и плохого полицейского, и хорошего полицейского - и будет прав. Причем хорошего полицейского он пошлет даже раньше, чем плохого. Знаете почему? Потому что плохому возразить труднее, а хорошего пошлешь - он и идет послушно, куда скажут...

Это нормальная человеческая реакция. Здесь нет ничего военного, секретного или психотронного (ой доберемся мы до психотроники - там так смешно все оказалось, готовьте памперсы). Это абсолютно естественная реакция нормального человека на дебила, который с нифига доколупался про розового слона.

Еще раз говорю - это естественная реакция.

Другой быть просто не может.

А теперь включаем голову. И рассматриваем трансакционную модель хороший-плохой с точки зрения потоков информации. И что мы видим? А видим мы, ребята, что информация в структуре хороший-плохой всегда идет в сторону хорошего полицейского. Так эта трансакционная игра устроена. А теперь представим себе, что есть я, ни разу не розовый слон, и мне эта вот фигня немножко надоела, и хорошие полицейские летают пачками, потому что ёж птица гордая, но запускается с одного пинка...

Нормальный человек, который имеет нормальное (то есть крайне негативное) отношение к подобным игрищам, сам становится хорошим, только - не полицейским. И получается, что он играет роль плохого полицейского по отношению к хорошему полицейскому, и роль хорошего полицейского - по отношению к плохому. И так как игра строится в зависимости от поведения подследственного, так как именно он ведет, а оба следователя должны идти за ним (потому что опираются на игру, а не на факты), следовать за ним - то картина приобретает гомерический характер.

Невиновный подследственный в игре хороший полицейский - плохой полицейский запускает канал информации в обратную сторону.

Поскольку результат игры зависит от хорошего полицейского, тот начинает драконить плохого. Поскольку плохого полицейского драконит хороший, он подсознательно начинает воспринимать подследственного как хорошего полицейского. Ну что же ты, - думает он, - признайся уже, задолбал, достал, ну пожалуйста, признайся, что ты розовый слон... Плохой полицейский вынужден, потому как принятые меры недостаточны, и результата нет - искать какие-то более целевые методы воздействия.

А где плохой полицейский ищет целевые методы воздействия, как не в версии следствия?

В результате вместо нормального тупого глушилова мы получаем акцентированную работу, и если немного времени уделить анализу акцентов...

Обращаю ваше внимание на то, что мы говорим не о каких-то суперсовременных методиках, возникших в мрачных подвалах секретных лабораторий. Мы говорим о нормальной реакции нормального человека на неадекватных типов, желающих странного. Более того. Товарищи безопасности, если вы считаете, что вас учат какой-то особой психологии - вы сильно ошибаетесь. Психология - она психология и есть. Все ваши суперметоды выросли из нормальной обычной общей психологии. Просто вас обучают выжимкам. А обычная общая психология - она несравненно шире и глубже.

Мне достаточно знать, достаточно помнить все о себе. И не напрягаться. А информация так и хлещет.

Второй момент. Как все знают (а знают действительно все), я с глубоким уважением отношусь к Карлу Густаву Юнгу. Так получилось. А Карл Густав Юнг знаменит тем, что впервые в полицейской практике раскрыл дело методом ассоциативного опроса. Ой, не надо мне про секреты говорить, достаточно посмотреть очень неплохой фильм 1996-го года выпуска "Научная секция пилотов", в каковом фильме показан приборный ассоциативный опрос - штука действительно секретная, и может быть - даже и до сих пор. С 1996-го года фильм в прокате, посмотрите, что ли... Ассоциативный опрос в процесе плохополицейской бомбежки, ежели таковая бомбежка уже приобрела акцентированный характер - чудеса творит...

Две элементарных вещи, одна из которых даже и не вещь вовсе - а просто подсознательная реакция. Давайте посмотрим, к чему это привело, что ли...

В 2008-м, когда схлынула первая волна бомбежки, позвонил мне знакомый. Так, поднимаем расшифровки... Позвонил он мне, и говорит: "Дима, если бы тебе было нужно связаться с кем-то так, чтобы тебя не поймали, что бы ты сделал?". Сразу обращаю ваше внимание на вопрос. "Если бы тебе было нужно"... Ключевое слово здесь - "если".

Представим себе ситуацию. Звонит вам товарищ и говорит - купил жене подарок, до праздника далеко, хочу спрятать, вот если бы тебе было нужно спрятать, куда бы ты спрятал? Нормальный вопрос. Ничего криминального. Мне позвонил чувак, с которым мы водки выпили - вам не переплыть. Ну я без задних мыслей и ответил. Тема одноразовой мобилки освоена мировым кинематографим целиком и полностью. Более того, это такой мальчик из правоохранительных, он и до того вопросы задавал разные. И я как бы привык отвечать, мало ли, человеку надо... Еще раз говорю - это наш человек, я его знаю, и не первый раз он всякие вопросы задает. Кстати, о том, что разряд мобилки является признаком прослушивания - я у него узнал. То есть - мы с ним на всякие такие темы беседовали регулярно.

Мало ли, вдруг он меня использовал в качестве референтной группы для оценки? Они ж там умные все, иногда не в состоянии сообразить, чем простые люди живут...

14 мая 2013 года в Москве был задержан американский шпион, пытавшийся вербовать сотрудника ФСБ. При шпионе было:





Ну просто анекдотическая история, кто помнит, да? А теперь смотрим на верхнюю картинку, ищем мобильный телефон. А вот еще одна фотка:



Угадайте, чей телефон на последней фотке... А теперь объясните мне, пожалуйста, каким образом информация, которой располагали только наши органы, вдруг оказалась в распоряжении ЦРУ?

Ребят, а ведь это - прокол. Самая финансируемая разведка мира сама взяла - и подарила информацию. И с 2013-го года я уже совершенно иначе взглянул на ситуацию, начал анализировать ее в совершенно новом ключе, и с удивлением обнаружил, что сходится. Раньше рассыпалось, а таперь - сходится. И стали понятны разговоры о ловких резидентах, которые в моем присутствии вели совершенно гражданские люди, и много чего еще...

С самого начала меня вводила в ступор позиция наших ребят. Казалось бы, вот человек - наливай да пей. Но к чему-то легенды эти левые, совершенно тупые провокации и всякое такое прочее. И только после этого шпионского скандала я понял, что они гоняются за кем-то другим. Ну оно и раньше было понятно, но это вот - это уже почти документ и с росписью заказчика. Именно опираясь на этот вот факт я смог ретроспективно проанализировать события, бывшие раньше, и установил очень любопытный факт...

Дело в том, что 20 апреля 2008-го года не произошло на ровном месте. Перед этим был март, а еще раньше - февраль. И с февраля по апрель включительно у нас на фирме была совершенно идиотская ситуация, фирма пыталась самоубиться в особо извращенной форме, я спал урывками по два часа, не больше, и когда меня выгоняли, мой работодатель бил себя пяткой в грудь, кричал, что все потери на меня повесит и если я не напишу заяву, он тут все СБУ соберет, бобиков понаедет...

Ребята, дорогие, я понимаю - оперативная разработка. Но когда барыга бахвалится, что он безопасниками помыкает... Не смешите меня, это неправильно. Но самое интересное не это. Самое интересное в том, что тиранозавр появился, когда я уже взвыл, на стенку полез, весь потолок избегал, но родные сервисы не уронил. Он не сам появился. Он появился тогда, когда родная безопасность меня уже уработала до потери человеческого облика...

Вся петрушка началась не в апреле 2008-го, она началась раньше. Намного раньше. И американцы были в деле в апреле 2008-го - точно, плотненько так сидели, качественно, давно. Это тогда мне было неприятно слушать, что отказ от смены пола ведет к смерти с вероятностью 50%. Просто потому неприятно, что я стопроцентный натурал. А сейчас, да с учетом вышеприведенных фоток, смысл сказанного становится совсем другим... Коротко говоря - это было вербовочное предложение чистой воды.

Боже, как летели рога в одну сторону, а копыта - в другую...

Пикантность ситуации заключается в том, что сейчас глава СБУ - тот же, что и в 2008 году. В связи с чем у меня возникает совершенно простой и абсолютно естественный вопрос. Валентин Александрович, скажите пожалуйста, сколько серебренников платит госдеп за продажу собственных сограждан зарубежным спецслужбам?

Мне просто интересно, это тарифная сетка или разовое предложение?

Есть такие люди. Гопники. Ну типа "пацан даймобилу, как нет, а если найду"... Две спецслужбы. Одна самая финансируемая, другая не самая умная, зато местная... Что я мог им противопоставить? Совершенно нормальное поведение. Да, я чуть усилил эот момент, с пинанием ежей. Это же нормальная такая штука, это детская игра. Дети часто, когда один из родителей уделяет им мало внимания, ссорятся с другим. Это такое детское поведение. И родители на него реагируют совершенно спонтанно, бессознательно... Да, у ЦРУ есть и базы данных, и спутники, и компьютеры, но они что решили - что у них уже нет бессознательного?

А если найду?

Когда-то один умный немец говорил - "на вашу изощренную хитрость они ответят своей непредсказуемой глупостью"... Ну что я могу тут сказать?



Причем заметьте - именно глупостью.


Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments