bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 13

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Часть 13. В действительности все не так, как на самом деле.

Воот... Наконец дошло, что паузы я не случайно делаю. Эдак еще лет пять, и я кое-кого научу нелегкому искусству ждать. Так глядишь, когда-то и увидит, как мимо река несет труп его врага, и спасибо скажет...

Сегодня у нас последняя простая тема. В общем, от всего вышеописанного у нормального человека должен появиться устойчивый рвотный рефлекс. Ну потому, что специфика, в общем - достаточно грязненькая, и этой специфики мало не бывает по определению. В моем же случае ее было более чем. Но предупреждаю сразу - дальше, особенно для специалистов, начнется вообще мрак и ужас, АдЪ и Израиль, Содом и Гоморра, с дождем из серы и неожиданной кристаллизацией хлоридов и хлоратов разных не сильно тяжелых металлов в среднеразмерные художественные формы...

Потому что ребята семь лет делали номер. А надо было думать головой...

К слову сказать, делают номер и сейчас. Вышел покурить, во дворе четыре человека, и у всех в руках - мобильники. Мобильная эпопея продолжается... Ай, молодца...

По сути своей методы воздействия можно разделить на две большие категории - прямые и косвенные. Прямая форма простая. Допустим, нужно (хрен его знает зачем) поймать человека на краже секретной информации. В прямой форме эта информация просто сообщается человеку, под тем или иным соусом. Все, он ей располагает. Это метод хороший, но очень узкий по применению. Если мне сообщить секретную информацию, да в открытой форме - я вполне могу ее запулить в этот журнальчик, да еще и морду лица скривить. Дескать, какая же она секретная, если мне ее говорят открыто, верно? Второй способ - создать ситуацию, в которой человек будет иметь возможность самостоятельно получить доступ к такой информации. Оставить на столе документы, например, или как в той истории с сервером - развалить рейд-массив, пусть мальчик соберет, да послучаю увидит пару досье... А мальчик, которого эти секреты нихрена не интересовали и не интересуют, просто при начале нормальной загрузки взял да пересел подальше от монитора...

Идея заключается в том, что установить, таки да или таки нет - можно только по совершению действия. Вот взял человек информацию, да понес в клювике - значит таки да. А если не взял и не понес? А вот тут вот включается совсем другой коленкор. Потому что возможны два варианта. Первый - человек нормальный, и нахрен ему не нужно этот геморрой, да на свою голову. А второй - матерый вражина, шифруется, надо торбить дальше...

Фишка прикола представления цирка заключается в том, что нормальное социальное поведение, в общем - достаточно несложная штуковина. Не существует ни одной вещи, которую знал бы или умел бы нормальный человек - и не знал бы злобный демон враг народа. То есть, чисто теоретически, не существует гарантированного способа оперативным образом отделить агнцев от козлищ, выделяя по каким-то признакам агнцев. Можно делать только одно - фигачить всех подряд, пока козлище себя не проявит. Или пока агнцу это не надоест, и он в результате не станет самым настоящим козлищем.

Специфика оперативной проверки как метода заключается в том, что она заведомо дает только один результат. А второго результата, противоположного - она не дает.

Особенность научного подхода, научного метода, заключается в таком построении исследования, чтобы из числа возможных вариантов на каждом этапе обязательно исключались какие-то из возможных. Таким образом, после некоторого числа итераций мы обязательно приходим к единственно верному выводу. Мы устанавливаем истину.

Но чтобы установить истину, на каждой итерации какой-то из вариантов обязательно должен быть исключен.

Давайте вернемся к той беседе с настоящим полковником, когда я ему сказал (дословно) "я понимаю только честные отношения". Это вообще знаковый момент был, это такой красный флажок, это поворотная точка. Потому что если вопрос поставлен таким образом, это значит, что проверяемый начал сомневаться в реальности, в реальной обусловленности происходящего. Если вы устраиваете оперативную проверку человеку, она даст результат в том, и только в том, случае, если человек не сомневается, что события носят реальный характер, что они происходят в действительности. Как только человек начинает понимать, что это постановка - все, можно сливать воду и тушить свет, потому что человек вам покажет то, что захочет. Захочет - выдаст правильную реакцию, честную. Захочет - кукиш покажет, дулю скрутит. А захочет - вообще жопу продемонстрирует.

И когда вы его возьмете за эту жопу, когда начнете трясти - вы увидите совсем не то, что ожидали. Вместо жуткого инопланетного чудовища с прогрессорскими наклонностями вы увидите человека, которого тупо заебали ваши кунштюки. И сами окажетесь в своем собственном единственном производящемся человеком веществе твердой фракции...

На самом деле в той беседе, если бы ее правильно развернули, была бы масса вариантов. Можно было бы и на полиграф человека сводить (и не единожды), и укольчик нормально сделать (хотя он в таких случаях, в отличие от полиграфа, работает плохо), и наладить нормальное длительное общение в форме дружеских допросов бесед, вытрясти из человека много чего. Я ж себя тогда реально погано чувствовал, говорил - приходите, поговорим....

Неумение видеть такие вот критические точки приводит к тому, что контекст ситуации меняется. Продолжается оперативная игра (хотя та цель, ради которой оперативные игры и существуют - уже проёбана вчистую), но уже не на результат, а просто ради самой игры. А это уже, как несложно понять, совершенно другие игры... И поскольку в оперативной игре второй результат невозможен в принципе - сама игра превращается в паранойю, а у паранойи - свои законы...

То есть мы сразу из мира шпионажа попатаем в мир психопатологии, и тут уже - чья шиза круче, как говорится.

Что меня всегда поражало, точнее не всегда, а на протяжении последних семи лет - так это абсолютное отсутствие логики у ребят. Ладно, допустим, мы делаем некоторую ситуацию. В ситуации два выхода. Один выход - поганый. Второй выход - нормальный. Но вот беда - как только выбирается нормальный выход, так сразу оказывается, что он никуда не ведет. То есть ситуации выстраиваются таким специальным способом, чтобы человек обязательно изговнялся по самое не балуйся...

Я вспоминаю один эпизод интересный. Созвонились мы тогда с одним знакомым, кстати абсолютно гражданским. И разговорились, туда-сюда, пятое-десятое... Человек тогда был за границей, работал. И по ходу дела выясняется такая любопытная картинка. Некая группа людей нелегальным образом заплатила на Украине некую сумму денег за технологию двойного назначения. А с украинской стороны бабло взяли, а корешей кинули, как в той детской миниатюре... И вот на моего знакомого товарищи плательщики повесили, значит, задачу - разобраться с нашими любителями бабла.

И тут я, с собственной контрразведкой на шее, с кучей неприятных переживаний от оной контрразведки в печенках, понимаю, что ситуацию надо быстренько свернуть, да еще и желательно так, чтобы и человек не пострадал, и чтобы иностранные супостаты обломались. Ибо тоже заебали дальше некуда.

Это был высший пилотаж. Это была семиминутная импровизация на грани и за гранью возможного. Я за эти семь минут ушел в полный ноль, выложился по полной. Но по обеим сторонам границы народ с матом кинулся заштопывать уже просверленные под медали дырки в кителях... Вот вы говорите, ватники, ватники... Ватник, даже стеганый - вполне цивильно выглядит. А как вам мундир, напоминающий вышывку крестиком даже на спине? А ведь таких мундиров - много нынче по миру-то...

Начиная с определенного момента в наших играх я начал осознанно выдавать результаты с девиацией. Зачем? Как было уже сказано, после разговора с настоящим полковником я понял, что пора разбираться самому. Значит - нужно иметь пространство для маневра. А это значит, что если ребята не хотят проверять версии, значит - нужно количество версий у ребят увеличивать. Ибо нет лучше способа получить информацию, чем на оперативную игру ответить контроперативной игрой. И нет лучше пространства для контроперативной игры, чем какая-нибудь бредовая штуковина. Ибо если Вселенной управлять, не привлекая внимания санитаров, нельзя в принципе, то бред, по сути своей - очень управляемая и утилитарная штучка...



И в отличие от наших доблестных, правило исключенного третьего я блюл и блюду свято.

На самом деле нет более нездорового занятия, чем игры со спецслужбами. Если кто-то попытается повторить такой номер - это как бы страховой компанией не оплачивается, это не страховой случай в принципе. Я повторяю - это была абсолютно вынужденная мера. Кто-то очень хотел медаль на грудь, а мне очень сильно не понравилось, что вот эта вот медаль должна быть повешена за мой счет. И не нужно мне рассказывать, что я был не прав. Потому что если пипл занялся зарабатыванием фальшивых медалей - значит, родной структуре пришел полный кабздец. Фальсификация результатов в разведке приводит к смерти разведки.

Если до разговора с настоящим полковником я был просто запутавшимся идиотом, то после - мне пришлось спасать родные органы от разложения изнутри. Это ведь так просто, взять лошка, два вершка от горшка, путем некоторого количества ситуаций с заранее запрограммированным результатом превратить в чудовище, а потом - хряп, и орден на грудь. За спасение нации. Только вот если такое себе позволять, то нация быстро помрет, потому как нормальные чудовища будут себя чувствовать совершенно комфортно...

Как полутора годами позже я говорил мальчику из СБУ, когда мы, напившись, быковали под черным звездным красноморским небом - "я действую абсолютно в интересах Украины, только немного в другой плоскости".

Структура, занимающаяся государственной безопасностью, должна прежде всего уметь видеть реальность такой, каковой она является. Если человека шестнадцать лет бомбить под лозунгом "опять не попался" - это просто означает, что шестнадцать лет работы просраны зря. Сама постановка вопроса выглядит ублюдочно. Давайте не будем играть в супергероев. Любого человека, подчеркиваю - любого - можно скрутить в бараний рог. Вы берете нормального гражданского, затрачиваете определенное количество времени и усилий - и вот он уже террорист, бандит, наркоман и так далее. Но это не вопрос природной склонности человека, или его внутренней готовности, или какой-то душевной гнильцы. Это просто вопрос времени и средств.

Просто в моем случае цель средства не оправдывала ни разу, наверное.

Когда-то один очень умный человек сказал мне очень умные слова. Каждый человек в определенной ситуации - сказал он - является опасным. То есть вот вы берете ботаника како-го нибудь, полупаралитика, помещаете его в определенную ситуацию - и терминаторы плачут... По сути своей, любое прицельное внимание к человеку со стороны неконтролируемой им силы - это критическая ситуация. Как говорил Дон Хуан, "мелкий тиран - находка для воина". И здесь службистам нужно быть очень филигранными, очень точными, потому что ошибка в оценке может превратить ситуацию из оперативной проверки в поединок, причем, если проверяемый - не агент, и не связан какими-нибудь обязательствами - он может что-то страшное сотворить. Потому что для него это настоящая война, он жил себе мирной жизнью, и тут трах-бах, и вокруг милитаризованная хуйня начинает твориться...

Фишка ситуации заключалась в том, что я знал лучше, было что-то, или не было. И мне, по большому счету, было абсолютно все равно, что там кому кажется. Должны были установить и разобраться. Не мне должны, а по роду деятельности, по долгу службы. Как учил товарищ Ленин, для успешной революции необходима не только революционная теория - нужна еще и революционная ситуация. Задача определения наличия революционной ситуации - это и есть задача службы, а революционные теории нужно держать от гражданских вроде меня - как можно дальше. Во избежание.

Идея того, что уровень маргинализации личности (я не знаю, как сформулировать это правильно, но и так понятно) можно определить исходя из каких-то психологических признаков - весьма порочна по сути своей. Как минимум в силу того, что человек - контекстно-зависим по природе. С одними людьми он ведет себя одним образом, с другими - иначе. За примером далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить процесс отделения Крыма и поведение офицерского состава ВСУ. Оказалось, что уровень социальной конформности офицерства достаточен, чтобы преодолеть ведомственную конформность по отношению к "революционной власти", легитимность которой даже и сейчас - под большим-большим сомнением. А ведь люди проходили проверки, в том числе психологические, и проходили успешно...

В процессе вождения хороводов меня интересовала в первую очередь причина, почему такая ситуация могла возникнуть в принципе. Перечисленные в данном цикле версии отрабатывались, и отрабатывались еще и другие, которые в силу их совершенной, как бы так сказать, надуманности - здесь не изложены. Ну ладно, так и быть, приведу одну. Согласно одной из версий, я единственный действительно живой человек, все остальные - это биороботы, которые фальсифицируют происходящую вокруг меня реальность. И кстати, есть набор фактов, которые эту версию подтверждают полностью, и даже - выводят на первое место по вероятности.

Давайте перечислим безусловно установленные факты, в истинности которых я не сомневаюсь.

1. Весь этот цирк, я имею в виду на территории Украины, начался не в 2008-м году, он начался когда я вернулся из армии. А возможно, еще раньше, до поступления в МГУ - но тут у меня нет бесспорных зацепок.
2. Операция "транвестит насвистит" готовилась минимум с 2006-го года, и в 2008-м вступила в активную фазу.
3. Ни в 2008-м, ни позже - мои реальные реакции никем не принимались в рассчет.
4. В 2008-м, когда представилась возможность провести допрос под укольчиком, допрос был проведен методически некорректно, и шикарная возможность была упущена.
5. В 2008-м, когда была возможность правильно организовать систему допросов/опросов (после беседы с настоящим полковником), в том числе с применением приборных и специальных средств - эта возможность была похерена.

Исходя из этого, я вижу не систему оперативных (хрен с ним) проверок на говняность, нет - я вижу целенаправленную программу по заговнению. И тут, фактически, есть два с половиной варианта. Первый - кто-то очень сильно хотел медаль на грудь. На шару. Не получилось. И не получится. Вторая - кто-то очень хотел отыграть меня втемную, как проходную фигуру, в какой-то комбинации. Тут я ничего не могу сказать, потому как сами понимаете, но - как минимум одна из наблюдаемых сейчас комбинаций говорит о том, что это вполне рабочий вариант. Берут гражданского, туда-сюда двигают, все довольны, обосравшийся гражданский получает конфетку в зубы и довольный, до конца жизни рассказывает друзьям, как он со всеми боролся... Возможно, и даже вероятно - но получилось как обычно.

Наконец, третья возможная ситуация. Вся эта бодяга не имеет никакого отношения к служебной деятельности. Более того, предположительное участие сразу двух - в апреле 2008-го - разведок, и много-много разведок сейчас, говорит о том, что есть некая общая проблема, некая общая мотивация, которая заставляет продолжать. И мотивация, скорее всего - ни разу не служебная. Или, по крайней мере, не попадающая в юридическое поле служебных обязанностей. Вы меня извините, ребята, но медведи в цирке за пару лет на велосипеде кататься научаются. А у меня добрые почти четверть века, и не дрессировщики какие - а серьезные пацаны, оперсостав. Тут летающую тарелку научишься пилотировать, а уж чувствовать, где служебное, а где нет - тем более...

Я вам расскажу, как реализуется служебная необходимость. Пара молодых ребят заламывает вам руки, а третий прижимает пальцем горло возле кадыка. И ведут вас по лесу мимо мирно отдыхающих людей прямо в автомобиль - никто ничего и не заподозрит. И дальше - что Родина скажет, то и будет сделано...

Кстати очень красиво и аккуратно такие вещи делаются, сам попробовал, впечатляет...

Если мы поймем одну простую вещь, нам даже в таком вот тумане многое станет ясно. Дело в том, что главное назначение любой службы - это не открывать что-то, не выяснять, не расследовать - а скрывать. Прятать. Сперва любая служба должна спрятать свои секреты, а уже потом - находить чужие. Обилие разнообразных проверочных ситуаций на самые разные темы, на самом деле - может быть вполне качественно выполненной попыткой скрыть единственный, реальный, пиковый интерес. Именно потому не руки за спину и пальчик к горлу (в очередной уже раз), а много-много телефончиков. И здесь, конечно же, одному даже не дилетанту - а просто вынужденно оказавшемуся в ситуации человеку - сделать ничего не получится. Не спорю.

Но есть одно большое "но". Не бывает безвыходных ситуаций. Не бывает негодных методов. Бывает неправильная парадигма.

Я ни секунды не сомневаюсь, что мои контроперативные потуги немедленно обнаруживались. Работали они или нет - не мне судить, но все-таки чаще работали, в конце концов - мне много лет прилетало в бубен от серьезных людей, и марку надо держать, как говорится. Здесь дело не в патронах. Здесь дело в принципе.

Обилие тем, обилие ситуаций, привлеченные ресурсы - это не просто так. Все, что мы делаем, несет на себе печать нашей мотивации. Если отойти от задачи расследования как от задачи выяснения фактов - а фактов любая служба нарисует столько, сколько захочет, и еще спасибо скажет, ведь это так замечательно, молодняк потренировать - и перейти к задаче анализа мотивов, может получиться любопытно... Потому что неважно, как тебе руки держат, и как горло прижимают, важно - куда ведут. Куда ведут - там и есть пиковый интерес. Но самое любопытное даже не это. Самое любопытное то, что когда пиковый интерес присутствует, уже можно отследить историю его возникновения, и еще дальше - определить источник. И даже если вас будут проверять на то, не являетесь ли вы разумным инсектоидом - это ничего не значит, потому что некий общий паттерн присутствует, он действует...

Это в точности тот случай, когда самая навороченная служба проигрывает одиночке. Потому, что одиночная психика, отдельный человек - он меняется, а группа людей - нет. И потому можно собрать много разных ситуаций, и во всех этих ситуациях будет действовать один общий паттерн. Чем больше оперативных проверок и провокаций - тем больше непроизвольный слив информации. Как говорится - больше хороших товаров для народа!

Народу нравятся хорошие товары...

Собственно говоря, в силу обилия хороших, качественных, первосортных товаров, я не думаю, что тут нужно приводить примеры... Скажу одно - старались, и старались хорошо. Бейсджампинг - хуйня по сравнению с тем, что могут сочинить мающиеся от безделия опера, причем бейсджампинг - это одна минута обосраться, а потом много удовольствия, а когда придумывают опера - это раз обосрался, два обосрался, сто пятнадцать обосрался...

И нихрена удовольствия в конце...

В процессе работы над идентификацией паттерна я узнал много нового об окружающем меня мире и окружающих меня людях. Но главное не это. Я действительно смог обнаружить мотивацию, смог идентифицировать источник, и, аккуратно работая с источником, обнаружил кое-что еще. Я обнаружил, что мотивация всего этого дурдома, который я называю своей жизнью, абсолютно не коррелирует с какими-либо фактами или соображениями. Речь идет о чисто иррациональной мотивации.

Даже если бы настоящий полковник и хотел мне сказать правду, он ничего не смог бы сказать.

Мне пришлось провести некоторые дополнительные исследования. В качестве материала для исследований мной был использован личный состав службы, и не только нашей. Да, товарищи оперсостав, я честно признаю, что в течении некоторого времени я использовал вас в качестве лабораторных мышек. В обмен на это я честно опфорил, служба наружного наблюдения должна мне сказать спасибо за некоторое количество довольно комичных ситуаций. В конце концов, одно дело просто топтаться за кем-то, и совсем другое дело - получать эффективное противодействие. И вам полезно, и мне хорошо. Так что вы на меня не обижайтесь, так было нужно...

И со следующей части мы с вами погрузимся в действительно страшные вещи. Вещи, которых не может быть, но которые, тем не менее - случились...
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • Опять двадцать пять...

    Вот только вот тут вот у нас была такая дискуссия. Мысль о влиянии белка на тробмозы я подумал самостоятельно, и она мне понравилась. Следует…

  • Немного бреда на ночь глядя

    Оксфордский университет опубликовал исследование, согласно которому опасность возникновения тромбоза воротной вены от вакцин Pfizer и Moderna в…

  • Охренеть!

    Прям проморолик "Слуги народа". "Математик" - Арахамия, "Рокер" - это который на самокате катался, "Стерва" - там у нас вообще широкий…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments