bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 15

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Часть 15. В кривом зеркале сатира.

Сатир - это такой спутник бога виноделия, Диониса, немытый козел с рогами и копытами, но обладающий человекоподобной внешностью. Примерно вот такой:



Вспоминая свой разговор со свидетельницей Иеговы, которая сказала мне, что есть агнцы господни, а я, видать, из козлищ - думаю, она имела в виду примерно такое. Тем более, что я тогда страдал страшной алкогольной интоксикацией, и сходство было абсолютным...

В прошлый раз мы говорили об аутопсихотической симптоматике, возникающей совершенно естественным способом при табуировании нормального человеческого общения, когда таковое табуирование производится неразумно и нерационально. А в этот мы поговорим о более любопытных вещах, а именно о девиации когнитивной деятельности. Каковая девиация также совершенно естественно и закономерно сопровождает аутопсихотические состояния.

В конце концов, если вы чувствуете, что вы бабочка - это значит, что ваше когнито должно быть деформировано определенным образом...

Когнитивные функции человека развиваются в течении всей его жизни. Начиная с первых судорожных хватательных движений, когда у младенца формируется ощущение пространства, через развитие моторики, зрения и так далее - вплоть до аспирантур и научной деятельности мозг человеческий накапливает, уточняет, совершенствует - в общем, развивается. Вопросами развития когнитивных функций человека занимается много кто, и в частности - этим занимается педагогика. Я имел некоторое время почитать авторефераты к современным диссертациям в области педагогики. У меня волосы встали дыбом...

Теоретически, с точки зрения педагогики, у человека можно выделить несколько характеристик для описания когнитивной деятельности. Первое - знания (память). Когнитивная деятельность опирается на прошлый опыт, и накопление знаний, информации, памяти - необходимое условие правильного функционирования. Второе - устойчивость (усидчивость). Для сложной когнитивной деятельности необходимым условием является длительная концентрация на одном предмете. Человек с неустойчивым вниманием не поймет сложных вещей, он их просто не воспримет. Третье - способности (талант). Талант есть присущая по каким-то причинам человеку способность манипулировать информацией определенного рода. Один ученик талантлив в математике, но полный дуб в биологии. Другой - наоборот. Это не значит, что один из них даун, нет. Просто один умеет оперировать одним видом, одной структурой информации, а второй - другим видом.

Вопрос в лоб. Как часто мы в жизни сталкиваемся с когнитивными расстройствами личности? Даю отмашку - на каждом шагу.

До 1985-го года та область когнитивного, которая относилась к социальной сфере, полностью определялась идеологией. То есть мы имели не сколько иерархию ценностей, сколько иерархию авторитетов, репрезентирующих эти ценности. Наверху - Генеральный секретарь, затем - Политбюро, затем - Съезд, затем - сами партийные органы, потом Комсомол, общественность и так далее. В 1985-м году людей пригласили высказывать свое мнение. А откуда ему взяться, в такой иерархии-то?

1995-й, начало Перестройки - это начало колоссального по масштабам когнитивного расстройства у 250-миллионного населения супердержавы.

Дело не в том, что люди были дураки, нет. Люди были умные, интеллигентные, добросовестные, честные - в подавляющем большинстве. Не чета нынешнему популюсу. Но в той области когнитивной деятельности, которая относилась к правилам социальной жизни - изменились правила игры. До того правильной организацией была делегация полномочий на репрезентацию ценностей вышестоящим при условии ответственности последних. После и вышестоящие отказались от ответственности, и нижестоящим стало некому делегировать. Вы поняли? Раньше отсутствие собственных представлений, в области социальных ценностей, или неумеренный конформизм в данном вопросе, покрывался деятельностью руководящих органов, а после - крыть стало нечем...

Возникло то, что Эрих Фромм называет экзистенциальным вакуумом, а мы назовем иначе - ампутация накопленных представлений. Все, что мы учили о социуме, социальных отношениях - все это утратило значение, ампутировалось. Нам взяли и отрезали память об обществе, в котором мы живем. По сути, все люди превратились в людей, лишенных адекватного представления об обществе, в котором они живут. По сути когнитивная сфера советского человека оказалась в глубочайшем кризисе. Насколько мне известно, никто и никогда не рассматривал Перестройку как коллективное когнитивное расстройство. Может, и рассматривали, под грифом - но открыто происходящие процессы в контексте социальной патологии, насколько мне известно, в научной печати не фигурировали. А зря.

Я помню Белое братство, я общался с людьми, которые были знакомы с, которые были в теме. Сотни умных людей, молодежи, инженеров, врачей, учителей - верили в то, что мутная цыпа полуцыганской наружности (я Цвигун имею в виду) есть бог живой... Это - ярчайший пример когнитивного расстройства с элементами аутопсихоза. И это не единичный случай, нет - массовый. Откуда это взялось? Это следствие массового расстройства когнитивной деятельности, относящейся к социальным отношениям.

Когда авторитеты рухнули, когда апеллировать стало не к кому и не к чему, потому что Партия уже ни за что не отвечала, а самостоятельной концепции, самостоятельных навыков социального поведения у людей не было - люди оказались в жесточайшем кошмаре. Кто помнит - подтвердит, не вру ни словом... Каждый день, просыпаясь, мы погружались в неизведанный, непредсказуемый мир, все было зыбким, тревожным, негарантированным. У кого была компания - тот цеплялся за компанию. Так выжила милиция, Контора и армия - цеплялись каждый за своих, друг за друга. А в более гражданской части общества начался вялотекущий армагеддец. И вот сидит какой-нибудь врач или учитель, смотрит на окружающее, и тихо сходит с ума, потому что у него на все это блистающее разнообразие - ни одной ассоциации нет, ни одной концепции, ни одного представления... И он уже рад бы и Партию вернуть - да только у партийных точно так же все, только еще хуже. И тогда привычка делегировать полномочия по социальной регуляции поведения берет нашего врача или учителя, и отправляет на поиски того, кому можно делегировать...

А никто не берется, потому что у самих - так же хреново, с когнитивным-то...

И тут появляется живой бог, который охотно, но за деньги, за абсолютную преданность и так далее...

На одной чаше весов - абсолютный ужас и дезориентация. Экзистенциальный вакуум. Дезориентация и дезадаптация, рауш. На второй чаше весов - некто, кто этот вакуум может заполнить, пусть бредом, но заполнить... Дать ориентиры, пусть ложные, но ориентиры. Адаптировать к совершеннейшему бреду, но - адаптировать. Вот как вы думаете, какой выбор сделает человек?

А вы говорите - багор зачем...

Мне в данном смысле повезло. Невероятно повезло, сумасшедше повезло. Я не знаю никого, кому так повезло бы. Честно - не знаю. Если вы интересовались историей, то вы встречали такие определения - "человек культуры эллады", "человек эпохи Возрождения".... Так вот, я - человек эпохи перемен. Да, да, той самой эпохи, жить в которую положено желать злейшим врагам. В эпоху перемен я - дома. Если вы читаете этот цикл с начала, то в общем, вы видите перед собой достаточно неприятного человека, индивидуалиста, собирающего на себя все возможные и невозможные шишки и нисколько по этому поводу не комплексующего. Жуткий тип, я сам себе иногда удивляюсь, честно... Так вот, именно благодаря такой жизни - эмоциональная неустойчивость с раннего детства, социальная самоизоляция, склонность к аффективному поведению, гиперрефлексия, возникшая как компенсаторная реакция - у меня выработался совершенно изумительный когнитивный блок в области социального. И это - тоже когнитивное искажение, девиация. Только не такая, как у других, а своя собственная. И именно благодаря ей я сейчас пишу, а вы читаете, изумительной красоты текст...

Я всегда был дистанцирован от других. Меня всегда это напрягало. И поскольку всегда, в любых социальных играх, у меня не получалось устойчиво преодолеть это дистанцирование, то есть я всегда отмачивал номер, задвигал коленца и оказывался в дерьме по самую маковку - у меня появилась потребность подойти к этому системно, рационально, научно. В 8-м или 9-м классе я спросил школьного врача, какое кровяное давление ему сделать, и знаете - тогда я мог себе позволить такие номера... Еще тогда, в школе, я оперировал психологической терминологией, причем часто - уместно. Потом, когда перестройка показала всю ширь наших глубин, и все восторженно (а как же, Партия сказала - надо, Комсомол ответил - есть) перестраивались, я наблюдал происходящее и чувствовал ненормальность процессов. Если бы чувствовал и молчал, но язык длинный, размер интуиции превышает размеры не только ума, а и всего тела - так меня ушли из универа, а потом армия, а потом я вернулся, и тут тоже очень резко все стало любопытно...

Где-то с 1993-го года в моем лексиконе начинает фигурировать понятие "психопатология обыденной жизни". Да-да, дедушка Фрейд, но тут не научная школа, а концепция. А именно, идея того, что определенные психические расстройства встречаются в обыденности, и более того - эту самую обыденность формируют. Начиная с этого времени я начал проводить на себе (благо сектантская обстановка способствовала) всякие эксперименты и делать то же на окружающих... Пока одни люди, находясь в экзистенциальном вакууме, кидались во все тяжкие, а другие, в поисках авторитетов, призванных заполнить этот вакуум, занимались фигней, я пытался заполнить свою пустоту чем-то объективным, действенным, результативным, применимым, рабочим...

На определенном этапе я даже перестал видеть живых людей, и начал видеть блоки социальных функций, и в этом, что самое смешное, нет ничего страшного - так, мальчик переработал немного.

Вы думаете, почему мой врач просил меня поосторожнее со студентами-психологами?

Ситуация с моей когнитивной девиацией немало разнообразилась уже описанными мной каруселями с комитетом. У них были свои представления, у меня свои, они в чем-то не совпадали, и всем было интересно, почему. К слову сказать, интересно всем до сих пор, мне тут постоянно приветики передают, да... И тут я хочу объяснить причину.

В той классической модели, которую мы имели во времена СССР, и от которой не ушли и сейчас - и в скобках заметим, что хорошо, что не ушли, социальные потрясения масштаба глобальной когнитивной трансформации есть штука как нереальная, так и крайне нездоровая (привет Госдепу!) - существует момент делегирования ответственности за часть социальных ценностей наверх. То есть каждый человек, живущий в обществе, имеет как минимум один безусловный авторитет, и этом авторитетом является государство с его институтами и структурой регуляции общественных отношений. В моем случае это не работает. С 1987-го года самые разные люди с самыми разными полномочиями, видя мою социальную дистанцированность, принимают меры по искоренению оной, даже не задумываясь о ее природе. Ищут мне авторитет, попутно поставляя массу совершенно изумительного материала для рефлексии и экспериментов. Поскольку все это богатство разнообразия производится путем, скажем так, пограничных - с точки зрения как закона, так и морали, ну, такова специфика - воздействий, этот бардак несколько негативно мной воспринимается в принципе. Более того, поскольку оперативная необходимость с самыми благими намерениями зачастую ставит гражданских участников наших каруселей в аховую позицию, а без гражданских у разных комитетов ничего не получается (ах, я помню ребят Бобкова - вот это была гвардия, сейчас таких не делают, разучились), это приводит к совершенно прекрасной ситуации.

За все время существования Украины государство ни разу не выполнило своих обязанностей по отношению ко мне, более того - регулярно их нарушало. Можно сколько угодно говорить про Конституцию, но мы же с вами знаем - любая Конституция стоит ровно столько, на сколько ее выполняют. Вот и получается, что некоторые особенности моего поведения, связанные с реальным (а не видным посторонним людям) контекстом происходящего выглядят местами противозаконно, местами неэтично, местами идиотски. А в контексте все те же карусели...

Для меня не существует авторитетов. Но не в базаровском (я про Базарова, который лягушек резал) смысле, а в ином. Я принципиально не оцениваю достоверность информации по источнику, из которого я ее получаю. За много лет я много раз видел, как люди мне врут, из самых разных соображений, но - врут. Я видел, как люди мне врут, зная, что я вижу их ложь, и тем не менее продолжают лгать. Слава богу, что мне удалось довести свой комитет (и некоторые другие комитеты) до ситуации, когда они мои слова на веру не воспринимают принципиально - потому что люди хоть думать начнут, что ли... Я оцениваю информацию исходя из ее непротиворечивости, ее корреляции с предыдущим опытом, известными мне и опробованными аффилированными концепциями и теориями, еще с кучей разных критериев. Я делаю поправку на то, что людям свойственно ошибаться, на испорченный телефон, на возможность подобия признаков в другой этиологии. Я оцениваю возможность инверсий, компенсаций, индуцированных реакций (о, мы к этому еще прикоснемся). Наконец, я прикидываю свою возможность оказывать влияние на процесс и свою компетенцию. Наконец, я делаю прикидку, какие последствия может иметь тот или иной мой вывод.

И попадаю пальцем в небо с изумительной повторяемостью...

Однажды в один буддистский монастырь пришел мальчик. Он попросил настоятеля, мастера кунг-фу, научить его боевым искусствам. Дальше как обычно - работа по кухне, хозяйству, всякие поручения... И пока мальчик горбатился, другие ученики тренировались. А настоятель периодически появлялся на кухне, и не говоря ни слова, бил пацана палкой. Так продолжалось много-много лет. Наконец, наловчившийся уклоняться, блокировать и терпеть, когда ни уклониться, ни блокировать было нельзя, повзрослевший мальчик спросил настоятеля - "Учитель, когда же ты научишь меня искусству?". Настоятель улыбнулся и сказал - "милый мой, если даже я, со всей силы и со всем искусством, не могу нанести тебе неожиданный удар, то чему ты еще хочешь научиться?".

Я же не виноват, что мой социальный когнитивный блок изоморфен тому, чему научают безопасников... А что делать - ты или учишься, или всё...

Проблема заключается в том, что безопасник на работе работает. А потом приходит домой. А дома у него дом, он "выключается". И ведет себя адекватно, то есть - как обычный человек. А меня били в голову очень серьезные люди. Потому у меня выключатор поломался, и я всегда такой. Когда пьяный. Когда сплю. Когда мне укольчик сделалют. Не скажу, что меня это сильно напрягает, но окружающих - очень. И потому я всегда сам выбираю психологическую дистанцию, в известных пределах манипулирую темой разговора - ну потому, что врать неохота, просто не люблю, а на некоторые темы если я скажу, что думаю - кое-кто может и под себя сходить - и не люблю долгих переливаний из пустого в порожнее.

А теперь посмотрим на безопасника, который приходит на меня глянуть.

Его тоже учили устанавливать психологическую дистанцию, управлять разговором, считать реакции человека и на некоторые темы рот не открывать. Встречаются два одиночества - один идиот по работе, другой кретин по жизни. И начинается эпическая бойня даунов с имбецилами, часть двадцать пятая, сцена сто одиннадцатая... Ребята много лет пытаются меня "выключить", не в том смысле, в котором вы подумали - в этом смысле у них проблем нет абсолютно - а в смысле вернуть в социально приемлемые когнитивные рамки. Ребят мой когнитивный блок очень нервирует. Их специально учат таких товарищей спинным мозгом чувствовать, а тут я, в белом пальто стою красавец, и веду себя как полный инфант-террибль. И если по спискам пробить - то окажется, что нигде такого не было, нет, и лучше, чтобы уже и не было, ну его нафиг...

Вы думаете, пошто меня проверяли на инопланетность?

Вы до сих пор думаете, что когнитивный диссонанс - это когда вы слушаете заявление Псаки-2? Нет, ребята, когнитивный диссонанс - это то, что я наблюдаю много-много лет. Причем это действительно - когнитивный диссонанс, по самой своей природе и в чистом виде.

Проблема когнитивных искажений на самом деле не так уж и уникальна. Мой случай в известном смысле предельный, но более мелкие попадаются на каждом шагу. Более того, мы с вами живем в очень динамичном мире, и с каждым днем этот мир все динамичней и динамичней, он все быстрее меняется. И здесь можно бегать с плакатами "Change your mind", а по ночам трястись под одеялом, не представляя, куда завтра этот самый майнд придется ченджить. А можно потихоньку и не спеша переходить к более и более объективному восприятию реальности. Знаю, больно, неприятно, но надо. Вот давайте я вам приведу один пример положительный.

Что сделал Владимир Владимирович Путин, когда "Курск" утонул? Помните его фразу "она утонула"? ВВП взял ответственность на себя. Мог бы отмазаться - не проинформировали. Тем более, что скорее всего - зассали и таки не полностью дали информацию. Нет, глотнул дерьмеца, но ситуацию из-под контроля не выпустил. Результат налицо, о русских АПЛ сейчас только папуасы не говорят, и то только потому, что так и не понимают, как ядерный реактор работает. ВВП вернул в структуру делегирования социальных ценностей ответственность вышестоящих перед нижестоящими. Ту самую, которую Миша Горбачев потерял. Фактически - описанная выше ситуация когнитивного расстройства советского общества была ВВП преодолена. Россия сейчас - страна умственно здоровых людей.

Отношусь ли я к ВВП как к кумиру? Однозначно нет. Этот человек в своей стране честно выполняет свои обязанности, и выполняет их хорошо. Более того - он формирует условия, при которых страна будет хорошо жить и дальше. Кадровые перестановки, кадровый резерв, введение в традицию общения с народом... Ребята, посмотрите внимательно на путинские телемосты, это не шоу Барбары Стрейзанд. Человек три часа цифры на память выдает, да так - комар носа не подточит, где не помнит, честно говорит - не знаю, говорит строго по теме. Да такой экзамен по политэкономии не каждый преподаватель МГУ сдаст, какой ВВП раз в год проходит. Человек реально и конкретно задает стандарт государственного служащего. После каждого телемоста, да если какой-нибудь бухгалтер ЖКО не вспомнит какую цифру - его же все заклюют, как так, ты не помнишь, Путин знает?

Человек работает.

И на самом деле, не смотря ни на какие мои когнитивные танцы со всеми службами, которые ко мне сюда появляются, несмотря на память об орлах Бобкова (ух, вот кто умел так умел) и все последующие приключения, я могу сказать одно. То же самое, что и Бог однажды. "Это хорошо".

Но если мне представится возможность поговорить с Путиным, я буду сам выбирать психологическую дистанцию, управлять темой разговора, читать реакции, и много чего еще делать. Потому что я такой по жизни.

И это будет та еще карусель, потому что ВВП тоже, как и многие другие - кадровый офицер разведки...

И кстати. Поскольку в данном материале мы коснулись темы массовых когнитивных искажений, системно имевших место во время Перестройки, я хочу обратить внимание всех, кому положено, что тему анализа когнитивного блока социальных функций надо дать в работу специалистам. Пусть займутся, тема интересная и грозит стать актуальной...

Хотя если честно - не хотелось бы, чтобы она была актуальной, но тут уж разве хочешь, если должен?
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • Метод - 11

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Ну что, теперь мы можем перейти к Наташе. Этот ребенок попал в детдом. Как он туда…

  • Метод - 10

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Чуть передохнули - продолжаем. Итак, мы видим, что Дмитриев имеет конфликтный комплекс…

  • Метод - 9

    Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Ну что, передохнУли от психоанализа? Главное, чтоб не передОхнули... :) Каламбур. Нам нужно…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments