bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 40

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39.

Часть 40. Режим - для здоровья незаменим!

Надеюсь, все пересмотрели "Четыре комнаты". И фильм хорош, и главный герой мягко аффектирует так, что просто загляденье. Акцентуированность движений и мимики, явно наигранные, демонстративные эмоциональные реакции, о конгруэнтности которых вопрос просто не стоит, стоящая за всем этим эмоциональная холодность, которая читается легко и ясно, даже в пиковых ситуациях - как в истории с сексуальными играми и детьми мафиози - быстрый, если сказать моментальный, выход из аффектной симптоматики. Это не просто классика - это гениальный образ. Смотреть и радоваться, смотреть и радоваться.

И кстати, можно легко увидеть динамику аффектирования собеседников в связи с отсутствием адекватного эмоционального ответа, о которой мы говорили в прошлой части.

Сегодня мы поговорим о режиме. Как минимум части аудитории это интересно, в силу феномена полирепрезентации, например. Я так и слышу, как товарищи клиницисты зубы в порошок стирают от нетерпения. Не надо стирать зубы в порошок, товарищи клиницисты, они не восстанавливаются!

Мягкий аффект МА в актах коммуникации приводит к незаметному для собеседников аффектированию, выражающемуся в неуправляемом эмоциональном состоянии и легкому когнитивному расстройству. Данное расстройство проявляется в снижении рефлексии, к повышению экспрессии, к нелогичной оценке обстановки, к стимуляции эмпатического восприятия. В некоторых случаях у собеседников МА возможны даже нарушение координации движений, речевая дисфункция, спутанность мысли. Чем более эмоционально значим предмет общения - тем сильнее аффектные реакции у ОЧ.

Все это уже довольно-таки любопытно, но это еще не режим. Для режима необходимо, чтобы МА был еще и ЭП, как минимум. Повышенная эмоциональная подвижность ЭПМА приводит, как уже было описано, к его бессознательной подстройке к собеседнику, к эмоциональному "зеркалу" аффективного состояния последнего. Поскольку эмоциональное "зеркало" в актах общения привносит в общеие ощущение комфорта и безопасности, и так аффектированный ОЧ, не рефлексирующий своего состояния, еще более теряет всякую возможность к рефлексии. Ну то есть у него не срабатывают охранные страхи, эмоциональный гомеостазис нарушен, как когнитивным расстройством, так и чувством комфорта, и ОЧ может далеко зайти... В ситуации, когда МА не ЭП, его собственные эмоциональные тормоза ограничивают возможный эмоциональный диапазон акта коммуникации. Но если МА - это ЭПМА, то отсутствие эмоциональных тормозов и границ позволяет гулять очень далеко... Но и это еще не режим.

Чтобы появился режим, нам нужен еще и фокус, то есть - ОЧ должен иметь предустановку, "заднюю мысль". В этой ситуации ЭПМА стоит перед выбором, зеркалить ему вербальную, как правило безэмоциональную компоненту коммуникации, или - подспудную, эмоциональную, невербализованную, но проявленную в эмоциональном состоянии ОЧ предустановку. И поскольку ЭМПА в большинстве случаев не осознают своих особенностей восприятия и коммуникации, выбор делается на уровне эмоциональном, интуитивном. И на уровне эмоциональном и интуитивном ЭПМА начинает зеркалить эмоционально проявленную, но невербализованную "заднюю мысль". Первоначальное снижение когнитивных способностей ОЧ, вызванное мягким аффектом, усиливается не просто "зеркалом", но зеркалом гораздо более пикантным. Дело в том, что при фокусе "задняя мысль" является истинным источником общения, а "передняя", вербальная - производным и конструируемым. Для того, чтобы конструировать вербальную часть общения, фокусирующему ОЧ требуется напрячь свой интеллект, свои когнитивные способности. Сама необходимость в процессе общения находиться сразу на двух уровнях восприятия, думать сразу две мысли - "переднюю" и "заднюю", быть сразу в тексте и подтексте, при том, что текст и подтекст, как правило, не связаны между собой или связаны слабо - приводит ОЧ к состоянию истощения. Это не носит характера усталости, упадка и так далее, нет. В данном случае истощение проявлено в достижении пиковой интенсивности психологического напряжения. Если без фокуса ОЧ психологическое напряжение имеет приблизительно среднее значение, и у ОЧ есть резервы для реагирования на повышение психологического напряжения в процессе разговора, то при фокусе таких резервов просто нет.

Кстати правоохранители знают этот факт и им пользуются. Повышая психологическое напряжение у свидетеля в процессе допроса, они тем самым определяют - врет он или нет. Нормальный свидетель, без фокуса, имеющий резервы, при повышении психологического напряжения сохраняет адекватность, в то время как лжец, имеющий фокус, из-за отсутствия резервов "плывет" и начинает путаться. Он просто не справляется с конструированием вербальной компоненты разговора со следователем.

Так вот, при наличии фокуса у ОЧ, ЭПМА своим зеркалом предустановки ОЧ выводит того в ситуацию, когда от когнитивных функций ОЧ не остается вообще ничего. Грубо говоря, вместо ОЧ у нас появляется одна сплошная подкорка. Я очень сильно жалею, что у меня нет записей моих особо пикантных разговоров с некоторыми продвинутыми людьми, там было бы интересно посмотреть на симптоматику с точки зрения репрезентативной модели. Впрочем, мне и воспоминаний хватает...

Но и это еще не режим.

ЭПМА плюс фокус ОЧ - это уже нечто за гранью добра и зла. Мой математик, светлой памяти Иван Яковлевич, не зря тряс пальцем и кричал "это он разлагает весь класс". Даже в данном случае мы имеем чистый оголенный нерв у ОЧ, тронь неаккуратно - сорвется. Переживание собственного состояния для ОЧ, пойманного ЭПМА на фокусе - крайне интенсивная и болезненная штука. Именно после таких переживаний ОЧ, говоря об ЭПМА, обвиняет того в "бросании на людей", считает "жутким типом", "отморозком". Если его спросить, почему - тот сказать не сможет, но скажет одно - "спинным мозгом чувствую блондинка" "жопой чувствую - он чудовище".

У ОЧ, который фокусит, от общения с ЭПМА всегда остаются самые жуткие впечатления. Хотя ЭПМА в этом совершенно не виноват, и впечатления ОЧ сформированы самим ОЧ в состоянии аффекта при помраченном рассудке. Так вот - у нас с вами речь о режиме все еще не идет...

Если вы ОЧ, и вам необходимо контактировать с МА, а тем более - с ЭПМА, и вы не хотите попасть в дурку с острым нервным расстройством, нужно понимать некоторые вещи. Без этих вещей МА предстанет в общении с вами существом инфернальным, а ЭПМА - просто хтонически, запредельно инфернальным. Во-первых, не должно быть фокуса. МА обладают врожденной гиперэмпатией, даже не выражая своих чувств явно, они очень тонко реагируют на ваше настроение. Чувственное общение с МА, не связанное с желанием получить каких-то гиперэмоций, прекрасно, эстетично и гармонично. Фокус моментально превращает это прекрасное в инферно высшей пробы. Во-вторых, МА сами выбирают границы и контексты коммуникации. Это связано с быстрым эмоциональным переполнением и сниженными возможностями реализации эмоций. А это, в свою очередь, означает априорное и монопольное право МА на личное время, личное пространство и личный род занятий. Именно наличие этого личного позволяет МА разгрузить эмоциональную сферу. В-третьих, с акцентуацией МА следует согласиться. Поскольку акцентуация есть форма микроаффекта, а микроаффект у МА - средство эмоциональной разгрузки психики - то определенное манерничание тут благотворно, это игровая форма избавления от агрессии. Четвертое - следует принимать право МА на нормальные аффективные реакции. Да, в силу совершенно иной эмоциональной наполненности нормальный аффект у МА может выглядеть своеобразно, однако означивание зон для безопасного аффекта позволяет ему становиться менее МА. Наконец, пятое - придется согласиться с расширенной рефлексией, с психологическим осмыслением происходящего. Поскольку именно через рефлексию происходит вербализация. Если вы со всем этим согласны, вам нужно срочно обратиться к психотерапевту с жалобой на когнитивное расстройство, потому что только больной на голову человек честно согласится на такое...

На самом деле нужно понимать, что МА и ЭПМА - точно такой же человек, как и вы. И в силу своих качеств обладает превосходно развитыми возможностями для того, чтобы все вышеописанное себе обеспечить. МА в силу направленности аффекта внутрь гораздо более рефлексивен, а значит при наличии определенной информированности гораздо быстрее вас разберется со своими проблемами. Вылечил же я себя в 9 лет от заикания, в самом деле... Вам просто нужно не переходить принятых в обществе ограничений и по возможности критически относиться к собственным эмоциональным оценкам МА. Поскольку мягкий аффект, да еще и в сочетании с эмоциональной подвижностью, придает поведенческим реакциям МА своеобразный характер, следует, во-первых, быть готовым к их обсуждению, и во-вторых, к обсуждению в первую очередь с позиций разума. Честное общение - единственное, что позволит найти формы и методы комфортного общения, пребывания, сотрудничества и так далее.

Общение с опорой на осмысление превращает диалог МА и ОЧ в истинный пир разума.

Нужно понимать, что МА не больной и не дефектный, среди ОЧ тоже много своеобразных типов, и вообще - предсказуемое общение это не общение, ибо лишено смысла...

Вот теперь мы с вами переходим к самому интересному. К собственно режиму. Самое интересное здесь заключается в том, что даже при фокусе ЭПМА выдает антропоморфную репрезентативную модель. Даже при самом жутком конфликте ОЧ с ЭПМА он выглядит человеком - чудовищным человеком, страшным человеком, неприятным человеком - но человеком. Режим - это такая штука, ребята, когда репрезентативная модель ЭПМА становится неантропоморфной, то есть - нечеловеческой...

Вы думаете, чего меня родной госбез на инопланетность проверял?

Режим возникает, как уже было написано в этом цикле - при групповом фокусе. Вот в этом и прикол. Если мы имеем одиночный фокус, у нас все просто и понятно. Но когда возникает групповой - все меняется, и меняется качественно.

Во-первых, воздействие группы на человека, собенно воздействие эмоциональное, непреодолимо для большинства людей. Не важно, имеем мы дело с предустановкой или оценкой - это непреодолимо. Так устроена человеческая психика. Более того, при реагировнии на фокус, даже одиночный, ЭПМА инстинктивно выбирает для своего зеркала подтекст, заднюю мысль. Здесь же, в ситуации группового фокуса, подтекст, задняя мысль, комплекс эмоциональных и образных ожиданий от акта коммуникации с ЭПМА - у всех общий. Он просто один на всех. А играемая роль, текст, личина - она у каждого своя, она сконструирована и малоэмоциональна.

Угадайте с трех раз - если и в норме подтекст является эмоционально доминирующим, а текст - субдоминирующим фактором, то что случится при групповом фокусе, который в силу групповой суггестии усиливает подтекст и ослабляет текст? Правильно, дети - у медиума не остается шансов избежать режима.

На самом деле структура ситуации при групповом фокусе такова, что медиум за последствия ответственности нести не может по определению. Даже если группа поубивается нахрен. Просто потому, что в силу устройства психики человека у него нет объективных инструментов и механизмов для структурного или качественного изменения ситуации.

Во-вторых, динамика группового когнитивного расстройства при групповом фокусе - фантастическая. При одиночном фокусе ОЧ теряет способность соображать очень быстро. А при групповом фокусе члены группы эмоционально суггестируют друг друга, это раз, и вынуждены (раз речь идет о совместной скоординированной деятельности) просчитывать, конструировать на уровне текста не индивидуальный образ, а групповую динамику, то есть процессы на порядки сложнее индивидуальных поведенческих реакций... И если даже на индивидуальном уровне ОЧ не справляется, что происходит при групповом фокусе? Правильно ребята, при групповом фокусе группа полностью "раздевается" психологически, становится гола и беззащитна, наливай, как говорится, да пей...

Пример. Я уже писал, что семь лет занимался тем, что производил ассоциативный опрос участников марлезонского балета. Более того, когда эмоциональная напряженность падала ниже необходимого уровня - пинал ЦРУ, чтобы те накручивали наших. И все работало, никто ни до чего не допер, не догадался. И до сих пор работает. Потому что когнитивная деятельность группы на абсолютном нуле. На самом деле Гаммельским крысоловом может быть каждый. Если он ЭПМА и есть групповой фокус. И завести можно кого угодно и куда угодно, это вопрос исключительно фантазии и творческого воображения...

Было бы желание.

Пример номер два. Совершенно гражданские, абсолютно инициативные и сугубо добровольные помощники пригласили в лес на шашлыки, напоили, возможно, подсыпали что-то, раздели, нарядили в бомжевские обноски и бросили в лесу. Типа такую оперативную проверку устроили, понимаешь... Ваш покорный очнулся, попсиховал немножко, потом остыл, включил голову и разрулил ситуацию в одно касание, вернувшись домой со своими вещами и на такси, неслабо хохоча над идиотами. По совести говоря - решать такие социально-психологические шарады - это совершенно особое удовольствие. Еще бы - я голову включить могу, а они - нет.

Спустя какое-то время звонят опять - "пошли в лес". Ребята, люди, которые вас подпаивают и бросают в лесу - на русском языке называются подонками. Вот раньше у меня было некоторое количество друзей, а теперь их стало меньше, а в списке подонков - прибавилось записей. И вот объясните мне, пожалуйста, о чем думал придурок, который решил после лесной истории продолжить работу с тем же коллективом?

Он вообще не думает, на самом-то деле, ему нечем.

И вот теперь мы начинаем говорить об особенностях репрезентативной модели ЭПМА на режиме и объяснять, почему она нечеловеческая...

В-третьих, особенность группового фокуса заключается в том, что он - групповой. А это означает, что эмоциональная репрезентация группового фокуса лишена индивидуальных признаков. ЭПМА, вынужденный в рамках фокуса коммуницировать с одним, с другим, с третьим - несет в себе эмоциональный отпечаток предыдущих актов коммуникации. И в этих отпечатках, а это отпечатки подтекста - общая для всех участников эмоциональная компонента усиливается, а специфические, индивидуальные аспекты - ослабляются. ОЧ, получая в качестве зеркала обезличенную эмоциональную реакцию, да при своих проблемах с когнитивным - немедленно суггестируется. Фокусируя медиума, члены группы, по сути, занимаются стиранием собственной личности. Я уже писал, как это выглядит для медиума. Так вот, эмоционально, через эмпатию, взаимодействуя с медиумом, каждый член группы также подвергается стиранию. В силу взаимной эмоциональной суггестии.

Я ведь не зря говорил, что эмоциональное присоединение к медиуму, то есть к ЭПМА на режиме - самый изощренный из известных мне способов самоубийства...

На самом деле можно провести одно независимое исследование. Для этого требуется психотерапевт или психиатр, с хорошим опытом, которые ничего не знает о нашем кейсе и никогда не соприкасался со мной лично. Нужно попросить этого специалиста оценить психологическое состояние нескольких... ммм... ну хотя бы пары десятков участников марлезонского балета. Если дать ему возможность решать, с кем и в каком порядке работать, чтобы он мог провести необходимые наблюдения, я думаю, что он установит, что все без исключения участники имеют одно и то же отклонение, этиология которого (мы ведь помним - ему ни о чем говорить не надо) совершенно неясна, но рисунок характерный и для всех - одинаковый.

Один человек может быть дураком или гением. Допустим, у нас есть умный человек. Мы берем множество таких людей, собираем вместе и у нас получается толпа. Психологи, политики и социологи знают, что толпа из гениев обладает интеллектом имбецила. Толпа как сущность самосознанием не обладает, она не скоординирована, она склонна к спонтанным эмоциональным проявлениям, она не мыслит, она тупая. В обычной банальной бытовой толпе человек теряет ощущение собственного "Я" - это психологический факт. Здесь же все значительно хуже. Потому что есть некий человек, некий камертон, который, как колебательный контур в приемнике, производит селекцию психоэмоциональных состояний, и который, в силу своего исключительного положения в группе - ну просто потому, что он медиум, его фокусят, а других не фокусят - обладает исключительным воздействием на каждого из членов сеанса и на весь сеанс в целом. И репрезентирует он, в силу вышеописанного, психоэмоциональное состояние, не обладающее индивидуальными признаками... И это внеиндивидуальное состояние для каждого из членов группы является индивидуально знакомым и близким, поскольку передает эмоциональный отпечаток фокуса. А значит - обладает безусловной силой внушения.

Лучше всего человек суггестируется своими собственными эмоциями. Я уже писал о BOO-эффекте, помните? А здесь не просто BOO, здесь - самый настоящий человек без лица...

Но самое интересное заключается в том, что происходит дальше. Суггестируясь внеперсональным, неантропоморфным образом, участники группы, поскольку когнитивные способности у них ниже плинтуса, отождествляются с этим самым внеперсональным. Они не рефлексируют разницы между теперешним состоянием и нормой. Им нечем рефлексировать. По сути, содержимое подтекста, содержимое фокуса само по себе меняется. Если изначально это был какой-то вполне себе человеческий розыгрыш - а любая оперативная проверка есть розыгрыш, и управляется блестяще описанными Хейзингой в "Homo ludens" динамиками - то теперь, когда самоидентичность членов группы стирается, и контекст фокуса изменяется, он приобретает иррациональный, сакральный характер. И если в описанных Хейзином агоне и потлатче еще присутствует цель, то теперь, когда цель становится зависимой от состояния игроков, когда она меняется в зависимости от достигнутого ими состояния расчеловечивания, ситуация абсолютно выходит из-под контроля. Просто некому контролировать, некому оценивать, некому управлять ситуацией...

Грань между объективной жизнью, объективной реальностью и бессознательным истончается и пропадает. Наступает время мистического, то есть иррационального опыта и мистических переживаний. Людям начинает казаться и мерещиться. Причем реально - казаться и мерещиться. Я уже не первый год изумляюсь тупости и неадекватности сторонних интерпретаций меня любимого. Казалось бы - спросили бы, поговорили бы, не надо было бы интерпретировать, не надо было бы ошибаться. Вот вчера, например - запустили очередную миниатюру. Глупую миниатюру, конченную миниатюру, сейчас допишу пойду смотреть, каких еще дуростей заготовили... Оно тупое и нахрен никому не нужно, но - игра ради игры. Совершенно идиотское занятие. И кстати, жалко что там камеры не было. Этот мальчик, который там вышивал - у него была такая хреновая репрезентационная модель, что просто прелесть. Я бы рекомендовал этого товарища в качестве наглядного пособия как не надо работать.

Не менее интересным является то, что смещение психоэмоциональных переживаний членов группы в область мистического приводит к активизации эмпатии как способа восприятия. Что значительно усиливает групповую суггестию и значительно ослабляет когнитивную деятельность.

Шутка юмора заключается в том, что материал для вот этой вот неантропоморфной репрезентации, в силу индуцирования режима групповым фокусом, берется из группы. У нас получается два зеркала, установленных друг напротив друга, дурная бесконечность, маразм, идиотизм. Фокус порождает репрезентацию, репрезентация усиливает и поддерживает фокус. На самом деле, если ЭПМА вышел на режим, он уже не человек в данном смысле, он групповой портрет, групповой слепок психоэмоционального состояния группы, причем в силу особенностей взаимного отражения, отражается внетекстовое, внедискурсивное, иррациональное, мистическое, бессознательное. Но - отражается честно и без искажений. Ибо, так как личность ЭПМА на режиме подавлена - он не может вносить существенных корректив в портрет у фонтана.

Если бы в сериале "Бэкстром" не было педерастов - это был бы замечательный сериал. Бэкстром демонстрирует превосходный пример, чисто аллегорический, конечно, такого вот отражения. Ну помните, "я - это ты, тупая жирная старая эгоцентричная сволочь"... Так вот, господа из госбеза, я - это вы. Тупые безголовые напуганные идиоты, натворившие фигни и мечтающие избежать ответственности, просто считая, что эта фигня - и не фигня вовсе. Только я это понимаю, а вы - нет...

Неантропоморфность репрезентации ЭПМА на режиме связана с подавлением личности - раз, с множественностью отражаемого психоэмоционального образа - два, с подавлением когнитивной деятельности участников сеанса - три, с довольно быстрым смещением установки группы, в силу подавления когнитивной деятельности и рефлексии, в область иррационального - четыре. Поскольку личность медиума подавлена (некоторые медиумы даже в транс впадают и потом ничего не помнят), и репрезентативная модель не ограничена рамками грамматического "Я", или представлениями об объективной реальности, медиум может репрезентировать все что угодно. Причем лучше всего ему удается репрезентировать действительно иррациональные, не существующие объективно вещи. По той простой причине, что гораздо проще репрезентировать вещи, которые не нужно увязывать с объективной реальностью. И поскольку это проще - группа крайне быстро расстается с областью дискурса.

Вот так и получаются спадающие с лица офицеры...

Очередная шутка юмора в чем? Шутка заключается в самой предустановке. Вербально это прозвучало после 9/11, когда руководство США начало открыто рассуждать о "новых угрозах", а СМИ на волне истерии эту ерунду размножили. В результате с 2001-го года деятельность служб начала приобретать все более шизофренический характер. И не надо мне тут тыкать и пальцы загибать, ребята... В 2001-м вахаббиты по пещерам шкерились, а сейчас сами новости читаете, что происходит. А это говорит о том, что деятельность служб с 2001-го года является непродуктивной. А вот если бы людям - я службы имею в виду - дали возможность нормально работать, если бы не вытаскивали их на всеобщее обозрение, если бы - в тех же США - не начали массовый набор дилетантов, что привело к резкому ухудшению качества работы - все могло бы сложиться сильно иначе.

Дело в том, что психоэмоциональный аспект слова "угроза" обладает безусловно сильным эмоциональным наполнением при нулевой информативности. Соответственно, госбезовец, особенно молодой, неопытный, начинающий искать "угрозу", опирается не на формальные признаки конкретных преступлений, а на свою собственную, субъективную и незрелую оценку. И эта оценка является эмоциональной. Я вообще поражен, как с 2008-го года наши доблестные успешно избегают применения принципа исключенного третьего, как уклоняются от ясных и работающих методов дознания. Тут вспоминается цитата из фильма про поиски Усамы Бин Ладена: "Ты думаешь, что сможешь сопротивляться? Нет, батенька, это физиология..." Так вот, физиология в ситуации с групповым фокусом ЭПМА говорит о том, что группа просрется. Потому что иначе и быть не может.

Если вы ищете "новые угрозы", и натыкаетесь на медиума - все, ребята, ваша карьера закончена, вы нашли.

Потому что выйдя на режим, ЭПМА совершенно естественным путем репрезентирует для вас ваш самый потаенный страх, ваш самый вытесняемый ужас, ваш самый чудовищный кошмар. И вы ему поверите, потому что человек более всего суггестируем своими собственными эмоциями, и страхом - в особенности...

В неантропоморфных репрезентациях в принципе нет ничего необычного. В детском садике дети косплеят зайчиков и белочек - это неантропоморфные образы, слегка очеловеченные культурной традицией. В различных школах У-ШУ ученики "вживаются" в образ животных. В Цигун, который концептуально основан на природном течении энергетики, есть упражнения по отождествлению с неодушевленными объектами, например, "стояние в дереве". Есть также театральные традиции, в модернистских жанрах. Многие языческие традиции обладают соответствующими образами и ритуалами. В японском театре актеры деперсонализируются до состояния живых кукол, и да - вспоминаем про сегодняшние европейские живые статуи, это туда же идет. В современном кино, в первую очередь производства Голливуда, мы видим дикое количество неантропоморфные (трансформеры, аватары, киборги) и условно-антропоморфных (супергерои) образов. Так что в факте неантропоморфной репрезентации как таковой нет вообще ничего интересного.

Интересное возникает тогда, и это происходит на режиме, когда эта неантропоморфная репрезентация репрезентирует вас самих.

Тут возникает вопрос, а можно ли избежать режима. Ребята, а зачем? Режим - это нормальный приспособительный механизм психики, ситуационное состояние, энергетика которого такова, что самостоятельно и в одиночку человек не способен его выдерживать. Как только пропадает фокус - режим уходит, возвращается нормальное грамматическое "Я" и говорит усталому бессознательному - эк тебя, родное, вставило-то, ну пойди отдохни, теперь рулить буду я...
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments