bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 46

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.

Часть 46. О разумном и допустимом.

Сегодня разговор у нас будет тягучий, муторный и неприятный. И очень специфический. Особы нервные и натуры тонкие не приветствуются. Во избежание. Ибо мы еще раз будем касаться вопросов семьи и пола.

Так получилось, что с вопросов семьи и пола начался весь психоанализ. Именно исследование вопросов сексуальности легло в основу Фрейдовской концепции Эго и Альтер-Эго. Честно говоря, я не большой поклонник сводить все психические проблемы к уровню тестостерона, но из песни слова не выкинешь - переживание сексуальности является одним из наиболее сильных эмоциональных состояний человека, и так как эмоции играют в психике роль регулирующего фактора...

Данного пласта мы уже касались тут и тут. Но очевидно, что читать - это одно, а читать и думать - совсем-совсем другое...

Вопрос. Вот зачем надо было деваху из лифта выковыривать? Во-первых, спасателей я вызвал сразу, за полчаса в лифте ничего не произошло бы. Это раз. Во-вторых, у меня спина болела (кстати, болит до сих пор), и я при всем желании не смог бы никого удержать. Ну просто физически не смог бы. Это трудно было сообразить? И в третьих, доставание людей из лифта между этажами - прерогатива тех, кто умеет и обучен это делать правильно. Чтобы доставаемый в шахту не ушел. Вперед ногами.

Это ж ясно даже и ежу, верно?

Ну я понимаю - повеселились, такие приключения... Я тоже по сильной пьяни, пока балкон застеклен не был, к соседям по наружной стене дома лазил - помните? Аууууу!!!!! Адреналин, твою дивизию...

Малютка привидение из Вазастана, дикое, но симпатичное пьяное до невменяемости, "здравствуйте, Карлсона заказывали - не ебет, уплочено"...

Ну не могут наши доблестные, обученные не менее доблестными заграничными специалистами, которые "ты мне все расскажешь, это физиология", не использовать сексуальность в личных служебных целях. Так и идет - демонстрация мобилки, демонстрация девахи, демонстрация девахи, демонстрация мобилки... Сегодня молодцы, нечто оригинальное выдумали. Сталкиваюсь в узком месте с девахой, глазенки выпучены, эмоциональный аффект, прошел метров пять - стоит товарищ на контроле, смотрит - не поменялся ли в лице реципиент, не означилось ли на оном лице нечто особенного... Ну вот для кого я писал, для кого объяснял? Ребята, ЭПМА видит, причем в норме видит очень быстро, пары минут с незнакомым человеком достаточно, а на режиме - так вообще сам заранее морду туда поворачивает, где интересненькое, так работает бессознательное...

Потому что вы сами ему морду поворачиваете.

Сегодня мы поговорим про контекст. Потому что это важно. Любое действие происходит в контексте. Люди пукают в контексте, сморкаются в контексте, говорят в контексте и молчат тоже - в контексте. Когда мы программируем какую-то ситуацию, мы пытаемся запрограммировать какой-то контекст, верно? Давайте посмотрим на несколько возможных контекстов, которые я считаю не то, чтобы равновероятными, но - обладающими подобием.

Вариант первый. Мы все играем в патриотов, в смысле - ловим суперстрашного прогрессора инопланетной цивилизации. Данный контекст является одним из знаковых с 2008-го года, когда разные гражданские знакомые начали мне рассказывать байки всяческие из жизни ушлых резидентов КГБ СССР. И смотреть на мою реакцию. Реакция у меня была - залюбуешься, да... Рот до ушей, сумасшедшинка в глазах, полные штаны удовольствия - "да, эти могли"... В 1987-1989 бобковские ребятки так красиво меня ушли из МГУ, что я года до 2009, а то и до 2010 был уверен, что это я был такой идиот, по жизни. И спасибо гарным хлопцам из СБУ, упорно и изобретательно искавшим резидента КГБ СССР, что на базе нагенеренных ими ситуаций у меня возник определенный набор точных знаний, позволивший провести аналогии... Так вот, представьте, что у меня сейчас рот до ушей, сумасшедшинка в глазах, и полные штаны удовольствия. Да, ребята, тот Комитет реально мог, и мог так, что прошло два десятка лет, пока до меня не дошло, что это был Комитет...

Да и дошло-то, просто в силу крайне маловероятного стечения обстоятельств...

В данном контексте барышни выполняют черную неблагодарную роль. Приманивают, соблазняют, заманивают (это с точки зрения коварного прогрессора), или умиротворяют, успокаивают (если человеку есть что рассказать, да боится, например). Тут важен даже не фактор секса, а скорее - особое воздействие женских флюидов на здоровую мужскую сексуальность. Кстати отсутствие данного особого воздействия нехило волнует лиц причастных, настолько, что мну даже периодически пробивают на гомосексуализм. Ребята, не надо - у меня не просто здоровая, у меня гипернормальная сексуальность... А то как вспомню одну поездочку ночью в автобусе под "Я конечно молодой бог", боже, как я от этого ммм... В общем, отрыв на вокзале - это было сделано красиво, согласитесь. Ну не прет ни разу, в вопросах секса я не толерантен...

Вариант второй. Попытка красиво закруглить ситуацию. Романтики могут думать про комплекс вины, прагматики сразу согласятся на "задолбал даун". Здесь женская доля тяжела, и тяжела зело. Позже станет ясно, почему.

Вариант третий. На самом деле весь этот шпионский антураж есть лишь обрамление для "женилок". И понятное дело, раз уж пипл взялся - пипл жару дает. Смысл очень простой, деваха-избавительница становится вещным образом архетипа матери-защитницы, и я резко превращаюсь в абсолютно конформного товарища. Наверное, это самый хреновый вариант из возможных...

Вариант четвертый. Образно я его называю "виртуальное мегашоу", неважно, идет ли речь о ситуации типа "Шоу Трумена", или о ситуации типа "Себе навстречу". В данном варианте мы имеем вообще пакость мерзкую и гадость эксклюзивную. Впрочем, предыдущие варианты не лучше, на самом-то деле... Четвертый вариант отличается от третьего в смысле... А ладно, это отдельный момент...

Давайте немного поговорим про нормальную сексуальность. Прежде всего - это сексуальное влечение к существу (для человека - человеку) противоположного пола. Однополое влечение - это патология, чаще всего - это перенос неудовлетворенной сексуальности на дружеские отношения, и в принципе, это нормально корректируется. Правда, сейчас, стараниями господина Обамы сотоварищи, поддержанными мощным феминистическим движением - гомосексуальность имеет тенденцию стать социальным манифестом, и это уже чудовищно... Ребята, феминизм - это война полов, и с обеих сторон неминуемы жертвы...

Вторым моментом здоровой сексуальности является социально-культурная оформленность. Ни одна из культур, признававших секс вне каких-либо рамок и ограничений, не выжила. Спарта, амазонки, сейчас с белым населением в Америке швах полный... С чем это связано?

Социальные и культурные ограничения - это крайне важный элемент для нормальной сексуальности. С помощью системы ограничений, причем принимаемых и воспринимаемых обоюдно, формируется особый характер отношений. В обществе у нас одни отношения, а с супругом(й) - совершенно другие. Поскольку с эмоциональной, физической, психологической точки зрения люди разные, проявления сексуальности могут быть крайне различны. К примеру, за тот же куннилингус каких-то сто лет назад могли и в тюрьму посадить... Именно поэтому культурные и социальные ограничения не только затрудняют вступление в случайные сексуальные связи, если это не оговорено заранее, но - защищают супругов от давления со стороны общества там, где обществу нет места. Хочешь заниматься сексом по Камасутре - ради бога, хочешь по вдохновению и от полноты чувств - твое право. Опять же, особый характер отношений, порожденный системой социальных и культурных ограничений, прежде всего приводит к их особой значимости, что укрепляет брак эмоционально. В отсутствии особого характера отношений любое внешнее воздействие может привести к распаду семьи, в то время как отношения особой значимости просто в силу большего эмоционального заряда всегда одерживают верх. Заметим - мы не говорим о безусловно счастливом браке, садомазо- пары тоже имеют особые отношения, и там, где такая форма отношений порицается - демонстрируют потрясающую устойчивость.

Среди наиболее консервативных в сексуальном плане культур, несомненно, присутствуют ислам, католичество, православие. Казалось бы, в этих культурах у людей должны быть самые большие проблемы с семьей и рождаемостью. Но если мы посмотрим в ретроспективе, то увидим удивительные вещи. Так, в процессе Столетней войны население только Франции сократилось втрое. А примерно в то же время была пандемия чумы... И ничего, выжили. Примерно в то же время в России, точнее на Руси, произошла Куликовская битва, и она была не одна такая. Да, сокращение населения носило устойчивый характер даже и в 16 веке, но ничего, преодолели... Казалось бы, ислам с его хиджабом и прочими "утеснениями" женщин, должен очень плохо влиять на брак и рождаемость, но - в исламе практически нет одиноких женщин, и количество детей в семье традиционно велико. Заметим, что именно Америка с ее сексуальной революцией сформировала социальную моду на одного ребенка в семье, что ж они там теперь плачут?

Между прочим, протестантские общины США, всякие там мормоны, амиши и прочие - устойчиво показывают нормальную рождаемость, в отличие от "просвещенных" сограждан, и даже естественная утечка рожденных в таких общинах в "большой мир" не мешает положительной демографической динамике.

Далее мы касаемся некоторого общего, может быть, исключая сектантские случаи, характер отношений между влюбленными. Что у нас говорят? У нас говорят "совет да любовь". В одной из прошлых частей мы говорили о роли открытого общения в семье для сохранения отношений. Коротко - если супруги боятся выяснять отношения, их жизнь превращается в ад. Об этом же говорят "милые бранятся - только тешатся". То же самое касается и ислама, в котором женщина, желая прервать отношения, может просто трижды сказать "талам" - и это будет означать развод. То есть даже в жутком и страшном исламе с его многоженством согласие супругов есть условие состояния в браке. В некоторых религиозных сектах (и ранее в христианской и мусульманской культурах) практикуется выдача замуж или женение по предварительной договоренности родителей. Однако и в этом случае согласие жениха и невесты, основанное на их длительном общении, является необходимым. В зависимости от степени пиздоватости родителей за отказ могут быть разные последствия, но ни в одной культуре отказ от договорного брака не являлся поводом для безусловной социальной обструкции. В любом случае, как мы видим, основа любовных отношений - это добровольное согласие сторон.

Традиционные культуры всячески противились разводу, причем если в православии развод был возможен в духовных заведениях, то в католицизме запрет носил абсолютный характер. Здесь важно понимать тот факт, что мы имеем дело с религиозной догмой, спроецированной на мирскую жизнь. А религиозные догмы имели место в религиозных семьях, с постоянными отправлениями культа и так далее, то есть - если вы читали психотронику или этот цикл - с мощным психологическим "обеспечением" брака.

Это и есть здоровая сексуальность.

В понимание здоровой сексуальности не входит влияние, а тем более императив третьих лиц в вопросах создания семьи. Да еще и при условии, что аспекты и границы такого влияния - не обсуждаются. И тем более, когда выразителем воли является не лицо, а группа людей. Тем более, группа людей, которые как раз и должны следить за неприкосновенностью личной жизни граждан... Я сейчас приведу одну историю из своей личной жизни. Было это задолго до наших танцев с бубном, у девки все нормально в жизни, и я искренне рад за нее.

Так вот, ухаживал я тогда за одной барышней. И так к ней, и так - а дело было во времена моих "духовных" приключений, барышня боялась, точнее не то, чтобы боялась, а осторожно так интересовалась. И вот однажды звонит она мне, типа скучно... Встречаемся. Барышня выпимши. Все мы по молодости мимо стакана не промахивались, конечно, но не до такой же степени... В общем, собираемся мы ехать ко мне, я голосую, останавливается "бобик". Ну бобик так бобик - тоже машина... Приезжаем. Не успели поцеловаться - барышня тупо вырубается...

И мягкий добрый интеллигентный слегка охреневший я сижу и тупо гляжу на это вот дело...

Потом барышня просыпается, там получаса не прошло, сразу же, конечно, "голова болит", везу ее назад, сам возвращаюсь и думаю, что это за хрень такая. Ребята, хрень простая. Барышня не просто боялась - ей было противно... Ну то есть вот такая вот история. Это нормальная ситуация? Это нормальная сексуальность? Нет, ни разу не нормальная. Стопудово барышню уговаривали - ну разок, ну попробуй... И кстати не зря именно "бобик" тормознул, когда я голосовал. "Бобики" - они такие, перед кем попало не останавливаются, народ сидел и смотрел, в каком я состоянии, не будет ли эксцессов. А буквально спустя немного мне начали закидывать про тему голубизны, причем люди, совершенно не связанные и даже не знакомые с.

Что меня всегда поражало в несчастных женщинах, так это смесь страха, недоверия, и потрясающей неконфликтности. Каковая неконфликтность всегда заканчивалась сперва - завуалированными угрозами, а затем - "я ухожу". Если некто анонимный считает, что вот так вот можно издеваться над женскими чувствами - извините, я не могу. Мог бы - и раздел бы, и трахнул. На что, видать, и был рассчет...

Специфика ситуации заключается в том, что независимо от сценария то, что получается - есть сексуальность патологическая, понимаете?

Движемся дальше. Рассмотрим вариант "спасительницы". О чем тут идет речь? Речь тут, ребята, идет о смачном плевке прямо в глаза почтенному доктору Фрейду. А Фрейд, хоть и не люблю я его - вовсе не дурак был, в отличие от пытающихся плюнуть.

Основа брака - добровольное согласие и любовь. Брак становится устойчивым, если есть согласие, то есть присутствует элемент обсуждения, и есть любовь хотя бы в виде сексуального влечения. Хотя бы. Потому что сексуального влечения мало, нужна еще и психологическая совместимость, и уважение друг к другу, и чтобы искра проскочила... Так вот, мы берем Бабу Димина, который не стал трахать выпимшую и уснувшую подругу. И видим, что человек демонстрирует явно опосредованный характер поведения. Почему так? Потому что он - человек культурный, раз, и потому что он ЭП - два. Эмоционально подвижный человек. А мы уже рассматривали этот тип и знаем, что базовая способность ЭП - это организовывать психологический комфорт для собеседника. А какой к ебеням может быть психологический комфорт, если ее трясет, как перфоратор в разгар коммунистической рабочей смены? Это не наука, это не навык, это неотключается потому, что подкорка... Это стопроцентный такой ручник, потому что когда ты собираешься снять штаны, а ее трясет - тебя тоже начинает трясти, и, извините, падает...

Степень сексуального удовольствия зависит от доверия партнера, от того, как он отдается. Я, например, по своему поводу спокоен. Не каждый может продержать бабу на оргазме где-то так с полчаса... И это кстати - тоже заслуга эмоциональной подвижности.

Теперь рассматриваем "спасительницу". Это по определению вариант ролевой, причем роль исходит от третьей анонимной стороны. Собственные эмоции "спасительницы" - недоверие, страх, мобилизация чаще всего в форме озлобления или угрюмой решимости. Она не верит, что сама по себе интересна, что моих чувств к ней достаточно для длительных отношений. Она уже готовится к тому, что мы расстанемся. И чтобы мы не расстались, ей нужно меня спасти.

А я ЭП, да к тому же еще и МА, ребята, я в сложнейших ситуациях нахожу выход, меня разве что от астероида спасать.

И в результате наша барышня должна что? Правильно, дети, она должна выступать соучастницей в какой-нибудь провокации. Чтобы была такая себе угроза, а она меня спасла. И ее это в эмоциональном плане рубасит, и мне передается, потому что быть ЭПМА в данном случае - хорошо.

Я уже писал, что вижу чужие сны. Для меня это уникальные, неповторимые, не связанные с повседневной реальностью сновидения. Иногда совершенно четко ассоциирующиеся с конкретными людьми. Так вот, однажды мне приснился сон. Один раз в жизни приснился, с нихуя совершенно. Сон такой. Ебу я бабу. Мужики уже представили, у самих таких снов было, если не педики... Так вот. Ебу я бабу. И тут открывается дверь, и заходит толпа мужиков, прямо-таки вваливается... Этому сну добрых два десятка лет, примерно как и истории с пьяной подругой. КБ - оно такое...

И да, со спецэффектами я встречаюсь почти всю свою жизнь, хреново это - быть медиумом...

Так вот, ребята, у меня даже во сне упал...

Кстати тема со спасением у меня тоже проявлялась, правда не в виде одного особенного сна, а в виде навязчивых представлений, почти галлюцинаций. Периодически у меня сама по себе включается воображалка, причем включается ярко и мощно, устойчиво так. И сюжеты своеобразные, чаще всего идиотские, и эмоциональный фон накручивается невероятно. Так вот, одно время мне казалось, что меня кто-то преследует, я спасаюсь, и правда бабы-спасительницы там не было... Сейчас, когда я знаю, что вопрос на самом деле фигня - все разведки мира в гостях - у меня таких видений уже нет, одна сплошная реальность.

Суть в том, что сильнейший эмоциональный драйв от таких недогаллюцинаций, в общем, привел к желанию кого-то спасти, девчонку какую-то особенную (мужики знают, у них в пертубатный период такие глюки практически у всех просыпаются). Случилась инверсия, когда я в одном и том же бредовом сценарии сменил свою собственную роль на чужую - психиатры знают, о чем я, банальная компенсация. Так вот, когда эта фигня меня достала, я подумал очень простую мысль. Желать кого-то спасти, автоматически - означает желание, чтобы потенциально самый важный для тебя человек оказался в опасной ситуации. Подленько это, на самом деле, подленько и гаденько... Периодически возвращается. Но я уже знаю, что все это бред...

Дело в том, что специальное стимулирование, ака "спасение", вовсе не гарантирует длительных отношений. Просто потому, что "спаситель" или "спасительница" сами будут знать о том, что спасение было ложным. Я даже не буду говорить слово "фокус". Потому что и безо всякого фокуса "спаситель" будет помнить о "спасении", как о лжи, и это имеет все шансы развиться в нормальный такой невроз. Если конечно, "спаситель" - не патологический лжец... И кроме того, тот эмоциональный стимул, который получит "спаситель" в процессе "спасения", с течением времени будет все больше и больше слабеть, а вот внутреннее сомнение, что тебя любят недостаточно - оно останется...

Ворованное счастье - оно ворованное...

И наконец, самое неприятное в данном сценарии заключается вот в чем - и вот почему это плевок в лицо Зигмунду Фрейду. Эмоциональный катарсис, который испытывает человек под действием избавления от опасности, переносится на избавителя. Весь смысл данного сценария - сформировать такой перенос. Но ребята, милые мои, дорогие - перенос есть психопатология... Ну то есть был здоровый мальчик с мухами, чуть более культурный, чем принято - а получится реально психический больной. Будет всех бояться, одну только бабу боготворить, правда, лепота? Дорогие товарищи офицеры, вспомните, пожалуйста, сколько раз вы от меня были на границе потери самоконтроля?

Я ЭПМА, мне переносить строго запрещено, потому что у окружающих начинает ехать крыша...

Вопрос достаточной или недостаточной любви есть вопрос психической совместимости, во-первых, и согласия, то есть обсуждения - во-вторых. Потому что если психика совместима, и есть согласие - то и искру можно зажечь, во всяком случае, гораздо проще не дать ей потухнуть окончательно. А вот если согласия нет, или люди несовместимы...

Теперь мы от третьего варианта плавно переходим ко второму, то есть к плавному закруглению ситуации. Тут все коротко и ясно. Двадцать семь лет очень разнообразных, но при этом остроэмоциональных воспоминаний строго определенного толка. Вы понимаете, что пока со всем этим богатством, которое - и тут я рекомендую поинтересоваться у специалистов, то есть психотерапевтов - сами по себе способны сформировать невроз моей мечты, и все это перенесется на одну бабу, пусть самую умницу и красавицу, да в первозданной чистоте неинтегрированного бессознательного эмоционального комплекса... Бабы мне должны памятник поставить, что я такой заботливый игнорамус, может у них в личной жизни и хреново, но крыша на месте.

Ребят, у нас тут мальчиковые дела, и их надо как-то по-мальчиковому решать, чего девок-то гробить, это я могу в аутопсихоз без наркоза, но я-то такой один...

Четвертый вариант - это просто квинтэссенция мерзости. По понятной причине. С моей точки зрения любой зритель реалити-шоу уже заслуживает галаперидола, ибо по определению является вуайеристом, психологически повисшим на эксгибиционисте. Ну то есть дуэт двух извращенцев получается, да? Так вот, вуайеристов мы плавно превращаем в мазохистов, как в том бессмертном анекдоте:

Посадили в одну палату садиста и мазохиста.
Мазохист: - Ну сделай, сделай мне больно!
Садист: - Не буду, не буду!


Пожалуй, отличие варианта "Шоу Трумэна" от варианта "Себе навстречу" только одно. "Шоу Трумена" - это мерзкое ебанутое зрелище для извращенцев. "Себе навстречу" - это то же самое зрелище, которое, как и в эксперименте Зимбардо, связано с морально оправданным насилием. Страшно подумать, что в детстве я этот рассказ (повесть?) читал с восторгом...

Существуют действия разумные и неразумные, допустимые и недопустимые. Иногда разумное объединяется с допустимым, и мы получаем удивительной красоты истории. В данном случае, как мне кажется, неразумное, во всяком случае против нормальной терапевтической схемы, если она вообще была терапевтической, объединилось с недопустимым. С моральной точки зрения недопустимым. Я абсолютно не злюсь на барышень, чего там, они полезли грудью затыкать амбразуру, но на самом деле эту амбразуру затыкать должны были не они. У всех есть бессознательное (и кое-кто уже убедился в том, что оно действительно есть), и работать с ним должны профессионалы. Фактически вся история с женилками сводится к небольшому противоречию. Что лучше - объяснить мальчику, что у него проблемы, и позволить решить эти проблемы со специалистом, пусть даже мальчик и потеряет слегка в самооценке, или пощадив его самооценку, двадцать семь лет жизни мальчика превратить в историю Кафки всех Кафок... Излишне говорить, что в данной схеме отношений, какая бы красавица не строила мне глазки, ничего хорошего для нее или меня из всего этого не выйдет. Потому что неконтролируемое вмешательство третьей стороны по определению делает нормальные отношения любви и брака невозможными в принципе. Ну а если девочка хочет психопата и извращенца - найдите ей психопата и извращенца, чего меня-то теребить.

И да, если вы считаете, что то, что было описано выше, страшно, то у меня для вас хорошая новость. Страшное я оставил для следующей части...
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments