bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 55

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54.

Часть 55. Единство и борьба противоположностей.

Мне жалко нынешнюю молодежь, несмотря на отсутствие у оной молодежи субботников, обилие доступных алкогольных напитков и доступность World Of Tanks. Нынешняя молодежь очень многое теряет, и это находит отражение в самых разных, порой неожиданных ситуациях. Вот кто из молодых людей знаком с основами марксистско-ленинской философии? Ерунда - скажете вы, и я рассмеюсь в ответ. Сегодня нас с вами, дорогие мои, ждет путешествие в мир диалектического материализма, путешествие презанятное и поучительное. Сегодня мы рассмотрим закон единства и борьбы противоположностей на одном комичном примере.

Не пристегивайтесь - не поможет.

В прошлой части мы установили хронологические рамки того внимания, которым компетентные органы шедро меня одарили. С 1992 по 2016 год включительно - это 24 (двадцать четыре!) года разработки. Это, надо признать - срок. В сталинском СССР такой срок надо было еще умудриться заслужить, ребята... Мы с вами рассмотрели технику ломки привычек (в подцикле "Наш Мэтод"), вызываемые ей эффекты и получаемые последствия. Однако одно, очень важное свойство, особенно в контексте личности разрабатываемого, мы еще не рассматривали. Потому что гарнир - это гарнир, мясо - это мясо, а десерт лучше кушать отдельно. Наслаждаясь каждой - маленькой, чтобы растянуть, и потому "десертной", - ложечкой лакомства, изысканным вкусом оттеняющего ощущение благополучной сытости в желудке...

Рассматривая особенности коммуникации ЭПМА в различных транзакционных схемах, мы использовали термин "фокус" для обозначение опосредованной коммуникации, то есть коммуникации с двойным дном, с подтекстом, с задней мыслью, со сверхзадачей. Ваш покорный, будучи перфекционистом, да еще и акцентуированным, крайне ревностно относится к терминологической корректности. Вот для чудесного, великолепного, непередаваемого состояния неантропоморфной полирепрезентации он использовал термин "режим". И сразу становится понятно, что речь идет о крайне редко встречающемся, и крайне специфическом психоэмоциональном состоянии, которое действительно - просто один из режимов работы психики. Режим он и есть режим, никакого скрытого значения данный термин не имеет. А вот какое отношение "фокус" имеет к банальной лжи, или к розыгрышу, или - к оперативной проверке?

Теоретически, если автор модели знает, о чем говорит, значит - термин "фокус" неслучаен, он семантически нагружен. Ну что ж, давайте разбираться...

Прежде всего мы помним, что в каком бы состоянии ни находился человек, у него есть как сознательная часть, связанная с когнитивной деятельностью и осознанным целеполаганием и оценкой, так и бессознательная. Касательно сознательной части можно сказать, что в некоторых ситуациях - опьянение, аффект, сильная усталость - она может быть ослабленной, а то и совершенно отсутствовать. У каждого есть личный опыт, верно? Что же касается бессознательного, ребята - оно присутствует всегда. Еще раз подчеркиваю - губа будет бессознательное есть всегда.

Проверяя легенду методом ломки привычек, мы намеренным поведением останавливаем социальный сценарий поведения. Вот есть у человека сознательное поведение, есть ситуация, этой ситуации соответствует шаблон (паттерн) поведения - мы так поступаем, чтобы этот паттерн поломался, прекратился, остановился. Поскольку бессознательное у человека есть всегда - оно себя проявит. Легенда, как вещь из мира когнитивного, сознательного, волевого - остановится, а бессознательное - нет.

Кстати, некоторые сотрудники службы наружного наблюдения СБУ имеют опыт, да... (Смеется.)

Мы с вами видим и понимаем сейчас, что происходит с сознательным, верно? Все просто, даже элементарно, никакой трудности для понимания принципа не возникает. Но у человека есть две части - сознательная и бессознательная. Что происходит с сознательной, мы установили. А теперь внимание, вопрос - что происходит с бессознательной частью психики при ломке привычки?

Мы задали очень важный вопрос. Если происходящее с сознанием при ломке наверняка описано в тех учебниках, которые я не читал - то про бессознательное, я уверен, там ни слова. А зря.

Бессознательное есть всегда. Даже когда мы в полном сознании - оно все равно есть и функционирует. Оно, и именно оно, воспринимает поток импульсов от различных органов, интерпретируя их в ощущения. Именно бессознательное управляет нашими глазами (а процесс человеческого зрения, в части адаптации и аккомодации - прелюбопытнейшая штука), и не только глазами - оно ведь еще и занято выполнением выделения фигуры из фона, это сложнейшая задача. Лучшие программы распознавания текста анализируют страничку за секунды, но зрение человека двадцать пять раз в секунду (!) производит анализ всего зрительного поля. Причем - имеет дело не с черными буквами на белом фоне, а с цветными пятнами, и каждому такому пятну присваивает значение, уровень важности, направляет, или наоборот - отводит глаза в сторону. Когда вы просто гуляете в парке, отдыхаете, наслаждаетесь воздухом и покоем, когда вы абсолютно расслаблены, ваше бессознательное непрерывно производит работу, с которой не каждый вычислительный кластер справится!

А есть еще звуки, тактильные и внутренние ощущения, запахи и вкус...

А еще вы при этом ухитряетесь расслабленно, и потому совершенно неутомительно, думать о чем-то, или вести вполне приятную беседу со спутником, и значит ваше бессознательное анализирует интонирование собеседника, формирует эмоциональный отклик, отвечает за подъем ассоциаций и черт знает за что еще...


Экспериментами в области гипноза установлено, что человек может вспомнить почти все, что вокруг него происходило в почти любой момент жизни. Причем не просто вспомнить, а еще и описать - чаще всего правильно - то, на что он в момент проживания внимания не обращал. Если бы не феномен постгипнатического искажения воспоминаний - вы бы вообще все помнили, и могли бы использовать, понимаете? То есть все время вашей жизни эта колоссальная вычислительная мощь не только работает, но еще и как-то хранит...

Вот теперь вы почувствовали мощь собственного бессознательного, восхитились им?

Если вы обожглись о горячий чайник, то в следующий раз уже не обожжетесь. Если вы тупые - вам потребуется обжечься несколько раз. Но потом все равно - вы уже не обожжетесь. Потом вы приезжаете в гости к товарищу в другой город, заходите на совершенно незнакомую вам кухню, и - вы опять не обжигаетесь, хотя ни этот чайник, ни эта кухня, ни эта квартира или город вам не знакомы. Чудо. Почему? Потому что ваше бессознательное запомнило о боли во время ожога. Вы забыли уже, а оно - помнит. Оно получило болевой сигнал и теперь следит за тем, чтобы вы не обожглись снова. А еще оно следит, чтобы вы не споткнулись, не подскользнулись, а если вы подскользнулись - исполняет чудеса "рефлекторных" движений, чтобы вы головой в асфальт не воткнулись...

Кстати, человек - это подвижная система масс, у него нет единого центра тяжести, вы отводите руку - и центр масс меняется. Плюс каждая часть рук и ног - имеет свой момент движения, да и ваше туловище при изгибе или скручивании - тоже очень сложная кинематическая система. А когда вы скользите - у вас опора с переменной реакцией (трением), плюс сила тяжести и крайне сложная кинематика вашего тела... Вы не упали, не разбили голову? Знаете, почему? Потому что на вас работала вычислительная мощь, которой позавидует Гугл...

До сих пор ученые не смогли создать нормальный, то есть не вызывающий устойчивого впечатления ДЦП, шагающий механизм, а вы стоите, сидите, ходите, бегаете, прыгаете, плаваете - и за это тоже отвечает ваше бессознательное...

Бессознательное не только помнит. Бесознательное - по-своему очень умная такая хреновина. Она собирает, анализирует, запоминает, а еще - для ситуаций, связанных с болью, страхом или иными сигналами, несущими признак опасности, ищет решение. И находит.

Когда вы "щупаете" "клиента" ломкой привычек, бессознательное реципиента получает болевой сигнал. Ломка поведенческого паттерна - признак его несостоятельности, то есть дезадаптированности к обстоятельствам. Бессознательное реципиента (Гугл давится от зависти) начинает искать решение, искать по-своему, у бессознательного своя логика, но - искать. Решение. И находит.

Есть такое психологическое наблюдение. Если у человека есть проблематика, например, он беспокоится о здоровье - он начинает собирать книги на эту тему, смотреть фильмы, разговаривать. Он сам не понимает, что происходит, он этого не замечает - но его бессознательное, которое, как мы помним, отвечает и за эмоциональные реакции - будет давать ему такие стимулы, что у него пойдет поиск информации. Бессознательному для выработки решения требуется опыт, и оно сделает так, что опыт у него будет. Любой психолог, понаблюдав человека, сможет спустя какое-то время высказать суждение о его проблематике, именно за счет таких вот спонтанных, на первый взгляд немотивированных, интересов. Каждый спонтанный, немотивированный интерес - это бессознательное реализует тем или иным образом свою стратегию поиска решения для какой-то проблемы.

Когда вы фокусите человека, вы исходите из своего видения ситуации и из своего образа этого человека. Проверяя человека на "инопланетность", вы носите внутри себя образ врага, и пытаетесь так обломать реципиента, чтобы этот образ проявился, понимаете? Вы действуете так, как будто ваш проверяемый уже соответствует этому образу. В процессе ломки бессознательное реципиента получает болевой сигнал, и с точки зрения бессознательного эта - болевая - ситуация имеет первостепенное значение, так как выявлена область дезадаптации. Его бессознательное - его ангел-хранитель - запоминает это, анализирует, крутит, сравнивает с более ранними событиями, ищет выход, просчитывает варианты. А еще - пытается расшифровать событие как поведенческий паттерн, расписать роли...

Каждый эпизод ломки привычек - а ломка и есть опосредованное поведение, то есть "фокус" - фокусирует бессознательное реципиента на данном акте коммуникации, но еще более - на проблеме в данном акте коммуникации...

Теперь вы понимаете, что термин "фокус" не просто не случаен, да еще и в описании коммуникационных схем ЭПМА, в которых как раз бессознательное задействовано о-го-го как... Этот термин глубоко органичен, глубоко функционален, содержателен и терминологически абсолютно корректен.

Когда вы фокусите человека, вы на полную мощь запускаете вычислительный центр, каким сейчас не располагает ни одно спецслужба. И о работе этого центра не только вы - даже реципиент не знает, пока эта чудовищная вычислительная мощь не придет к решению. А вот фокусирующий лишен такой вычислительной поддержки, понимаете, в чем прикол - его бессознательное не активируется...

С 1987 по 1991 год включительно меня фокусил - как потенциального антисоветчика - еще тот Комитет. С 1992 по 2008 меня фокусила СБУ, как потенциального агента Кремля. И с 2008 по сегодняшний день (включительно) - фокусит. Все это время мне бессознательно сообщался один и тот же образ самого себя (то есть меня) в смысле - врага. Ребята, вы что, считаете, что у меня нет бессознательного?

(Смеется.)

Ребята, вы меня не просто воспитали и выпестовали, дали мне великолепное образование и неоценимый практический опыт. Вы мне позволили заглянуть туда, куда смотреть вообще никому (из посторонних) не следует. Безо всякой ложной скромности могу сказать, что после сотен и сотен эпизодов я знаком с внутренним миром сотрудника безопасности, как со своим собственным. Ваш психоаналитик, уважаемый сотрудник госбезопасности, знает о вас меньше, чем знаю я. Потому что я сотни и сотни раз был вынужден (вы же и вынуждали) натягивать вас на собственную подкорку.

Вы помните распределяющую шляпу из Гарри Поттера? Так вот - это я.

(Опять смеется.)

Одни идут туда, а другие идут туда вот, нет, не туда, а именно туда!

(Катается по полу от смеха.)

В зависимости от психологической устойчивости реципиента, интенсивности фокусирующих ситуаций и интегрального образа, то есть - задней мысли фокуса - эффекты бессознательного наступают в разных вариантах и спустя разное время. Опять же, если демонстрируемый в процессе ломки реципиентом паттерн соответствует одной из стандартных реакций, то ломка будет прекращена. Ну нет смысла прессовать алкоголика дворника Васю, если он (а) - алкоголик, (б) - дворник, и (ц) - Вася. Поэтому, и именно поэтому, так называемые "оперативные" методы применялись, применяются и будут применяться. Если есть простой метод, который достаточен - будут использовать именно его. А не изобретать гугломобиль.

Проблема возникает, когда под фокус попадает ЭПМА. То есть, человек эмоционально неустойчивый, более того, эмоционально подвижный, да еще и с мягким аффектом, то есть - с аффективной реакцией, не проявленной внешне, да еще и чудовищной положительной обратной эмоциональной связью. У такого человека, ребята, бессознательное в команде "фас" не нуждается, оно и "фу" не воспринимает, по большому счету...

Нужно очень долго упрашивать, чтобы "фу", но вы же понимаете - оно такое бессознательное...

В силу описанных ранее динамик ЭПМА выходит на режим, и не просто выходит - он отключает систему охранных эмоциональных страхов у проверяющего (тот может уйти очень глубоко в аффект, не осознавая самого наличия аффекта) с одновременным поражением когнитивных функций у него же, и репрезентирует ему на уровне непосредственного эмоционального эмпатического импринтинга - да, да, вы поняли, тот самый образ врага, который оный проверяющий держал в голове, памяти, сердце, почках или жопе - в общем, где они там его держат. Даже если ничего не произошло событийно, если не было никаких моторных или вербальных подтверждений - проверяющий имеет полную и абсолютную эмоциональную уверенность, что попал куда надо...

На самом деле мне в каком-то смысле жалко ребят. Вот они мне много чего доставили - а мне их жалко. Попасть на прямую инъекцию бессознательного в подкорку... Вот я помню и индуцированный психоз, и как меня "выключали", и много чего еще, но все это было проявлено. Ты видишь, ты понимаешь, да, это как бы не смешно, но вот оно. А здесь ты абсолютно ничего не чувствуешь, понимаете, охранные страхи не срабатывают...

И как они это пережили?

Ладно, давайте вернемся к теме. Вот проверяющий нарвался, фокуснул ЭПМА, "закусился". Что происходит дальше? Дальше проверяющий начинает планировать свою деятельность исходя из уверенности в том, что. А к реальному человеку эта уверенность никакого отношения не имеет. Существует разница между ЭПМА, и впечатлением об этом ЭПМА, которое сформировано у проверяющего в результате процесса фокус-режим. Проверяющий думает, что преследует врага, он воспринимает себя, как преследующего врага. А врага-то нет... В результате совершенно незаметно для себя самого проверяющий попадает в вернике аутопсихоз. Да, психотическое расстройство очень слабенькое, очень локальненькое, но - оно глубоко мотивировано эмоционально, а значит, оказывает интегральное воздействие на всю деятельность проверяющего, ибо эмоциональное - значит подтвержденное бессознательным, а бессознательное обеспечивает сознание всем от слова "вообще"...

Особенность аутопсихического расстройства заключается в том, что оно не осознается, как и всякое нормальное клиническое расстройство. А деятельность бессознательного при этом строится так, чтобы все происходящие события, даже не связанные с ЭПМА, интегрировать в одно целое с содержанием психоза. Ну, дополнение описания до полного, да... То есть получается, что "щелкнули клювом" в одном месте, а аукнулось везде, но - как в той миниатюре - "у нас ее никто не замечает". И каждый раз, пересекаясь с проверяемым ЭПМА, наш безопасник получает в подкорку...

Естественно, что наш ЭПМА не соответствует модели, сконструированной для него проверяющим. Он все-таки живой человек, а не результат психоза. А проверяющий начинает замечать несовпадения. Он задумывается. Он усложняет модель. Теперь ЭПМА у него не просто инопланетный агрессор, шпион и прогрессор, но - резидент. Фигура! Он опять проверку, а там опять эмоциональный плюс на вербальный минус. Шифруется, гад - думает проверяющий и начинает разрабатывать мегаоперацию по поимке супер-пупер-гипер-шпиона... Ребята, мне страшно предположить, что про меня думали сотрудники родной, до боли в почках, госбезопасности за вот уже скоро восемь лет сурового интенсива, предваренного дважды по восемь лет тихой шизофрении... Нет, ну я себе представляю, воображение у меня хорошее, развитое воображение, но - очень смутно...

Вопрос в лоб - вот с кем он воюет?

(Пошел курить, потому что нервы не железные).

Ребята, наш безопасник воюет не со мной, он воюет с бессознательным образом врага, каковой образ он творчески развивает и дополняет, раз за разом получая в подкорку "подтверждения". Вы понимаете? Он воюет с собственным бессознательным...

А я, между прочим, ни с кем не воюю. Я все это наблюдаю, и поскольку мне повезло это увидеть - исследую, ибо когда еще такая возможность представится, а актуальность - вот она, вот прямо тут...

Когда сознание воюет с бессознательным - оно всегда проигрывает. Это аксиома.

Сознание и бессознательное - это две грани великолепнейшего и интереснейшего образования, называемого человеческой психикой. Более-менее дискурсивное, более-менее культурное, языковое по своей природе сознание - и сумасшедшей мощности стохастический вычислительный агрегат, именуемый бессознательным. Это - две парадоксальным образом совмещенные противоположности. В их единстве мы имеем человеческую личность. В их борьбе мы имеем... В следующей части мы посмотрим, что мы имеем...

(Всхлипывает)

Вот так вот мы можем видеть живую иллюстрацию диалектического принципа единства и борьбы противоположностей. Немного неожиданное явление марксизма, не находите?


Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments