bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 57

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56.

Часть 57. Феноменология зла.

Феноменология зла - полюбишь и козла. Страшненькая такая это штука - феноменология, да... Шутка. Сейчас у нас начинается новый подцикл, посвященный магам, экстрасенсам, медиумам и прочей экзотике. Под углом зрения особой правоохранной деятельности. Через призму, так сказать, держимордорства и бенкендерианства. Заметьте - не держимордовства и бенкендорфианства, а именно держимордорства и бенкендерианства. Ибо Держимордор и Бенкендера, хоть и не существовали в действительности, все же являются вполне узнаваемыми типажами, особенно в современном мире.

Прежде всего, мы будем говоритиь о магии, как о штуке такой, которая охватывает все остальные "магические" проявления, на то она, собственно, и магия. Ну, статья в Википедии говорит много, но нам потребуется свое собственное определение, менее емкое и более функциональное. Давайте попробуем подумать, можем ли мы описать магию несколькими словами, чтобы иметь возможность обнаружить в окружающем нас мире ее следы.

Прежде всего, магия - это нечто, что действует вне зоны научного, понятного, объяснимого, рационального. Даже если мы используем ритуалы, например, воскуривания всякие, куклы вуду и так далее, где нами задействуются материальные объекты, магическое действие само по себе не связано с материальными атрибутами. У нас не получается в результате пять грамм магии, или десять, или полкило. Ну вот не можем мы взять и взвесить то количество магии, которое у нас получилось. Магия внематериальна. Даже если результатом магической процедуры становится магический предмет, "предмет силы", все равно не происходит отождествления магии и предмета. Предмет может утратить магию, полностью сохранив свои физические свойства. Таким образом, мы видим, что магия есть атрибут, не связанный с вещным миром, и даже с миром рационального.

Вот мы тут разбираем феномен медиумизма, и видим, что все эти "духи" и "горний мир" - это полная фигня, потому что есть объективные физиологические процессы, вызывающие все эти эффекты. Процессы есть - значит и эффекты будут. А вот вера в "духовное зрение", как и переживание "духовного зрения" адептами - это уже магия, это атрибут сознания...

Во-вторых, магия - это не рациональное, не дискурсивное действие. У Роберта Асприна есть замечательный цикл "МИФ", посвященный магу, который тужится правильно читать заклинания, но у него все время получается какая-то фигня, и ему приходится выкручиваться. Ритуальное действие, заклинания и так далее - это физическое действие, дискурсивное, логическое. Само по себе оно не несет магии. Если вы рационалист, и возьмете в руки карты Таро - вы просто будете играть кривыми картами в кривые игры. И только если вы иррациональны, если магия присутствует в вашей картине мира, только тогда раскладывание пасьянса приобретет атрибут сознания, называемый "волшебство".

В-третьих, маг - это не человек. Говорят, что тайна магии находится в маге. Это и так, и не так. Так - потому, что атрибут сознания привносится субъектом. Если субъект имеет иррациональную веру в магию и магическое действие, то соответственно, он способен наделять магическими свойствами совершенно невиноватые в том предметы. Однако человек не может быть только магом, понимаете? Человеку надо есть, пить, спать, мочиться и испражняться. Так вот, человек ест, пьет, спит, мочится и испражняется не как маг, а как обычный живой физиологический объект, понимаете? Ну нет магов, способных долгое время регулярно мочиться через нос и какать из уха. Мысль о том, что магия способна даровать вам вечную жизнь - нонсенс. Всегда, когда магия встречается с законами мироздания, она оборачивается пшиком. Потому маг - не человек. Человек способен иногда превращаться в мага, но человек магом не является.

Если законы мироздания говорят вам, что время срать - вы будете срать. Если повезет - успеете добежать до сортира, если нет - будете срать в штаны.

Таким образом, магия - это приверженность к иррациональному наделению предметов и процессов окружающего мира некими особыми, иррациональными же атрибутами и качествами. Отступая от темы, можно сказать, что магия, как область деятельности человека, обладает определенной культурологией, гноссеологией, но это не есть нечто магическое, это определяется законами физиологии и психологии человека. Как вполне нормального объекта вполне вещного мира.

В наших веселых побегушках было и есть некоторое количество ситуаций магического характера. Так сказать, мы посмотрели первую часть "сеанса черной магии с разоблачением". Мсье Воланд не снизошел в свое время до пояснений, мы снисходим. И прежде всего нас интересует вопрос - а была ли магия, магическое во всей этой катавасии? Заметим, мы говорим не о вполне реальных мелочах, типа "волшебного массажа", "чтении по фотографии" и прочей ерунде. Нас интересует "настоящая" магия, "реальная" магия, нас интересует кондовая железобетонная магия, некое всесокрушающее действо, эдакая "особая уличная магия", которая работает не в специально организованной ситуации палатки мага на базаре, а в реальных условиях. Потому что вопрос стоял о практически применимой "боевой" магии, а салонные фокусы в этом смысле - полная лажа. Для серьезных вещей нужна пушка побольше, понимаете?

Алилуйя!

Давайте поближе посмотрим на некоторые аспекты наших каруселей. Вот злобный боевой маг Баба Димин - что про него известно, какими свойствами он обладает, как он себя проявил?

Первое. У человека крайне своеобразные отношения с "наружкой". Реагирует на нее болезненно, "дергается". В то же время в определенных ситуациях успешно и всегда неожиданно заставляет ее либо проявиться, либо дергаться, либо вообще - использует для влияния на ход очередной "операции" с неизменным успехом. Излишне говорить, что навык явно не гражданский, согласитесь. Служба наружного наблюдения - это крайне узкая и крайне специализированная область, в которой работают настоящие профессионалы. Люди много-много лет оттачивают свое мастерство, и люди не простые, лопухов, как говорится, не берут. По сравнению с современным "наружником" ниндзя какой-нибудь - просто лох и неумеха. Ну явно супер-пупер-гипер-профессионал. Два вопроса - как он это делает, и где он этому научился.

Второе. Неоднократно демонстрировал и демонстрирует извлекание информации из ниоткуда. Вот ходит-ходит, дуется-дуется, потом - ррраз, и когти в одну сторону, а пассатижи в другую. Либо телепат, либо ясновидящий, либо злобный инопланетный агрессор, шпион и прогрессор, имеющий каналы связи, необнаруживаемые современными службами. А ведь работают не боливийцы какие-то, не занзибарцы - работают лучшие службы, ребята...

Третье. Несмотря на подобные странности, на их невозможный, иррациональный характер, несмотря на то, что кажется вот-вот, и что-то произойдет - вся эта катавасия длится с 1992-го года. Двадцать четыре года в таком режиме, понимаете? Я смотрел документальный фильм про одного нелегала советского, так вот, это был разведчик высочайшего класса. И он, как только обнаружил хвост - он сразу сделал ноги, понимаете? Человек, который готовился годами, с огромным опытом работы - он свалил сразу, как только. Потому что профессионал знает - не может один профессионал противодействовать целой организации профессионалов такого же, как он уровня. А тут - с улыбочкой, с хохотцой, с подъебочкой...

Да он ваще охренел!

А сегодня ночью, читая "Подлинную историю канала имени Москвы", ржал истово, заразительно, искренне, как будто его ничего не волнует... Кстати, сборник рекомендую - там есть и довольно слабые вещи, но есть и вещи дивной красоты, как упомянутая.

И вот это уже, смех этот - вообще ни в какие ворота не лезет...

Четвертое. Демонстрирует потрясающую, невероятную изворотливость. Вот уже и в мешок засунули, и веревочку завязали, и довольные, принесли к себе, радуются - добыча будет. Руку в мешок - а там пусто! Одна пикантная беседа при интересных обстоятельствах чего стоит... И химия на него не действует, и некоторые другие кунштюки. И психологические методы - тоже как бы дают результат от плюс бесконечности до минус бесконечности. Вот взяли в в рот маслинку вкусную, и во рту уже, и вы челюстью - хряп! А она ножки отрастила и убежала от зубов. Прямо не маслина, а таракан какой, получается невкусно и неприятно...

И уже даже не вопрос поймать, вопрос - почему не поймать, вопрос уже не боевой-военный, а чисто познавательный. Любопытство, вполне понятное и объяснимое.

Потому что если мы суммируем эти показатели, и попытаемся представить себе интегральный образ имярека, у нас получится что-то странное. Невообразимые свойства контроля ситуации, невообразимые свойства информационные, невообразимые свойства противодействия воздействию. Профессионализм (причем в очень узкой и крайне специфической области) за гранью вообразимого. Плюс - постоянное (при наблюдении и контакте) ощущение того, что человек неслучайный. Но - обладающий инструментарием, который даже идентифицировать невозможно. Инструментарием, которым очень хочется обладать. Давайте подумаем, где оный человек приобрел такой инструментарий.

С 1970 по 1986 год человек жил, рос и вел себя своеобразно у себя дома - в славном городе Киеве. 1986-1987 - год прожил в Праге, почти непрерывная тусовка со своими, чешский учить не хотел и не учил. Куча воспоминаний у участников, в общем - никаких аномалий кроме обычных. 1987-1989 - два года в МГУ, ребята с Украины тоже были, все все видели и слышали. 1989-1991 - армия, опять же сослуживцы из Киева, посмотрели-опознали, все вроде пучком. С 1992 по нынешний момент - сидит в Киеве, балду гоняет, под присмотром.

Человеку абсолютно негде было получить столь замечательные, столь совершенные и такие заманчивые навыки, понимаете? Единственное место, где можно было чему-то научиться и нахвататься - это время учебы в МГУ, потому что там человек был несколько более автономен, чем обычно. Допустим.

Но тогда встает другой вопрос...

В школе человек особенной успеваемостью не отличался, скорее наоборот - отличался особенной неуспеваемостью. В МГУ тоже как бы очень быстро занял лидирующую снизу позицию в группе. Казалось бы - если действительно "секретная психотронная программа КГБ", то успеваемость по математике неминуемо пошла бы вниз, верно? Логично?

Но ребята - два года...

Я достаточно видел современных безопасников, всяких и разных. И вот что скажу. Сперва они учатся в школе, и учатся прилежно и тщательно. Хорошо учатся. На их успехи внимательно смотрят, и если человек не демонстрирует устойчивых тенденций - они в безопасность не попадут. В безопасности должны работать люди с гарантией. Что не сломаются, не поленятся, сдюжат, а если надо - из шкуры вылезут, но сделают. Человек, не проявляющий устойчивых результатов в образовании - это автоматически ненадежное звено, мина под родной коллектив. Потом эти устойчивые ребята попадают в специализированные учебные заведения, и там их долго-долго и очень серьезно учат, применяя к ним в том числе экстремальные учебные нагрузки, чтобы посмотреть на готовность к работе в пиковых ситуациях. И вот после такого обучения на свет появляется... Нет, ребята, не безопасник - а всего лишь молодой оболтус с минимумом спецнавыков... Безопасником он станет через некоторое количество лет допиливания напильником в условиях реального коллектива.

Два года? Вы смеетесь? Да за два года усвоить простые правила устного и письменного общения невозможно...

Подготовить психологически. Дать минимум знаний (введение в специальность). Дать базовые навыки (аккуратность, внимательность, самоконтроль). Оценить мировоззрение, пригодность для той или иной очень узкой области в узкой области деятельности. Попутно дать образование. Научить общаться с людьми, самыми разными...

Два года?

Именно тогда воображению рудольфа Сикорски впервые представился апокалиптический образ существа, которое ни анатомически, ни физиологически не отличается от человека, более того, ничем не отличается от человека психически — ни логикой, ни чувствами, ни мироощущением, — живет и работает в самой толще человечества, несет в себе неведомую грозную программу, и страшнее всего то, что оно само ничего не знает об этой программе и ничего не узнает о ней даже в тот неопределимый момент, когда программа эта включится наконец, взорвет в нем землянина и поведет его… Куда? К какой цели?

Ребята, вот у нас есть нечто, некое описание. И мы чуть-чуть позанимались анализом. Мы видим что? Мы видим нереальную, невозможную картину. Потому что некоторые вещи сделать невозможно в принципе, есть законы психологии, педагогики и физиологии высшей нервной деятельности. И эти законы - они непреодолимы.

С другой стороны - у нас есть небольшая, достаточно простая модель коммуникации ЭПМА в ситуации группового фокуса. Модель, которая объясняет вообще все. Все факты, все случаи, все поведение, все спецэффекты. Модель, которая не только не противоречит современным психологическим знаниям - она на них основана, из них вытекает и реально позволяет проверку и так далее.

Включаем Бритву Оккама. С одной стороны - невозможное и непредставимое, заставляющее задуматься о волшебной стране Оз, гипотетической цивилизации Странников, или в крайнем случае - о таинственной магии КГБ, которое (если предположить таки да) умело творить вещи, абсолютно не согласующиеся со всем, что мы знаем... С другой стороны - да, не описанный ранее, но очень похожий на правду процесс, достаточно простой и с очень широким спектром возможных проявлений. Ну вот что мы выберем?

В первом случае мы предполагаем магию. Во втором случае - у нас есть рациональное объяснение. Так что будем выбирать?

Давайте зайдем с другой стороны. Есть такое понятие, как феномен. Читайте определение, там все четко описано. Есть такое течение в философии, как феноменология. И вот мы имеем феномен, да? Конкретный такой феномен метр восемьдесят пять ростом. С гордым ленинским профилем. В чем тут шутка дня?

Если мы рассматриваем это чудо как феномен, мы оказываемся в плену феноменологии, то есть опираемся исключительно на собственные чувственные впечатления, и считаем, что именно они и только они являются адекватным описанием феномена. Если Баба Димин - феномен, это означает, что вот это вот живое, как ртуть, сверхтекучее, как гелий-2, переменчивое, как погода эпохи всемирного потепления - оно такое и есть, оно уникальное и неповторимое. Нет, что вы, мне лестно... Однако, рассматривая Бабу Димина как феномен, мы тем самым вырываем его из контекста. Мы не видим связей (связь, связь, телефон, телефон - это мантра такая :)) с окружающей реальностью. И если мы исходим из феноменологического описания, то мы этих связей никогда не увидим, понимаете? Более того, феноменологический подход в данном случае приводит к тому, что каждое рассматриваемое качество является вещью в себе, изолированной от любой другой вещи. И если говорить о так называемой картине мира, об описании мира, которое есть у всех и которое в основных своих моментах есть социально-согласованное и рациональное описание, то феноменологический подход к Бабе Димину превращает его в нечто внешнее этому описанию. А внешнее по отношению к рациональному описанию есть иррациональное описание.

"Нет ничего практичнее хорошей теории" (ц). Вот видите - оказывается, высокая философия обладает практической применимостью даже в сфере оперативно-розыскной деятельности...

Еще раз повторяю - феноменологический подход сам по себе приводит нас к когнитивному отказу, к привнесению иррационального в мир вполне нормальных и рациональных построений. Как только мы начинаем мыслить феноменологически, так сразу у нас появляется основа для "боевой магии", инопланетных попаданцев из параллельной вселенной и прочей чепухи. Это не проблема намерений, злых или добрых, это не проблема рабочей ошибки - что делать, человеку свойственно ошибаться. Это проблема парадигмы.

Все наши совместные приключения, все наши чудеса на виражах произошли не потому, что где-то завоняло серой, и не потому, что не хватило святой воды. Они произошли благодаря сбою парадигмы. Просто вместо нормальной дискурсивной парадигмы, в которой у мальчика дикая эмоциональная нестабильность, причем с самого раннего детства, и мальчику надо к доктору - мы приняли парадигму, в которой данный мальчик - феномен (анекдот про "не феномен, а мудозвон" не вспоминаем, хорошо?). Это даже не оперативная ошибка (или не ошибка), это - сбой мышления, переход от диалектики к феноменологии.

И поскольку у нас тут получается феноменологическая парадигма, постольку мальчик в данной парадигме репрезентирует не живого человека, а некое абстрактное, сущность-в-себе, не поймешь - добро или зло, у нас появляются все предпосылки для возникновения магии...

И народ изо всех сил готовится броситься в погоню за таинственными секретными тайнами почившей в бозе той еще Конторы...

На самом деле проблема данной ситуации не в том, что была допущена (или не допущена) оперативная ошибка. Человеку свойственно ошибаться, но человеку также свойственно делать выводы из своих ошибок. С 1992 по 2008 было 16 лет, и мы должны понимать, что 16 лет - это уже срок. Одиночная ошибка, одиночный сбой - не могут длиться так долго. Мы имеем дело с системным фактором. Если данный фактор системный, это значит, что еще где-то, в далеко не такой безобидной ситуации, он тоже может проявиться. И поскольку речь идет о вопросах, затрагивающих безопасность общества, к данному фактору следует относиться серьезно. Его необходимо исследовать.

Вопрос даже не в том, что ошиблись - извинились - скомпенсировали. Вопрос в том, что есть нечто, что действует, что обладает магической силой, что видоизменяет реальность, и в этой искаженной (другого слова кроме как "магией", тут не подберешь) реальности могут происходить вполне реальные и очень болезненные штуки...

А я, ко всему прочему - еще и особь с доминированием исследовательского инстинкта, вечно сую пальцы в ближайшие первые попавшиеся розетки...

Поймите, что если оный мальчик таки не, то 24 года - у нас была одна системная ошибка. А если мальчик таки да - то должна была быть другая (раз принятые меры действия не возымели). Вопрос в том, что это за ошибка, как ее избежать в будущем, как жить лучше и как жить веселее...

В цикле про терроризм я указывал на то, что текущий подход к терроризму, основанный на восприятии его как самостоятельного и изолированного явления, неудачен, не работает. Я показывал, что основа антитеррористической стратегии США построена на изоляции терроризма как явления от того контекста, в котором оный терроризм возникает и живет. В 2001-м году США приняли феноменологический подход. Результат мы имеем, что называется, прямо перед глазами. До тех пор, пока этот подход остается феноменологическим, в решения США по борьбе с терроризмом включена магия. Это сбой парадигмы.

То есть наша системная ошибка - она достаточно универсальна, понимаете? Во всяком случае, мы видим несколько разных ситуаций с одними и теми же признаками феноменологического подхода. И - далеко не безоблачными последствиями, просто масштабы разные. Если вы философ, и увлечены феноменологией - это ваши личные проблемы, но если вы безопасник - проблемы будут не только у вас, и далеко не личные.

Далее мы покажем, что в наших каруселях действительно присутствовала магия. Настоящая магия, особая, уличная. Работающая не только в палатке мага на базаре, но и ночью в темном переулке, и при свете дня на площади. Мы назовем эту магию, ткнем в нее пальцем, повозюкаем, потрем, попробуем на зуб.

В следующей части я вывалю одну главку из так и ненаписанной книги (надеюсь, поместится в один пост), а потом покажу, как удивительно эта штуковина отыграла. Будет весело.

И да, мы вот тут разговариваем - а в это время где-то в Лэнгли...
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • Эк я сказанул

    Вот тут вот... ---Особенно после того, как мировой гегемон де-факто и де-юре заключает договор о мире с формально террористической…

  • "Победителям" ИГИЛ посвящается

    Я тут пару мыслей высказал. Одна мысль и вторая мысль. Привожу их здесь, чтобы ясно было. В ответ на обстрел базы в Багдаде сегодня: Это да.…

  • Sapienti Sat

    Суть медиумизма как психологического феномена заключается не в том, что у человека проявляются сверхспособности, а в том, что его мозг работает в…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments