bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 68

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67.

Часть 68. О настоящих боевых пидарасах экстрасенсах.

Пришла пора заглянуть наконец в совершенно секретные и жутко тайные подвалы, полные леденящих душу тайн и чудовищных секретов. Речь, конечно же, пойдет о магах, попаданцах, инопланетянах, визитерах из параллельной реальности и так далее на службе у государства. Ну то есть у нас сегодня будут X-files по самое не балуйся. Истина, которая где-то там, вдруг окажется где-то тут, и от вас потребуется все ваше мужество, чтобы признать правду такой, какая она есть на самом деле. Сходите, что ли, покакайте заранее...

Блин, нехорошо получилось - в первом же предложении два раза встречается слово "тайна" и дважды же - "секрет", надо работать над стилем...

Первое, что мы должны уяснить для себя. Что есть навык и что есть "способность". Навык, ребята - это то, что понятно как работает, что поддается научению, что можно тренировать и развивать. Вот возьмем прыгунов в высоту. Вы на сколько в высоту прыгните? Вот то-то... Можно объявить результаты олимпиады вмешательством потусторонних сил, но мы все знаем - это всего только навык и результат напряженной работы спортсмена над собой. Ну и тренера над спортсменом - само собой же... Способность же, особенно магическая способность - это некое такое качество, которое непонятно откуда берется, непонятно как действует, и при этом непонятно, как этому можно научить или научиться. Тот факт, что фольклорные маги имеют учеников, и учат их волшебству, рояля не играет, на самом деле, ибо ученики у магов - только из числа способных, то есть изначально обладающих способностями, верно?

То есть давайте разделять навык как системную такую штуку, и способность, как несистемную хреновину.

Теперь давайте представим себе два государства, двух правителей, которые, как и всякие правители, озабочены защитой своих владений. Один правитель создает армию, полицейские структуры, соответственно - разведку и контрразведку. У него везде служат обычные люди, без каких-либо способностей. Второй правитель имеет мага, или нескольких магов, и в защите своих интересов полагается на них. Вопрос - каких результатов они достигнут?

Первый правитель магов не имеет, потому ни на какое чудо не надеется и вынужден довольствоваться развитием навыков у своих подчиненных. Его генералы, офицеры и солдаты каждый день совершенствуют свои навыки, его разведка и контрразведка все время думает головой, а его полиция все время следит за порядком. Второй правитель вызывает к себе мага и говорит ему - а погляди-ка, родимый, что у меня в государстве происходит, да поправь... Результатом развития первой системы становятся учебники и преподаватели различных курсов, школ и академий. Результатом развития второй системы становится что? А ничего...

Если случится мор, чума, война, нашествие инопланетян, первый правитель призовет новых людей, даст им книжки, и через какое-то время они научатся. А вот второй правитель, потеряв своих магов - останется у разбитого корыта. Или если пройдет сто лет, например, то в первом государстве все будет нормально, будут уже совсем другие люди, обладающие теми же знаниями, что и их предшественники, а вот появится ли маг на замену умершему во втором государстве - это большой-большой вопрос, маги штука несистемная...

Даже если маг во втором государстве реально ясновидит, он не сможет много сделать. Просто потому, что для объяснения своих видений ему потребуется время, он устанет не только смотреть, а еще и говорить, ему придется кушать и спать, и чем больше он будет видеть - тем больше кушать и спать ему придется, чтобы восстановить силы. А в первом государстве сотни и тысячи агентов будут узнавать по кропалику информации в день, передавать ее, затем эти реки и потоки - даже океан состоит из капель - будут попадать к аналитикам, которые будут проверять, сортировать, распределять эту информацию, и до правителя будут доходить только выжимки и выводы, а все остальное полезное будет направлено в дело, туда, где эта информация нужна...

Первый государь, возможно, будет и лишен чуда - но у него будет надежная, рабочая, устойчивая система, которая сама себя гарантированно воспроизводит, и всегда дает если не стопроцентный результат - то вероятный результат с оценкой вероятной правдоподобности. Первый правитель будет системно информирован. Он сможет прогнозировать развитие ситуации и принимать системные решения, рассчитывая свои ресурсы и действия на много времени вперед. Второй государь будет безнадежно ограничен скудным ручейком информации неизвестной степени достоверности, он не будет видеть картины в целом и не сможет планировать своих действий, его ресурсы будут расходоваться только на краткосрочные программы, и насколько эти самые программы будут соответствовать реальности - большой-большой вопрос...

По сути тему уже можно закрывать, верно?

С точки зрения функционирования государства ориентация на "способности" и магию - ведет государство к гибели. Это системный вывод. И какие бы чудеса кто ни делал - все равно мы получим один и тот же системный результат.

Теперь посмотрим на всяких ясновидящих уже не с системной точки зрения, а с точки зрения человеческой. Вот вы правитель номер один. К вам на доклад со сводкой приходит ваш начальник разведки, например. Вы знаете, что он нормальный мужик, логик, и за ним, кстати, еще другие логики присматривают, тоже нормальные мужики. Этот мужик дает вам сводку. Вас что-то интересует - тут же происходит уточнение вплоть до самых-самых подробностей. Вы имеете систематическую, точную, проверяемую информацию. Вы спокойны, что эта информация - достоверна. А вот второй государь призывает мага. И маг ему рассказывает, и маг ему расписывает... Во-первых, проверить мага некому, и что он там несет - это одному богу известно. Во-вторых, маг сам по себе является конечным поставщиком сведений, искать далее бесполезно. В-третьих, он черпает свои сведения неизвестно откуда, может, он и сам не знает, откуда они берутся, верно? А вдруг его заглючит с усталости, с перепою, с недосыпу или просто из-за хренового настроения? Второй правитель вынужден полагаться не на уверенность, а на веру, на чудо, на иррациональное...

Первый правитель будет спокоен, собран, уверен, логичен, осведомлен. Второму придется полагаться только на свою веру в иррациональное.... Ну и кто из них будет принимать более удачные решения?

Теперь перейдем непосредственно к "способностям". Безо всякого преувеличения можно считать, что магические способности проявляются через деятельность бессознательного. Просто потому, что все, что проявляется через деятельность сознания - оно логично, его можно записать словами, подшить в толстую книжку и обучить этому других. Все, что проявлено через сознание - дает нам не "способность", но навык, понимаете меня? Для "способности" у нас остается только бессознательная деятельность.

Помнится мне, в советские еще времена не помню в каком фильме или книжке высказывалась мысль, что если бы люди читали мысли друг друга, то всем жилось бы хорошо, потому что тогда люди не врали бы. Я в свое время думал над таким вариантом в качестве фантастической гипотезы для очередной ненаписанной книжки, и пришел к однозначному выводу, что общество телепатов лишено исторической перспективы. Ну просто зачем накапливать знания, зачем их формализовывать и обобщать, если можно напрямую кинуть мыслеобраз другому, верно? То есть если бы мы жили в мире "способностей", в частности - телепатии - мы ходили бы в шкурах и грелись у костра...

Кстати, в фильме "Кин-Дза-Дза" эта фантастическая гипотеза об обществе телепатов превосходно прорисована, посмотрите...

Поскольку мы с вами не телепаты, поскольку нам приходится обрабатывать информацию, а не только обмениваться ею, наше общество имеет историческую перспективу, и это замечательно. Более того, нам приходится накапливать знания и обобщать их. И все это делается в форме слов, речи, в виде вербального. Любое проявление сознания - может быть выражено вербально. И общество у нас вербальное, и нормальные социальные отношения строятся вербально, понимаете? Любая невербальщина, любое проявление бессознательного - оно как минимум асоциально. Оно выходит за рамки среднесоциальной нормы. Оно является патологией.

И отсюда следуют два вывода.

Первый: магия - это болезнь. Второй: даже если магия не страшная (ну я не знаю как еще выразиться) у среднесоциального человеческого существа нет навыков, чтобы с магией взаимодействовать. Проще говоря, если вы нормальный (я надеюсь) человек и встретитесь с магией - ваше сознание не справится, оно не готово, у него нет навыка взаимодействия с проявлениями бессознательного. Разве что если вы - психиатр-клиницист, но мы же говорим о нестрашной магии, да? Вы в цирке с ума не сходите только потому, что знаете - это красивое наебалово.

А некоторые сотрудники, люди подготовленные и с устойчивой психикой, с лица спадали, потому как не знали, с чем дело имеют, и это не свидетельствует о трусости или еще о чем, это нормальная ситуация абсолютно, ибо магия для психически нормального человека - всегда безумие...

Вы в большинстве своем не можете заниматься магией, или там, мистикой, вам нечем. Я - могу, я ухитрился от неописуемого съебаться в самый настоящий аутопсихоз, и из него выбрался. Я уже сошел с ума, понимаете?

И в результате установил тот простой факт, что - эмоциональная подвижность плюс мягкий аффект, только и всего, все заинтересованные уже знают, как диагностировать и куда смотреть, скажите мне спасибо...

[Прошу прощения за паузу в работе над материалом - некоторые воспоминания - они такие, они накрывают...]

Для того, чтобы просто находиться рядом с магией, обычному, то есть нормальному среднестатистическому человеку, требуется как минимум допускать ее существование. Данное соображение представляется очевидным, верно? Однако оно не настолько очевидно, насколько это представляется на первый взгляд. Магия - это именно то место, где от философии отношения, от парадигмы - зависит намного больше, чем от собственно магических свойств. Давайте займемся этим моментом, он интересный и важный. Итак, вы - здоровый нормальный среднестатистический человек, и вам по тем или иным причинам нужно некоторое время общаться и взаимодействовать с самым настоящим магом. Экстрасенсом. Медиумом. Вот что вы об этом думаете?

Существует несколько подходов к колдунству. И от того, какой вы выберете, зависит то, что вы, в конечном счете, получите.

Подход первый. Магия - это наебалово. Да, в большинстве случаев магия - это наебалово, это я как эксперт говорю. Но мы не об этом, мы - о реальной магии. Вот вы - обычный человек, вам неоткуда знать, наебалово или нет, и на основе статистической оценки возможностей вы решаете, что вот в данном конкретном случае магия - это наебалово. А взаимодействовать-то как-то надо, помните? Что произойдет при таком отношении? При таком отношении вы будете думать, что вас наебывают. Вам это не понравится. И вы точно так же будете относиться к магу. Тот факт, что маги в абсолютном большинстве элементарно обидчивы - мы даже упоминать не будем, хорошо? В конце концов, вы можете сколько угодно агриться на магов, пока один раз не соприкоснетесь с чем-то настоящим, и тут уже, как говорится - обижаться начнете уже вы сами... Первый подход - это отрицание магии как таковой в принципе.

Это абсолютно нормальный подход, ребята, в нем нет ничего плохого. Все мы получаем дискурсивное, текстовое, логическое образование. Само существование магии, точнее допущение о возможности такого существования - оно разрушает наше сознание, поскольку полностью ему противоречит. Разрушает на уровне базовых психических процессов, на уровне отношения к окружающему миру. Если вы встретите настоящего мага, который покажет вам настоящий, но безобидный фокус - вы потеряете доверие к окружающей вас реальности. Потому что получите свидетельство того, что она вовсе не такая, как вы считали раньше. И потому вы рефлекторно будете отрицать магию, это такая самозащита сознания, это нормально. Но в таком случае вы с магом взаимодействовать не сможете, как с магом, а просто как с обычным чудаковатым типом... Тут, как говорится, одно из двух - или нормальная жизнь в нормальном мире, или магия.

Подход второй. Магия - это необъяснимое. Ну вот есть нормальный мир, но в этом мире очень редко встречается такое вот необъяснимое - магия. Это достаточно рациональный такой подход, вполне взвешенный. Этот подход прекрасно выражен в книге "Пикник на обочине" АБС : "А ведь они тоже боятся, думал он, снова усаживаясь в «пежо». Боятся, боятся, высоколобые… Да так и должно быть. Они должны бояться даже больше, чем все мы, простые обыватели, вместе взятые. Ведь мы просто ничего не понимаем, а они по крайней мере понимают, до какой степени ничего не понимают. Смотрят в эту бездонную пропасть и знают, что неизбежно им туда спускаться, – сердце заходится, но спускаться надо, а как спускаться, что там на дне и, главное, можно ли будет потом оттуда выбраться?.." Как бы вы много о себе не думали, ребята, как бы вы высоко себя не ставили, как бы вы не игрались вот в такое вот интеллектуальное благородство - все равно плата будет одна. Ужас. Все вы хотите принять, все вы хотите выглядеть интеллигентными взрослыми интеллектуальными людьми - но готовы ли вы туда спускаться? Ребята, вы готовы из неописуемого - в аутопсихоз, по-серьезному, без подстраховки?

На самом деле даже среди лучших из лучших готовы - почти никто. Вот Карл Густав Юнг со своей концепцией "коллективного бессознательного" - до сих пор любимая плевательница любого психолога-недоучки. Все плюются. А на самом деле мы тут слегка поразбирались, и пришли к выводу - нормальная эмпатия бессознательного, вполне обычный процесс, только при определенной предрасположенности этот процесс порождает, как бы так сказать, спецэффекты... В масштабах истинно патологических.

Юнг спустился, остальные зассали.

Интеллектаульными мыслителями с широкими взглядами почитают себя все, но есть разница между интеллектуальным высокомыслительством и нормальным, банальным в деталях своих, патологическим процессом, который нужно наблюдать и исследовать, верно? Для того, чтобы себя почитать, не надо никуда лезть, нужно просто объявить это необъяснимым, и ходить с умным видом. А чтобы объяснить - нужно засучить рукава, подвернуть брюки - и с головой в океан дерьма, и неизвестно - вылезешь, или нет. И вот если вы - в дерьмо, и вы нормальный человек, то единственное, что вы будете чувствовать - это ужас.

Потому среди людей, которые считают магию необъяснимым абсолютное большинство - элементарные трусы. Им стыдно бежать от магии, потому что их тогда будут считать интеллектуальными трусами, узколобыми, ретроградами, и они придумывают себе отмазку, что это не магия - это "необъяснимое". Это ведь так интеллектуально, правда? И главное - это необъяснимо, и ничего с этим не поделаешь, можно ничего и не делать, никто слова дурного не скажет... На самом деле концепция "необъяснимого" - это такое же отрицание магии, как и в первом случае, только гораздо более трусливое, вроде вот и с интеллектом все нормально, магию в картину мира вписали, и лицо соблюли. Если вы считаете магию "необъяснимым", вы не просто считаете ее наебаловым, вы еще и позволяете себя безвозбранно наебывать дальше.

Подход третий. Магия - это резервы человеческой психики. Помните книжку Гримака - "Резервы человеческой психики"? Что можно сказать по этому поводу... Ну вот смотрите. Допустим, вы заняты физическим трудом. У вас мышцы. Большие такие, от систематической работы накачанные. Потом вас переводят в офис, и через полгода вы замечаете, что мышцы ваши - тю-тю... Природа человека так устроена, что ничего избыточного в человеке нет. Принцип эволюционной целесообразности. Зачем кормить мышцы, которые нихрена не нужны для выживания? Незачем. Вот они и сдуваются... В психике человека нет никаких резервов, ребята, понимаете? Вообще нет резервов. Принцип эволюционной целесообразности.

А как же экстремальные ситуации? Есть же масса задокументированных фактов, что люди в экстремальной ситуации проявляют невиданные качества, верно? Суперсилу, суперсообразительность, суперизворотливость, суперреакцию, суперживучесть... Вот, казалось бы, явное свидетельство того, что в человеке есть резервы, верно? Да нихрена. Просто организм - это такая чудовищно адаптивная сволочь, ребята. В экстремальной ситуации он занят перераспределением ресурсов. И если вы идете двадцать километров по пустыне под палящим солнцем, реализуя единственный шанс выжить, и проявляете суперупорство и суперцелеустремленность пополам с обычно несвойственной вам супервыносливостью - в этот момент, когда ваша голова вроде бы свободна - хрен вы сможете интегралы какие посчитать, или там - стихи написать. У вас нет тупо резервов на это, психологических резервов нет, все направлено только на одно - идти вперед.

Возьмите любые описания любых таких ситуаций. Не фокусируйтесь, как обычно, на сверхусилиях. На сверхдеятельности. Обратите внимание в описаниях на те аспекты, которые свидетельствуют о поражении нормальных функций. Возьмите книгу Тенцинга Норгея, почитайте про восхождение. У него и Хиллари наблюдалось ярко выраженное помутнение сознания, ребята, никакой другой мысли кроме ноги переставлять - не было. Обратитесь к знакомому альпинисту, он вам то же самое расскажет. Никаких цветочков-смехуечков, никаких посторонних мыслей. Расскажи ему анекдот перед вершиной - он даже не услышит, а если услышит и потеряет концентрацию - сдохнет там же на месте. Резервов не хватит потому что. А кто воевал, вспомните - в бою отключается вообще все. В бою, если ты воюешь, страха нет, потому что на него не остается сил. Или ты боишься - или ты воюешь. Нет у человеческой психики резервов, и все чудеса, которые она демонстрирует - это просто перераспределение ресурсов.

Потому объяснение магии "резервами психики" - это очевидный идиотизм.

Я бы на самом деле иначе вопрос поставил. Если вот этот человек демонстрирует магию, какие-то сверхвозможности, то где, в каких аспектах и как сильно его психика поражена и не справляется, что ей нужна магия? Ребята, магия - это настолько чудовищно, а психика человека - это настолько нагруженная система, что если психика занята магией - значит у человека где-то есть действительно серьезные проблемы, вы меня понимаете?

"Резервы человеческой психики" - это еще один способ трусливо убежать от проблемы, выглядя при этом победителем. Не они нас прогнали - мы сами съебались, проявив чудеса ловкости и находчивости.

Подход четвертый. Мы этого не понимаем, нас это пугает, мы столько лет делаем красивую морду лица, но не помогает. Надо сделать еще более красивую морду лица. Мы будем это использовать. И начинается хуйня страшной ебической силы...

Я с наших, и не только с наших, доблестных - хуею без баяна. Вон, товарищи за океаном хвалятся, что используют медиумов в разведке, причем давно. Это ж надо так обосраться, ребята, а, вам не стыдно? Я вспоминаю крымский референдум и введение российской бронетехники на полуостров. Да-да, то самое, после которого в западный лексикон вошел русский неологизм "маскироффка". Блин, ржу не могу. В западный лексикон русские неологизмы входят исключительно в эпических случаях. "Спутник" - вошел после того, как Штаты проебали первый этап космической гонки. "Перестройка" - символ острого когнитивного расстройства на Западе вследствие офигения с того, как мы можем распиздячить собственную страну. Теперь "маскироффка" - символ тотального проеба самой технически оснащенной службы мира. А ведь речь не о чемоданчике, и не о контейнере даже, а о значительном количестве конкретно громыхающих железяк, спокойно прогромыхавших под самым носом у ЦРУ в самом наблюдаемом регионе мира...

Где были ваши медиумы, ребята?

Вот так смешно - аж слезы наворачиваются, ей же ей...

Еще раз объясняю очень простую вещь. Объясняю простым русским языком, с применением подходящих аналогий. Ребята, мы с вами так образованы, мы так формируемся в процессе воспитания, что мы дискурсивны, логичны, текстуальны. Это, и только это обстоятельство послужило причиной того, что нас не сожрали саблезубые тигры, что мы не вымерли в ледниковый период и что у нас есть еще, пока во всяком случае, какая-то историческая перспектива. Текстуальность - наше эволюционное преимущество, причем единственное. Текстуальность предполагает прежде всего сознательность.

У Карлоса Кастанеды есть интересная концепция о тонале и нагвале. Тональ - текстуальное, культурное начало человека. Нагваль - мистическое. В переводе на русский язык тональ - это сознание, а нагваль - это бессознательное. Я вам настойчиво предлагаю перечитать цикл Кастанеды о доне Хуане именно с этой точки зрения. Именно с такой позиции вы поймете (у кастанедщиков это вызывает определенные сомнения), почему дон Хуан использовал наркотики (растения силы), почему у него было два цикла обучения - для сознания и бессознательного, почему и зачем нужны союзники (вспоминаем мой цикл по психотронике и терапевтически альянс с привидением) и вообще все. Так вот. Нормальный человек с нормальным тоналем при встрече с нагвалем обосрется по самое не балуйся. Теперь то же самое на русском языке. Подъем бессознательного - это всегда лютый пиздец.

Магия - это всегда подъем бессознательного, ребята.

Существуют ли сверхспособности? Не знаю. Некоторые наблюдаемые мной явления заставляют меня думать, что какие-то сверхспособности есть. Во всяком случае, как для человека, который знает куда смотреть, я замечаю некоторые вещи. Но вот у себя я их пока не обнаружил, во всяком случае ничего, что выходило бы за рамки методик, с которыми я знакомился по жизни. Не в секретных подвалах КГБ - а в независимой демократической Украине. Вопрос же актуализации тех или иных специфических навыков - это исключительно вопрос качества жизни. Я живу, в силу ебанутости нашей службы, в таких обстоятельствах, в которых приходится оперировать бессознательным. Если наша служба перестанет гоняться за призраками, и у меня появится возможность жить нормальной жизнью - тогда это, конечно, закончится.

Некоторое время назад террористы подорвали российский самолет над Синаем. Правительство России предложило пятьдесят миллионов долларов за информацию о террористах. Ребята, о России и ее президенте я отзывался ранее и отзываюсь сейчас с уважением. Вот скажите мне, если бы я имел сверхспособности - разве отказался бы я положить на карман полсат лямов зелени от уважаемых мной людей?

Нету у меня полста лямов, ребята, потому что - нечем.

Если мы будем говорить о магии, о сверхспособностях, то должны понимать одну простую вещь. Любая сверхспособность всегда означает определенную психическую патологию. В зависимости от типа магии - меняется тип патологии. Однако всякая патология может иметь и немагические источники. Ну то есть если перед вами маг - вы обязательно увидите патологическую личность. Но если перед вами патологическая личность - вовсе не значит, что перед вами маг. А вам определить это просто нечем, понимаете? Это психиатр может разобраться, доктор, причем при соблюдении всех терапевтических схем, и в терапевтической парадигме. Он на это учился. А если вы не доктор, или не соблюдаете терапевтических схем, или вообще не хотите разбираться - у вас будет гарантированный стресс от встречи с бессознательным, простите - магией. Вы прокакаетесь. А если вы этого не понимаете - того, что я сказал - значит у вас большие проблемы с головой.

Существует ли такое явление, как медиумизм? Да, существует, и тому много живых свидетелей. Это явление я исследовал и здесь описал, в этом цикле. Обладают ли медиумы сверхвозможностями? В моем случае нет, мне хватает острого диссоциативного расстройства у фокусирующей меня группы. Кто-то хочет использовать медиумов в разведке? Да ради бога, если вам оплатят вашу шизофрению - развлекайтесь. Мне не жалко. Вот только ваш покорный на хую вертел чьи-то интересы в данном аспекте.

Ну а если все-таки неймется - в данном цикле все описано.


Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • 8-0

    Президент Колумбии Иван Дуке разрешил экспорт каннабиса в медицинских целях. Об этом он сообщил на официальной странице в Twitter. А знаете, это…

  • Синемафилическое

    Кроваво-краснное небо (2021). Идея свежая. Вампиры против террористов. Можно было ожидать чего-то реально сильного. Ключевое здесь - можно было…

  • Синемафилическое

    Цена безопасности. Сразу. СПОЙЛЕРЫ. Лучше сперва посмотрите, точно говорю. А то будете меня ругать потом, что все испортил... Фильм…

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments