bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 70

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69.

Часть 70. О настоящей реальной магии - 2.

Теперь давайте посмотрим на ту же самую ситуацию глазами потерпельца. Мы не будем смотреть на конкретного Бабу Димиа, мы даже не вспомним, что клиент - ЭПМА, для начала. Мы сперва возьмем абстрактного человека. Психически устойчивого.

Итак, есть у нас абстрактный психически устойчивый человек. И у нас возникает такая мысль, что возможно, он не вполне тот, за кого себя выдает. Во всяком случае, нам кажется, что он что-то скрывает. И вот тут вот у нас возникает небольшое тонкое "две большие разницы".

Понимаете, ребята, клиницисты (я психиатров и психотерапевтов имею в виду) тоже работают с ситуациями, когда клиент что-то скрывает. Более того, пациент психиатра в большинстве случаев даже представления не имеет, что он скрывает - его просто плющит, и плющит со страшной силой. Более того, любое прикосновение к травмирующему опыту для пациента - непереносимые страдания, и потому именно пациенты психотерапевтов и психиатров являются самым сложным случаем. Фактически диагностика в психиатрии - то же самое дознание, причем в условиях, когда реципиент оказывает не только сознательное (что бывает часто), но и бессознательное сопротивление. Вот я тут сказал "бессознательное" - и все резко содрогнулись, вспомнив мертвый якорь... С точки зрения постановки проблемы диагностика психологического расстройства и следствие психологическими методами - они абсолютно изоморфны. Просто в случае диагностики у нас все намного сложнее, поскольку задействовано намного больше механизмов психики, далеко не все из которых имеют отношение к. И в случае сеанса у психиатра или психотерапевта работает с реципиентом профессионал, вы меня понимаете? Причем не просто профессионал, а человек, в случае необходимости обращающийся к помощи коллег, каждый из которых - не хуже его самого, как минимум, а в подавляющем большинстве случаев - гораздо лучше, с гораздо большим клиническим опытом. И при работе с пациентом доктор, если он нормальный доктор, всегда, я подчеркиваю - всегда - работает в терапевтической схеме. А главное в терапевтической схеме, ребята - это заручиться помощью сознания пациента в работе с его бессознательным. Что достигается особыми отношениями терапевт-пациент и построением раппорта...

В случае оперативной разработки "психологическими" методами никаких особых отношений, никакого раппорта невозможно в принципе, да и психологический бэкграунд сотрудников, как правило, оставляет желать лучшего...

Иными словами, если в ОРД мы полагаемся исключительно на психологию - у нас практически нет никаких шансов. А значит - надо искусственно создавать ситуации, в которых возможна "диагностика". То есть - создать цепочку провокаций, каждая из которых построена вокруг того или иного "маркера", и посмотреть на реакцию в каждом конкретном случае. И если мы знаем, в чем именно подозревается реципиент, то нам достаточно в той или иной мере воссоздать контекст. А если мы не знаем? Если мы подозреваем, но не знаем, в чем именно подозреваем - нам придется применить много маркерных ситуаций, понимаете? Очень много.

Результатом систематической работы по маркерам становится маргинализация социальной обстановки реципиента. То есть живет себе человек, в ус не дует, и тут вокруг него появляется масса воров, грабителей, убийц, наркодилеров, шпионов (хе-хе, иногда вполне реальных), хуйня какая-то происходит непрерывно... Теперь возьмите и представьте себе это окружение и эту жизнь, ребята.

Заметим - наш страдалец нихрена не понимает, кто это такой умный решение принял, и нахуя вокруг столько дерьма образуется...

Каждая ситуация "проверки" - это порция дерьма. В каждой ситуации "проверки" реципиенту дают ложечку дерьма. И чем более неясными являются подозрения - тем больше дерьма вываливается на голову реципиента. И те самые правоохранительные органы, которые должны быть эталоном законности, порядка, моральных качеств - превращаются в каких-то гавнобросателей. В мерзость превращаются, в гнусность. Ибо именно они, и никто другой, все это дерьмо и производят.

Я с восторгом вспоминаю беседу, в которой подпольный торговец договаривался с большим чином об установке левой торговой точки - а ведь это была лишь одна из "ситуаций", такого было много...

Шутка юмора заключается в том, что нормальный человек будет избегать таких ситуаций и таких знакомств. Чисто бессознательно, потому что нормальному человеку это неприятно. Это нормальная реакция. А значит - нормальный человек будет препятствовать такой вот разработке, неважно, понимает он, что его разрабатывают, или нет. Нормальному человеку похуй, откуда берется дерьмо, и любой носитель дерьма, будь он хоть большой милицейский чин, хоть банальный гопник, всегда будет для нормального человека - дерьмом. Потому что всякое дерьмо есть дерьмо.

Чем более смутны подозрения, чем выше энтузиазм, тем больше жизнь человека, который знать не знает и ведать не ведает - превращается в дерьмо. Заметим, речь не идет о том, что он становится дерьмом, в большинстве своем он испытывает острое отвращение от, и если бы у него была возможность жить нормальной жизнью - жил бы себе нормально. И заметим, что все вот эти усилия по "психологической" разработке - они изначально бесплодны в случае нормального человека, они уходят впустую. Просто потому, что никакого реального преступления за человеком не стоит, а значит, в конечной точке мы ничего и не найдем... В результате определенное количество времени человек тратит ни на что, и сотрудники тратят ни на что, и в конце концов - никто не имеет никаких положительных результатов.

Каждый маркер - это не просто порция дерьма. Каждый маркер - это стресс. И заметим, что здесь слово "стресс" - оно не про ругань с тещей. Если работать человека по маркерам, то абсолютно не интересно применять слабенькие робенькие полунамеки. Если человек преступник - его это не столько впечатлит, сколько насторожит. Потому в каждом случае человека надо вывести на границу самоконтроля. Каждый маркер - это пиковый опыт, возможно - пограничный в клиническом значении этого слова. А это означает, что каждый такой эпизод есть травмирующее переживание. Теперь уже - в абсолютно клиническом смысле.

Понимаете, нет нужды загонять иголки под ногти. Все эти иголки под ногти - это всего лишь способ подавить сопротивление психики. Но никто не сказал, что иголки под ногти - единственное, что подавляет сопротивление психики. Когда вы смотрите всякие "Думать как преступник", вы видите перед собой гениальных каких-то детективов. Но на самом деле все совершенно не так. На самом деле каждый маркер - это такая иголка под ноготь. Ситуация с созданием провоцирующего фактора - это в точности ситуация пытки. По сути, в обычных пытках иголка под ноготь сама по себе ничего не значит. Бывало я себе иголки под ноготь и сам загонял, в детстве, когда штопал что-нибудь, или пуговицу пришивал. Искать наперсток было лень, так я пальцами, и опа - вот и иголка под ногтем, болит... А сколько раз ногти прищемлял или выбивал, до полного отрывания. Больно, конечно, никто не спорит. Так вот, ситуация иголки под ногти - она на самом деле не страшная, это просто травма. И просто физиологическая реакция. Вот мне гораздо страшнее кровь из пальца сдавать на анализ. Понимаешь, что ничего серьезного, а все равно - как зажимают тебе палец, так и все внутри сжимается...

А из вены не страшно, когда первый раз из вены мне кровь брали - так медсестра чуть в обморок не грохнулась, сидит мужик улыбается - а все потому, что нечасто, и потому любопытно...

Нужно понимать, что ситуация пытки создается не потому, что кто-то злой, а потому, что ему нужно преодолеть сопротивляемость, работа такая, а работать по уму его не научили. Вот возьмем моих любимых мальчиков для битья - американские службы. После 9/11 набрали в американские службы толпу идиотов, вы думаете, они там детективы? Нет, просто тщательно мотривированные дилетанты. Они ж в массе своей нихрена не понимают, им нужно дать один-два простых метода, пока не освоят. А самый простой метод - пытка, то есть, создание психологического давления с целью преодоления сопротивления. Потому в Абу-Гариб пытки применялись, потому Кэмп Букка стал академией джихадистов, что пошли американцы по пути наименьшего сопротивления. Как там в фильме про поиски Усамы Бин Ладена говорит ЦРУ-шник - "ты мне все расскажешь, потому что это физиология". Ситуация с кучей "маркеров" - это точно такая же физиология. Только она применяется, эта физиология, в большинстве своем - к гражданским лицам интеллигентного склада...

Ну просто потому, что негражданские или неинтеллигентные, в большинстве своем, не вызывают подозрений, а разве что - уверенность, основанную на уликах и фактах...

"Психологическая" разработка - это та же самая пытка, только без очевидных физических следов. И травмирует она ничуть не хуже, чем нормальные гестаповские посиделки. Просто немного другие методы и немного другие травмы. И чем серьезней специалист - тем серьезней травмы... И даже если все успокаиваются и разбегаются - эмоциональная травма остается, вы меня понимаете? По сути своей, после подобного "следствия" человеку требуется полноценная психологическая реабилитация.

Обычный гражданин не ждет, что его будут пытать. Он ждет, что разберутся, сделают выводы. Обычный человек ждет, что органы его защищают. Любое следственное действие, а следственные действия никогда не являются приятными, должно иметь результат именно в этой плоскости. Человек должен знать, за что, почему, в чем. И если ошиблись - он должен иметь гарантию, что подобная ошибка не повторится. Потому что все ошибаются, понимаете меня, но умные признают ошибки. Если ошибки не признавать, или "компенсировать" - тогда блок социальных навыков человека может трансформироваться самым непредсказуемым образом. Человек может удариться в "правозащитную" деятельность, огульно обвиняя спецслужбы, или воспринять имевшую место ошибку в качестве "кормушки" и обнаглеть, потеряв адекватность, асоциализироваться на базе обиды - много чего может произойти. В любом случае любая "разработка" должна иметь официальный вердикт. Потому что если вердикта нет - тогда гражданин оказывается в ситуации, когда в любой момент кто угодно может начать применять в отношении его "психологические" методы безо всяких на то оснований, и он ничего не сможет противопоставить.

Органы, они как армия - это инструмент контролируемого насилия. Вот есть законченный отморозок - к нему надо применить насилие, чтобы все нормальные люди жили спокойно. Поэтому органы - всегда инструмент насилия. Но это насилие должно быть контролируемым, его контекст должен быть консенсуальным, он должен быть взаимно приемлемым, и этот консенсус - это закон. Нарушил - получи. Не нарушил - значит, должны быть приняты меры, которые гарантируют защиту от. Никакие другие соображения не должны приниматься в рассчет.

Человек, подвергшийся, если он хочет оставаться нормальным, не должен соглашаться на прекращение преследования - а "психологические" методы и есть преследование - либо на "компенсацию", в качестве гарантии своего статуса. Потому что и то, и другое - находится за рамками законодательного поля. Сед лекс только до тех пор, пока он дура лекс. Если он перестает быть дура - тогда никакой он не лекс. Результатом следственных процедур всегда должно быть исчерпывающее объяснение в рамках и формах.

Тогда гражданин поймет, а если нет - он подсознательно будет ожидать продолжения.

Появляющийся в результате "психологической" разработки комплекс преследования вполне себе любопытный психологический феномен. Это я на своем опыте говорю. Тут и недоверие к государству, и страх перед органами, и попытка избегать любой ценой, и желание отомстить, и много чего еще. Грубо говоря, если я семь лет назад относился средне-индифферентно, с учетом своего ботанизма и пола - с легким пиететом (это вообще свойственно нормальным мальчикам), то теперь - с огромным скепсисом. Сами посудите, каковы результаты. Минус образование, минус профессиональная карьера, минус личная жизнь, и в 46 (скоро будет 46) - нужно все начинать сначала. А с учетом того, что на протяжении последних 24 лет государство свою часть консенсуса в отношении меня любимого не исполняло от слова "никогда", да с учетом того, что все ведущие игроки во всей этой петрушке уже засветились - угадайте, какую уверенность я испытываю в завтрашнем дне?

Но это все херня, ребятки. Сотрудник, если он, конечно, сотрудник - это человек подготовленный. У него, несмотря на умение сделать больно, есть еще одно бесценное умение - он умеет дозировать причиняемую боль. Еще раз повторяю - дозировать. Скажем так - если вам бьет морду мастер этого дела, вы можете не беспокоиться за результат - результат будет. А вот когда вам начинают бить морду дилетанты...

Самое неприятное в моей петрушке заключалось в том, что изначально в ситуацию подвязали гражданских. Ну, когда служивый люд не получил своих подтверждений, и посчитал, что мальчик с ними разговаривать не будет - решили, что уж гражданским-то я точно что-нибудь расскажу. Ребята, вы не поверите, но это факт - гражданские еще хуже исполняют оперативные фокусы, чем специально подготовленные идиоты...

Еще раз повторяю - гражданские в роли оперов гораздо хуже оперов.

И здесь мы должны выделить сразу два аспекта. Первый аспект заключается в том, что если вы гражданский, и к вам обратились за помощью органы, и вы нормальный гражданский - вы будете помогать. Потому что вы живете в государстве, и оказывать помощь своему государству - это нормально. Вы будете помогать, и ответственность за все ваши действия, связанные с такой помощью - государство берет на себя. Ну то есть если вам скажут предложить разрабатываемому какое-то мелкокриминальное дело - то ответственности уголовной за это вы не понесете, даже несмотря на то, что являетесь организатором преступления. Это такая основа взаимодействия гражданина с государством в данном случае, понимаете меня? Вы рассчитываете на то, что все издержки по данному сотрудничеству государство вам простит и погасит. Второй аспект - вы, несмотря на то, что фактически занимаетесь более-менее мелким криминалом, чувствуете свое моральное право, моральный долг. Ну типа "не корысти ради"... Эти два аспекта создают совершенно феерический коктейль, лицезреть который я получил огромное удовольствие.

Когда офицер вас работает, он знает, в каких рамках и до какой степени, его долго этому обучали. Он знает, что если он увлечется и переусердствует - он будет нести ответственность вплоть до уголовной. Его много-много времени учили дозировать воздействие, его много-много (хотя чем дальше, тем хуже то, что я вижу) времени учили оценивать результат и контролировать ситуацию. У гражданского нет таких навыков, вы меня понимаете? Гражданскому нечем контролировать свои действия, а с учетом того, что вся ответственность за его действия лежит на товарище офицере - то у него и тормозов-то нет, на самом деле. Гражданский в роли оперативника, ребята - это обезьяна с гранатой, которой завязали глаза...

Я когда в 2008 увидел, с каким энтузиазмом публика чуть под колеса не бросается - мне аж страшно стало. За них, аспидов... Эти семи (точнее уже почти восьми) летние карусели - это была песня. Они пытаются меня крутить, да так, чтобы ненароком не покалечить, а я пытаюсь так крутиться, чтобы их не покалечить. Они мне подножку делают, и за локоток придерживают, и я им - подножку и за локоток, а то еще и перинку подстелю. Естественно, в психологическом плане... Ребята, большей глупостью, чем эта, никто из нас за эти скоро восемь уже лет - не занимался. Это такой эталонный тупняк... Это, блядь, как танго двух интеллигентных и вежливых подлецов - кто друг друга переподлит, но вежливо и интеллигентно. Более маразматической истории придумать невозможно. Но самое интересное вот что. Когда я, например, в маршрутке вес тела с ноги на ногу перенес, хоть я им все и расхерачил - но товарищ майор (он майор вообще?) аж засветился от удовольствия. Потому что его красиво сделали. А гражданский начинает пугаться, он просто не готов реагировать, понимаете меня, он пугается и злится. Он думает, что он родину защищает, и вот незадача - не защитил...

Гражданское лицо не в силах, ему нечем, оно не способно правильно оценивать и контролировать ситуацию, и в данном аспекте добровольные помощники тоже как бы - требуют адекватной реабилитации.

В клиническом смысле.

И здесь вступает в силу второй аспект. Мы неоднократно уже упоминали эксперимент Зимбардо, известный под названием Стэнфордский тюремный эксперимент. Мы его подробно рассматривали, причем на очень глобальном уровне, в цекле про терроризм, и указывали, что морально оправданное насилие неконтролируемо в принципе. Офицер просто исполняет свои обязанности. А гражданский - исполняет свой гражданский долг. И для гражданского такие карусели - это моральная ситуация. У него нет таких функциональных обязанностей, торбить разводить и доносить, для него это за рамками его нормального гражданского существования, это совсем другая степь, другая жизнь, другая вселенная даже. Он потому в нее попал, что чувствует моральную ответственность (или боится, как один из моих знакомых, которого трясло, как молоток-перфоратор в середине рабочей смены). Зимбардо показал, как отношение к другому человеку, связанное с поражением того в правах на базе морального оправдания, вызывает неконтролируюмую агрессию. В лабораторном эксперименте. Здесь же у нас есть некоторое количество людей, которые до сих пор не уверены, и до сих пор готовы защищать...

Неконтролируемое насилие, которое неминуемо возникает в динамике Зимбардо у привлеченных гражданских, не ограничено рамками необходимости, тем более, что гражданский и рамки-то эти не видит. Это приводит к тому, что ярко выраженное характерными паттернами эмоциональное отношение ненависти, например, хотя роль подразумевает любовь или дружбу, ведет к неконгруэнтным реакциям у "добровольного помощника". Гражданский, пытающийся вызвать доверие у разрабатываемого, способен доходить до истерики. И каждый такой момент он будет оценивать, списывая собственное аффективное состояние на действия подозреваемого. Еще раз повторяю. Чтобы было понятней. Обычным русским языком.

Помощник вступает в контакт с подозреваемым под легендой дружбы. Это не дружба, это легенда. Он делает какое-то предложение. Подозреваемый может согласиться, но скорее всего (психика есть у всех) пытается что-то для себя прояснить. Для помощника это выглядит сомнением и недоверием. И поскольку помощник считает, что он весь такой хороший и правильный, а тут в нем сомневаются, то есть ставят под сомнение его статус благодетеля, и кто, спрашивается, кто - морально более низкое, чем он сам, существо - начинает звереть. Причем на эмоциональном уровне для помощника стимулирующим агрессию фактором является попытка морально более низкого, чем он, существа, претендовать на паритетные отношения в диалоге. А подозреваемый-то не подозревает о своей ущербности, понимаете? Он пытается уточнить, понять, сообразить, он может возмутиться даже... Помните, как мое начальство меня спросило, почему я бросаюсь на людей, когда я просто перенаправил неадекватную (на уровне репрезентационной модели - крайне неконгруэнтную) барышню к списку телефонов? Вот этот эпизод - а таких были сотни, если не тысячи за эти 24 года - и является ярким выражением динамики Зимбардо в актах коммуникации.

И поскольку такое проявляется только в общении со мной, никому и в голову не приходит, что тут не Дима виноват, и не нервы у помощников - а банальная социально-психологическая закономерность...

А в результате Дима превращается в массовом сознании в эдакое абсолютное чудовище, в квинтэссенцию зла, в дьявола в человеческом обличье... Я более чем уверен - если полистать отчеты, Ганнибал Лектор будет просто невинным бутузом из детского сада в сравнении со мной...

Субъективная оценка подозреваемого на основании личного впечатления, если она проводится специально задействованным добровольным помощником, может находиться под воздействием эффекта Зимбардо. Сам факт просьбы посмотреть со стороны органов - это уже повод, который запускает социально-психологический механизм, провоцирующий конфликт с эмоциональным переносом негатива на подозреваемого. Компрене ву, товарищи государственная безопасность?

На самом деле корректная оценка возможна, но для этого необходимо быть крайне неконформным типом с нулевой повинуемостью и близкой к нулю групповой суггестируемостью. То есть - асоциальным до опизденения. Как я, любимый. Только что-то я не вижу очереди желающих услышать мое мнение, ребята...

Сказанное выше, в общем, справедливо, как мне кажется, в достаточно большом числе случаев. Однако в данном конкретном случае меня включается еще один фактор - фактор времени. 24 года - это срок, за который неминуемая деформация, в силу кумулятивного эффекта, могла и должна была привести к определенным результатам. И таки привела.

Прежде всего, раннее привлечение гражданских, с заведомо непаритетной структурой общения в актах коммуникации и возникающим в результате эффектом Зимбардо, породило системное социальное отчуждение. Прежде всего это выразилось в качестве социальных отношений. Если ваш покорный достигал с кем-либо каких либо договоренностей, соблюдение этих договоренностей со стороны окружения было необязательным. Действительно, морально более высокое существо не обязано морально ничем морально низкому, верно? Систематическое нарушение договоренностей окружением - вот то, что меня преследует всю жизнь. Попытка же решить данный вопрос конфликтом - я имею в виду нормальный социальный конфликт - успеха принести не могла в принципе. По той же причине. Морально ущербное существо не имеет права конфликтовать с морально высшим, верно? Обычные отношения в социуме, отношения обычных людей, подразумевают возможность появления конфликтных ситуаций, и подразумевают определенные способы разрешения конфликтов - от ругани с последующими извинениями до мордобоя включительно. В нашем же случае, когда действует механика Зимбардо, исход конфликта изначально ясен, как и оценка конфликта - "да он вообще охренел, требовать соблюдения условий!". Иными словами, коммуникация в такой модели подразумевает априорную социальную сегрегацию. Причем данная сегрегация, в отличие от расовой или идеологической, не обладает формальными признаками.

Если бы я был негр или еврей - тогда понятно, почему, и в каких рамках. А так просто нет ни одного формального признака, который мог бы ограничить сегрегацию.

Очень странное ощущение возникает, когда добросовестное исполнение своих производственных обязанностей не вызывает социального одобрения. Как-то в одной организации упал сервер, и мне пришлось быстро его поднимать. Поднял. Знаете, что я услышал от одного из руководителей? "Лучше бы ты не справился". Спасибо, ребята, за высокую оценку... Или вспомнить ситуацию с рейдом в родном госбезе, очень показательную. Позвонили попросили помочь. Я что, отказал? Нет, приехал и сделал. Я что, совал нос куда ни попадя? Нет, как пошла загрузка - отсел в сторону, чтобы даже краешком глаза... Ну и нахрен мне потом апрель 2008-го устроили? Нормальный же мужик, работать-работает, а нос никуда не сует. И мы ничего не поймем в целеполагании наших доблестных, если не вспомним о динамике Зимбардо...

Ребятки, я не обязан радоваться при виде мундира. В принципе не обязан, понимаете, нет такого в Конституции. И не обязан исходить мочой от желания где-то там служить. У каждого есть своя мечта, и если вы выбрали службу - служите, и будет все хорошо. А кто-то хочет быть врачом, и это тоже нормально, а кто-то инженером, кто-то учителем... В обществе есть много мест, в которых нужно приложить руку с пользой для оного общества. Не мундиром единым, так сказать. В конце концов, если все будут маршировать - кто вас, дармоедов, кормить, поить, обувать и одевать будет? Кто вам компьютер настроит? Динамика Зимбардо поляризует отношения, делая их линейными. Есть только плюс и минус. О том, что есть другие измерения отношений - никто даже и не думает, это физиология...

Не дали дописать книжку, да еще и ловца ухитрились вызвать - вы понимаете, как нам всем здорово повезло, а?

Длительное пребывание в данной структуре отношений приводит к тому, что социальные контакты теряют свою значимость. В эмоциональном смысле социальные отношения теряют свою значимость от слова вообще. Каждый акт коммуникации является проявлением насилия, морально оправданного насилия, которое неконтролируемо в принципе. Соответственно эмоциональная компонента общения обладает значимостью, которая стремится к нулю. Попросту говоря, бесполезно искать того, кому я доверяю, потому что я не доверяю - на базе массы прецендентов - никому в принципе. Вот конкретному человеку самому по себе я не доверяю, потому что каждый хоть когда-то хоть как-то меня наебал. Или попытался наебать. В этом мире есть масса людей, с которыми я вроде как и незнаком, но их пытались ко мне подвести - и я им уже не доверяю. Это нормально на самом деле. А доверяю я информации, если могу ее проверить и убедиться в ее достоверности.

И непричастным я не доверяю тоже, потому что я их не знаю.

Потому что если ты не можешь социализироваться на основе отношений с окружающими, как социализированно подавляющее большинство людей, и если ты не доверяешь социальным функциям, репрезентируемым людьми - представителями профессий... Давайте вспомним, как у меня язву рвануло, а? Выблевал же всю кровь, которую мог, чудом не сдох на месте. Привезли в больницу, и несмотря на легкую попытку возразить дежурного хирурга, некто более высокий рангом что сделал? Под капельницу положил...

Если бы у меня к тому моменту кровотечение не остановилось - был бы к утру свежий прохладный обаятельный трупик...

Хотя понятно - подозреваемый в шпионаже обязательно попробовал бы позвонить "хозяину", чтобы спасли. Хороша проверочка, ребятки, спасибо... И этот курс инъекций - он из той же серии. Как препарат назывался? Не помню, но помню, что дорогой был - и нихрена не помог. Зато есть плюс - внутримышечные делаю себе с улыбочкой, и кто видит этот перформанс - сразу убеждается, что таки да, чудовище...

Но если человек не может доверять окружающим, то чему он будет доверять? Он будет доверять только знаниям, логике, анализу. Он будет много думать. Откуда цикл по русской идентичности, по психотронике, этот цикл, где мы уже казалось бы все обсосали - и еще есть что обсасывать? Оттуда ребята, человек думать должен был. Искать инварианты. К чему это привело? Это привело к потрясающему результату. Человеку нельзя подсунуть что-то состряпанное, потому что невозможно что-то выдумать, чего нет и в чем не было бы какой-то фигни. Вы что-то выдумали, вы это подсунули, вы морально более высокое существо, и тут вам берут - и указывают на логическое противоречие.

Мало того, что вам выразили сомнение, а мы уже помним, как оно работает в непаритетной схеме - так вас еще и подловили на очередной очевидной глупости, что в динамике Зимбардо приводит - правильно, дети, к потере самоконтроля...

Ребята, на очевидную глупость я реагирую как на очевидную глупость. Либо вы перестаете тупить - либо вы идете нахрен. Принцип исключенного третьего...

А если учесть, что в большинстве случаев я либо прав, либо прав с точности до информации, которой я располагаю на момент вынесения суждения - психологический эффект от такой "разработки" на разрабатывателей трудно переоценить. Причина - динамика Зимбардо, о которой просто никто не подумал, и ее влияние на систему оценок оценивающего. И вообще, вся история моих отношений с госбезом - это чудовищный парад психопатологии. Редко кто мог такое наблюдать, а из наблюдавших - вряд ли кто способен оценить по достоинству. Потому что никто не видит общей картины. Я ведь почему ребятам с 2008-го говорю - думайте головой, думайте головой, думайте головой... Приходите поговорим, приходите поговорим, приходите поговорим... Если бы люди просто собрали и систематизировали то, что у них уже есть - они спокойно пришли бы к выводам, которые я тут излагаю. Потому что ничего, кроме сущей банальности, я тут не говорю.

Но вот как-то страшно соглашаться с чудовищем, верно, товарищи офицеры?

И не нужно мне мобилки демонстрировать, я уже объяснил про мобилку. И не надо мне подсовывать двадцать тыщ идиотов ФБР-овцев, мне своих неадекватов хватает. В конце концов - мое имя вовсе не Урфин Джюс, и деревянные солдаты меня не интересуют. В принципе не интересуют.

И что самое любопытное - это еще не настоящая магия, которую я вам обещал показать. Настоящая магия нас ждет впереди, ребята...
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments