Часть 103. О специфике протекания КБ-патологии - 24.
Отдохнули, можно и продолжать.
Теперь, когда мы понимаем, что реальные - на уровне физиологии - психоэмоциональные процессы действительно, в силу описанного ранее, могут порождать гештальты, или во всяком случае, оказывать существенное влияние на формирование и эфолюцию гештальта у спиритистов, то есть лиц, находящихся под психоэмоциональным воздействием медиума, который, в свою очередь, находится под психоэмоциональным воздействием этих лиц, осуществляющих групповой фокус, можно насладиться вишенкой на торте. И вишенка у нас будет очень сладкая, поверьте. Потому что вишенка эта - вот какая:
Да-да, сегодня мы разберемся с сержантом Вооруженных Сил Союза Советских Социалистических Республик.
Специально сейчас полез в свой военный билет, чтобы убедиться - а таки да, ваш покорный действительно является, ну по крайней мере являлся, сержантом ВС СССР. АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чем занимаются мальчишки после армии? Мальчишки после армии меряются письками... И вот тут нам надо понять, что была армия для Димы Бабина на самом деле. А армия для Димы Бабина была...
Знаете, я вот встретил в своей жизни только одно честное описание срочной службы. Это Дивов, "Оружие Возмездия". Эта книга написана человеком, получавшим еще до армии профессиональное журналистское образование. Его еще до армии учили рефлексировать свое состояние, понимать других людей, честно осознавать свое отношение и корректно его выражать в тексте. Поэтому ОВ - оно честное. Это - взгляд на армию глазами случайного человека, срочника, гражданского. Кроме того, Дивов - писатель, или, как он говорит, литератор. Это означает, что его интересуют характеры, его интересуют люди. Большинство мемуаров о срочной посвящены приключениям, понимаете? Там или заведомый перекос в сторону чернухи, которой в любой армии навалом, или в сторону приключений, которых тоже хватает. Впрочем, чернуха - тоже приключения, да... Я вот прочитал недавно "Американский снайпер" - это типичный пример "приключенческого" отношения к армейскому существованию. У Кайла Криса отсутствует рефлексия, понимаете? Впрочем, он из спецуры, а спецуре рефлексировать противопоказано по определению... С другой стороны, есть прекрасный пример книги "The real Bravo Two Zero" Майкла Ашера, он тоже из спецуры, но уже на гражданке, у него как раз валом рефлексии (уже можно было), так вот - у него конкретная служба в конкретном подразделении на конкретной войне выглядит совсем не так, как у Криса Кайла...
Так вот, книгу Дивова можно назвать "Приключения в армии случайного человека, которому предстояло перетерпеть два года глубоко чуждого ему маразма". Вот это то, что я могу сказать про свою армию. Пережить. Перетерпеть. Дотянуть. Дожить до победного конца...
Да, были и приключения. Но в основном - было ощущение бессмысленности армейского существования в той форме, в которой оно было у меня, переживания собственного ураганного отупения, желание иметь что-то персональное, свое, неармейское, и в то же время - абсолютное неумение находить общий язык со своими сослуживцами, как-то вместе преодолевать это. В конце концов, ребята они были неплохие, и тоже страдали...
В общем, армия для Димы Бабина - это такой был период бессмысленного существования. И вспоминать об армии, а тем более мериться письками на армейские темы, мне было абсолютно нечем. Прошло - и прошло, и слава богу! Но мальчики после армии меряются, вы понимаете? Собираются в компании, берут те или иные напитки, и начинают наперегонки... Вот в таких компаниях у меня и родился образ, гештальт, концепт "Я - сержант Советской Армии". Союза-то уже все, нет, понимаете?
С одной стороны, существовала объективная необходимость, как минимум с точки зрения социальных стандартов, на присутствие в определенных компаниях, на определенные формы поведения и так далее. Поскольку в многих моих компаниях служили все, а кто не служил, на того смотрели свысока, факт прохождения срочной являлся статусным фактором. В данном контексте упоминание воинского звания - сержант - носило ярко выраженный статусный характер. С другой стороны, мальчик и до армии был не вполне здоров, а после двухгодичного стресса - сами понимаете, так что обычное "да, служил" - оно как бы недостаточное. Все служили. А здесь должен быть какой-то фиксирующий элемент, понимаете? Когда я говорил, что я сержант Советской Армии, возникало впечатление какого-то особого для меня лично отношения к этой самой армии. И вот эта вот концептуальная часть - она прекрасно работала. Мне ведь и с бывшими и настоящими офицерами приходилось пить, и с сидевшими в прошлом - тоже пить, и с сажавшими, и со сторожившими. Употребление вместо "да, служил" "сержант Советской Армии" создавало некий особый акцент. И заодно снимало массу вопросов.
"Да, служил" - повод для беседы, понимаете? А где служил, а на чем служил, а что с тобой приключилось... А тут - "сержант Советской Армии", и всё уже ясно. Либо ёбнутый, либо ёбнутый. Более того, когда кто-нибудь интересовался, как в приемной комиссии УКМА, моим воинским статусом, сразу становилось ясно - я сержант СОВЕТСКОЙ армии, понимаете меня?
Вот этот вот гештальт, этот акцент, этот концепт-блок - он нес на себе двоякую функцию. С одной стороны, это был статусный элемент. С другой стороны - благодаря вот этому сержанту происходила изоляция травмирующих воспоминаний от теперешних реалий. Да, служил. Но - все в прошлом...
В случае Димы Бабина интуитивно созданный им гештальт сержанта Советской Армии являлся, и в значительной степени является, прекрасным примером акцентуации по Леонгарду. Девиация это, причем девиация легкая, но - сугубо функциональная, и несмотря на легкость, эффективная. Позволяющая нормально разговаривать с не совсем гражданскими людьми, с одной стороны, и не чувствовать себя при этом пустым местом, и изолирующая блок болезненных воспоминаний... Всякая функциональная патология носит приспособительный характер, и данная акцентуация - яркий тому пример. Совершенно изумительная штука.
Ребята, я же ЭМПА, мне в подкорку хуйни по жизни лезет - "Яманал, это место на карте", понимаете? И не всякая хуйня - безобидная. А тут - "сержант". То есть - "стойко переносить тяготы и лишения воинской службы", понимаете ли... Мало того, что "сержант" имеет статусное значение, мало того, что он изолирует травмирующий опыт, так он еще и окружающих защищает от возможной поебени. Потому что не гражданский, вот субъективно - не гражданский, а - сержант. Последний сержант великой армии. Должен стоять и держать, понимаете, стойко переносить, как обещал в присяге...
Мало того, что я сержант ВС СССР в биографическом смысле, так я еще и вот этот вот биографический материал использовал в качестве сублиматора, преобразовав в акцентуацию. Я же говорил - самоактуализирующаяся по Маслоу и акцентуированная по Леонгарду личность. Я дважды сержант - один раз в смысле биографическом, и второй - в смысле патологии, принявшей вид акцентуации и сублимирующей сейчас, и сублимировавшей раньше, совершенно невероятное количество дерьма. Вы этому сержанту памятник должны поставить, понимаете?
Потому что солдат матроса не обидит, а вот гражданский - легко.
Те, кто услышав про "сержанта", думают, что мальчик тормоз - они думают обидно, но в правильном направлении. Потому что это не просто тормоз - это ручник, это стоп-кран такой. И жизнь так сложилась, что этот стоп-кран приходилось неоднократно, и в общем, он очень хорошо помог... А тот факт, что в качестве сублиматора потенциальных патологических проявлений выступает биографический материал - только делает этот стоп-кран надежным. Пока Дядя Дима сержант, причем - Советской Армии - вы находитесь в определенной безопасности, и степень этой безопасности обратно пропорциональная степени вашего безрассудства. Потому что нормальному человеку похер - сержант или генерал, лишь бы не Наполеон...
И заметьте, превратить травмирующий материал в сублиматор травмирующих переживаний и воспоминаний - это была смелая идея, вполне в моем стиле...
Следующим любопытным моментом является то, что сержант - он уже не просто солдат. Он - младший командир, понимаете? Он должен принимать решения, и их выполнять. И пусть в моем подразделении нет никого, кроме меня - решение должно быть выполнено. Потому что сержант. Потому что должен. Потому что не волнует. И вот этот вот самодисциплинирующий фактор, в частности помогающий заниматься самоактуализацией - он очень мощный. Без всякого сомнения, я из психоза тогда выбрался только благодаря сержанту. Потому что стойко переносил, принимал решения и их выполнял. Ах, какие изумительные и чудовищные по своей природе штуки мне пришлось вытворять, перепрограммируя свою эмоциональность...
Понимаете, ребята, если вы способны представить себе, что голова вашего одноклассника отделяется от тела, и балансирует на пружине, покачиваясь, а он в этот момент продолжает лупать глазками и говорить, и вы не испытываете при этом дискомфорта - а я был на такое способен еще в школе - вам пора что-то с собой делать. Вот и пришлось...
Существует несколько видов самодисциплины. Одна самодисциплина - это привычка. Так воспитали. Такой человек всегда педант, с ним все ясно. Вторая самодисциплина - осознанная. Чисто функциональная. Такая самодисциплина была у Бруно Беттельгейма в концлагере. Это инструмент. У меня, когда вылазил - была такая же. Третья самодисциплина - это инструмент социализации, причем из четырех типов социализации (воин, авантюрист, подарок и хозяин) она характерна только для подарка. Я точно не подарок во всех смыслах... И вот у нас есть некий четвертый вариант самодисциплины, самодисциплина как функциональная патология, сублимирующая травматический опыт. Ну то есть в норме ее нет, а как только - так сразу...
Давайте посмотрим на это дело глазами мальчика из госбеза.
Его ведь учили (как он думает) психологии. Он знает про привычки, про их источники, его учили обращать внимание на привычки, на ньюансы, на несоответствия... И вот он видит перед собой распиздяя феноменального, исключительного и непередаваемого.
И вот что интересно. Как только он пытается о чем-то таком поговорить, мальчик вдруг преображается. "Я - сержант Советской Армии". И взгляд становится холодным, как снежная крупа под Волокаламском, и чудится уже вдалеке лязг траков по брусчатке... А если отойти и не замать - распиздяй-распиздяем, медуза, понимаете?
Наличие двух линий поведения, одна из которой ситуационно проявлена, говорит либо о шизофрении, либо об акцентуированности, либо - догадайтесь с трех раз. Ну про шизофрению исключили быстро, благо мальчик в секту полез, а там с психологами проблем нет, они там работают, а вот про акцентуации нашего госбезовца не учили, понимаете?
Ребята, Дали, Ван Гог, Есенин, Бродский - все они проявляли ярко выраженное акцентуированное поведение. Ну Леонгарда-то надо почитать, на нем половина современной криминологии основана... Да, не по программе - но хотя бы в качестве хрестоматии, а? Вообще я считаю, что книга "Акцентуированные личности" должна быть настольной у каждого опера. Потому что опер работает с девиантами. То есть - с акцентуированными типами.
А еще есть ни разу не криминальные акцентуированные личности. А еще есть феерические долбоёбы, например я. Причем я не только феерический - я еще и акцентуированный, что одно только уже делает меня милашкой, обаяшкой и вообще - лучшим парнем на Земле, если вам скучно жить и хочется стремненького...
А "сержант" - не единственная моя акцентуация...
Но самое любопытное не это, ребята. Самое любопытное только начинается. Дело в том, что данная акцентуация, помимо биографического подтверждения, еще и имеет под собой определенный персональный опыт. В смысле - на уровне переживаний, на уровне наблюдений за другими солдатами и сержантами. Это очень такой объемный блок, насыщенный. А раз он насыщенный, значит - он может упорядочиваться и развиваться. Обрастая ассоциациями с повседневностью. Помните, "я старый солдат и не знаю слов любви"...
И самое, самое, самое любопытное в том, что данная акцентуация проявляется тогда и там, где как раз и находится область служебных интересов нашего мальчика из госбеза...
Дядя Дима может ничего не понимать. Есть ситуация, она как-то развивается, задевает какие-то паттерны, появляется "сержант" и начинает демонстрировать характерные образцы поведения. Кто-то пытается задать вопрос - "сержант Советской Армии". Но настоящие сержанты так себя не ведут, у нормальных людей это либо самодисциплина по жизни, в смысле аккуратность, либо самодисциплина в рамках социальной конформности. И никакой декларативности, или упаси боже - смены поведения.
Вот как проверить? Проверить только фокусом. Фокус - "покажи лапку" - "ой какая лапка"... Помните - "вы похожи на офицера"?
Самое любопытное, что когда меня размазало тогда, и я свалился в аутопсихоз, и никто, ни одна сука не помогла - именно сержант начал меня вытаскивать. Как ролевой блок. Как единственная более-менее уцелевшая часть личности. Это в точности тот случай, когда патология спасает человека от полной жопы...
Ребята, некоторые болезни - они счастливые, понимаете, вовремя не заболел - умер...
Так что по материалам "веселухи" 1994-2004 годов ваш покорный - трижды сержант Советской Армии.
И вот в результате всей этой катавасии, с учетом все углубляющегося фокуса, именно "сержантская часть" уточняется, уточняется, уточняется... Помните, в газете, когда я пытался как-то дисциплинировать родной безумный коллектив? "Дима, почему вы бросаетесь на людей?" Я? Да упаси боже! Скажите спасибо сержанту, что он ни на кого не бросился.
Потому что стойко переносить тяготы и лишения...
Причина, по которой сержант активизируется - это внешнее воздействие. Нормальная работа патологического комплекса, нажми на кнопку - получишь результат, в чем проблема? Сколько я просил перестать страдать хуйней? Я же шесть лет каруселей молчал, ждал, пока одумаются и перестанут искать то, чего нет... Нет, сплошные нажиматели, нажиматели, нажиматели...
Ребята, вы не поняли, я - сержант СОВЕТСКОЙ АРМИИ.
Так что либо я сержант Советской Армии, либо - гражданское лицо с акцентуацией, причем совершенно функциональной и четко ограниченной - сержанта Советской армии. Мальчьк либо ёбнутый, либо ёбнутый. И лично меня данная акцентуация устраивает абсолютно, ибо в том океане говна, который мне тут устроили ловцы душ человеческих, я пока никого не убил, хотя иногда - врать не буду - очень хочется. Потому что заслужили.
Херня простенькая, симпатичненькая, прекрасно работает. Учите матчасть...
Это я уже четырежды получаюсь сержант Советской армии, понимаете? Почти как Леонид Ильич, да...
Когда-то, в ранних девяностых, на волне шизофренического ожидания перемен к лучшему и презрительно-наплевательского отношения к собственной истории, я сказал одному человеку. "Я горжусь тем, что служил в армии, но не горжусь тем, в какой армии я служил". И действительно, 1989-1991 - это развал и распад. Но после всего пережитого я могу сказать сейчас. Ребята, я горжусь тем, в какой армии мне довелось служить.
Вот сейчас - горжусь.
И чем дальше происходят наши карусели, чем больше народ упарывается, чем сильнее ищет нашего сержанта... Да-да. В чем прикол-то. А прикол в том, что, как я уже описывал в деталях, медиум - это человек с крайне нестабильной психикой. Подавление психики у медиума происходит моментально. Если я иду по улице с испуганным лицом - это не значит, что я испуган. Это нормально для меня. Какое-нибудь никчемное происшествие меня выводит из равновесия на раз. Это нормально, понимаете? А тут не никчемное происшествие, тут каждый день развлечения на выбор. Вон надысь потроллил опера с мобильными карточками. Это ж надо было к нему в третий раз подойти, чтобы до человека дошло, наконец, что фигня - она и в Киеве по-другому не называется...
Не, ну а чо - я тоже имею право на разные мелкие радости в жизни.
И вот на базе этого Дима ходит и улыбается. Эдакий столп невозмутимости, глыба позитивного отношения к жизни, несокрушимая твердыня воли, мать его... И в то же время - человек говорит о своей феноменальной эмоциональной подвижности, понимаете? Вот как совместить это вот монументальное - и то, что человек утверждает о себе, что он вообще тут - плюнь-искалечишь?
Ребята, все очень просто. Есть сержант, понимаете? Он стойко переносит тяготы и лишения, согласно тексту данной им когда-то присяги. Каждый раз вы его активируете, как акцентуацию, сублимирующую травматический опыт. И если Дима ничего особенного из себя не представляет - то этот сержант совсем другой человек, понимаете? Нет, он не терминатор, не супермен - это обычный сержант Советской Армии в дистиллированном, очищенном от всяких мелких персональных черт виде. Это настоящий сержант, ребята.
Если кто-то думает, что сержант - это легенда... Ну а зачем тогда мне мобилки показывать, карточки предлагать, а? Зачем тогда вообще этот пиздоватый цирк невиданного идиотизма? Ну так вот... Я вам кое-что сейчас скажу, не обижайтесь, пожалуйста.
Если за шестнадцать лет до каруселей и за шесть лет каруселей наши доблестные и великолепные так и не смогли разобраться в одном человеке, это говорит о качестве службы. Однозначно. Если в результате некоторых событий ко мне начали сюда всякие ЦРУ(О,А)-шники ездить - значит, таки вставило. И вот что я скажу.
Если ответственные за установление истины лица не занимаются установлением истины, это приходится делать подследственным. И подследственные лица будут этим заниматься сугубо в своих личных интересах. И здесь есть две стратегии поведения.
Первая стратегия - показать, что ничего нет. Но это, ребята, подследственный сделать не сможет. Это сами органы должны убедиться, что нет ничего. Кроме них никто таким путем идти не может. А если органы ничего не делают - тогда остается вторая стратегия. А вторая стратегия, в данном конкретном случае - это показать столько всего разного, что это автоматически приведет всех к выводу, что не в силах человеческих, да в указанных временных, образовательных и ситуационных рамках - такое наворотить.
Грубо говоря, если есть предположение о, если есть определенные рамки и определенные представления о возможностях человеческой психики, то единственный способ продемонстрировать ущербность предположения о в определенных рамках - это выйти за границы представлений о возможностях человеческой психики.
Попросту говоря, у нас тут тот самый случай, когда слишком много - это гораздо хуже, чем слишком мало, понимаете?
И вот эта вот стратегия - она полностью ложится на акцентуацию "сержант Советской Армии", полностью и целиком. Потому что если я сейчас такой умный шопиздец, возникает вопрос, почему у меня не было дембельского альбома, была такая хреновая легенда, и вообще - почему меня так быстро и красиво начали "вести". Ну логично же, верно? А если мы представим себе, что все случившееся неслучайно, что легенда, отсутствие альбома и прочее - все это было изначально задумано, то тогда встанет ма-а-а-а-а-а-ленький вопросик перед нами.
Если сейчас, если сегодня, если в текущем потоке событий на протяжении такого долгого периода у нас такая хрень творится, и никто ничего не понимает и не управляет ничем - то тогда какими предикторскими качествами должна была обладать та гипотетическая спецслужба, которая все это дело организовала?
В данном контексте моя старая шутка про отдел этического контроля департамента архангела Михаила уже не выглядит такой смешной, верно?
Или нужно почесать репу и понять, что такие вещи - они не могут быть запрограммированы, они случаются иногда. Потому что естественные динамики психологические и эмоциональные, и этим управлять нельзя, ибо - бессознательное, неосознанное, неподконтрольное. И мальчик на самом деле молодец, что нашел, отрефлексировал и вербализовал. И кстати, все один к одному идеально подходит...
А еще помните, я физику одному сказал, что феномен квантовой запутанности есть в точности нарушение изотропности пространства-времени, ибо нарушает принцип эквивалентности систем отсчета, являющийся краеугольным камнем современной физики? И ведь реально нарушает, заметьте... И я еще предложил выделенную систему отсчета, в которой физическая корректность соблюдается, да... А еще указал на нарушение топологической связности пространства-времени для запутанных частиц... Блядь, это где ж такие спецслужбы, и куда я должен позвонить по мобильному, а?
Так что и тут сержант Советской Армии справился с избытком. Это уже - пятикратный сержант Советской Армии.
Самый настоящий сержант Советской Армии...
Journal information