bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Сказка про мирный космос и золотого бычка...

В комментариях к предыдущему посту камрад nemez_06 написал буквально следующее:

В общем, Кремль послал сигнал - не давите нас
Заявление сделаное на явной украинской пропаганде в которой пиндосы сцепились в смертельной схватке с Кремлёвскими и крутые пиндосы в очередной раз клятых москалей поимели.
Сударь есть вещи которые вообще не имеют никакого отношения к политике. МКС как раз и стоит в этой категории. России НЕВЫГОДНО дальше работать с ТАКИМ проектом в таком направлении как он сегодня есть. Россия поставила всех в известность что участники решили потихоньку разойтись. Никаких сигналов никто никому не посылал. Участники расказали о своих планах. Всё! Ничего больше нет.


Я ему второпях ответил, но понял, что тема пообъемней будет. И некоторых вещей товарищи не понимают, надо объяснять... Ладно, объясним.

О чем мы мечтаем, о чем мечтали фантасты всего мира? Они мечтали о ракетах, которые можно купить в магазине, поездках на Марс в гости и вообще - чтобы в космосе все друг друга любили... Не, были и другие фантасты, но мы ведь с вами люди нормальные, верно? Мы хотим, чтобы за нами не следили спутники-шпионы, а присматривали спутники всемирной спасательной службы. Мы хотим, чтобы с орбиты поджарить наши раскрасневшиеся лысины могли только лучи добра и мира, а не какие-нибудь импульсные лазеры с ядерной накачкой. А еще мы хотим реально летать на Марс и Луну, а не слышать, что Маск полетит в одно место, президент США - в другое, а русские пойдут в совершенно третье...

Только вот хрен русские пойдут туда, куда им показывают, у них на базе увлечения фолк-мьюзик, выдираемой из балалайки напитым водкой медведем, компас сбился. Потому русские всегда оказываются не там, где можно предположить их наличие. Вот и весь секрет русских побед, да...

В 45-м в двери Рейхканцелярии постучались - тук-тук, "а не подскажете, куда это мы случайно заехали, а то вот ехали-ехали, стреляли-стреляли, вдруг не туда, начальство узнает - выебет, споможите люди добрые, сориентироваться на местности и избежать честно заслуженного наказания"...

Три вопроса, три составных части проблемы:

1. Был ли мирный космос.
2. Есть ли мирный космос.
3. Будет ли мирный космос.

Первое. Мирного космоса не было. После наглядной демонстрации нацистами потенциала баллистических ракет работы по ракетной тематике во всем мире переместились из университетских мастерских в секретные подвалы ВПК. И у них, и у нас. Причем американцы изначально делали военные носители. У них что РН Авангард, что Редстоун, что Атлас - чисто вояцкие игрушки. Русские, как всегда, отличились. Если в США нацистский преступник Вернер Фон Браун, находясь под угрозой выдачи мировому сообществу, дисциплинированно пилил что скажут, то советский ЗК Королев С.П. стал реализовывать детские наивные мечты об Аэлитах и прочих экстерриториальных ксеноморфах. Понимете, другой советский ракетчик - Глушко - дисциплинированно прикинул хрен к носу, и начал делать носители на высококипящих компонентах. Чисто военные приколы. А Королев, то ли чтобы отомстить Хрущеву, толи просто из вредности врага народа - вредителя, начал работать с низкокипящими компонентами. Перед запуском королёвскую "семерку" нужно было готовить несколько часов, что в условиях войны, сами понимаете - не айс... Зато из королёвской "семерки" выросла великолепная линейка РН "Спутник" - "Восток" - "Восход" - "Союз", и до сих пор надежно выводящая в космос полезные нагрузки...

Ну вот проблемы у нас с выдерживанием генеральной линии - хоть по компасу, хоть по марксовскому манифесту...

Авантюра Королёва, закончившаяся созданием самого надежного носителя современности, положила начало легенде о мирном характере советской космической программы. Действительно, пушка, из которой на войне стрелять нельзя, зато можно прекрасно устраивать салюты - она ведь не может быть военной, верно? И чего только Де Голль из НАТО Францию выходил, спрашивается...

А ведь Сергея Палыча могли посадить во второй раз, причем уже с концами...

Достаточно быстро космос населился не совсем метеорологическими спутниками, исправно передававшими на Землю фотографии мест, где как раз облаков было не густо... Более того, пока военные - да-да, и до сих пор костяк космических отрядов составляют люди в погонах - летали в космас на капсулах, ибо назвать это полноценными кораблями язык не сильно поворачивается, в недрах ВПК вызревали чисто военные "Дайнасоар" и "Спираль".

Проекты строительства на Луне ракетной базы появились в США задолго до того, как самый обаятельный президент объявил "крестовый поход" на Луну. Более того - именно страх, что русские успеют первыми, и послужил причиной столь небывалого по масштабам, столь амбициозного и столь мизерного по выхлопу проекта, как американская лунная программа. Если бы королёвская царь-ракета таки полетела - еще неизвестно, в каком мире мы бы жили, ребята... Но - американцы слетали на Луну, поняли, что это больно, опасно и дорого, и что русские сюда не доберутся, как минимум по причине кончины главного космического девианта всея планеты, и успокоились. В смысле Луны.

У США повсюду в мире были военные базы, у СССР - нет. И потому в СССР придумали орбитальный командный пункт на случай ядерной войны - станцию "Алмаз". Тут уж Челомей подсуетился. Побывав в космосе под названием "Салют" с различными цифровыми индексами, станция преобразилась сперва в станцию МИР - первую советскую космическую станцию без военной нагрузки - а затем и в то, что нынче называется МКС. США попробовали сделать Скайлэб, и у них даже что-то получилось, но это оказалось больно, опасно и дорого, и они отказались. Тем более, что распределенная наземная инфраструктура военных баз как бы позволяла обойтись без таких извращенных проектов. Потом у них был Шаттл, а у нас - Энергия-Буран. Между прочим, случайно ли, что первой нагрузкой, которую якобы по случайности не вывела Энергия, был ударный комплекс Скиф-ДМ, он же "аппарат Полюс"?

Второе. Мирного космоса нет. Однако не в том смысле, хотя и летает в космос американский многоразовый дрон, и чем он там занимается - одному Аллаху, как говорится... Ну и спутники разведки и т.д., конечно - просто мы к ним уже привыкли. Мирного космоса нет по другим причинам, ребята.

Современная военная отрасль стоит на трех китах. Это специальные люди под названием "военные", это технологии, и это деньги. Если есть люди, деньги и технологии - будет оружие, если не будет одного из трех китов - оружия не будет. Не будет оружия - не будет громких и славных побед, а будет громкое бесславное поражение. И если военных выпускают в специальных учебных заведениях, а финансы берутся в тумбочке, то технологии - это космос, ребята...

GPS, спутниковая связь, спутниковый мониторинг (фактически - разведка), использование радиационной закалки материалов, космические материалы в системах вооружения и обычной жизни... Когда вы покупаете суперклей, и на тюбике указано наличие цианакрилата - знайте, перед вами технологический выхлоп космической программы...

Исторически сложилось так, что объекты наземной космической инфраструктуры имеют военное либо двойное подчинение. Первые чисто гражданские космодромы - это "Морской старт" и Алкантара. Но и на них используются ракеты из военных программ. А первая чисто мирная программа - Европейское Космическое Агентство - до 1979 года не имела своего носителя, и пользовалась американскими военными ракетами.

Давайте посмотрим на крупнейшие успехи "мирного космоса" в последнее время внимательнее. Три американских марсохода из четырех были запущены носителями Дельта-2, четвертый - Атлас-5. Кассини - Титан, Мессенджер - Дельта. Гайя, Венера-Экспресс, Марс-Экспресс - Союзы разных версий. Хаббл - Шаттл. Все ракеты-носители - конверсия военных ракет либо ракеты из военных программ. И только запуски Розетты, Джотто, Смарт-1 и ATV запускались условно-мирным носителем (ну то есть без явного военного прошлого) из семейства Ариан... И то, если приглядеться к Европейскому Космическому Агентству, то мы увидим, что это не коммерческая организация, а крупный международный консорциум...

Пятьдесят лет назад лучшие умы человечества разрабатывали ракеты. И разрабатывали в военных и правительственных проектах. И сегодняшние "чисто мирные" успехи в исследовании космического пространства основаны на тех, военных разработках. Это не плохо, это нормально. Космос - это место концентрации всех усилий, понимаете?

И между прочим, ударные беспилотники в Ираке и Афганистане пользуются системами спутникового Интернет, которые почему-то считаются чисто коммерческими...

Третье. Мирного космоса не будет. И опять же - вовсе не потому, что кто-то где-то думает снабжать космонавтов или астронавтов пулеметами и взрывчаткой. Дело в том, что война - это продолжение политики иными средствами. Война и есть политика в одном из аспектов последней. А еще есть финансы, которые переплетены с политикой и неотделимы от нее.

Давайте посмотрим на "частный космос". Как только появилась возможность "коммеческих выводов", так сразу в США запретили выводить на орбиту спутники связи российскими носителями, мотивируя это тем, что российская космонавтика - она государственная. Это политическое решение, ребята. В данном конкретном случае мы видим иллюстрацию того факта, что пачка денег - она иногда пострашнее бомбы взрывается, и посильнее пулемета стреляет.

Вот есть замечательная частная программа - "Морской старт". Чисто коммерческий консорциум. Российская (бывшая советская) морская платформа, украинские носители, американские инвесторы. Стоит в порту, и неизвестно, когда выйдет в море. Украина вообще отказалась запускать Зениты с российских площадок. А других площадок для украинских Зенитов, кроме российских, нет, понимаете? Все, "Морской старт" никому не нужен стал... Россияне посмотрели, что 70 процентов Зенита они сами производят, сказали - хрен с вами, будем делать сами. Зениты, кстати, не только с "Морского старта" запускать можно.

Если отменить политику, убрать запреты на запуски, с одной стороны, правительства США, и с другой - Украины - "Морской старт" может выводить нагрузки. С коммерческой точки зрения он состоятелен, и с технической - тоже интересен. То есть как коммерческое предприятие он вполне вписывается в рынок. И если бы космос был мирным, и конкуренция была коммерческой, то он бы работал. Однако есть политические решения, понимаете?

История с "Морским стартом" - яркое свидетельство того, как деньги и политические интересы, объединившись, работают в качестве самого настоящего оружия, выводящего конкурента из игры.

Илон Маск, которого пиарят в качестве супергения всех времен и народов, практически открыто пользуется технической и научной поддержкой НАСА, штатом из бывших сотрудников НАСА, получает государственные контракты, которые раньше получало НАСА, пользуется политической поддержкой Конгресса и лично президента, что как бы тоже на рынке не купишь. У него даже на Канаверале есть несколько (!) своих площадок. А Канаверал - это объект НАСА, ребята. Как вы назовете коммерсанта, на которого работают военные, которого поддерживают военные, который пользуется военными ресурсами? Ребята, он может быть, и коммерсант - но это военный коммерсант. Маркитант это.

Причем - маркитант в прямом смысле этого слова.

Космос - это место, в котором вложенные средства оборачиваются долго, но щедро. Частное лицо не может иметь необходимых ресурсов для таких вложений. Частное лицо с такими ресурсами может купить себе какое-нибудь государство, понимаете? И стричь купоны быстрее и в большем количестве. Как это сделали Ротшильды и Рокфеллеры с США. Потому любое частное лицо, осваивающее космос - это аггрегатор ресурсов. Нормальных государственных и военных ресурсов. И оно аггрегирует эти ресурсы в той форме, которая в данный момент выгодна конкретным государственным и военным кругам. Коммерциализация космоса позволяет США регулировать доступ к рынку космических услуг сторонних поставщиков этих самых услуг.

Космический доллар - это бомба и пуля в одном флаконе.

Чисто прикладная хреновина.

У нас остается последний вопрос. Будет ли сотрудничество в космосе, совместные программы в космосе, будет ли действительный хозяйственный выхлоп из космоса?

Будет.

Война - всего лишь продолжение политики, а конечная цель любой политики - получить гешефт в той или иной форме. Так что независимо от статуса участников космических исследований гешефт как конечную цель никто не отменял. Если кому-нибудь потребуется, чтобы полковники сажали картошку в каких-нибудь богом забытых ебенях далекой планеты - полковникам прикажут. И они будут сажать картошку, как советский инженер в подшефном колхозе.

Космос без гешефта никому не интересен. А как и в какой форме получать этот гешефт - политики разберутся. Все равно без них этот процесс никуда не двинется, понимаете?
Tags: Мысли дилетанта, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe

  • Ржу

    Благодаря наводке colonelcassad смотрю этот чудесный ролик. Дюна Ходоровски, возможно, стала бы вторым Чужим - тем более при наличии Гигера, Пинк…

  • Удивительный Ютуб сегодня...

    Пестрит сценами разоблачения шпионов. Я так понимаю (учитывая персонализацию выдачи на основе профиля) - кому-то скучно... Ребята, в журнал…

  • Медузы не видели...

    Катер с девятью пассажирами затонул у побережья Севастополя 29 июля. Известно, что на расстоянии около 10 километров от берега люди увидели в…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments