Понимаете, в способность американских официальных лиц любого уровня нести любую наперед заданную ахинею лично у меня сомнений не вызывает. Умеют. На голубом глазу. Просто мастерски умеют. Однако тот факт, что ни официальная точка зрения в СССР, ни многочисленные космические энциклопедии, составлявшиеся сами понимаете - не дураками, ни мнение советских космонавтов ни разу не пытались опровергнуть сего факта, что-то да значит.
Грубо говоря - в американские полеты на Луну я верю исключительно благодаря советским авторитетным и компетентным источникам. Вот ведь парадокс...
Так зачем я здесь пишу обо всем этом?
Настоящая конспирология не может быть ложью, только ложью и всего только ложью. Требуется децл правды. И вот в тексте Аркадия Велюрова есть одна любопытная глава, где он анализирует статистику запусков РН серии Сатурн в сравнении с запусками РН серии Атлас-Центавр. Собственно говоря, сравнение статистик в данном случае просто бесценно в определенном смысле. Я уже писал, что освоение космоса - это предельные усилия. И в данной главе показаны эти предельные усилия. А именно, показано, как вторая ступень ракеты Атлас-Центавр, к которой не было приковано внимание публики, служила полигоном для отработки двигателей второй ступени РН Сатурн-1. Ну и еще, эта глава демонстрирует, как сложно оправдывать в космосе громкие заявления, сделанные на земле...
Там есть еще много специальной математики, в которой я не силен, плюс автор иногда путает скорость истечения и удельный импульс, по крайней мере на словах, я это не проверял. И вообще без исходных документов, сами понимаете - делать нечего. Потому за позицию автора ничего сказать не могу, где он ошибается, а где гонит. Но вот тот факт, что "развевающийся" флаг на самом деле не развивался, и фотографии были нормальные, и движения космонавтов - правильные - это разбиралось и неоднократно.
И да, вчерашние испытания двигателей для полета на Марс вызывают у меня хохот...
Journal information