bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 110

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109.

Часть 110. О специфике терапии КБ-патологии - 4.

Не менее интересны, чем само лечение, также ошибки при лечении... Ну, это как всегда - самый точный диагноз ставит паталогоанатом, но уже, к сожалению, поздно.



Замечательный пример ошибочных действий можно увидеть в прекрасном мокьюментари-хорроре "Институт Аттикус". Фильм, конечно, художественный, жанровый, специфический, но вот лично у меня сложилось впечатление, что съемочная группа как минимум консультировалась у хорошего специалиста, а возможно, даже и рабочую съемку реальной работы просматривала. Если отвлечься от жанрового, от художественной идеи, и посмотреть на это как на хроникальное, хотя бы и условно, мы увидим и характерную симптоматику, и характерные ошибки персонала, и в известных границах (ибо создатели, очевидно, не обращали особенного внимания) сможем пронаблюдать психологическую девиацию у членов исследовательской группы.

Первая проблема при лечении КБ-кейсов - парадигмальная, установочная. Само дистантное невербальное воздействие людей друг на друга на уровне бессознательного, хоть и не отрицается современной наукой, как минимум наука не отрицает эмпатии, переноса и т.д., но и не рассматривается всерьез и пристально. И причин тут две. Первая - методическая трудность для исследования. В большинстве психологических исследований играет роль замысел экспериментатора, нечто, что является результатом мысли, что осознается экспериментатором. В КБ-эффектах же имеет значение в первую очередь динамика бессознательных процессов, штука неуправляемая в принципе и рефлексируемая исключительно постфактом, да и то в результате серьезной аналитической работы. Поэтому проведение акцентированных исследований если не невозможно в принципе, то крайне сложно получить повторяющийся надежный устойчивый результат, пригодный для предъявления научному сообществу. То есть, мы имеем противоречие с самим научным методом, научным подходом, который требует точности, воспроизводимости, статистической значимости феномена. Второе - изначально групповой характер симптоматики, проявляемый пациентом. Если при просмотре "Института Аттикус" вы обратите внимание не на главную героиню, а на динамику групповых процессов в группе исследователей - изменение эмоционального состояния, устновок поведения, мотивацию и целостность группы в связи с изменением симптоматики пациентки от циклического расстройства к проявлению демонической сущности - вас ждет много интересного. Фильм хороший, рекомендую.

Ну и на все это намазывается флер "юнгианства" и "антинаучности", сопровождающий КБ-тематику еще со времен Карла Густава...

Вторая проблема при лечении КБ-кейсов - маскировка слабой симптоматики источника расстройства сильной симптоматикой индуцированного поведения, к тому же быстро и интенсивно меняющейся с течением времени (и теперь мы понимаем, почему, ибо группа, находясь под впечатлением, синхронизируется и развивает гештальт). Хорошо, если пациенту поставят диагноз "шизофрения", и начнут давать химию, действительно способную стабилизировать и загрубить эмоциональную сферу, что приведет к подавлению в той или иной степени КБ-процессов, а если нет, или расстройство строго функциональное? И вообще, в отсутствии нормального раппорта, да при изменении симптоматики, у доктора быстро возникает впечатление, что пациент его просто дурачит, со всеми вытекающими. Доктор ведь не думает о том, что пациент сам не понимает, что происходит, и чаще всего не обладает должным уровнем осознанности и рефлексии, чтобы хотя бы приблизительно отдавать себе отчет в собственном состоянии.

Третья проблема - эмоциональная вовлеченность доктора в патологический процесс на глубинном уровне. Доктор тоже человек, и у него тоже есть бессознательное. Очень ярко эмоциональная вовлеченность доктора показана в фильме, настоятельно рекомендую к просмотру. В известном смысле диагностика КБ-кейса сводится, вместо нахождения истинной причины заболевания, к нахождению (если повезет) некоего консенсуса между больным и врачом, назначение какового консенсуса - дать определенное эмоциональное подкрепление тому и другому. "Давайте, доктор, вы будете думать, что у меня шизофрения, а я буду часто и долго сидеть у вас в кабинете и мило с вами беседовать, вместо того, чтобы мучиться приступами где-то там" - примерно так.

Ну, поехали по ошибкам.

Поскольку КБ-патология есть групповая патология, поведение как пациента, так и группы преследует некие общие цели, как правило, эмоционального плана. Как правило, это некий консенсус, основанный на глубочайшей взаимной зависимости (взаимная компенсация), которая реализуется через систему социальных стандартов, отличную от нормальной и общепринятой. Назначение этой системы - создать условия для проявления КБ-эффектов, вызывающих эмоциональную подпитку у членов группы.

В обычной психотерапии терапевт также создает для больного специальные условия. Однако эти условия носят чисто фунциональный характер. Если вы спросите врача - он объяснит вам, зачем, почему и как это, на его взгляд, должно привести к выздоровлению. Это нормально.

В случае КБ-патологии все совершенно иначе. В данном случае специальные условия создаются, с точки зрения мотивации, для обеспечения беспрепятственной взаимной компенсации членов группы. Очень часто члены даже не могут нормально объяснить, нахрена им нужны эти условия, просто в рамках этих вот особых отношений они чувствуют себя хорошо, а вне рамок - чувствуют себя плохо. Особые социальные отношения при КБ-процессах являются формой протекания КБ-расстройства. Это могут быть отношения особого патернализма, особого хобби (секта, клуб, общество, общественная организация или движение), особого статуса больного и/или членов группы, которое длительно во времени - в идеале навсегда - связывает членов группы.

Особые условия в нормальной терапии четко ограниченны во времени, приводят к изменению состояния больного и очень быстро (несколько месяцев) заканчиваются. Исключение - патология органической природы, требующая особого режима на протяжении всей жизни пациента - ну там, эпилепсия, или болезнь Дауна, или что-то подобное, что не может быть скомпенсировано функционально. Даже в случае с больными ДЦП можно так трансформировать отношение больного с миром, чтобы он принимал участие в нормальной жизни, понимаете? Естественно, для него нормальная жизнь будет, с учетом поражения с точки зрения функциональной, отличаться от таковой для здорового человека - но только в аспектах, где его функциональные качества ограничены болезнью.

Особые условия в КБ-кейсах, как форма бессознательного консенсуса, продолжительны по времени, не приводят к изменению состояния больного, не заканчиваются, не имеют четкой функциональной направленности и осмысленности. Вот посмотрите на мой кейс - более четверти века, никаких изменений, в том числе в моем состоянии и социальном статусе, никто не хочет шевелиться, более того, все всеми силами настроены на продолжение этих самых особых отношений любой ценой. Восемь лет назад сказал - "только честные отношения". Загоните мальчика на полиграф, побеседуйте, разберитесь - нет, нихрена. Знаете почему? Потому что это приведет к трансформации отношений, в результате чего возможности по взаимной компенсации будут снижены, если вообще не исчезнут.

Несмотря на подобие, несмотря на возможно сходную мотивацию в создании особых отношений в одном и другом случае, функционально они различны диаметрально. Правильные условия - возвращают человека к нормальной жизни, неправильные (в том числе отношения, завязанные на КБ-патологию) - консервируют болезненное состояние.

Мы еще более конкретно рассмотрим этот аспект в дальнейшем, у меня хор-р-р-р-рошая такая тема впереди...

Следующее, что следует учитывать - это групповой характер симптоматики. В зависимости от формы КБ-процессов - а тут мы рассмотрели, в этом цикле, только медиумизм - больной репрезентирует то или иное КБ-содержание, которое не есть его собственное. Фактически - больной репрезентирует болезненный процесс всей группы, понимаете? То есть вот есть у группы страх, фобия, мания, идея-фикс, еще какая херня - и больной это репрезентирует. Когда больной демонстрирует болезненное поведение - он демонстрирует вам ваше болезненное состояние. Я не буду говорить про родной госбез, они мегарезидента насмотрелись, я опять обращаюсь к "Институт Аттикус". Вот смотрите. Привозят бабу, которой срочно нужна диспансеризация в силу чудовищного эмоционального расстройства, видимого невооруженным взглядом. Команда "исследователей" (прости господи) думает, что может у нее обнаружить экстрасенсорные появления, у них интерес и возбуждение. Затем они что-то обнаруживают, у них азарт, легкий страх перед неизвестностью и возбуждение. Баба демонстрирует возможности и слегка всех попугивает, попутно пугаясь все больше и больше сама. Потом появляется этот вояка, которому нужно мегаоружие, перед ним невъебенные горизонты новых войн и дождь из наград, плюс он сам боится того, что может увидеть, и тут баба дает всем просраться по полной программе...

Фильм хорош именно тем, что демонстрирует, как мотивация и установка участника патологического процесса модифицирует состояние больного, и как больной модифицирует состояние оного участника.

Больной вам показывает не себя, не свою болезнь, а вас, вашу компоненту процесса, то ваше содержимое, которое пытается быть скомпенсировано за счет КБ-транзакции, понимаете?

В обществе нормальных людей, которые не являются участниками КБ-процесса, КБ-больному демонстрировать нечего. Он становится тем, кто он есть - то есть лицом с изуродованной эмоциональной сферой. Немного двинутым чудаком. Если (а КБ-патология - это взаимная компенсация) у него есть методы компенсировать свою недостаточность, не вовлекая в это дело окружающих - он может до конца дней ни разу не "свистнуть", не "выстрелить", не "бахнуть". Если у него таких механизмов компенсации нет - он начнет вокруг себя формировать новую группу, искать компенсирующий консенсус...

Фишка, которую очень трудно понять. На самом деле при существующем КБ-процессе вы не видите самого больного. Его нет на самом деле. Он подавлен привнесенным содержимым. Вот настоящего Диму Бабина на протяжении последних почти девяти лет не видел никто вообще. Потому что у нас тут суперагенты бегали, ловцы вышивали, мы даже забирались в область прогрессоров-попаданцев из параллельной вселенной (спасибо, было смешно)... Наверное, единственный истинный Дима - это тот, кто пишет этот цикл. Вот напишет очередную статью, народ падает в экстаз, родной госбез, заебанный донельзя, в очередной раз получает стимул к активности и начинает куролесить, и Дима опять пропадает, пока изменившееся в силу очередного кусочка рефлексии эмоциональное состояние группы не утрясется, и не появится возможность, отдохнув и накопив очередной эмоциональный заряд, вновь всплыть на поверхность, отодвинуть сопротивляющуюся эмоциональность, и выдать следующую порцию...

Поскольку внятная диагностика КБ-патологии требует, естественно, вербализации - хоть на уровне рефлексии терапевта, хоть на уровне компульсии больного, и поскольку на самом деле данная вербализация описывает человека без лица, то есть сумму групповых ожиданий, это очень неприятно группе и она сопротивляется. В нормальных условиях человек может четко выразить свои мысли, прямо сказать в лицо и так далее. КБ-больному же, в рамках КБ-процесса, требуется вербализовать часть своего болезненного опыта, а это уже - чудовищно сложно и больно. Плюс этот опыт не его в значительной степени - это опыт окружающих, членов группы. И вот им такая вербализация - она как соль на вскрытую грудную полость. Психоаналитикам приходится тратить многие часы работы в специальных условиях, чтобы добиться вербализации нескомпенсированного опыта, понимаете? Нескомпенсированный психоэмоциональный опыт - он болезненный, это очень неприятная такая штука. Рефлексия такого опыта - это чудовищно. Вы Зощенко почитайте, что с ним творилось, когда он добрался до ядра своего невроза, там же чуть не сдох человек...

Поскольку вербализация нескомпенсированного психоэмоционального опыта для члена группы болезненна, просто в силу нескомпенсированности, группа позволяет вербализацию только в рамках особых отношений, поскольку они сопровождаются особыми эмоциональными переживаниями, подпиткой, компенсацией. Если же вербализация происходит в рамках нормальной социальной коммуникации, как безэмоциональная рефлексия - у члена группы возникают очень болезненные переживания, он начинает защищаться. Ребята, вы очень слабо себе представляете, как члены КБ-группы защищают свое нескомпенсированное от рефлексии...

Вон, восемь лет назад Дима сказал про честные отношения...

Отсюда следует один очень очевидный вывод. Искать истинную причину КБ-патологии следует далеко от симптоматики. Очень далеко. Симптоматика КБ-проявлений связана с КБ-индукцией, а вот причина, которая сделала КБ-индукцию возможной, она в общем случае может быть крайне неожиданной.

Вот давайте посмотрим, как мы работали в данном случае.

Исходно у нас была бодрая животворящая толпа охотников за шпионами, которые были искренне убеждены (на самом деле им казалось, у них было впечатление), что они имеют дело с супер-пупер-мега-гипер вообще непонятно кем или чем. Нет, я понимаю, встреча с собственным бессознательном в форме человека без лица, репрезентируемого вам медиумом - это те еще приключения, да... Люди попали на незавершенный гештальт (ох, и вредно же подсматривать за начинающими писателями в процессе работы) с абсолютными магическими свойствами (я ловцов удачи имею в виду). Затем народ сделал все для того, чтобы инициировать медиума на данный гештальт, таки смог (это бы упорство, да в мирных целях) и в течении семи лет, пока медиум в ролевом блоке ловца, который им вообще не идентифицировался, как ловец, до момента вербализации (что кстати, характерно для медиумизма), давал всем просраться, попутно набирая наблюдательный материал методом встречного ассоциативного опроса, попутно создав инверсию схемы плохой-хороший полицейский, для невозбранного доступа к нужной ему информации, у людей ехала крыша все дальше и дальше.

Затем (частично уже в процессе), когда необходимый набор информации был закончен в достаточном для вербализации (в силу уточнения гештальта бессознательным медиума) объеме, началось прекрасное.

Дима начал писать "психотронику". Каким образом он начал ее писать, ребята? Он ее начал писать методом свободного ассоциирования. Иными словами, он начал наблюдать собственные ассоциации на определенню тему, перенося их в текст. Фактически тут мы имеем некий управляемый вариант глоссолалии, с той только разницей, что глоссолалия есть чисто компульсивное моторное явление, здесь же компульсия была осознанной, специально сформированной, и исполнялась на уровне мыслей и ассоциаций. Достигалось это путем создания специального эмоционального диссонанса. То есть мы имели эмоциональную диссоциацию в чистом, но контролируемом виде.

Почему это важно?

Как было описано выше, вербализация КБ-содержимого, как и всякая вербализация бессознательного - очень болезненная, в первую очередь с точки зрения бессознательного, ситуация. Для того, чтобы успешно вербализовывать бессознательное, нужно отделить болезненные эмоции от нормальных, не дать травмирующему опыту собой завладеть, не дать вести, управлять и контролировать. Для этого нам потребовалось состояние эмоциональной диссоциации. Это как раз тот случай, когда эмоциональная диссоциация как патологическое состояние способствует терапевтическому - а вербализация есть необходимый элемент психоанализа - процессу. Более того, пока наша группа охотников за шпионами думала себе, что Баба Димин подает кому-то знаки, или там - набивает себе цену - у нас была превосходнейшая ситуация. Поскольку материал из "психотроники" относился к области болезненного - на момент написания - опыта (Евромайдан), и поскольку он воспринимался не в контексте этого опыта, а в другом эмоциональном контексте, в контексте погони за супер-пупер-мега-гипер непонятно чем или кем, сама группа попала на эмоциональную диссоциацию. В результате мы смогли провести вербализацию болезненного опыта группы, не доводя ее до эмоционального шока.

То, что я писал, группа понимала и воспринимала в одном контексте, в то время как оно касалось другого контекста, что создало эмоциональную рассогласованность, сделавшую подобное описание возможным.

Болезненное содержимое, вербализуясь в эмоциональном контексте, отличном от обычного, оказалось не таким уж болезненным.

Именно в "психотронике" у нас возникли понятия "медиум", "эмоциональная подвижность" и "мягкий аффект". Это было получено в диссоциированном состоянии методом свободного ассоциирования, и в общем, сразу, сходу начало очень сильно коррелировать с наблюдательной базой. Что еще раз доказывает - мы имеем здесь дело не с фантазией (хотя технически это фантазия, это высосано из пальца), а с вербализацией бессознательного. Каковая вербализация бессознательного, как и всякая вербализация бессознательного - есть глубоко обусловленный объективный процесс. Как, впрочем, и любая вербализация, происходящая в процессе психоанализа.

Всякая функциональная патология имеет приспособительный характер, и в данном случае мы использовали эмоциональную диссоциацию в качестве метода, который ослабляет негативную эмоциональную компоненту в процессе работы с нескомпенсированным материалом.

Очень похожим образом я перекачивал неописуемое в аутопсихоз тогда, давно.

Ну скажите мне, скажите, что я душка и гений...

Точно таким же образом, с точно таким же настроением наша группа подошла к данному циклу. Однако, после психотроники в нее включены были уже нормальные специалисты, в смысле - психологи. Качество фокуса изменилось. Теперь оказалось возможным, при поддержке диссоциации, каковая возникала из продолжения охоты оной группы на призрака, при совершенно той же схеме работы, уже углубиться в специфику конкретного кейса. В смысле меня.

Мне эти мобилки уже оскомину набили. Вот, последний раз напомнили буквально пару часов назад - все ищут кого-то. Ну и пускай ищут, правильно? А мы будем делом заниматься...

Так вот, в силу имеющейся эмоциональной диссоциации группы, а также в силу эффекта транспорта бессознательного, каковой транспорт работает странно, и я, в общем, никак его не ощущаю, просто при свободном ассоциировании у меня порождается относительно внятный текст, я пытался, воспроизводя те или иные памятные мне состояния, вербализовывать их методом свободного ассоциирования. Предполагалось, что наличие на фокусе специалистов позволит достичь более качественной вербализации. Причем качество вербализации в данном случае гарантировалось составом группы.

Понимаете, ребята, я пишу об очень стремных вещах. И очень неприятных. И у нас тут все просто, спиздел - получил в рог. Не спиздел - получил новую порцию плевков за спиной, завуалированного мата и скрытых угроз, перемежаемых (опять же завуалированными) соблазнительными предложениями и абсолютно неясными перспективами.

Грубо говоря, здесь у нас есть госбез, который не даст спиздеть, и гарантирует качество материала, да...

Но эмоциональная диссоциация - она остается, и мы потихоньку продвигаемся. Лично свое эмоциональное состояние я оцениваю как гораздо лучшее, чем до. Еще бы - вербализовать столько травмирующего опыта, любой аналитик взвоет от зависти... Да и состояние группы, в общем - медленно, но верно идет на поправку.

Благодаря эмоциональной диссоциации мы получили возможность нетравмирующей вербализации бессознательного психоэмоционального опыта. И после каждой статьи эмоциональное состояние группы меняется, происходит эмоциональная перестройка, меняется качество состояний...

Если в обычном терапевтическом процессе раппорт строится на эмоциональной связи пациент-врач, и именно раппорт позволяет проживать и отрабатывать больному травмирующий опыт, то здесь, где построение эмоциональной связи невозможно, поскольку патологический проесс захватывает даже глубинные эмоции, мы вместо раппорта использовали эмоциональную диссоциацию больного (группы больных) от травмирующего материала путем подмены контекста, за каковой подменой далеко ходить не пришлось.

Ребята, вы понимаете, что это гребаный высший пилотаж?

Благодаря диссоциации мы смогли проработать массу материала, разобраться с ролью подвижности и аффекта, описать отдельные важные процессы и эффекты, показать глубокую взаимную обусловленность всего произошедшего, совместить концы с концами и все это - оставаясь в пределах физиологии и психологии.

Между прочим, за двадцать последних лет, предшествовавших "психотронике", никто и ни разу не замечал меня в активно владении и использовании терминологии из области психиатрии и психотерапии в таком количестве. Потому что я не использовал, ибо не владел, и добавлю - не владею и сейчас. Что еще раз доказывает, что данный цикл является не высосанным из пальца (тут все просто - он проверяется по мере написания соответствующими органами) полетом фантазии, а именно что вербализацией и рационализацией бессознательного опыта.

Нужно правильно сосать правильный палец.

Данный пример демонстрирует, как можно работать в отсутствии раппорта. Ну вот нет раппорта, есть мощный перенос, совершенно неуправляемый. А раппорта нет. И это демонстрирует, что КБ-кейсы отличаются от обычных. Пытаясь построить раппорт с КБ-больным, то есть установить глубокую эмоциональную связь, врач на самом деле пытается построить эмоциональную связь с собственным бессознательным, которое вам КБ-больной репрезентирует. А это, простите меня - уже дурка. Клиника. Нельзя строить раппорт с КБ-больным. С кем вы будете строить раппорт? С человеком без лица? Нам наоборот нужно разобраться с человеком без лица, чтобы добраться до живого человека, понимаете? И в данном случае попытка построения раппорта, поиск эмоциональной связи является тем, что только ухудшает состояние больного, заодно вовлекая в патологический процесс врачующего.

Это в точности тот случай, когда болезненная, в обычных случаях, эмоциональная диссоциация является полезной и применимой.

Следующий важный момент - методы изоляции больного от травмирующего опыта. В традиционной терапии диспансеризация применяется именно для этого. В случае КБ некоторая толика одиночества является целительной. В самом деле, именно акт коммуникации является здесь источником привнесенного опыта, порождающего симптоматику синдрома. Соответственно, снижение числа актов коммуникации приводит к уменьшению объемов привнесенного, ослабляя синдром. Вместе с тем, поскольку одиночество, пусть даже и временное, приводит к самоуглублению, пациент попадает в область свободного течения ассоциаций. Ему в голову приходят разные мысли, чаще всего странные, он переживает различные состояния, возможны видения и прочие приколы. В состоянии одиночества привнесенный опыт реализуется в гештальтах. Крайне важно понимать, что значительная часть из этих гештальтов является болезненной, патологической. В силу этого такие гештальты требуется подвергать психоанализу.

То есть, больной пережил какие-то переживания, какие-то образы у него возникли, значительная часть этих образов является производными (бессознательное интерпретирует транзитку) от привнесенного - и это должно быть вербализовано и отработано. Если в классическом психоанализе терапевт, исходя из своих знаний и симптоматики больного, продвигает его, пользуясь раппортом, к тем или иным аспектам, тем или иным событиям, тем или иным переживаниям его прошлого, то в КБ-случае он должен идти за пациентом. Бессознательное пациента само пытается освободиться от КБ (если, конечно, этому не припятствует инициировавшая КБ-процессы патология) через вербализацию, через уточнение гештальта и его интеграцию в собственный опыт, и помогая пациенту осуществить эту вербализацию, мы тем самым помогаем интегрировать привнесенный опыт и восстановить целостность личности.

Одиночество (в той или иной степени) как метод изоляции травмирующего опыта, и вербализация в форме психоанализа (или исповеди в христианстве) как способ уточнения гештальта способствуют снижению реактивности поведения больного. Более того, работая с вербализованным гештальтом, психотерапевт сможет определить источник индукции, форму, в которой индукция происходит, и второго участника процесса взаимной компенсации.

Адаптация больного к социуму требует социальных контактов. Одиночество, особенно в болезненной форме (аутизм) способствует дезадаптации. Однако в условиях, когда сама социальная коммуникация является травмирующим фактором, одиночество, вплоть до аутизма в той или иной степени, является защитным механизмом психики от перегрузки.

Поскольку систематическое снижение коммуникативной активности больного может негативно отразиться на его личности, развивая занижение самооценки, дауншифтинг, депрессивный склад личности, обесценивание социальных ценностей и т.д. и т.п., больной должен понимать механику процессов. То есть - ему требуется определенный психологический бэкграунд. Кроме того, для компенсации социальной дезадаптации ему требуются групповые формы терапии в форме РАТ-тренингов или что-то подобное. В моем случае такой групповой формой явилась "духовка", за что ей огромное человеческое спасибо.

Важно понимать, что до нормализации аффекта и до излечения от недостаточной психоэмоциональной устойчивости больной всегда будет находиться в состоянии риска КБ-транзакций. Вот есть безногий - у него нет ног, он не может бегать. Вот есть тупой - он не умеет думать. А вот есть КБ-больной, и в незнакомой обстановке, когда у него не хватает навыков, эмоциональной зрелости и т.д. - он не сможет с ней справиться. Научить больного опознавать проявления синдрома, осознавать происходящее, выходить из ситуаций и уходить от ситуаций, и отрабатывать то, что он "нахватал" - вот задача терапии.

В связи с низкой эмоциональной устойчивостью КБ-больной в нормальном состоянии может существовать лишь в очень узком спектре возможных условий и ситуаций. Для обеспечения социальной адаптации больного требуется специальная работа. Я считаю, что ролевой аутотренинг плюс актуализация по Шострому являются идеальными методами. Во всяком случае, я этим пользовался, и это реально помогает.

Кроме того, если вы в состоянии верить, вам может помочь церковь и батюшка. Но это если вы можете верить, большинство современных людей на это не способны, к сожалению. Потому что эмоциональные импотенты они...

Наконец, нужно понимать, что КБ-синдром есть производное от инициирующей патологии. Инициирующий процесс, который приводит к повышению подвижности психики и искажению аффекта, будучи необнаружен и неизлечен, будет перезапускать КБ-транзакции постоянно. Он - причина, а не коллективное бессознательное. Проявления КБ есть лишь следствие поражения эмоциональной сферы больного, с самостоятельной динамикой и симптоматикой, каковое поражение вызвано совершенно нормальной конвенциональной психопатологией. Обнаружить и вылечить первичное заболевание, либо построить для него компенсирующий комплекс, необходимо для пердотвращения рецидивов. Вместе с тем, поскольку КБ-процессы являются самостоятельными патологическими проявлениями, с ними нужно работать как с отдельным заболеванием.

В этом смысле КБ-патология сложнее обычной. Если в обычной дал таблетку - и все, то в случае КБ нужно разбираться еще и с КБ-синдромом. Разница примерно как с простудой и пневмонией, возникшей в результате осложненного протекания простуды. Нудно и простуду вылечить, и пневмонию, лечением только насморка не отделаться.
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • Опять двадцать пять...

    Вот только вот тут вот у нас была такая дискуссия. Мысль о влиянии белка на тробмозы я подумал самостоятельно, и она мне понравилась. Следует…

  • Немного бреда на ночь глядя

    Оксфордский университет опубликовал исследование, согласно которому опасность возникновения тромбоза воротной вены от вакцин Pfizer и Moderna в…

  • Охренеть!

    Прям проморолик "Слуги народа". "Математик" - Арахамия, "Рокер" - это который на самокате катался, "Стерва" - там у нас вообще широкий…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments