bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 115

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114.

Часть 115. Тонкая, но ощутимая разница - 5.

Ффух... Отходим потихоньку... :) Ничего, это вот я вот пострадал - потом вы будете пострадать. Запасайте валокордин и прочее, есть у мну для вас кое-что в закромах... Можно спиртное, но не промышленное. А пищевое.

Это я так предвкушаю. Вы получали удовольствие - теперь я буду получать удовольствие. Все по честноку.



Скажем так. Вас ждет небольшой культурный шок. Но - не сегодня. Блин, я такой счастливый, это просто эндорфиновый шторм какой-то... Радость видеть и понимать...

Но - не сегодня. Сегодня у нас моменты скучные, неинтересные, но практически значимые и нужные. Итак, ПП с неработающими институтами поддержки, ошибочно диагностированный товарищ и как это выглядит.

В общем, выглядит это хреново.

Для осуществления ПП нам необходимо поставить человека (объект ПП) на грань совершения преступления. Это означает, что необходимо создать условия, в которых преступные наклонности, определяемые показателями психологического типа, раскроются в контролируемой ситуации, но - без непоправимых последствий. Или - с контролируемыми последствиями, которые не будут носить непоправимого характера либо - будут иметь характер, допускающий компенсацию ущерба.

Это означает, что в рамках ПП мы должны стимулировать объект к совершению преступления. Провоцировать должны.

Если человек имеет криминологический тип, он совершит преступление. И вот тут мы должны его немножечко взять и немножечко работать, с помощью институтов поддержки (которых, как мы помним, нет в нормальном качестве в данное время в данном месте). Еще раз посторяю - если человек имеет криминологический тип, и если диагностика криминологического типа проведена правильно, он совершит преступление.

А если диагностика проведена неправильно - он преступление не совершит.

И провокации будут продолжены дальше.

Пока не совершит.

Это означает, что жизнь объекта чем дальше, тем больше будет превращаться в качественный такой, плотненький, непрерывненький криминогенный кошмар...

Ребята, если человек по природе не склонен совершать преступления, и к нему не применяется ПП - он живет нормальной жизнью. Если человек склонен по психотипу совершить преступление - система ПП быстренько берет его "за здесь", обрабатывает, и дальше он живет нормальной жизнью. Понимаете? И только нормальный, но ошибочно диагностированный человек вместо нормальной жизни попадает в ПП, но в другое ПП - в Полный Пиздец.

В данной ситуации мы можем выделить несколько ключевых моментов. Первый момент - "синдром Сикорски". Говоря нормальным языком - параноидальное расстройство личности, в основе которого лежит гиперответственность. Вот тут мы исследовали (примерно год назад) этот феномен предметно. Повторяться не будем. Второй момент - мы тут же попадаем в динамику эксперимента Зимбардо. Мы попадаем в эту ситуацию, потому что вынуждены применять к человеку, который еще не совершил преступления, формы и методы действий, предусмотренные для преступников. Мы пытаемся реально реагировать на потенциальную опасность (синдром Сикорски). Для этого нам требуется - в силу чисто психологических причин - обоснование для своих действий. И поскольку у нас нет еще реальных обоснований, и может их и не будет, мы вынуждены подменять их другими. Происходит не просто насилие, а морально оправданное насилие.

Юридических оснований нет, а моральные - вот они, "потенциальная угроза".

Эксперимент Зимбардо и синдром Сикорски не просто связаны. Синдром Сикорски есть тот психологический процесс, который нас приводит к динамике Зимбардо. В данном конкретном случае. А динамику Зимбардо мы знаем. Динамика Зимбардо говорит нам, что мы теряем контроль над происходящим.

Основа ПП - это четко дозированное насилие в четко контролируемом окружении. Если объект действительно соответствует условиям задачи, то есть имеет реально склонность к совершению преступлений - все работает прекрасно. Но если объект не имеет такой склонности, если его асоциальные проявления связаны с причинами иного плана - мы моментально оказываемся в ситуации с неконтролируемым - со всех сторон - насилием.

Попросту говоря, в силу фундаментальных причин психологического свойства, а вовсе не моральных или юридических - мы попадаем в ситуацию реального беспредела.

Это не вопрос ответственности конкретных лиц. Это - следствие фундаментальных психологических законов. Это системная штука. Это не вопрос права или морали - хотя это проявлено именно в аспектах права и морали - это абсолютно психологически обоснованная динамика.

Система ПП не имеет, по крайней мере в наблюдаемом мной случае, механизмов для предотвращения подобных неуправляемых процессов.

Вот сейчас госбез (и не один) скажет мне спасибо. Не потому, что я снял с кого-то ответственность. А потому, что я разобрался и показал пальцем реально системную проблему, с которой нужно что-то делать. Потому что каким бы ты не был полковником или генералом, какими бы волевыми качествами ты не обладал, ты все равно не сможешь спорить с законами психологии. А это означает, что нам требуется системное решение, не зависящее от воли и желания какого-либо лица или группы лиц, и работающее автоматически.

Динамика Зимбардо действует помимо воли участника процесса, и предотвращать ее тоже можно исключительно системным образом, то есть таким, в котором не требуется волевых решений.

Думайте...

Следующий момент связан с последствиями нахождения человека в ПП. Если система ПП применена оправдано - то последствия находятся в предусмотренных рамках, и у нас, в общем, все в порядке. Однако если система применена ошибочно, то и ситуация складывается совершенно иным образом, как для объекта, так и для окружения. Давайте посмотрим внимательнее на то, что получается в результате.

Первое и самое важное. Разрушается система, механизм социальной конформности. Речь идет о том самом механизме, который в рамках эксперимента Аша заставляет человека выбирать заведомо неправильный ответ только потому, что группа (состоящая из подставных лиц) называет именно этот, неправильный ответ - правильным. Контролируемая провокация в рамках ПП - это неправильный ответ, неправильный с точки зрения социальных паттернов поведения. Нормальный человек не должен выбирать неправильный ответ. Общество так устроено, что в нормальной жизни большая часть людей выбирает правильный ответ. И благодаря тому, что большая часть людей выбирает правильный ответ, и благодаря механизму социальной конформности остальные тоже - если они не являются криминальными типами, а просто десоциализированными или неустойчивыми в данном контексте - также выбирают правильный ответ. На основе механизма социальной конформности. И тогда мы говорим о благополучном обществе, в котором люди хорошие, ведут себя правильно и все с ними, и с их обществом, хорошо.

Проблема в том, что объект ПП в рамках ПП обязан выбрать неправильный ответ - его к этому принуждают специально. В результате механизм социальной конформности порождает контрсоциальное (с точки зрения нормальных паттернов) поведение. Сами же члены социума, окружающие, принуждающие объект ПП совершить противоправное действие, считают свое поведение социально нормативным и оправданным. Ибо в момент осуществления ПП они являются членами социальной конвенции, только эта конвенция - она другая, понимаете? С точки зрения исполнителя ПП сам исполнитель является нормальным членом социума, реализующим неприятную (если он нормальный человек) функцию, направленную на защиту нормального общества от потенциальной угрозы. Ни один провокатор в рамках ПП не считает свое поведение контрсоциальным, несмотря на то, что оно как раз и является контрсоциальным, ибо задает объекту в рамках провокации контркультурный паттерн.

Механизм социальной конформности, назначение которого - удерживать людей вместе, в одной социальной среде, в одном обществе, в рамках осуществления ПП запускается в противоположную сторону. Он не интегрирует человека в социум, он наоборот - выбрасывает человека из социума.

А механизм социальной конформности (динамика Аша) - это базовый в любом обществе механизм, ребята.

Желание человека вернуться в социум, обусловленное эмоциональной и психологической природой человека, в рамках социальной конформности (нормального механизма) становится невозможной. Механизм отказывает (что мы, кстати, и наблюдаем).

Второе. Происходит деформация системы ценностей. В нормальной системе ценностей среднего человека присутствует множество вещей, связанных с его окружением и социальным статусом. К примеру, уважение окружающих - безусловная плюс-ценность для подавляющего числа людей в любом обществе. Однако следует сказать, что уважение окружающих есть некий социальный консенсус. Ты уступил место в транспорте старушке - тебя чуть больше зауважали. Ты остался после работы, чтобы ее закончить, проявил трудовой энтузиазм - тебя больше зауважали. Ты помог товарищу - тебя больше зауважали. Однако для того, чтобы в данных ситуациях тебя уважали, требуется выполнение маленького условия. Тот, кто должен тебя зауважать, в своих социальных паттернах, в своей системе ценностей должен иметь то, что заставит его уважать тебя за твои конкретные поступки. Это не твое решение, это его решение - будет он уважать тебя или нет.

Система отношений в ПП не является нормальной. Хороший поступок в рамках ПП не является поводом для уважения, ибо не свидетельствует, с точки постановки задачи, свидетельством твоей хорошести. Более того, если тебя водили-водили и наконец поставили в безвыходную, казалось бы, ситуацию, а ты все-таки нашел способ и остался при этом человеком - тебя за это разве будут уважать? Нет, на тебя будут злиться, потому что они старались-старались, а тут облом...

Поскольку механизм социальной конформности работает в ПП в обратную сторону, постольку все элементы системы ценностей, связанные с социальной конформностью и консенсусом, трансформируются таким образом, чтобы исключить мнение окружающих из механизмов оценки данной ценности.

Блестящий пример - Перельман. Человек доказал гипотезу Пуанкаре - его есть за что уважать. Верно? Но человек, в силу своих убеждений, отказался от премии. Причем объяснил же, почему. Просто морально посчитал себя обязанным, в плане работы, другим людям, которые просто не попали в номинанты, и на основании действующих правил - не могли попасть. Нормальная мотивация, на самом деле. Человеческая. Честная. Совесть у человека есть, а ум плюс совесть - это уже два из трех, как говорится... За это нужно уважать человека, понимаете? Вместо этого Перельмана чуть живьем не сожрали.

Современное общество, густо заляпанное "европейскими ценностями эпохи постмодерна" (это надо писать одним словом, это такой длинный термин), и в силу этого активно аффилированное к Западу, и настойчиво ловящее любой признак похвалы со стороны Запада - оно было в шоке. Запад пришел к Перельману и дал ему премию. Запад признал Перельмана. Это же такой успех, это успех для всех, в том числе даже для офисного планктона, который даже и не понял, за что, собственно, Запад Перельмана вдруг так резко зауважал. А Перельман отказался. С точки зрения планктона - проявил неуважение к так горячо любимому планктоном Западу...

Плюнул, понимаешь, Перельман прямо в душу младшему менеджеру фирмы по торговле просроченными фьючерсами...

К слову сказать, Запад и сейчас уважает Перельмана. У Запада проблем никаких в эмоциональном отношении к Перельману нет. А вот менеджеру обидно, понимаете?

Так вот, в связи с отказом механизма социальной конформности нормальная работа ценностей (как части механизма системы ценностей) через социальное подкрепление становится невозможна. И в этом случае человек либо превращается из (возможно) асоциального в антисоциального, либо замещает одни, нормальные ценности, другими, схожими по определенным признакам, но ориентированными внутрь. Общественные ценности у такого человека, чтобы хоть как-то действовать, начинают замыкаться на него самого. Чтобы быть альтруистом, такой человек вынужден становиться гиперэгоистом. Не потому, что он гавно, а потому что механизм социальной конформности, трансформированный ПП, выбрасывает его из социума...

Говоря о гиперэгоистичности, следует сказать, что речь не идет о сумме нарциссизма, наполеонства и такого прочего. Даже Адольф Гитлер - был с точки зрения эго всего лишь эгоистичным. Эгоизм - это нормальный способ реализации эго, каждый человек в чем-то эгоист. Эго само по себе так построено, что аффилировано к окружению, это социальная штука. Гиперэгоизм - это когда эго отрывается от социума и перестает действовать в рамках нормальной социальной конвенции. Из гиперэгоистов получаются великие деятели науки, искусства, религиозные подвижники или фанатики. Или эталонные сумасшедшие, как маниакального характера, так и шизофреники...

Третье - происходит нарушение системы социальных стимулов. Оно и понятно. В рамках ПП нужно подобрать ключик к человеку, верно? В ход идет все - от запугивания до лести и улыбок. В результате знаковая система, связанная с социальными стимулами, разрушается. На протяжении более четверти века каждый, кто мне улыбался - ожидал от меня либо провоцировал меня на подлянку. Теперь мне все равно, улыбаетесь вы мне или нет. И даже если ваша улыбка искренняя, я прекрасно знаю, что это - ситуативное, это - на секунду, дальше может быть все, что угодно...

Наконец, следует сказать вот еще что. События идут по нарастающей, понимаете?

Изначально у нас появляется подозрение, что может быть, нам кажется, что мы подозреваем, что вот этот человек когда-нибудь потенциально может стать чудовищем. Потом, через некоторое количество проверок и наблюдений мы начинаем замечать некоторые признаки, что мы, возможно, не ошиблись. Мы беремся за дело плотнее. Но ведь человек в процессе жизни как-то адаптируется, понимаете? Чем дальше - тем сложнее нам зацепить человека, потому что он приспосабливается. Однако со временем у него начинают идти описанные выше процессы. Уровень социальной согласованности поведенческих реакций, в силу утери механизма социальной конформности, трансформации системы ценностей и неправильного реагирования на социальные стимулы - он повышается. Мало того, что человек - потенциально опасен, так он еще и становится все более и более эффективен в своих социальных коммуникациях, сохраняя при этом близкий к нулю уровень социальной конформности. Мы думаем, что он опасен, и мы видим, что он все более и более становится неуправляем.

Дорогие товарищи из ГБ, согласитесь - именно это вы и видели, верно? Не зря же я сказал, что у этого мальчика глаза фанатика:

sect-000.gif

Потому что это уже человек с разрушенным, нарушенным и перехуяченным - и при этом гиперэгоист каких мало.

Хрен бы он выжил с вами с любимыми, если бы не был гиперэгоистом...

Я еще раз напоминаю, что все данное пишется не для случая, когда у человека реально есть криминальные наклонности. Когда у человека есть криминальные наклонности - он достаточно быстро ловится на крючок, к нему применяют соответствующие (и статистически прекрасно работающие) меры, после чего он возвращается к нормальной жизни.

В силу того, что описанные штучки происходят, в силу длительности и интенсивности ПП-транзакций, именно у людей с отсутствием криминальных наклонностей, а просто с какими-то психическими либо личностными отклонениями, их в системном смысле никто не наблюдал.

Вот кстати вам пример гиперэгоизма. Исходная мотивация эгоиста была бы - прославиться (мне это уже не интересно, меня и так уже везде знают) или отомстить, или еще каким образом получить выгоду для себя. Но поскольку эгоизм, как социальная грань личности, реализуется через социальные отношения (каковых нормальных пока нет и не скоро будут), за неимением возможности нормальной реализации мы имеем нечто иное.

Мне, в общем, данный текст для себя не нужен. Однако поскольку эго (социальная штуковина) хочет как-то существовать, мне нужно выполнить некое социальное действие. Полезное социально. В условиях отсутствия социальной конформности и так далее. То есть я это как бы делаю для того образа общества, который ношу в себе и который изолирован от окружающего общества в силу разрушения социальной конформности. Получается альтруизм в себе для себя. Выглядит жутко эгоситично...

Я понимаю, что это маразм такой прозвучал. А теперь, чтобы пояснить этот маразм, я вам дам один резон, а вы решайте, насколько мотивы здесь эгоистичны, и какова в них доля альтруизма.

Понимаете, чтобы наблюдать то, что наблюдаю я, необходимо вот так вот взять человека, и целенаправленно ломать ему жизнь в течении тридцати лет. И если он при этом выживет, то может быть - расскажет. А теперь представьте, что вы где-то там у себя пытаетесь утвердить план проведения таких исследований. Угадайте, как быстро вас изолируют от общества и на какой срок за одно только намерение провести такие изыскания...

Так что не надо мне намекать, что вы читать не хотите. Я понимаю - хреново. Но придется. Потому что надо.

Исходная проблема ПП, с моей точки зрения, заключается в термине "преступность". Человек не совершил преступления. Но он уже изымается из нормальной социальной жизни, сажается в виртуальную клетку, и если он таки да - быстро из этой клетки отправляется в систему, призванную его адаптировать к нормам социума. Однако если человек таки нет - то он задерживается в этой клетке, его приходится оттуда выдавливать, а механизма, реализующего извлечение "не совсем потенциального преступника" или "потенциального не совсем преступника" из ситуации, у нас нет. Тут как в родах, понимаете, нужно сделать прыжок из пизды наружу. Но если для человека с криминальными наклонностями и пизда, в общем, приемлема, и наружа устраивает - то для нормального человека и пизда нехороша, и наружа говняна.

И вообще, все вы дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая...

Проблема интеграции в социум людей, которые по каким-то параметрам в него не влазят, не может решаться с использованием исключительно концепции "преступник"-"правосудие". Конечная цель интеграции - получение человеком нормальных паттернов социального функционирования в рамках системы нормальных социальных отношений. Мы же с вами находимся в ситуации, когда нормальные механизмы поддержки ПП поломаны. Фактически тот метод диалога, который здесь происходит, есть попытка воссоздания этих механизмов в виртуальной - раз другой нет - форме. Как в свое время сказал Миша Леонтьев, "говорить с людьми нужно до погрома и после, во время погрома с ними говорить нельзя, надо громить". Так вот, громить тут у нас есть кому, понимаете - разговаривать некому. Восемь (скоро будет девять) лет назад я сказал товарищу настоящему полковнику - "только честные отношения". Вступать в честные отношения было некому.

Реально получить паттерны нормального социального поведения в данном конкретном случае невозможно. А с учетом того, что у нас тут творится - и не нужно получать такие паттерны, ну их в жопу, паттерны эти. И потом, кто и с какой целью будет получать эти самые паттерны или их давать?

Основа нормального социального функционирования - это механизм социальной конформности. Для того, чтобы вернуть из ПП человека, необходимо соблюдение этого механизма. При любом другом варианте у нас социальная конформность будет равна нулю (что мы и наблюдаем). Это означает, что не объект должен что-то решать или что-то делать, а что общество - не просто должно, а обязано - давать задний ход. Если общество сдало назад, если прекратило заниматься фигней, если выпустило человека из клетки - в этом случае человек может вернуться в общество. Если человек сам разломал клетку - никакое общество ему уже не нужно, пусть оно вокруг хоть со спиртным, хоть с эклерами бегает. Человек как личность, как социальное существо существует только в рамках конвенции, и соответственно - именно конвенция должна быть такой, чтобы предусматривать возврат. А конвенция задается не человеком - она задается обществом.

Я же писал в "психотронике", возвращаешься из секты - а тебя назад не принимают...

Выход из ПП в рамках социальной конвенции есть социально-конвенциональное действие само по себе, оно поддерживает социум, общество. Выпадение из ПП вне рамок социальной конвенции есть асоциальное действие, оно разрушительно как для человека, так и для общества.

Я ж чего шесть лет ждал, пока "психотронику" не начал писать? Шесть лет у людей была возможность разобраться, проанализировать, подумать, решить и сделать. Ну много времени прошло, понимаете?

Тот факт, что наши хороводы возникли вокруг понятия "преступность", автоматически означает, что здесь должен быть виновный. Я много времени потратил, посмотрел на народ, поанализировал. Вот динамику Зимбардо - вижу. Разрушение целого ряда механизмов социальной адаптации и коммуникации - вижу. Объективные предпосылки к неправильной оценке ситуации соответствующими лицами - вижу. Причем предпосылки реально объективные, не зависящие от людей.

Кого сажать будем?

Реально в данной ситуации мы можем, конечно, посадить закон социальной психологии, да - но ведь не получится. Можно посадить Зимбардо или его чучело - но это глупость, он всего лишь провел любопытное и небесполезное исследование. Рамки "преступник"-"преступление"-"закон" здесь несколько неуместны.

Вот чтобы не оказываться в подобных патовых ситуациях, этот цикл и сделан. Я там предложу дальше кое-что, хорошо?

И да, на закуску у нас будет амммммм........ Вкуснотишша!
Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

  • Дорогие женщины!

    Стремясь успеть вовремя, рискую навлечь ваш гнев преждевременным поздравлением, но все же. Поздравляю вас с праздником, желаю вам больше мудрости и…

  • О жидких бабушках и твердых патриотах

    Собственно говоря, комментировать тут особенно нечего, кроме вот этого вот тезиса о глупости. О запредельной глупости заказчиков, которые…

  • Прав и неправ

    С одной стороны, Яша, безусловно прав. (В этом месте часть моих читателей зааплодировала, а вторая часть возмущенно начала метать в меня гнилые…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments