bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О нас и прочей хуйне, или почему мы никогда не будем жить хорошо 29

Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28

Часть 29. О русской элите замолвим-ка слово - слово номер три.



О, какая прекрасная, какая удивительная это штука - наша элита. Мы уже знаем, что она никогда не была монолитной. Она не была монолитной по двум причинам. Первая - она всегда оппонировала царю, как субъекту власти. Вторая - она постоянно наполнялась новыми членами, пришлыми, дикими, еще ничего не понимающими в наших реалиях людьми. Мы уже знаем, что наша элита в силу своего неустойчивого положения формировалась по принципу готовности принимать умолчания. Это были люди, готовые закрывать глаза. И глаза они могли закрывать мастерски - и "сухарная экспедиция", и "потемкинские деревни", и "победы развитого социализма" тому прекрасное свидетельство. Однако по принципу формирования социальная группа определяется лишь частично. Необходимо еще одно - знать, по каким признакам группа отличасется от остального общества, от остального множества людей.

Что отличает русскую элиту от царя и от смердов? Все познается в сравнении. Давайте сравнивать.

В Британии королей резали. И у нас резали. В Британии королей резала элита. И у нас царей резала элита (бояре). Вроде все сходится. В Британии были восстания смердов. И у нас была пугачевщина. Но тут что-то такое в мозгу стопорит, что-то начинает мулять, что-то не нравится на чисто интуитивном уровне. Если интуиция бунтует - нужно подключать интеллект, анализ.

Берем восстание Уота Тайлера (Кромвеля не берем - не простой он человек) и восстание Пугачева. Вроде бы, на первый взгляд, все схоже - и принятие новых законов, и социальное недовольство, тра-ля-ля, три рубля... Но на второй взгляд мы видим феноменальное отличие. За пугачевым ходило имя Петра третьего, восставшие считали его новым русским царем. Уот Тайлер на престол не претендовал... Казалось бы, если протест вызван плохой организацией общества, крепостничеством - какой нахрен царь? А вот фигушки, у нас в России восстание только тогда имеет шанс на развитие, когда у него есть свой новый царь. И даже в 2004-м в Киеве, хотя никто этого и не заметил, был царь - Виктор Андреевич Ющенко. Вспомните лозунги, вспомните флаги...

Архетипы вычисляются из открытых источников, они не требуют сидения в архивах. Архетипы работают статистически, в массе. Если мы посмотрим на историю восстаний в России - мы увидим, что они всегда связаны с претензией на престол. Лжедмитрий, Пугачев, Разин - все эти восстания направлены против царя, нимало не затрагивая устоев общества. Даже 17-й год, спровоцированный отречением Николая и безголовостью империи, закончился победой большевиков только потому, что у них был царь - Маркс. У них был катехизис - Манифест. У них был пророк - Ленин. Власть в России не стала устойчивой, пока не появился нормальный царь. Сперва в роли царя выступил Владимир Ильич, потом - Иосиф Виссарионович. Восстания в Европе всегда были направлены мимо текущего ихнего царя. Фландрия, гуситы - отрицали идею власти короля. Французская революция - отрицала идею королевской власти. Кромвель - отрицал идею королевской власти.

Это фундаментальная разница.

Какое это имеет отношение к элите? Сейчас увидим.

Если мы когда-нибудь будем разбирать (не здесь, здесь - Россия) архетипику современной Европы, то увидим, что она формировалась на основе мифа Римской империи (мы уже слегка касались этого, обсуждая симулякры). Римская империя, организация римского общества - наложили немеркнущую печать на всю историю Европы. И будет на челе его печать, — бесстыдный знак, прикрытый другим, бесстыдиейшим — из драгоценных камней. И дрогнет всё пред видом его, и пред щитом его, и пред печатью его. Вот уже более полутора тысяч лет Европа пытается воспроизвести Рим, Римскую империю, римское общество, римскую систему отношений. Поглядите на Голливуд - у них от римской архетипики зашкаливает так, что у чувствительного человека башня трещит. У них политики сравнивают США с новым Римом. Это шиза...

Что характерно. Патриции вымерли вместе с настоящим Римом. Ну так получилось... Римскую империю воспроизводят плебеи, а у плебеев - свои плебейские интересы. Плебей не может себя представить сенатором. Точнее, может - но, скажем так, это будет извращенное представление. Зато плебей хорошо может представить себя в роли римского гражданина. А римский гражданин вегда сыт (хлеба), увеселен (зрелищ), и выше любого из варваров - будь тот хоть царем над варварами. Посмотрите шикарный фильм от BBC "История расизма", примерьте на материал фильма архетип Римской империи (впрочем, мы его еще не разбирали и здесь разбирать не будем), сделайте поправку на плебейскую интерпретацию образа Рима - и вы будуте восхищены тем, как причудливо тусуется колода...

Так вот, в западном обществе на уровне архетипики воспроизводится идея права не потому, что они там умные - а потому, что они ослеплены образом Римской империи. И в рамках этой идеи лорд - это лорд, гражданин - это гражданин, а варвар - это варвар. В русской степи разницы между гражданином и варваром нет, да и лорд тоже - понятие чисто условное. Всем волки воют...

История Европы стерта вплоть до момента, когда в Европу пришел Рим. Да, что-то изучают (как мы изучаем триполье), чем-то восхищаются (как мы восхищаемся скифами), но настоящая история там начинается с римских поселений. Точно так же, как истрия Туруханского края для наших историков начинается с ГуЛАГ :)

Поэтому в Европе во все времена, в самые темные столетия, при самых жутких катаклизмах воспроизводится одно и то же. Поэтому они своей истории не стесняются. Хотя и признают, что Уоллес (отважное сердце) был бандитом, а Ричард Львиное Сердце - подонком. Это не культура и не широта мысли - просто это не имеет значения на фоне величия Рима. Правильно будет сказать - на фоне миража величия Рима...

Наличие катехизиса, воплощенного в архетипе, позволяет совершенно четко идентифицировать западную элиту. Западная элита - это та часть общества, которая порождает общественный дискурс. Но что же с нашей элитой?

А у нас нет образца. Киевская Русь (собственно говоря - начало государственности на этой земле в современном понимании) - это еще до-римское, варварское образование. Попытка приобщиться к европейской культуре через принятие христианства и породнение с Византией провалилась вместе с угасанием пути из варяг в греки. Потом пришли монголы с их системой отношений (каганат), и монголам на Рим было насрать. Потом к нам начали ходить, как к варварам, за людей нас не считая - все без разбора. Турки, татары, немцы, поляки...

Какие нахуй европейские ценности?

Структура общества у нас - ни разу не европейская, ни разу не римская. Внешне, исходя из общности экономических задач - да, похоже. Но у нас даже феодализм получился неполноценный, не было баронщины, не повезло с инквизицией, не вышло с расовой теорией... И всегда мы имели технологически и организационно более развитого соседа на западе и более дикого - на востоке. С дикостью не сложилось, и мы начали потихоньку тянуть в сторону технологии, в сторону культуры, в сторону Запада...

Знаете, в чем фундаментальное отличие нас от них? У них один Нотр-Дам де Пари - а у нас каждый город был как конфетка :) Ну до трех войн, естественно, и до торжества немчуровского симулякра, известного как идеология коммунизма...

Мы уже говорили (в главе про симулякры), что в архаических культурах существует очень простой и эффективный метод приспособления - заимствование. Римляне сперли у греков даже богов, сперли демократию, сперли урбанизм, теперь мы пытаемся (на самом деле лет триста уже как или даже больше) спереть у Европы их архетип. А не получается. Мы создали у себя элиту (вместо родоплеменных отношений), чиновничество, центральную власть, урбанизм, производство... Мы смотрим в Европу и мечтаем, чтобы они нас туда пустили.

Мало того, что мы пытаемся спиздить чужой архетип, мы еще и не у тех пиздим. Потому что патриции умерли в Риме. Владельцами римской франшизы являются плебеи, и мы не только тащим к себе то, что нам (возможно) нафиг не нужно - мы еще и не у тех тащим. Но мы еще и не желаем признавать (несколько сотен лет уже как) что мы - не римляне. В блондинку-то я перекрашусь, а умище-то куда деть? Даже если мы создадим у себя идеальное общество, Утопию - мы все равно будем для них варварами. Нас там не стояло. Нас туда не пустят. Тут не мы виноваты. Это у них архетип такой. И другого у них не будет.

Наша элита, наше дворянство и так далее - создавались по европейскому образцу. И судить ее - по европейскому образцу. Наша элита - это кусок отражения Европы в русской степи. Европейская элита имеет совершенно четкую функцию - она порождает общественный дискурс. Наша элита всю жизнь занимается фрагментарным заимствованием чужого (еще и искаженного) дискурса, бесконечно порождая симулякры. Она не выполняет своей главной функции - не порождает общественный дискурс. Точнее (что еще хуже) - она не порождает наш дискурс. Она несет хрень всякую, околесицу.

Тогда по какому принципу наша элита отличается от остальных слоев общества? Да по одному единственному - по своей претензии на исключительность. Ну то есть "а я такая классная, а он такой козел!". Посмотрите на Юлю Тимошенко - ее стоит увековечить, ибо это - наша элита в чистом, дистиллированом виде. Не премьер, а премьерка. "Україна ще ніколи не мала такого уряду"... Мала. Только никаких положительных воспоминаний от этого не осталось.

Ребят, наша элита - это самовлюбленное существо, претендующее на исключительность исключительно по факту своей претензии на оную, не только не выполняющая своей прямой функции - порождения общественного дискурса - но еще и симулирующая эту функцию идиотическим заимствованием из принципиально другой, чуждой нам культуры. Это неконсолидированное существо (шизофрения) с непостоянным социальным составом (сегодня я - грузинская княжна).

Если все вместе собрать в один образ, станет понятно, почему у нас сегодня главные ценности - бахус, эрос, МВФ... :)

Кстати, когда простой, но новый русский, устав от трудов праведных, оттягивается где-то там, он свою исключительность честно подчеркивает на свои, кровные...

- Вы будете встречаться с королевой Британии?
- А как она в постели?




Tags: О нас и прочей хуйне...
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments