bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Карго эпохи постгуманизма - 6

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5.

Сегодняшнюю часть можно безо всяких иносказаний назвать "бег на короткие дистанции".



Вот вопросы, на которые - особенно в контексте текущих событий - хочется иметь ответы. Почему, несмотря на долгое совместное проживание в одной стране, так легко удалось раскачать в украинцах ненависть к русским? Почему в каждый период своей истории, Украина, которая при сближении с Западом всегда теряла независимость, так к этому стремится? Откуда эта жгучая ревность между западноукраинскими и русскими людьми? Почему, в отличие даже от словаков, которые себя вообще ничем не проявили в историческом плане, у украинцев такие проблемы с построением государственности?

Ребята, а ведь это не сегодня кто-то козни строит - это всегда так было, на протяжении всей истории Украины...

Если после прошлой части украинские "патриоты" могли меня обвинить в русофилии, хотя мы и разговаривали о психолингвистике и семиотике языков, то по прочтении сегодняшней им предстоит долго искать подходящие слова... Потому сделаем небольшую ремарку, своего рода отказ от ответственности. Как в фильме Догма - "мы очень любим утконосов". Очень-очень. В десны... Так вот, утконосов мы реально любим.

Давайте сперва поговорим о России, национализме и моих предпочтениях. Ребята, есть такая страна - Россия. Худо-бедно, она свои вопросы как-то решает. У нее свои мухи в голове, она с этими мухами как-то живет. И мух этих, в общем, хватает. Если послушать хорошо Задорнова, легко прийти к выводу - не только американцев он любит, но и соотечественников тоже. И еще неизвестно, кого больше и чаще...

В прошлой части, сравнивая операторные паттерны языков, имеющие отношение к государственности, читатель мог прийти к выводу, что русских я возвеличиваю, а украинцев принижаю. Это не так. Русских я не возвеличиваю. Русские сами себя возвеличить могут. Без моей помощи. А уж как могут унизить себя украинцы, причем - тоже совершенно самостоятельно...

Вопрос закрыт.

Существует такая большая беда, хрень такая, заблуждение, что существуюет некий "комплекс малой нации", который, зараза, гадит на голову разным небольшим и немногочисленным народам. Это полный маразм, нет такого комплекса. Если бы он был, то в Швейцарии была бы полная жопа, а из Монако люди голяком бежали бы в Китай и Россию. Но мы этого не наблюдаем. Наоборот - мы видим вполне устойчивую и самодостаточную государственность, высокий уровень жизни и довольство граждан. Нет в природе комплекса малой нации.

И на Украине - соответственно, тоже нет.

Говоря об операторных и понятийных базах языков, можно обратить внимание на интересный факт. У алеутов, вроде, в языке есть порядка пятидесяти слов для обозначения оттенков цвета снега. Для нас снег белый, в лучшем случае сероватый еще - а у них пятьдесят слов! Это существенно разные цвета снега, это термины, это там нужно для выживания. А у туземцев Полинезии - десятки слов для обозначения цвета неба и воды. Там острова, там океан, потому способность определить погоду - это способность спрятаться и выжить. Соответственно, мы видим, как условия существования развивают понятийный аппарат языка и операторный тезаурус в нужном направлении. Естественный, живой, природный язык следует за условиями жизни, адаптируется к ним, и вместе с языком преображается сознание человека. Язык - точно такой же эволюционный фактор, как и цвет кожи, особенности ферментации пищеварительных процессов и разрез глаз. Бытие в данном случае наблюдаемым и очевидным образом определяет сознание.

Говоря о Европе, и об европейской цивилизации вообще, нужно сказать, что она устроена по одному образцу. Этот образец в культурном плане происходит от Римской империи. Немец и британец могут недолюбливать друг друга, но при встрече с русским они тут же начинают ощущать некое сродство внутреннее, и откуда только взаимная любовь берется... Причина заключается в том, что Россия построена не по европейскому образцу. Россия - она принципиально другая, об чем у нас был цикл постов о русской идентичности.

Россия всегда пугала Европу. Она пугала Европу самим фактом своего существования, своей загадочностью и непредсказуемостью, и манила своими просторами и богатствами. Россию Европа никогда до конца не понимала, и вряд ли поймет. Россия устроена неконгруэнтно европейской модели сознания. Потому немец может понять, что и как в Британии происходит, а вот что творится в России - для него загадка полная. Он не понимает, дурашка, что для русских это тоже загадка, просто они к этому привыкли, а он - нет...

"Умом Россию не понять" (Тютчев), "Я стою, как перед вечною загадкою, пред великою да сказочной страною" (Высоцкий). "Умом - Россию?" (я)...

(без названия)

Потому Европа, в лучших своих традициях, всегда стремилась либо преобразовать Россию, либо завоевать Россию, либо избегать Россию. Ничто из этого не получилось, причем не только у Европы, но и у русских царей, и у Коммунистической партии тоже...

И при всем при этом, во всем этом "апофеозе беспочвенности" (ц) Шестов, у России есть государственность! Понимаете, ребята? Если вы политик, или дипломат, вы обязаны понимать, что происходит в других странах. От вашего понимания может зависеть судьба вашей страны. Вы отвечаете за то, чтобы понимать другую страну. А тут Россия...

И куда катится картина мира?

Особенность русского уклада жизни наиболее полно проявлена в истории донского казачества. Жили себе на территории современной Украины казаки, которые ничем не отличались от остальных жителей современной территории Украины, кроме своего необузданного нрава и редкой способности встревать в истории. И тогда им сказали - хотите быть вольными - вот вам Дон, там как раз есть где необузданно проявляться и встревать. Взяли казаки - и переехали.

До сего дня со времен наполеоновских войн в Европе знают слово "казаки". Не гусары с гренадерами, не гвардейские Семеновский и Преображенский полки впечатлили Европу - казаки. Вы в Париже скажите, что вы русский - вам улыбнутся. А скажите, что вы казак - тут же увидите в глазах собеседника повышенное внимание и готовность упасть-отжаться...

Быт, уклад и обычаи казачьих станиц - это отдельная цивилизация, отличная от других регионов России (в которых, впрочем, тоже хватает колорита). Понимаете?



Вот эта особенность российской ментальности - интегрировать в себя самое цивилизационно разные социумы - была рассмотрена нами в цикле об идентичности. Помните, где мы говорили о ништяках?

Возможность жить и сохранять свой уклад в составе российской государственности, какой бы характер эта государственность не носила, позволила огромному числу народов существовать совместно, делегируя полномочия власти центру, и сохраняя при этом все свое своеобразие здесь, у себя. И украинцы не стали исключением. Можно сколько угодно говорить о праве на государственность и самоопределение, о национальном самосознании, но давайте смотреть на вещи трезво. От СССР в наследство Украине достались самые высокие в Союзе на душу населения ресурсы научные, технологические, производственные, самое большое пароходство и самая развитая сеть железных дорог, а еще, по словам украинцев, они весь мир кормили и даже где-то в чем-то чморили американских фермеров. Ну то есть не бедствовала Украина в составе Российской империи и СССР, понимаете?

В обмен на это вопросы общественного управления были делегированы в Москву и Петербург. Способность самоуправляться на государственном уровне не была все эти годы критичной для украинского народа. Вот вам и ответ, почему получилась такая история с понятийным и операторным тезаурусами в украинском языке. Бытие определяет сознание. То есть и культура есть, и язык, и самосознание - а способность эффективно самоуправляться атрофирована, в силу длительной невостребованности на протяжении долгого исторического периода. Оглянитесь - это оно.

Не так давно у меня сотоялся разговор с одним человеком, которого я искренне уважал и который до сих пор мне небезразличен. Оба Майдана он искренне приветствовал, потому что верил в перемены к лучшему. Оба раза я ему говорил, что говно будет. Оба раза он на меня обижался. В первый раз он согласился, когда все стало ясно. Сейчас ему очень больно. Так вот, он мне сказал такую вещь - "мы могли бы жить прекрасно, если бы не соседство с Россией".

Он сам не понял, что он сказал на самом деле.

Ребята, вопрос соседства или не соседства - это от нас не зависит. Это историческая данность. А это означает, что либо мы адекватны историческим обстоятельствам, то есть умеем жить рядом с Россией, либо мы неадекватны историческим обстоятельствам, и тогда вся наша государственность есть сферический конь в сферическом вакууме. Точка. Фактически этот человек незаметно для себя признал факт неадекватности украинской политической и государственной концепции исторически сложившейся ситуации.

Между прочим, наш парламент, наш президент и наше украинское правительство в своих речах и заявлениях тоже постоянно это подтверждают, и тоже незаметно для себя.

Второй момент, который важен в словах моего друга - это декларация антагонизма, декларация взаимной несовместимости украинского и русского. Причем эта декларация антагонизма - это не его политические взгляды. Я еще в школе учился, во времена СССР, коммунизм-КГБ-комсомол, так сказать, а мы, школьниками (Киев, столица УССР!) рассказывали друг другу анекдоты:

- Тато, я хочу москаля вбити, який кулемет мені взяти, той, що на даху, чи той, що у льоху?
- Бери той, що у льоху.
- А чому не той, що на даху?
- Е-е-е-е, той вже давно на сільраду пристріляний...


Понимаете, в чем дело? Еще был СССР, еще не было перестройки, а вот этот вот антагонизм - он уже был в столице республики, в русской школе советской системы образования! Американцы, дегенераты, думают, что это они с помощью радио Свобода и Голоса Америки Союз разложили. Нет, ребята, был системный фактор, гораздо более глубокий, потому что если школьники рассказывают такие анекдоты - это уже крайняя степень разложения...

А анекдоты про молдаван? А анекдоты про чукчу? А анекдоты про Вовочку, каковой персонаж был эвфемизмом Владимиа Ильича Ленина? Вот где, вот когда уже вовсю происходил распад страны...

Давайте посмотрим. Давайте посмотрим вот на что. Вот вы живете с родителями. А потом решаете жить отдельно. Почему? Все просто - скажете вы. Вас что-то не устраивает, и это что-то вы не можете решить, оставаясь в старой системе отношений. И вот вы уезжаете. И сразу сталкиваетесь с прблемами. Вы не имеете навыков домоводства, вы не умеете планировать бюджет, всю жизнь за вами ухаживали, и вы не умеете ухаживать за собой сами. У вас проблемы, проблемы постоянно, проблемы большие. И все это время родители говорят вам - вернись, нам же было так хорошо...

Они еще не поняли, что вы хотите жить самостоятельно. Они еще не научились с вами обращаться, как с самостоятельным человеком. Они с вашим отъездом потеряли что-то важное в своей жизни. Они тоже страдают, и зовут вас вернуться. А у вас проблемы, у вас не получается, вы стараетесь - и впустую. Вы злитесь. И тут - они вас зовут...

В момент разлуки с родителями у всех без исключения людей происходит период некоторого количества отрицательных эмоций. Это естественно. Это всегда так. И абсолютно естественно, когда на базе отрицательных эмоций возникает определенное взаимное непонимание и озлобление.

Россия и Украина имеют очень много схожего. Схожи обычаи, культурные стереотипы, языки схожи так, что понимать друг друга можно без словаря - это не с таджиками разговаривать. Очень, очень, очень многое нас роднит. И все мы от разлуки потеряли что-то важное в жизни, и то место, которое мы имели в жизни друг друга, нам заполнить нечем, у нас там пустота, и она болит, потому что нечем ее заполнить.

В структуре Российской империи и СССР для украинцев на этом месте была опека, защита и управление со стороны России.

Вопрос - неужели украинцы вообще неспособны на государственное мышление и государственное управление? Среди генеральных секретарей ЦК КПСС не было ни одного, родившегося на Украине. Но двое из них - Хрущев и Брежнев - считаются "украинскими". Среди секретарей ЦК КПСС было десять (!) родившихся на территории Украины. Всего через секретариат ЦК прошло ровно 100 человек, 10% из них - уроженцы украинской земли. С одной стороны - непропорционально мало. А с другой - как посмотреть. В Российской империи Украина была периферией, в основном сельскохозяйственной, потому в первые секретари ЦК, куда шли революционные активисты, попали люди из индустриальных, в основном, районов. Далее Гражданская война, далее восстановление хозяйства, далее индустриализация. Кадров не хватало настолько, что многие российские по происхождению деятели (например Хрущев и Брежнев) работали длительное время на Украине. Затем Великая Отечественная - и опять здесь много управленческой работы. Затем на территории Украины стройки, стройки, стройки, и всем этим надо управлять. И в этих условиях 10% секретарей ЦК - украинцы по происхождению.

Я бы сказал, что это хорошая пропорция. С Белоруссии в составе секретарей ЦК было меньше народу. А если учитывать не только происхождение, но и опыт работы на Украине - то пропорция в сторону украинцев и примкнувших к ним получается непропорционально большой. При Брежневе, например, ЦК КПСС называли вообще - днепропетровской мафией.

Днепропетровская мафия в Москве - это по нынешним временам сюжет либо для комедии, либо для фильма ужасов...

Опыт управленческой деятельности в государственных масштабах у представителей украинского народа был, и немаленький. Однако это был опыт управления в составе СССР. С другой стороны - этот опыт блестяще себя проявил в лице Леонида Даниловича Кучмы в 1994-2004 годах. Это как советы родителей, уже отчаявшихся ждать твое возвращение, ты без них не можешь, но злишься, терпиш, но со скрипом. И потому в 2001-м году - "Украина без Кучмы"...

Попытка заниматься деятельностью, для которой у тебя нет операторных навыков и концептуальной базы, может привести к успеху только в одном случае - если ты учишься. Если ты со скрипом, но терпиш. Если ты злишься, но делаеш. Если ты так не можешь - ты начинаешь искать в других местах. Беда Украины в том, что у нее этих "других мест" хватает.

Украинское правительство в изгнании, созданное в Лондоне. Лондон вообще обожает изгнанников, жить без них не может, надо сказать. Украинские диаспоры в США и Канаде. Вообще украинцы в Европе и по всему миру. Все живут хорошо, радуются жизни, и с готовностью дают советы. Отлично.

Сколько украинцев из числа эмигрантов работали в правительстве стран хотя бы в качестве парламентариев?

Не, ребята, я тоже в некоторых органах власти выполнял разные работы, в основном с матом в разных задницах, пропихуёвывая невпихуёвываемые кабеля в непропихуёвывающиеся дырочки и щелочки. Но это не делает меня гением политической мысли. Я спрашиваю - сколько из украинцев участвовали в государственных процессах США и Канады в качестве субъектов воли? Не в качестве секретуток, а в качестве самостоятельных политиков? Какое количество негров, геев, лесбиянок, трансвеститов, нелегальных эмигрантов и гордых англосаксов голосовало за украинских кандидатов на местных выборах там? Какие законопроекты, повлиявшие на жизнь США и Канады были выдвинуты украинскими по происхождению политиками? Какие сокровища политической мысли, с благодарностью и признательностью принятые западным обществом, они породили?

Ноль. Ноль. Ноль. Ноль. Ноль...

В Российской империи и в СССР украинцы были более-менее любимыми детьми при более-менее заботливых родителях русских. В СССР им еще давали порулить, и они, кстати, рулили... А в США и Канаде они просто - дети при родителях. Украинские диаспоры ни в одной стране мира не создали ни одного государственного органа, не участвовали активно как акторы ни в одном государственном органе. У них полностью отсутствуют операторные навыки государственного управления...

Просто родители у них другие.

И вот эти вот ментальные детки, приехавшие на все готовенькое, в плане политического дискурса, пользующиеся всем готовеньким и радующиеся тому, что у них есть все готовенькое - они будут нас учить быть взрослыми? Ребята, у нас Россия под боком, понимаете?

Когда детям плохо - они бегут к родителям, чтобы те их утешили. А если родители этого не делают - дети обижаются и шкодят. Россия - взрослая страна, пусть не совсем благополучная, но взрослая. Украина - самостоятельная страна, и Россия к ней относится, как к взрослой. В войне 8-8-8 Украина, имевшая возможность эффективно с первых дней посредничать в урегулировании, и поиметь с этого массу плюшек, тупо обосрала Россию (спасибо диаспоритским советам), а потом побежала в Москву с вопросом, а почему это она не может получить газ дешевле, чем это прописано в утвержденном еще при Кучме плане? Россия посмотрела на это чудо и сказала - потому что. Украина - а мы типа хотим дешевле! Россия - хотеть не вредно! Украина - ах так, тогда мы разрываем соглашение! Чисто детская реакция, на самом деле...

Дальше вы знаете. Пока Ющенко бился в истерике, пока Дубина тыкал пальцем в злой Газпром, пока Запад зверел, замерзая в своих пентхаусах и даунтаунах, приехала Юля, которая при всей моей к ней несимпатии все же повзрослее Юща будет, и заключила контракт по значительно более высокой цене. Москва слезам не верит, а нарушение обязательств по договорам - это нарушение обязательств, и оно прекращает действие договоров. Потому Юля взяла что получилось.

А вот если бы думали головой, если бы вместо демонстраций в пользу пожирающих галстуки великих завоевателей выступили в роли посредника - тогда уже на одном полученном политическом капитале можно было бы у России выцыганить какие-нибудь преференции. Конвертировать разумное и рациональное поведение в реальные практические результаты. Но в это время Ющенко на Голгофу Говерлу бегал, пока там молнией кого-то из сподвижников не убило, и он сразу бегать перестал...

Такой вот уровень политического дискурса.



А теперь пристегиваемся. Кто больше всего потерял от этой "любви-ненависти"? Ребята, больше всех от этих казусов потеряли США - в области глобального авторитета и глобального имиджа. Ну просто американцев учат, что живое непосредственное поведение - оно искреннее и дружелюбное, понимаете? Они смотрят на украинцев - какие искренние люди - и искренне им помогают и сочувствуют. Ну не научили американцев, что искренность может быть не только знаком дружелюбия, но и признаком идиотизма...

Товарищи американцы, я вас прощу меня извинить, но тут я процитирую Задорнова - "ну вы тупыыыыые"...

Украинская политика только тогда будет взрослой, украинская государственность только тогда будет состоявшейся, когда Украина научится в тех или иных формах нормально жить рядом с Россией, сосуществовать рядом с Россией, учитывать политику России, достигать соглашения и добиваться их выполнения с Россией, как взрослый со взрослым. Отрицая Россию, мы автоматически теряем собственную государственность и состоятельность.

Я не говорю "лечь под Россию", она этого не любит и не уважает, я имею в виду "надо думать головой хотя бы эпизодически".

Вот смотрите. В 2017 году истекал срок пребывания ЧФ РФ в Севастополе. Россия уже начала Новороссийск перестраивать, понимаете? Если бы наши доблестные сторонники евроинтеграции попридержали коней, если бы потерпели немного - ЧФ РФ ушел бы из Крыма по истечении соглашений. И тогда евроинтегрировать Украину было бы можно всю, целиком и без спецэффектов. Все что нужно - немного рационализма, взвешенного рассчета и точного соблюдения договоров. Потерпев всего три года, США получили бы военную базу на Черном море, блокирующую российский флот.

Но дети не рассчитывают свои поступки...

Я вот сейчас смотрю на мировую политику, и у меня складывается впечатление, что я наблюдаю избиение толпы младенцев одним взрослым. Причем ему самому уже надоело это безрадостное бессмысленное занятие, по попам шлепать. Но младенцы лезут и лезут, со своими детскими обидами... Феномен Путина не в том, что он гений, а в том, что у остальных деграданс.

Мыслить надо в реальных категориях, понимаете?

Россия никуда не денется и никуда не переедет. Она такая вот, манящая и загадочная, сама по себе и для себя самой. Никто никогда Россию особенно не любил, даже русские. Но - она есть. Обижаться на соседство с Россией глупо, а вот учиться у нее - не зазорно. Это трудно, приходится изживать детские болезни, терпеть обидки, но учиться можно и нужно. Тем более, что исторический опыт в лице 10% секретарей ЦК КПСС, выходцев из Украины, говорит - это возможно. К слову сказать, соседство с Россией не столько доставляет беспокойство, сколько дает преимущества. И это не только нефть и газ. Это еще - культура мышления. Россия есть вызов мышлению для западного мира, она, при правильном к ней отношении, заставляет развиваться. А если этого не делать, тогда есть всего три пути. Преобразовать Россию, завоевать Россию и убежать от России. И пока ни преобразовать, ни завоевать ни у кого не получилось, для нынешней украинской политической элиты, если она не начнет учиться, животрепещущим остается только один вариант:

Tags: Неопапуасы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments