bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О нас и прочей хуйне, или почему мы никогда не будем жить хорошо 33

Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32

Часть 33. О франшизе.



Есть в бизнесе такое понятие - франшиза. Определение франшизы можно глянуть тут. Самый известный пример франшизы у нас - это ихний вражеский Макдональдс. Казалось бы, мы говорим об идентичности - при чем тут франшиза? Вот давайте и разберемся.

Прежде всего, понятие франшизы из википедии является даже не описательным - ссылочным. Оно говорит нам, какие бывают франшизы, но ничего не говорит о том, что же это такое. Почему франшиза в страховании и франшиза имени Макдональдса - совершенно разные, по определению, вещи - объединяются одним словом? Почему туда же прилеплена интеллектуальная франшиза? Нет указаний. А мы возьмем и разберемся.

Допустим, я - производитель соленых огурцов. Очень хорошо солю огурцы. Вкусные выходят. И вот я с этими огурцами прихожу в Макдональдс, чтобы они мои огурцы (гусары, молчать!) пихали в свои гамбургеры. Что произойдет? Меня пошлют. Потому что перечень поставщиков, виды продукции и кондиции качества утверждаются не в данном конкретном ресторане, и даже не в региональном представительстве - а у франшизодержателя. И пока я не подам заявку в представительство, и пока мое производство не подвергнется инспекции, пока мои огурцы не пройдут экспертизу (СЭС отдыхает) на безопасность продукции, и вторую - на качество (ГОСТ сосет) - шансов у меня ровно ноль. А потом я еще должен буду подписать бумагу, что продукцию в Макдональдс я должен производить только вот из такого сорта только от этого сельхозпредприятия, только по этой технологии, только на этом оборудовании и продавать только по этой цене. И все.

Допустим, я - директор творческого коллектива. И хочу использовать в своей продукции некий объект интеллектуальной франшизы. Некий логотип. И понеслась...

Первое, главное и основное качество франшизы - ее контролирует франшизодержатель. Ресторан может быть ваш личный. Но (!) все абсолютно - поведение и дресскод персонала, внутреннее и внешнее оформление помещений, реклама - все это решает франшизодержатель. Я не могу ни акцию провести, ни цыган с песней и плясками пригласить, ни сантехнику другую в туалет поставить - мое дело снять кассу и отстегнуть бабло. Если бабло будет...

Второе качество франшизы - ее проработка. Технолог на обогащении делющихся материалов (попросту - на атомном заводе) прорабатывает детали хуже, чем Макдональдс. Всякая более-менее сложная франшиза (а простые франшизы лишены смысла) состоит из множества тонких моментов. И каждый из этих тонких моментов прорабатывается и утверждается франшизодержателем. Удельное содержание соли, уксуса, перца (отдельно - красного, отдельно - черного), дрожжей, помол муки, количество кунжута, степень подрумянивания...

В 80-х годах на производстве в СССР встала проблема брака. Очень много было некондиции. На каждом производстве был технолог (а то и отдел), отдел технического контроля, приемка (позднее - госприемка) - и все это работало только на то, чтобы продукция работала. Функционировала. Так вот, суть франшизы заключается в том, чтобы на конкретном предприятии (в конкретной забегаловке Макдональдс) проблем с качеством не было безо всех этих людей. Франшиза построена так, чтобы на каждом этапе производства мы имели на входе - абсолютно кондиционные исходные, а на выходе - абсолютно качественный результат.

Интересуясь вопросом разгрома Советской армии в 1941-м году, я неожиданно узнал, что бронебойных снарядов к 76-мм и 45-мм орудиям практически не было. Промышленность не освоила выпуск. Все эти технологи, инженеры - не справились. И даже наличие на каждом из предприятий особого отдела - не помогло. Стрелять по танкам Клейста и Гудериана нашим танкистам было нечем... Франшиза решает вопрос с технологией просто. В одном месте отрабатывается технология, закрепляется документально - и реплицируется на местах. Кстати, вплоть до 43-го года вариантов знаменитого Т-34 в войсках было... С броней обычной и цементированной, с экраном и без, с башнями разных типов (штук пять их было), с пушками разных типов, и даже с бензиновыми двигателями попадались... А вы говорите - кровавая сталинская диктатура! Бардак... Макдональдс по сравнению со Сталиным - Пол-Пот по сравнению с Марией Терезой...

Третье, и самое главное в любой франшизе - профит. Выгода. Бабло. В любой крупной компании бухгалтерия - очень неприятная вещь. К примеру, я сталкивался с тем, что выгодные с точки зрения цены закупки многие предприятия не могут осуществить просто потому, что возникают проблемы с возмещением НДС. А представьте, к примеру, сеть общепита размером с Макдональдс?

Франшиза устроена так, чтобы дистиллировать профит. Каждый конкретный ресторан Макдональдс ведет обычную бухгалтерию малого предприятия. Отчисления по франшизе поступают в центральный офис, который знать не знает и ведать не ведает о конкретных проплатах конкретному поставщику. Бухгалтерия проста и понятна. Не нужно раздувать управленческое и финансовое звено предприятия. Посему в компании могут работать больше людей, производящих прибыль, и меньше - эту прибыль обслуживающих. Эффективность производства выше, затраты меньше. Телемаркет!

То же самое касается и интеллектуальной франшизы, и даже франшизы страховой. Франшиза страховая - отказ от оплаты страховых услуг ниже определенного порога стоимости - работает точно так же.

Так что же такое франшиза? Франшиза - это централизованное управление плюс детальная проработка деталей (технологии) плюс дистиллирование профита с целью экономии на непроизводительных затратах. Ребят, кто помнит СССР - вам это не напоминает плановую экономику? Только проблема с СССР была в том, что франшиза была одна на всю страну, слишком сложная и плохо управляемая... Фактически, франшиза в бизнесе есть заимствование Западом социалистической организации производства :)

В области социальной также существуют франшизы. Давайте вспомним времена Сталина и кровавого НКВД. Помните, мы говорили о том, как Иосиф Виссарионович взял идеологию, и как проститутку, подложил под задачи государственного строительства? Это оно. С того самого момента идеологию контролировал франшизодержатель (И.В.), она была проработана до мелочей ("Советское - значит лучшее", "Кадры решают все", соцсоревнования, пропаганда, процессы над "уклонистами") и приносила вполне определенный профит - модернизацию страны. Примером общественной франшизы в чистом виде является также католицизм.

Собственно говоря - вопрос о франшизе в общественном, социальном и политическом плане практически раскрыт. Давайте теперь возьмемся за вкусненькое :) Начнем с системы государственного устройства. Франшиза - это обязательный к исполнению дискурс. Элиту пока оставим в покое, посмотрим на моменты истории и оценим их с точки зрения "франшизнутости". Начнем с революции.

До революции у России была единственная франшиза - царь. "...возьмите Хиву для меня..." - эта фраза очень четко показывает, что даже в вопросах военных кампаний речь об интересах нации не идет. Это персональная просьба. Главный принцип Российской армии - "за Бога, царя и Отечество" - очень точно расставляет моральные приоритеты. Выше Бога ничего нет, потому он на первом месте, а на втором - персональная служба царю. Не зря в царские времена при смене монарха армия целиком и полностью приносила присягу. Новую. Новому монарху. Присяга в России всегда была персональной... Потому и могли царственные особы гулять, где вздумается, порой теряясь, и спрашивая дорогу у первого встречного простолюдина - все свои, все дети государевы. Потому и с врагами пленными обходились чинно-благородно. С Шамилем после пленения, например, царь разговаривал лично, наедине, без охраны. Потому как - персональный пленник. Проблемы возникли только с террористами. В структуре ценностей "демократов", "разночинцев" и "революционеров" порядок был такой - "за Свободу и Отечество", а то и просто - "за Свободу и равенство", безо всякого "Отечества"...

Члены революционного движения в России - люди из другой франшизы. Совсем другой. Чурки нерусские...

Марксизм как общественное движение - чисто западная, немецко-британская франшиза. И не только марксизм. Социал-демократы тоже. Просветители, толстовцы, народники, монархисты - это наше, родное, марксисты - нет. Другая франшиза. Это как петровские немцы, только без Петра, без дрына...

В момент отречения от престола Николай Второй единственную и главную франшизу Российской Империи сдал. Даже не продал (никакого профита), не передал другому - сдал со всеми потрохами. И пошел дележ... Когда факт финансирования революции немцами стал общеизвестным, это не говорит, в общем, о агентурном характере партии большевиков. Это - чужая франшиза. Изначально. Ленин не выполнял указания германского Генерального штаба, он действовал в рамках чужой общественной франшизы, внедряя ее элементы в России. Он не был агентом в смысле спецслужб (хотя в Германии, возможно, имели такие иллюзии). Запад всегда оплачивал свою франшизу в России, и оплачивает до сих пор, даже сейчас (заявления Макфола). Мы это докажем.

С момента отречения и выхода из войны непосредственные цели, которые ставили немцы перед большевиками, были исчерпаны. Прекратилось и финансирование. А франшиза осталась... События между Февральской и Октябрьской революциями - это самоопределение и дележ приобретенной власти между "бесхозными Макдональдсами" в условиях падения внимания и утраты контроля со стороны франшизодержателя. "Владельцы ресторанов" между собой не договорились, и произошел переворот в Петрограде, а за ним - Гражданская война...

Вплоть до смерти Ленина страна находилась в процессе дележа "доставшейся в наследство" импортной франшизы. Партийные дискуссии, бардак, НЭП - все это проявления действий различных группировок, рвавшихся перехватить франшизу. Сталин также имел свои интересы, и франшизу перехватил. Однако он не просто ее перехватил - он еще и отсек ее от первоначального франшизодержателя - Запада. С момента декларации об обострении классовой борьбы Сталин сделал франшизу нашей. Отныне любые попытки Запада влиять на процессы в России могли быть пресечены людьми с сердцами и головами по указанию реального франшизодержателя - царя. Сталин вернул исконно русское содержание в общественные процессы, происходящие в стране.

После смерти Сталина и особенно - после доклада Хрущева - владельцем франшизы стала Коммунистическая партия. Однако она не была монолитной. "Бескровная чистка" (Булганин, Жуков, Молотов), позднейшие конфликты (Цвигун, Семичастный, Подгорный, Романов) говорят об отсутствии консолидированности в рядах франшизодержателя. Во-первых, это связано с тем, что франшизодержателем стала элита (а что у нас за элита - мы знаем), во-вторых, что идеология, бывшая ранее в подчинении у франшизы, начала этой франшизой управлять. Все перевернулось с ног на голову, и если немцы (и британцы) смогли бы идеологию развить - наша элита (в силу выдающихся своих качеств) могла ее только просрать. Что она и сделала в 1985-1991 годах...

Михал Сергеич Горбачов (он же Плешивый, он же Пятнистый, он же Консенсус) произвел страшнейшую вещь. Он начал ревизию франшизы, причем с точки зрения первоначального франшизодержателя. Перестройка (Горбачевская) сама по себе являлась актом государственной измены, поскольку:

  1. Ставилась под сомнение правильность (непогрешимость) франшизодержателя.
  2. Ставились под сомнение ключевые элементы франшизы (государственная монополия на средства производства, идея победы коммунизма).
  3. Франшиза соотносилась с внешними источниками (экономика США).
  4. Подвергалась сомнению главная цель франшизы - "освобождение труда" повсюду в мире.


Старая франшиза рухнула. Мы решили, что мы отныне самостоятельные и будем строить капитализм, с целью чего была произведена приватизация, многочисленные реформы и так далее. Мы решили, что хотим жить как на Западе, что хотим быть "современными развитыми государствами", в силу чего поставили внутреннее устройство государств и законодательную систему под ревизию бывшего врага.

Говоря о государстве до перестройки, мы можем его определить как страну с централизованным управлением, находящуюся в индустриальной стадии с развитым производством, автономной (и вполне состоятельной) банковской системой и развитыми социальными институтами. Говоря о последствиях перестройки, мы увидим страну почти без промышленности, с сырьевым экспортом и огромным импортом продукции, находящуюся под давлением (и влиянием) внешних финансовых и общественных институтов. Хотели как лучше, а получилось, как обычно. Почему?

Потому что главное в европейской франшизе - это не "гуманизм" (в Ливии он не проявился никак) и не "права человека" (в той же Ливии мы все увидели), сколько независимость идеологии (даже от своих соседей), экономической модели и готовность бороться за свои политические и экономические интересы. То, что делало СССР мировой державой и что мы утеряли в результате перестройки - это в точности то, что делало нас европейской страной! Вот такое вот заимствование осуществила наша элита, мать ее за ногу...

Я уже говорил о том, как беседовал с человеком, имеющим отношение к идеологии. Как задал ему вопрос об украинской идентичности. И как он мне ответил, что признаком существования Украины как государства является признание ООН факта его существования. Ребята, Ливия и Занзибар - тоже члены ООН. А если учесть, что территориальная целостность Украины гарантируется Беловежским договором, и что никакое ООН Ливии не помогло...

В бытность свою админом в газете, я завел себе некоторое количество знакомых среди журналистов. Причем среди экономических журналистов - то есть среди тех, кто периодически разговаривает со всякими министрами и прочими функционерами. Несколько месяцев назад, разговаривая с одним из таких "репортеров", я услышал очень интересную вещь. Он беседовал с неким неназванным человеком "сверху", и источник (этот самый "сверху" человек) с сожалением констатировал, что "проект Украина, похоже, накрылся медным тазом"...

Я украинец, живу на Украине, в ее столице - и я рад, что "проект Украина" накрылся медным тазом. Потому что это изначально был не наш проект, не наша франшиза... Речь тут не идет о территориальном восприятии страны, речь идет о системе общественных, политических, военных и хозяйственных отношений. Мы, украинцы, на двадцатом году перестройки, наконец начали получать шанс на развитие и самоопределение...

Я не монархист, не сторонник тоталитарного режима. Я - либерал. Но в отличие от либерастов, я прекрасно понимаю, что свобода (что бы под этим не понималось) возможна исключительно в суверенной франшизе. В нашей франшизе. Собственной. Потому что франшиза - это как постель. Как только вы допускаете в свою постель чужих - вы тут же становитесь проституткой. Или проститутом. Гавном, короче...

Уровень развитости любой страны, на самом деле, находится в прямой зависимости от степени суверенности главной государственной франшизы.

Если мы вернемся к России, то увидим, что с приходом Путина Россия начала обретать суверенитет. Путин - франшизу держит. Однако тут есть некоторый интересный момент. Мы уже знаем, что изобилие в России (мы об этом уже говорили) есть предвестник скорого распада и смуты. Это напрямую следует из архетипики. Мы живем в мире, в котором неизобильная страна суверенной быть не может. Это вызов времени. Таким образом, Россия требует франшизы, способной как ассимилировать природную алертность русской степи (что в традиционной системе реализовывалось через царя и опричнину), так и позволить преодолеть критический порог изобилия, сохранив целостность государства и эффективность управления. Подумав над этим, мы придем к выводу, который я уже озвучивал - настоящая перестройка в России еще не начиналась. Это не политическая декларация и не скепсис философа - это фундаментальный вывод, следующий из анализа базовых социальных динамик. Это даже не функциональная модель - это примитивная статистика, закон больших чисел. Как бы мы не старались - мы этого не изменим, не нарушим и влияния на это не окажем...

Главная компонента главной государственной франшизы - вопрос об идентичности. Мы сейчас с вами рассматриваем вопрос об идентичности, то есть вот уже 33 поста занимаемся главной государственной франшизой. Этот вопрос обязана была (как бы 20 лет прошло) решить элита в рамках своей функции по порождению дискурса. Не решает, сцуко, отлынивает... И это естественно, потому что в нашей стране нет мысли, нет дискурса (опять же по причине архетипики) - одна сплошная ассимиляция и междометия. Вопрос об идентичности в России решает царь. А поскольку царь больше быть у нас не может (монархическая форма управления исчерпала себя еще в начале 20-го века) - мы живем в безвременье. В переходный период.

Возможно, эта серия постов - первая за все время существования России попытка рефлексии на эту тему.

Нет, конечно, были (и есть) и другие попытки. Мы их рассмотрим. И с точки зрения архетипики, и с точки зрения франшизнутости - рассмотрим.

А пока мы откланиваемся. На сегодня - хватит...



Tags: О нас и прочей хуйне...
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments