bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 136

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135.

Часть 136. Логически вытекает из...

А-а-а-а-а.... Заканчивайте. Волноваться заканчивайте. Я таких сеансов чужих снов давно не видел. Спать же невозможно, не отдыхаешь совсем... Короче. Расслабьтесь. Вы в кресле ведущего специалиста нашей клиники. Будэм рэзат, но нэ болно. У нашего хирурга большие волосатые руки и открытая жизнеутверждающая улыбка...



То, что я хочу показать сегодня, имеет очень важное значение. Принципиально важное. Настолько принципиальное, что без понимания данного вы вообще ничего не поймете. В принципе.

Понимаете, ребята, в каждой системе логических построений есть определенная аксиоматика. И из аксиом вытекают какие-то следствия. И эти следствия надо проверять в соответствии с логикой какими-то методами, и логика эта, и методы - они тоже находятся в каком-то соответствии с аксиоматикой. Короче, для тупых. Станислав Гроф в книге "За пределами мозга" писал, что результаты исследования находятся в большей зависимости от парадигмы, чем собственно, от исследовательских данных. Это тот случай, когда не бытие определяет сознание, а совсем даже наоборот - из некой концепции вытекает некое бытие.

Пока мы не разберемся с концепцией, мы нихрена не поймем в бытии, ку?

Я никогда не имел никакого отношения к силовым структурам (и я продолжаю на этом настаивать) кроме того, что поимел определенное количество пристального внимания с их стороны, вследствие чего получил определенный точный жизненный опыт, и на основании этого опыта могу квалифицированно говорить некоторые вещи. Наука криминалистика учит нас, что для совершения преступления необходимы три вещи. Мотив преступления, средства для совершения преступления и возможность реализовать данными средствами данный мотив. То есть собственно совершить преступление. Если у вас нет мотива, нет средств или нет возможностей - вы хоть из кожи вылезете, но нихрена не совершите, кроме глупости. Даже в бытовухе по аффекту есть мотив - ссора - понимаете?

От обычной уголовки шпионаж отличается тем, что и мотив, и средства, и возможности - они необязательны. Как бы вы ни хотели, какими бы доступами к каким бы секретам вы бы ни обладали, как бы бесконтрольны и вольны в перемещениях и деяниях вы ни были - иностранная структура может посмотреть на вас и решить, что лучше она без такого дурака обойдется. Понимаете? Далеко не каждый перебежчик становится агентом, и далеко не каждый пытающийся перебежать становится перебежчиком. Может, его просто задержат и вернут в родную сторонку, поимев за это какие-то более интересные плюшки...

В шпионских играх ваши мотивы, средства и возможности - это тьфу, плюнуть да растереть, потому что на самом деле там роляют совершенно другие факторы. Потребность в данной игре, рациональность, потенциальный гешефт и возможные проблемы. Не ваши. Чужие. Другой службы.

Потому обычные методы криминологического анализа к шпионам применимы слабо. Можно быть выдающимся полицейским, просто гениальным, и все равно вас будет на хую вертеть какой-нибудь агент занзибарской разведки. Вы просто не поймете, что он с вами делает. У него другая структура принятия решений и их реализации, и совершенно другие возможности.

По сути своей ловля шпионов сводится к двум методам. Либо вы их берете с поличным, доказательно, качественно, либо начинаете тупо бомбить, надеясь, шо таки сознается и расколется. Для поличного, доказательного и качественного необходимы факты. Не умозаключения, не соображения, не предпосылки, а факты. Атомная бомба в туалетном бачке, парашют за спиной и буденовка за пазухой... А если фактов нет, то тогда вы либо обламываетесь, либо бомбите. В надежде на. Бомбить можно годами...

Товарищи американцы, напомните мне, пожалуйста, в каком девяносто затертом году мы ехали в метро с публикой следующего описания. Охранник - примерно метр семьдесят, из военных, черные прямые коротко стриженные волосы, лицо округлое, вроде футболка в горизонтальную полоску и джинсы. Фигурант - рост метр восемьдесят с кепкой, шикарная дельта, но в мышцах суховат, лицо по типу Безоса, седые, дополнительно забеленные волосы в тщательно ухоженной "беспорядочной" шевелюре, снежно-белая рубашка, серый в крошечную клеточку или точку пиджак, оставляющий впечатление нескольких тысяч небрежно помятых долларов...

На всякий случай - это не потому, что у меня в глазу фотокамера, просто в нашем метро такие люди не ездют, запоминается... Вы хотели выставиться - выставились, я захотел вспомнить - вспомнил.

В общем, бомбежка. Итак, вы - подозреваемый, и вас бомбят. Я сразу скажу - бомбежка вас вызывает у вас же чувство дискомфорта. Есть такое понятие - мания преследования. Дозированная бомбежка - она такую манию генерит... М-м-м-моя прелессссть... Да. И вот у вас возникает чувство дискомфорта. А чувство дискомфорта у вас вызывает что? Правильно, дети - реакцию избегания. Вы начинаете шарахаться от. Это на подкорке, это бессознательное, это неконтролируемо. Вы шарахаетесь. Вам на эмоциональном уровне говорят - "ты чужой". Возникает ощущение отчуждения, понимаете?

Есть такое понятие в психиатрии - "панические атаки". Так вот, свидетельствую - современные специалисты могут поставить хорошую, качественную, великолепную "паническую атаку" любому человеку. За очень непродолжительное время.

Пальчики оближешь...

Если человек бежит от, то значит, он бежит куда-то. Верно? Негласно предполагается, что он бежит от людей, сказавших ему "ты чужой", к людям, которые ему этого не скажут. Элементарная психология. Так устроена "бомбежка".

Но то, что, как вы полагаете, помогает вам "выследить шпиона" - оно же и формирует с течением времени совершенно определенный эффект. Эмоциональное неприятие, порождаемое систематическим "ты - чужой", оно сопровождается, в силу природы человеческой эмоциональности, компенсаторной реакцией "эти - свои". На базальном уровне, на глубинном. Физиология...

Человек, который в 1988-м корчил рожи на камеру возле Мавзолея, теперь с удовольствием слушает марш из "Рэд Алерт", особенно - сопровождаемый видеорядом марширующих десантников. Поздравляю с успехом...

То есть первый момент - он физиологический, понимаете? С этим ничего не сделать. Вот вам, кстати, и объяснение роста числа сторонников террористических организаций. Вы же численность спецслужб наращиваете опережающими методами? А чему вы можете научить новых сотрудников? Только бомбить. И то, если повезет и дураками не окажутся. Просто все остальное - оно очень сложное, трудноусваиваемое (привет "кроликам") и затратное. Они и бомбят. Компрене? А тут еще и кампания в прессе, в качестве "подстегнуть общество на борьбу с". И физиология...

Я с 2001 года говорю, что "война с терроризмом" в стиле ДБМ - вредное, контрпродуктивное занятие.

Второй момент заключается в логике ситуации. Если вы хотите доказать причастность человека к шпионажу (или терроризму), вам требуется две вещи. Первое - вам нужно, чтобы человек признал себя шпионом. Или террористом. Вторая - вы должны убедить враждебное (или не очень) государство, или террористическую организацию, что этот человек - их. Логично?

Ребята, а они не хотят, вот в чем прикол.



Фактически вы садите в одну лодку, ставите на одну сторону на шахматной доске разные фигуры. Вы заставляете их ходить вместе. И у них появляется общая мотивация, понимаете? Подозреваемый хочет доказать, что он не шпион, и государство-контрагент тоже хочет это доказать. Потому что ему тоже неинтересны разводки на голых понтах. И если в классике, когда вы работаете тихо, роль государства-контрагента, в общем, стремится к нулю - оно просто ничего не знает - то у нас-то ситуация другая...

В 2008-м попытка вербовки была совершена публично, наш маленький контраданс был превращен в публичное шоу международного уровня. К нам сюда полезли все и отовсюду. Ну потому что, просто, это такие ребята в спецслужбах. Нормальный человек чужих драк избегает, а у этих - у них же желание подраться не устраняется даже систематическим употреблением брома, и опять же - раз чужая драка, значит гешефт поиметь можно, а раз драка чужая - то очень мало шансов, что прилетит, главное не подставиться...

Это ж вы такой повод смантрячили на коленке...

До апреля 2008 все ловили рыбку тихо, каждый на свою удочку. А теперь у нас есть рыбное место, в котором по определению водится ЯЗЬ. Успевай червяков копать, да забрасывать...



Второй вывод (после физиологии). Сама структура отношений, порожденной публичной бомбежкой, приводит к тому, что две (потенциально) невиновных в данном месте и в данном контексте "противостоящих" стороны в силу общей мотивации исходя из чисто ситуационной логики начинают координироваться. Вот мне что-то выгодно - и в силу логики процесса русским это выгодно тоже - и получается хорошее, качественное, настоящее совместное действие. Сотрудничества нет, понимаете, каждый релизует собственную мотивацию исходя из собственных интересов исключительно на своем участке - а эффект совместного действия присутствует. Потому что логика ситуации такая...

И как вы в этом разберетесь?

А еще третьи стороны восторжено вгрызаются в неосторожно подставленные бока главных действующих лиц, откусывая себе куски пожирнее, понажористее, покалорийнее...



Товарищи американцы, поймите, пожалуйста, одну простую вещь. Шпионаж - это когда есть вербовка, когда есть задание и его выполнение, отчет о проделанной работе и поток информации. Понимаете? А когда человек, реализующий свои мотивы, отнюдь не преследующие какой-либо шпионской цели, в силу структуры ситуации получает совпадение с другими фигурантами, которые тоже реализуют свои собственные мотивы - тогда у нас получается белый шум. Информационный коктейль. Каша получается. Херни много, но херня эта во что-то логическое не складывается. Вот меня тут наши бомбят мобилками, демонстрируют модельный ряд ведущих производителей - а я смеюсь. Потому что связи не было, нет и не будет. Зато есть логика ситуации, которая вот такая.

Грубо говоря, Москве Дима Бабин, который не является агентом, сотрудником либо лицом, привлеченным к сотрудничеству, гораздо выгоднее во всех смыслах, чем Дима Бабин - действующий шпион. Какими бы плюшками в качестве действующего шпиона Дима Бабин гипотетически не обладал бы. А в силу сформированной вами, товарищи американцы, при посильной помощи и посредничестве наших органов, ситуационной логики, именно такая ситуация вас устраиват менее всего. И при этом - вот западло - имеет место быть в реальности.



Пока Дима отстаивает свои гражданские права, полностью находясь в рамках действующего законодательства (исключая совсем уж одиозные постановления совершенно уж феерических законогенераторов) - в смысле шпионском он действующий актор, работающий (ни разу при этом не работая) на вашего контрагента.

Чтобы было еще яснее. Допустим, вы хотите захватить мировое господство. И для этого вам необходимо - в силу избранной вами стратегии и тактики - чтобы дважды два было равно пяти. Как нетрудно понять, в такой ситуации любой человек, утверждающий, что дважды два равно четырем - является для вас препятствием. А если он еще и математик, который знает, что 2х2 может быть равно 0, 1, 4 - то он же просто Доктор Зло какой-то...

В существующей на настоящий день логике данная ситуация неразрешима.

Я ж разговаривал с вашим человеком, я ж ему сказал - вы все сделали сами. На ровном месте. На пустом. С нихрена упоролись, качественно, полностью, с концами...

Я родился и вырос в СССР. Русские мне не чужие, во всяком случае - они мне гораздо менее чужие, чем гордые англосаксы. Что поделать, что поделать, такова селява... И наши мне не чужие, несмотря на кучу всяческих приключений. Мы люди не чужие - мы друг другу подсрачников втихаря повыписываем, не волнуйтесь. Но вы, товарищи американцы - вы чужие на этом празднике жизни. Понимаете?



Вот давайте подумаем, что мне предлагалось в апреле 2008-го года (и что разными намеками предлагается до сих пор). Вместо "здорового фитнеса" мне предлагается стать реальным преступником, понимаете? То есть сейчас мы разминаемся, а если я с вами соглашусь - мне придется уже всерьез хреново, причем сразу со всех сторон. И вам лучше не станет, потому что сперва утопят меня, а потом и вас вместе со мной. Вам нужно логику ситуации менять, понимаете?

Вам нужно сдаваться, причем срочно и на любых условиях.

Вот посмотрите на меня - я же проебал все абсолютно, нигде никакой крутости особой не показал, даже наоборот. А у нас такая ситуация. А почему? А потому что неважно, сколько битв ты проиграешь - важно победить в войне. Я могу проигрывать сколько угодно, это не имеет значения, потому что мой выигрыш в войне обусловлен вашей логикой и вашими действиями.

Я не хочу цитировать Задорнова - но тут вы, конечно, протупили в эпических масштабах...

Еще раз говорю - сдавайтесь нахрен, пока я добрый.

Я ж не страшный - просто немножко ёбнутый...

Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments