bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Тайна личности Льва Абалкина, или невероятные приключения в невозможном месте - 138

Предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137.

Часть 138. ...людей насмешишь...

Я не знаю, что с вами будет, как говорит Михаил Николаевич...



Я вот честно, пытаюсь быть серьезным, но получается хреново. Очень. Несмотря на многолетнюю социальную и психологическую депривацию, бомбежку и все такое прочее, неприятное - хожу и давлюсь со смеху. Наружка СБУ подтвердит.



Да-да!

Вообще говоря, тема серьезная. Давайте попытаемся настроиться. Через силу. Сжав губы, сцепив зубы, уколовшись миорелаксантом и представив, что нам предстоит конспектирование ВИЛ...

Поехали...

Прежде всего, нужно понимать одну простую вещь. Обычный, средний, гражданский человек неспособен доказать или опровергнуть что-либо. В принципе. Он может свидетельствовать, то есть заявить о чем-либо, что видел лично. Он может выражать свое мнение. Но поиск доказательств, выстраивание доказательной цепочки и отстаивание интересов в юридических вопросах - это очень специальные вещи такие. Юрист - это профессия. Такая же, как космонавт или оператор АЭС. Требующая знаний, профессионализма, аккуратности, труда, внимания, нервов. Нельзя быть юристом и космонавтом одновременно - вы будете либо хуевым юристом, либо никаким космонавтом.

Обычный средний человек по определению не может проводить следствие в силу отсутствия знаний, навыков, опыта и соответствующего статуса.

Я это к чему говорю? Я это говорю к тому, что вся тяжесть проведения следствия и следственных мероприятий лежит исключительно на сотрудниках правоохранительныхъ органов. Не только по закону или потому, что так положено, но еще и потому, что остальные не справятся. Нечем справляться. Понимаете? Потому в мировой юридической практике в качестве юридических аргументов фигурируют только и исключительно материалы расследований, проведенных уполномоченным на то органами в соответствии с процессуальными нормами. Даже если расследование проводится частной сыскной компанией со всеми необходимыми лицензиями и аттестатами, если дело подается в суд - оно обязательно проходит прокурорскую и полицейскую проверку. И если надо - открывается дело (официальное), и производится полноценное расследование/дорасследование/перерасследование. И только потом - в суд.

Это раз.

Следующий момент заключается в том, что невозможно доказать отсутствие чего-либо. Принципиально. Если что-то было, что-то присутствует - тогда мы предъявляем, или предъявляем нечто, что аргументированно свидетельствует о. Пример. Отпечатки пальцев на месте преступления не являются для нас непосредственно фактом присутствия фигуранта. Нас там не было, мы ничего не видели, и фигуранта тоже. Но есть отпечатки пальцев, понимаете, и эти вот отпечатки - это улика, в соответствии с наукой дактилоскопией являющаяся юридическим свидетельством. Уликой. Если у нас нет отпечатков пальцев, и мы заставляем фигуранта оправдываться - он ничего не докажет. Может, он там был, но руки в карманах держал, в самом деле?

Доказать невиновность невозможно.

Существует только один метод доказательства невиновности. Алиби. То есть, необходимо доказать, что в момент совершения преступления фигурант находился в другом месте, его там видели, с ним общались, он попал на видеозаписи и так далее. В этом случае он физически не мог совершить преступление, и это является доказательством. Но все равно мы доказываем что-то, что было. Мы не доказываем, что фигурант не совершал преступления - мы доказываем, что у него не было возможности его совершить, для чего доказываем, что в момент совершения он находился в условиях, препятствующих объективно совершению преступления.

То есть мы доказываем "вину", но другую...

Доказать невиновность невозможно, и потому во всем мире общепринятой практикой является презумпция невиновности, при которой следствие обязано доказать, на основе юридически приемлемых показаний и улик, вину подозреваемого. Причем, дорогие товарищи соотечественники, это делается не из какого-то "гуманизма" к подозреваемым. Осуждение невиновного влечет безнаказанность преступника, понимаете? Преступник на свободе и совершит новое преступление. Презумпция невиновности - это инструмент, который направлен на повышение качества работы органов, а вовсе не на то, чтобы препятствовать правосудию.

Компрене?

Наконец, существует отдельный класс преступной деятельности - шпионаж. Мало того, что он является крайне сложным в расследовании, поскольку мотивация преступника носит внешний характер, и в стандартные криминологические схемы он не попадает, так подозреваемый еще и обладает навыками сокрытия улик - и активно этими навыками пользуется!

А в моем случае все вообще хреново-хреново, понимаете? Меня подозревают в том, что я советский разведчик, а советская разведка всегда славилась высочайшим классом работы и неуловимостью.

Доказать то, что вы не являетесь сотрудником советской разведки, невозможно даже теоретически, понимаете?

Даже директор ЦРУ или глава ФБР не смогут доказать, что они не являются сотрудниками Первого Главного управления КГБ СССР, даже президент США, даже Папа Римский... Потому, что советская разведка - она такая была...

Не знаю за СВР РФ, но "первенцы" просраться давали любому...

Вот давайте посмотрим, что вы, дорогие товарищи из СБУ, начудили. Вы заставили частное лицо, не имеющее юридического образования и какого-либо статуса (РАЗ!) доказывать свою невиновность (ДВА!) по обвинению в деятельности советской разведки (ТРИ!), причем обвинение свое сделали публично (ЧЕТЫРЕ!). Вы идиоты?

Независимо от моих слов и заявлений любой средний адвокатишко смешает вас с говном левой задней ногой, вы понимаете?

20 апреля 2008 года вы публично изъяли человека из нормальной жизни и из законодательного поля, объявив, фактически, персоной нон-грата. Человек не может даже на работу устроиться, вы понимаете? Вот представьте, прихожу я устраиваться на работу. И на собеседовании меня спрашивают - молодой (уже нет) человек, а не находитесь ли вы под следствием? Да, нахожусь - должен ответить я. Работодателю интересно, что такое к нему пожаловало. Он спрашивает - а по какому поводу?

Да мелочи - говорю я, - терроризм, шпионаж, криминал, попаданческое прогрессорство из параллельной Вселенной.

Ребята, от такого любого барыгу, будь он хоть олигарх, кондратий хватит не сходя с директорского кресла. Дефекачия наступит моментально и в полном объеме.



Допустим, допустим, допустим, что я попаду на фрика, сгнетаемого скукой и недостатком преступлений и погонь в своем окружении, жадного до адреналина. Допустим, он возьмет меня на работу, да? Так это ж я должен буду общаться с коллегами. Будут вопросы, я буду уклоняться... Возникнут кривотолки. Мне придется людям что-то рассказывать. А врать я не люблю, да и не особо хорошо получается... Вот какую вы себе представляете обстановку в коллективе после этого?



Ребят, мне без справки из прокуратуры, на основании которой я смог бы пресечь неудобные вопросы праздно интересующихся - ну никак, понимаете?

Опять же, эта же справка мне нужна, чтобы объяснить свою трудовую. У меня же такая трудовая - любой Джейс Бонд обзавидуется... А значит, вопрос со шпионажем, терроризмом и прочей поебенью надо закрывать. Причем закрывать не за недостатком улик, ибо недостаток улик подразумевает возможность - и понеслась - а нормально, за отсутствием состава преступления. А для этого надо завершить расследование, вы меня понимаете?

Давайте отвлечемся от этого гомерического посмешища и подумаем немного над логической цепочкой. Ни в КГБ, ни в ГРУ, ни куда-либо еще меня не могли взять по причине незакрытого дела совершенно криминального характера. Это в точности тот случай, когда незавершенное расследование по одному поводу является абсолютным алиби по другому недоказанному обвинению, понимаете?

То есть - нам надо заниматься криминальным делом, вместо чтобы мне тут фигушки воробьям показывать по шпионажу.

Это логика.

Зададимся вопросом, как можно провести криминальное расследование в отношении меня любимого, сейчас и прямо тут.

Еще раз повторяю. Я не бегал, не кричал, что я шпион, прогрессор и террорист - это вы сами решили и сами мне предъявляли. Публично. С 20 апреля 2008 года. А до 20 апреля вы это делали непублично, но с привлечением огромного числа гражданских. У нас тут тысячи людей, на сегодняшний момент, которые в курсе. Сотни до 20 апреля, и тысячи после - включая сотрудников многочисленных разведок - в курсе.

После истории со скополамином вы можете сомневаться в полиграфе в приложении ко мне лично. Но эти-то люди не демонстрировали сверхчеловеческих возможностей, верно? И они есть, они достижимы, многие известны, причем в качестве фигурантов они известны не только здесь, но и за границей. Это гражданские лица. Их помощь следствию, точнее тайна этой помощи, защищающая их права и гражданский статус - они охраняются законом. Но они уже известны в качестве фигурантов, причем не только у себя на родине.

Вы вообще понимаете, что вы натворили?

А с тем криминальным делом вообще швах - оно тянется более 30 лет, многие живут за границей и имеют гражданство других стран. И их тоже можно пригласить и допросить в качестве свидетелей. И с этим уже ничего не сделать. Криминальное расследование - оно криминальное. Оно политически немотивировано. Оно производится кем угодно и где угодно. Любое министерство внутренних дел любой страны имеет права допросить любого фигуранта по совершенно криминальному делу в качестве свидетеля, вы понимаете?

Расследование криминального дела на Украине может проводиться только вне всякой связи с обвинением в шпионаже, по той простой причине, что его результаты могут быть оспорены любой страной, на территории которой находятся свидетели, в случае, если их показания будут противоречить результатам украинского дела.

Это очень серьезно, вы понимаете?

И здесь вступает в действие другой момент. Если бы мы работали изначально по криминалу, если бы это было вполне уголовное расследование, не интересное никому вне, ибо таких расследований у любого следователя - десятки в карьере, дело это скучное и неинтересное, у нас никаких проблем бы не было. Но у нас есть другое дело, публичное и политическое. Дело о шпионаже.

Шпионаж - это всегда политика.

Меня даже оговорить нельзя, я сам себя оговорить не могу. Не получится. Как бы ни хотелось.

Для того, чтобы нормально расследовать криминальное дело, необходимо снять обвинения в шпионаже. Официально. Со всеми необходимыми справками. Иначе расследовать его нельзя - оно политически мотивированно и в этом качестве уязвимо.

Независимо от расследования криминала работа следователя по данному делу будет находиться под давлением как внутриполитических, так и внешнеполитических факторов. Если не отменить официально шпионаж.

Покажите мне следователя МВД, который поставит свою карьеру и судьбу против плевого дела о возможно (!) имевшем место три с лишним десятка лет назад криминальном эпизоде. Криминал сам по себе уже токсичен. Хозяйственные или административные дела можно оспорить, и следователь, в принципе, ничем не рискует - максимум, выговором. В криминальной сфере можно легко вылететь с работы, а то и сесть. А тут у нас присутствует еще и политический компонент. Если следователь сфейлит, и его на этом поймают, то какие бы страховки и защиты он не имел здесь - там, за границей, он будет занесен в очень нехорошие списки. В качестве агента службы, например, или в качестве коррумпированного чиновника.

Ну ведь не позавидуешь человеку, верно?

Если расследование покажет, что ваш покорный невиновен - в силу политических факторов на карьере следователя на Украине можно ставить крест. Ему придется уезжать нахрен из страны. По политическим мотивам. А если расследование покажет, что ваш покорный виновен - то тогда шпионаж еще придется долго и нудно доказывать. И поскольку это дело является политически мотивированным, и поскольку свидетели разъехались - тю-тю - по планете, то в течении всего срока продолжения шпионских игр под давлением будут находиться уже политические фигуры.

Из-за мелкой фигни ноги будут вытирать об украинских послов, понимаете?

Факт мотивированности политического руководства страны (дело-то шпионское) делает расследование криминального дела на Украине крайне труднореализуемым, а его доказательную силу в шпионском аспекте - легко оспариваемой. За исключением одного варианта. Когда следователь установит, что я невиновен в криминале, дело официально, с соблюдением всех процедур будет оформлено закрытием за отсутствием состава преступления, на основании этого будет закрыто дело о шпионаже, опять же, с полным оформлением всех документов.

Ребят, а ведь я-то точно знаю, виновен я или нет, понимаете?

IMG_5178.jpg

Ну вот угадайте, что я скажу...

И у нас тут получается удивительная ситуация. Четверть века поражения в правах, минус образование, профессия, работа, несколько попыток создания семьи, психологическое давление, клевета (ну это считалось версией, но вы же понимаете)... По-моему, это полный набор факторов, описывающих современную молодую европейскую демократию. И особо оттеняет этот список то, что все было впустую. Вот просто так. Показалось - и все.

Расследование, которое устанавливает мою невиновность по криминальному аспекту, и тем самым устанавливает невиновность по шпионскому - автоматически наносит удар по имиджу правоохранительной системы Украины.

У нас и так с имиджем бяда. А здесь, даже при самом правильном варианте - вообще будет жопа. Фактор заинтересованности в определенном результате расследования как политических, так и правоохранительных институтов страны налицо - во всю ширь и глубь. А проведение расследования заинтересованными лицами в юридической практике автоматически считается некорректным, ибо Фемида потому и Фемида - что беспристрастна...



Нету у нас здесь беспристрастных, у всех та или иная личная мотивация присутствует.

Дорогие мои соотечественники, вспомните, я с 2008-го года чувствовал, что жопа происходит, я же вам говорил - включайте голову, думайте, давайте поговорим, разберемся... Нет, американцам срочно потребовался "резидент" в Киеве. Вот и имеем.

Возникает вопрос - а кто может решить вопрос с расследованием криминального дела? Эпизод (если он вообще был) произошел на территории СССР, к Западу он отношения не имеет. Украина не является членом ЕС, то есть Европа пролетает сразу и целиком. Штаты заинтересованы, но криминальный аспект их не касается ни в одном месте. Зато дело передавалось в Москву, им там занимались, и оно лежит где-то в архиве нерскрытых дел. Если найдется дотошный следователь, которому нечего делать - он имеет все основания запросить экстрадицию, и украинская сторона будет обязана оную экстрадицию осуществить...



В любой момент.

Отказ от экстрадиции по криминальному делу автоматически ставит под воспро статус Украины в европейских правоохранительных структурах - Европоле и Интерполе - как страны, препятствующей проведению криминального расследования.

То есть, чтобы разобаться в криминальном деле, щедро сдобренном шпионскими страстями, украинцы должны обратиться к россиянам. Не правда ли, смешно? Ну, так как преступление было совершено на территории СССР, Россия - официальный правоприемник СССР, а также в силу того, что Москва уже занималась этим делом и оно нераскрыто, а также в силу заинтересованности в определенном результате расследования со стороны Украины, делающем невозможным нормальное следствие в Украине...

Вы понимаете, почему я улыбаюсь?

Я вспоминаю ЦРУ-шника, с которым общался. Мужик он неглупый, и очень заразительно смеется. Я себе представляю, как он читает эти строки, и всерьез опасаюсь за его здоровье и карьеру. Как офицер, он должен испытывать возмущение (рыба уходит!), но как человек, от такого поворота может испытывать только удовольствие. Я боюсь, что он пару недель минимум не сможет разговаривать с начальством - в силу намертво прилипшей к лицу улыбки и блуждающего взгляда, а также спорадически прерывающего речь подхихикивания... Потому что теперь до него дошло, что они действительно все сделали сами, как я и говорил, а я не делал ничего...

Ситуация у нас эпичнейшая тут получается. Как в том анекдоте:

Кабинет Гиммлера, Гиммлер разговаривает с Мюллером. Открывается дверь, заходит Штирлиц, вилкой открывает сейф, роется в документах, что-то себе отбирает, остальное небрежно кидает назад, захлопывает сейф и уходит. Охреневший Гиммлер спрашивает Мюллера:

- Что это было?.

- Это Штирлиц, советский разведчик.

- А почему вы его не арестуете?

- Пробовали. Не помогает. Он все равно выкрутится...




Вы можете не верить мне, но вы обязаны верить логике.



Возникает вопрос. А насколько объективным может быть расследование российской стороны? Все-таки шпионаж, ля-ля-тополя...

Понимаете, ребята, российскую сторону устраивает любой вариант.

Если СКР, наверняка с привлечением наблюдающих от международных структур в том или ином варианте, выяснит, что мальчик криминала не совершал - они автоматически в выигрыше. В таком варианте они мальчика любят в десны. Если СКР выяснит, что мальчик таки гавно - им от этого ни тепло, ни холодно. Потому что, во-первых, нужно еще доказать, что они это знали и это отработали в 80-х, во-вторых, они точно знают, что мальчик не ихний, что его им парят, и охотно и умело смешают мальчика - и вас заодно - с гавном в один равномерный кусок, заодно организовав педагогический пример для соотечественников, и в-третьих, они тем самым наконец дистанцируются от этой ситуации на удобное им расстояние.

Возникает еще вопрос. Будут ли они крутить мальчика по линии разведки? Ответ очевиден - нет. Потому что им мальчик выгоден как лицо частное, и совершенно невыгоден в каком-либо ином качестве. Они просто выдадут мальчику все необходимые документы и вернут на родину. И вы обязаны будете его принять. В одном или другом смысле - не важно.

Короче - у россиян есть предпосылки к объективному разбирательству. И основания в любой момент это разбирательство организовать. И если речь будет идти о чисто криминальном аспекте (а они в этом заинтересованы) - СВР будет от меня шарахаться, и я буду непротив.

Что можно сделать с этой ситуацией прямо тут, на Украине?

Вижу три варианта.

1. Дезавуировать шпионскую тему - официально и полностью - и крутить криминал.
2. Передать расследование Москве.
3. Объявить мальчика сумасшедшим.

Ребята, а третий вариант меня вполне устраивает, потому что псих - это не шпион, могу работать и лечиться одновременно, по ходу дела (псих я или нет) посылая нафиг всех, кто ко мне пристает, и творя все, что мне заблагорассудится...

Наконец, можно продолжать делать вид, что ничего не происходит. Но вы же понимаете, что каждый день "ничего не происходит" - это роспись в собственном бессилии и немотивированности обвинений. С каждым днем идут и идут имиджевые потери...

И подумать только, что вся эта хрень возникла благодаря желанию американцев публично перевербовать "резидента"...

С чем их и поздравим...

Включайте, наконец, голову - а то вдруг россияне экстрадиции потребуют, а я пока подожду...

Tags: Тайна личности Льва Абалкина
Subscribe

promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments