bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О практичности хорошей теории, и непрактичности плохой - 1



В свое время Роберт Кирхгоф сказал - "нет ничего практичнее хорошей теории". Позднее эту мысль активно использовали многие физики, в том числе великие, чтобы подчеркнуть важность объективно адекватного описания процесса, даже если это описание выглядит парадоксальным. Хорошая теория - та, которая дает на практике результаты. А плохая теория - которая на практике результатов не дает...

Я обещал написать о Малороссии. Нельзя написать о Малороссии, не написав об Украине. Потому мы включаем данный пост в циклы "Замандай" и "Неопапуасы". Ибо факт - неопапуасы замандай!

Сегодня мы немножко пройдемся рашпилем по Украине, дабы под толстым слоем пыли и ржавчины увидеть тусклый блеск металла, и понять, что там - обычная жесть или броневая сталь. Делать мы это будем, сидя в стольном граде Киеве, да еще и в окружении (на разных дистанциях) людей, которым очень интересно, что же я на самом деле думаю по поводу всего этого беспорядка. А мне и не жалко, понимаете? Так что и они свой интерес удовлетворят, и я свое эго потеребенькаю... Абы впрок пошло.

Сегодня мы поговорим о национальной идее. Понимаете, есть такая херня, ну в смысле где-то она есть, а где-то, при всей видимости - ее нету. Государство называется. Государство - это такая система отношений, социальных институтов и понятий, которая гарантирует (по крайней мере должна) большинству своих граждан определенный уровень благосостояния, занятости и прочих вкусностей. А граждане за эти вкусности государство свое любят в десны и поддерживают, кто чем может в рамках своего социального положения и гражданского статуса.

Так вот, государство, значит... Ребята, государство не существует, как сферический слон в вакууме. И как конь тоже е существует. Оно базируется на том, что граждане его поддерживают, в нем заинтересованы, и выполняют правила, именуемые законами и обычаями. Это такая меркантильная сделка между государством и гражданином. Государство заинтересовано в гражданине, а гражданин - в государстве... И весь этот праздник личной выгоды и прагматичного рассчета зависит от одной маленькой хуйнюшки. Эта хуйнюшка называется культурные стереотипы.

Понимаете, ребята, очень неудобно трусы через голову надевать...

Чтобы не надевать трусы через голову, нужно, чтобы система отношений гражданина и государства соответствовала культурным стереотипам. Привычкам, то есть. Привык человек в пятницу пивка выпить, соленой рыбкой закусить - значит, государство в это самое не должно ни-ни. Как только государство начинает лезть, разрушая культурные стереотипы, так сразу тут же протестные настроения, маргинализация всякая и прочая нездоровая хрень лезет. Это понятно?

Для того, чтобы в государстве соблюдались культурные стереотипы, нужна определенная критическая масса людей, для которых эти стереотипы являются естественными, имманентными привычками. Когда вот эта масса людей, живя обычной жизнью и не парясь, реализует данные стереотипы - тогда и остальные люди начинают к ним подтягиваться. По инерции. Это называется "титульная нация" и "ассимиляция", или - "интеграция в социум".

Культурные стереотипы формируются естественным историческим образом, столетиями и поколениями.

В любом государстве любой закон обязательно базируется на культурных стереотипах, он их нормализует и регламентирует. Человек по природе своей такая скотина, что непривычные вещи, то есть надевание трусов через голову - не выполняет. Дай ему хоть самые лучшие законы, не соответствующие его стереотипам - он их похерит. Дай хреновенький закон, который соответствует стереотипам - он будет стонать, ругаться, что где-то лучше - но выполнение не вызовет у него абсолютно никакого внутреннего протеста.

Итак, мы имеем цепочку обусловленности "история" - "культурные стереотипы" - "закон" - "государство" - "гражданин". И вот если данная цепочка естественным образом сформирована, если она обусловлена - тогда и в государстве все в порядке. Вот посмотрите сейчас на Европу - набрали мигрантов, превысили критический уровень, мигранты ассимиляцию не проходят - разрушается государство, общественный порядок нарушается, брожения всякие...

В данном контексте Украина интересна тем, что украинцы как национальность никогда в истории не были титульной нацией. Всю свою историю они были на вторых ролях. О чем это говорит? Это говорит о том, что система культурных стереотипов у них предполагает определенный внешне установленный порядок. Который - хорошо бы - соответствовал их привычкам. В царской России и в СССР - в последнем случае несмотря на ломку общественного устройства - украинцам жилось не лучше и не хуже, чем остальным. Но СССР распался, и неожиданно в своем государстве украинцы оказались титульной нацией. Главной. Принимающей решения. А исторически сложившихся социальных навыков по принятию решений на государственном уровне в массе своей у украинцев как не было, так и нет...

И все бы пусть хреново, но ладно, так нет же. Второй по численности нацией в Украине являлись до известных событий русские. Да, локально, здесь - они в миноре, но в СССР они были титульными, и они в культурном бэкграунде имеют культурные паттерны, как принимать решения, как их выполнять и так далее.

Картина маслом.

Титульная нация, которая должна принимать решения, этого делать не умеет, а субтитульная нация, которая не должна принимать решений - их принимает, исполняет и вообще себя неплохо чувствует.

Социальный конфликт предполагается, правда?

Проблема не в русских. Проблема в украинцах, которые не принимают решений, которые они должны принимать, и вдобавок возмущаются русскими, которые вынуждены принимать эти решения, ибо жить все-таки надо как-то. Именно способность русских принимать решения явилась фактором, который вывел партию Регионов в лидеры политической жизни Украины домайданного периода. И преимущественная русскость ПР являлась причиной протеста, возникшего у титульной нации - украинцев - которые, будучи людьми, не обладающими навыками государственной деятельности (не напоминайте мне этого дебила Сковороду и прочие предметы кухонного обихода) пытались защитить свой образ жизни. А свой образ жизни для украинца - это когда кто-то другой принимает решения, и они для украинца хорошие. Вот только образ жизни титульной нации и субтитульной нации - он, ребятушки, очень разный...

Конфликт между культурными стереотипами и социальными ролями титульной и субтитульной нации неминуемо должен был вылиться в межнациональное обострение.

Ребята, это чистая логика.

Еще раз говорю, я на 50% украинец, и у меня есть знакомые 100% украинцы, и люди они, если отряхнуть и полечить от вай-вай-головы - неплохие. Ну просто трусы через голову надевать - от такого кто угодно крышей поедет...

То же самое происходит в прибалтике, один в один.

Необходимо понимать, что недостаток готовых паттернов компенсируется их конструированием. Именно отсюда древние укры, выкопавшие Черное море, и всякая подобная чушня. Я недавно посмотрел интересное видео "Как становятся великими полководцами". Видео русское, украинцам смотреть обязательно. То, что сказано там - имеет прямое отношение к государственному управлению. Говорят русские, культурными паттернами государственности обладающие. Так вот. Там есть один момент, когда обсуждается вопрос, зачем столько генералов в России, и Сатановский говорит, что их непростительно мало. И обосновывает это тем, что полковник - это максимум оперативный уровень. Он на оперативном уровне мыслит. Чтобы мыслить на стратегическом уровне, нужно быть генералом, нужно учиться у генерала. Ну это помимо таланта, да? Так вот - полковник стратега не вырастит. Точно так же и с навыком принятия решений на государственном уровне - если соответствующих паттернов нет - значит нет.



Вот сейчас я чувствую, как украинцы уже завелись. Не надо ребята, не надо. Мы еще сейчас по национализму пойдем, так что берегите нервы. Пригодятся. Еще раз - здесь нет моих симпатий, здесь чисто логика...

Итак, есть титульная нация, испытывающая острейший комплекс неполноценности перед малочисленной, но эффективной субтитульной. Настолько острейший, что всеми силами старается ассимилировать ее. А ассимилировать-то некуда, сплошные сказки народов мира про древних укров, и великих государственников, все величие которых заключается в систематическом просырании своей страны при первом же удобном случае...

Конфликт. Борьба.

Единственное решение - чтобы побороть страх перед русским, нужно обратиться к чему-то такому же большому и сильному, но нерусскому. То есть - к Западу. И здесь случилось у нас большое западло, потому что Запад издавна использовал Украину для давления на Россию, и каждый раз после каждой попытки определенная часть наших соотечественников оказывалась там. Опять в роли субтитульной нации, между прочим.

А у кого же просить совета, как не у соотечественников, живущих "там", верно?

Вдумайтесь в красоту ситуации - одна группа людей, лишенных навыка принятия решений на государственном уровне, спрашивает совета у другой группы, которая тоже не имеет навыка принятия государственных решений, как им убежать от третьей группы людей, которые такими навыками обладают, и вполне успешно пользуются, по ходу дела как-то удерживая это чудо-государство на плаву...

Остоебенительно, правда? А та вторая группа - у них зуб на третью, и они потомки всяких бендеровцев и оуновцев, к тому же длительное время, сотрудничали с Госдепом и ЦРУ, разрушавшая бывшую, но отвергшую их Родину... Вот таким образом межнациональный конфликт приобретает все посылки для развития в сторону межнационального вооруженного конфликта.

Современная бендеровщина на Украине носит системный характер, базирующийся на культурных, социально-психологических и исторических предпосылках.

Если не думать об этом, если с этим не работать, если не трудиться - получается то, что мы видим. Брат на брата.

Эскалация культурного и когнитивного конфликта в военный по определению порождает идеологию. Тут нужно понимать, что до 2013 года большинство жителей Украины, включая русских, абсолютно похуистически относились к пропаганде ОУН и так далее. Ну типа - примирение, ля-ля-тополя... Пока Турчинов не отправил силовиков разбираться с захватом администраций на Донбассе - всем на бендеровщину было глубоко похуй. Толерантность высочайшей степени. То есть причиной гражданской войны в Украине является не идеология. а именно наоборот - эта идеология порождена конфликтом.

Да, пропаганда бендеровщины, точнее - заимствование нашими украинцами взглядов, идеологии и мифов зарубежных украинцев, в частности в сути и масштабе личности Бендеры (или Бандеры? а не похуй ли?), имела место с 1991 года. Но Евромайдан случился не под лозунгами "Давайте объявим Б#ндеру святым", а - "я девочка, хочу кружевные трусики и в Европу ибацца". Иррациональный страх управленчески-импотентной титульной нации перед эффективной субтитульной, породивший реакцию бегства в любые ебеня, только подальше от русских.

И только когда вдруг оказалось, что съебаться от этих страшных русских не получилось, что Европа "не принимает по причине нелетной погоды" - тогда потребовалась идеология. И - вот она...



Тыц-пиздыц, приплыли, бля...

Вот теперь мы возьмемся за национализм. Нас конкретно интересует вопрос - способен ли национализм быть эффективной идеологией?

Ребята, мы ничего не поймем в судьбе Украины, если не разберемся с национализмом, понимаете? Так вот, высшая ступень развития национализма - это национал-социализм.



"Три источника, три составных части"... Давайте посмотрим, как и чем эти люди прославились и показались... Сперва Франко (не тот, который Иван - просто однофамилец).

Франко известен тем, что устроил в Испании путч. Знаменитая Гражданская война в Испании, о чем Эрнест Хемингуэй написал превосходную книгу "По ком звонит колокол", а Пабло Пикассо создал картину "Герника". Франкистов поддерживали фашистская Германия, Италия, Португалия. Республиканцев - СССР и Мексика. Мадрид был отбит республиканцами у франкистов и оставался под их контролем до конца войны. Затем к ним на помощь пришли итальянские фашисты. Без доминирования в воздухе Люфтваффе и итальянских корпусов на земле франкисты быстро закончились бы. Генералу Франко была оказана политическая поддержка ряда государств Латинской Америки. На стороне республиканцев против Франко сражались и европейцы, например американцы (тот же Хэмингуэй).

Казалось бы, такая прекрасная дружба национал-социалистов всего мира, своего рода национал-социалистический интернационал, это же невъебенная силища! Но, в 1941 году Франко формирует "Голубую дивизию", отправляет в помощь Вермахту, формально при этом войны СССР не объявляя. Одну дивизию, Карл! А в 1943 году выводит дивизию с фронта и больше во Второй Мировой участия не принимает.

Хорош помощничек...

Бенито Муссолини, которого сам Гитлер называл "отцом национал-социализма". Гордый потомок гордых римлян. Человек, потеснивший Ватикан в вопросах политики Италии, после чего Ватикан никогда не вернул себе былого влияния. Ребята, он был великолепен, кроме шуток... Вдохновленный успехами Гитлера по решению "польского вопроса" и успехами Вермахта в Европе, Муссолини объявляет Франции войну и пытается вторгнуться на юг Франции. Но "не вышел каменный цветок". Затем, дабы поиметь частичку славы, в октябре 40 года Муссолини нападает на Грецию, маленькую, беззащитную и по-средиземноморски ленивую. Ленивые греки сперва дали Муссолини люлей на своей территории, а затем перешли в наступлении на территории Албании. Чтобы спасти Италию от позорного разгрома, Гитлер был вынужден оказывать помощь, направляя войска, которых ему как раз остро не хватало...

Помог корешу, как же.

А во время битвы за Мальту итальянский флот - кстати самый мощный в Средиземноморье - попытался было высунуться из гавани, получил по разок сусалам и потом всю войну отстаивался. Потому что британские торпедоносцы с Мальты - они страшные были, понимаете? Об чем рекомендую превосходную книгу Баркера "Убийцы кораблей". А уж итальянские дивизии на Восточном фронте очень быстро заработали себе репутацию, примерно соответствующую той, которую чуть было не заработали в Греции...

У нас остался один человек - Гитлер.



Ну ладно эти южные лентяи - Гитлер-то должен был показать миру всю мощь национал-социалистических идеалов, да? Ща посмотрим мы на эту мощь. Пристегивайтесь.

Только воздуха наберите...

Набрали? Поехали!



Ребята, а Германия - родина коммунизма. На секундочку. Карл Маркс и Фридрих Энгельс - немцы. И по степени пролетаризации, то есть про процентному отношению пролетариата к крестьянству, Германия в те далекие времена занимала первое место в Европе. И движущей силой пролетарской революции был кто? Правильно, дети, пролетариат!

Кайзер Вильгельм, большой милитарист, прекрасно понимал, что экономическое противостояние Германии с Британией и Францией без колоний не выиграть, и с колониями тоже не выиграть, потому как один хрен задавят нахрен. И под боком у него была куча пролетариев, уже видевших революцию 1905 года, и уже немецкая охранка вовсю сажала немецких коммунистов, и высылала из страны русских... Потому Первая Мировая была предрешена. А после Первой Мировой у нас была разоренная Германия, разоренная Европа, масса голодных пролетариев, и вот проблема - самые разоренные пролетарии были в Германии. В самой революционной стране Европы.

А голодный пролетарий с революционной теорией - это не то же самое, что сытый менеджер по стыбзингу без революционной теории...

А тут еще одна хрень случилась. Как-то так в России революция таки произошла, и шла Гражданская война, и в руководстве страны сидели те самые большевики, коих из Германии германская охранка, да в опечатанном вагоне... И у этих самых русских большевиков была революционная теория, а еще у них был Манифест Коммунистической партии, в каковом черным по белому было написано, что пролетарская революция может быть только мировой. И только-только разобрались со Вторым Интернационалом, а тут в 1921 следующий подоспел.

А у нас родина коммунизма с кучей голодных пролетариев, революционной теорией, и если на это накатить международную поддержку из Красной России...

Короче, голодных пролетариев с революционной теорией надо было срочно превращать в сытых мещан без революционной теории. А это, как обычно всегда бывает - вопрос денег.



После Первой Мировой США, как наименее пострадавшая страна, начала проводить программу "помощи", то есть - интервенцию на рынки стран, пострадавших от войны. Кстати, и на территорию СССР они влезали. А откуда взялись заводы, благодаря которым мы победили во Второй Мировой? Да, так вот. Помощь США оказывали странам Антанты. Германия по Версальскому договору должан была много платить, и в качестве дебитора не годилась. Помощь оказывалась Британии и Франции, естественно.

Вопрос в том, как именно она оказывалась, ребята...

К примеру, французам выделялись деньги. На уголь. Но кредит был - целевой. (Ах, как это сейчас знакомо, да?) А именно, французы получали деньги, на которые должны были покупать уголь... У Германии... Фактически, получая материальную помощь, французы стимулировали рост германской промышленности. Германский пролетарий уже был не просто голодным - он был голодным, и у него была РАБОТА, он трудился. Зарабатывая деньги германскому капиталисту. Часть из которых шла в репарации.

И уголь - это только один из моментов...

Фактически, выделяемые для преодоления разрухи в Европе деньги оказывались в Германии, и это было рационально с точки зрения "профилактики коммунизма".

В период 1918-1932 года промышленность Германии была загружена заказами, люди трудились и пахали, и эти заказы были оплачены американскими и британскими деньгами.

Теперь переходим к Гитлеру. К ефрейтору, художнику, политику-неудачнику, и истерику. Ребята, национал-социалисты в Веймарской республике преследовались, и Гитлер (как и многие другие) сидел. По сравнению со штурмовиками Рэма Гитлер того времени был паинькой с воспаленным воображением. У него было три превосходных качества. Он был сам по себе, он был несистемным кандидатом от скромной партии, у него были совершенно утопические мечты о Великой Германии (ха-ха, только Первая мировая закончилась) и у него совершенно не было денег...

На выборы 1932 года деньги у Гитлера откуда-то появились.

А еще он был истерик и умел завести толпу.

Договор Гитлера с верхушкой финансовой элиты Германии (и не только Германии), благодаря чему крупнейшие финансовые и промышленные структуры вплоть до 9 мая 1945 года были неприкосновенны от любых "национализаций" (в то время как евреев "национализировали" вовсю) со стороны фашистского режима выполнялся неукоснительно.

Так получилось, что умение Гитлера завести толпу недооценили. Недооценили его книгу "Майн Кампф" (кстати рекомендую почитать в источнике, она есть в переводах, это поучительно) не только империалисты, но и коммунисты. Коммунистическая партия Германии вошла в коалицию с национал-социалистами, чтобы противостоять социал-демократам. К сожалению, национал-социалисты, как оказалось, тоже имеют "революционную теорию".

Либерализм в отношении Гитлера объясняется тем, что с точки зрения европейского истэблишмента того времени он казался выскочкой-марионеткой, все назначение которого - не дать развиться германскому коммунистическому движению. Потому ему давали деньги и после разгрома коммунистов, и после объявления Рейха... Ему давали деньги вплоть до войны с Польшей. Даже после захвата Чехии банк Британии вернул ему чешское золото!!!!! И только конфронтация с Польшей заставила европейских политиков задуматься о том, что этот поезд едет по каким-то другим рельсам...

Деньги. Много-много денег. Очень много денег вложила Европа и США в Адольфа Гитлера. Без этих денег Гитлер навсегда остался бы сумасшедшим художником, отравившемся газами во время первой Мировой войны...

Просто Гитлер вышел из-под контроля. Заводя толпу, видя, как ему верят и рукоплещут, он и сам уверовал в свою гениальность. Потому и слетел с катушек. А какая планировалась собачка-болонка, да?

Вот так...

Какие факторы способствовали успеху Гитлера в деле построения национал-социалистического государства?

Первое. Угроза Мировой революции. Сейчас этой угрозы нет, а если и есть в чьем-то воспаленном мозгу - то ни разу не в России.

Второе. Немецкие пролетарии составляли большинство населения, они устали от войны и умели и любили трудиться. Немецкая промышленность отличалась высочайшим качеством. Немецкая промышленность насыщала товарами разоренную войной Европу, принося барыши британским и американским капиталистам. Вопрос об украинской промышленности сейчас не стоит в принципе, необходмости в товарах нет - их и так слишком много.

Третье. Концентрация капитала. На сегодняшний день капитан сконцентрирован в транснациональных корпорациях, которые пытаются ограничить суверенитет отдельных государств. Государства, если хотят выжить - будут сопротивляться. Никто из ТНК не будет давать деньги государству, ребята.

Потому что государство - естественный враг ТНК.

Если мы будем говорить о судьбе национализма как государственной идеологии в современном мире, то нужно понимать, что в силу отсутствия всех трех условий он обречен. В современном мире националистическая идея как агрегирующий фактор государственности обречена. Целиком и полностью. Вон, даже поляки при всей их нелюбви к России сказали - "вы в Европу с Б#ндерой не войдете"... Ухо од шлежа.



Так что если мы будем говорить о судьбе государства "Украина", то мы должны будем признать один простой факт. Либо Украина, либо украинский национализм, третьего не дано - игра на выживание, понимаете?




.
Tags: #ндерой, #ндеру, Замандай, Мысли дилетанта, Неоднозначное, Неопапуасы, Се ля ви...
Subscribe

  • Когда мы были молодыми...

    Залип на Джо Дассене... Короче - не стесняемся, подписываемся, залипаем... :)

  • Новые якодзуны

  • Бывает и так...

    Инженеры из команды Ford Project Apollo придумали бюджетный вариант очистки воздуха. Снизить риск передачи коронавируса поможет прибор из…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment