Напоминаю, что мы здесь, в этом мини-цикле, имеем дело с досужими домыслами меня любимого, возникшими на базе просмотра фильма "2 мая. Без мифов", снятого одесскими журналистами в рамках независимого расследования. Фильм был снят на Украине, соответственно, прошел "революционную" цензуру и не может считаться пророссийским (в рамках текущего политического тренда валить все на происки клятых москалей). Более того, в качестве метода построения наших вымыслов и домыслов мы аппелируем к известному, и ныне популярному на Украине авторитету - бывшему разведчику ГРУ ГШ МО СССР Виктору Суворову, в смысле - Владимиру Резуну. Каковой в своих книгах неоднократно повторял, что смотреть надо не на то, что показывают, а на то, что не показывают. Вот и мы при просмотре фильма (надеюсь, вы уже посмотрели) главное внимание уделяем тому, что нам не показали...
И займемся мы с вами сегодня, ребята, анализом действий милиции (или тогда уже полиции?) города Одессы 2 мая 2014 года.
Прежде всего нам нужно посмотреть на биографию одной из центральных фигур трагедии - Дмитрия Фучеджи. Прочитав биографию, мы понимаем, что перед нами - классический стопроцентный мент. Прошедший карьерную лестницу от рядового ППС-ника до замначальника МВД области. Таскавший в вытрезвитель пьяных в молодости, знающий непонаслышке, насколько сладок ментовский хлебушек на всех уровнях и всех этажах службы. Это как есть термин "карьерный дипломат", то есть такой дипломатический служака, да? Так вот, Дмитрий Фучеджи - карьерный мент.
Вообще говоря, для мента это очень высокая характеристика.
Вся служба Фучеджи проходила в Одесской области. При СССР, при всех президентах Украины, до Майдана и после, и опять сквозь Майдан - и он ни разу не был уволен, отчислен, переведен и так далее. Что это значит? Это значит, что Дмитрий Фучеджи был в рамках обязанностей политически толерантен. Еще раз. Ни одна смена власти в Украине не отразилась на карьере Дмитрия Фучеджи, и это значит, что никакие политические симпатии ни один режим ему в вину или заслугу поставить не мог. Человек не политикой занимался, а службу тащил.
Еще раз смотрим, где он служил. А служил он всю жизнь в городе Одессе и области. Не переводился туда-сюда, а в одном месте. То есть люди его знали, за долгие годы-то. Знали и в личном плане, и в плане деловых качеств. И судя по всему, то, что они знали, не давало им оснований для каких-либо явно выраженных отрицательных оценок. Потому что иначе хрен бы он на одном месте так стабильно рос в карьерном смысле...
Итак, Дмитрий Фучеджи - карьерный мент из принципиальных и уважаемых.
Давайте посмотрим, чем располагала одесская милиция на утро 2 мая 2014 года. Прежде всего, нас интересует план мероприятий на случай "майдана". В фильме упоминается некий план действий милиции на случай массовых политических беспорядков. Каковой план был придуман, составлен, но не подписан. То есть - не утвержден. Что это значит?
Ребята, вот перед нами мент. Ему утром на разводе говорят - едешь вон к такому столбу и сторожишь вокруг. И он едет и сторожит. Атомная война, астероид прилетел, начался зомби-апокалипсис - он стоит возле столба и сторожит. Называется - стоять на посту. Отлепить мента от столба может только смена, окончание установленного срока дежурства либо сигнал. Что такое "сигнал"? Сигнал - это такая хрень, которую до мента доводят (обычно по радио). Стоит мент у столба, включается матюгальник и говорит - сигнал "ВСЁПРОПАЛО". Получив этот сигнал, мент думает, а какие действия по этому сигналу он должен выполнить. Если никаких - он будет стоять и сторожить столб. А вот если сигнал разработан, утвержден, доведен до личного состава, и личный состав знает, что по сигналу "ВСЁПРОПАЛО" надо бросить пост, надеть белые тапки и ползти на кладбище - только тогда наш мент отлепится от столба и пойдет выполнять оный сигнал как предписано планом.
Без утверждения плана мероприятий, без доведения до личного состава ни один самый замечательный план в милиции не работает.
Это не важно, что был какой-то план разработан. Важно, что он не стал обязательным, он не был документом. Ку?
Теперь смотрим и думаем вот о чем. Ну хорошо. Вот придумали план, но не утвердили. Но ведь должны же быть какие-то другие планы? Которые раньше разрабатывались? Что мешает вместо плана "Капкан", который не утвержден, использовать план "Западня", который пусть и старый - но все же есть и действует? Пусть он не самый хороший, но ведь есть же план "Перехват", по которому до сих пор никого не перехватили - и его постоянно исполняют по всякому поводу. Вот и план "Западня" старый - но это все же план. Почему не был введен?
Уже вовсю шло побоище на улицах Одессы, а никаких планов не вводилось. Значительная часть ментов все так же сторожила футбольный стадион, пожарные части не были приведены в повышенную готовность... О, эти мне одесские пожарные 2 мая 2014 года! Ребята, звонит оперативный дежурный по городу. Нет, не так. ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ ПО ГОРОДУ. Старший по городу мент на посту, мать его. И диспетчер пожарной службы разговоры разговаривает, а оперативный дежурный звонит не один раз, а несколько, и просит поторопиться...
Ёбаная либеральная демократия...
Когда бахнул Чернобыль, утром на улицах Киева было пусто. Не только пожарные и милиция - даже автобусы с автопарков прямо ночью, как один, заправились и ушли на эвакуацию. Без разговоров, без вопросов, без кипиша...
Ну это мы отвлеклись.
Так вот. 2 мая 2014 года в Одессе не был введен ни один план мероприятий по одной простой причине. Ни одного плана мероприятий, рассчитанных на подавление массовых организованных беспорядков в городе Одесса не существовало в принципе.
Страшный сатрап Кучма не озаботил МВД разработкой таких планов. Страшный сатрап Янукович, кровопийца народной крови с золотым батоном и унитазом - тоже не замышлял против своего народа никаких особых полицейских мероприятий. Самая бесчеловечная власть на Украине как-то не сильно верила в возможность того, что мы увидели в 2004-м и 2013-м, и предпочитала с народом разговаривать...
Никаких планов не было, и потому все, что произошло - это со стороны милиции была сплошная импровизация.
Могла ли одесская милиция, пусть и в режиме импровизации, реализовать полный комплекс мер по пресечению массовых беспорядков? Нет. В фильме на это есть явное указание. Там есть интервью с медиком. И медик говорит, что когда появились сведения о побоище, одесские большицы, понимая, что силами нескольких станций скорой помощи и травмпунктов им не обслужить всех пострадавших - сами объявили у себя что там у них положено, сами направили машины скорой помощи и сами начали оказывать помощь. И здесь у нас есть еще одно соображение. Больницы и станции скорой помощи - это не только Минздрав, это еще и МЧС. А у МЧС тоже есть свои планы. На случай стихийных бедствий, эпидемий и прочего. Так вот. Если бы МЧС Одессы объявило готовность, то медик бы так и сказал - "пришел сигнал". Понимаете? МЧС Одессы могло объявить соответствующий план (стихийные бедствия примерно совпадают по их линии), и все по команде знали бы, что им делать. Но сигнала не было, врачи сами соображали, что делать.
А кроме милиции есть еще СБУ (помните "хорошо упакованный спецназ", который стоял и ничего не делал?), есть еще пожарные (то же МЧС), есть коммунальные службы...
Сигнала не было.
Менты оказались вклинены в это дело, медики оказались вклинены, пожарные оказались вклинены. Но центрального руководства не было (как кстати и утверждал впоследствии Фучеджи), не было сигнала. Почему?
Главный вопрос - почему не было сигнала?
Ребята, все помнят киевский Майдан 2013 года? Когда спецназ выступил на защиту учреждений государственной власти, и тут же "Самооборона Майдана" начала использовать коктейли Молотова? Правый Сектор - это та же Самооборона, но несколькими месяцами позже...
Руководство города очень хорошо помнило киевский Майдан, очень хорошо понимало, что фигуранты одни и те же, и тупо очкануло противостоять.
В первой части мы говорили о монополии на насилие. ПС отобрал монополию на насилие у государства, и государство в Одессе в 2014 году не стало даже пытаться вернуть ее себе. Вот потому с озверевшей толпой имели сомнительное удовольствие разбираться менты. Чьи функции - задерживать одиночных (максимум - небольшие группы) нарушителей и доставлять их в кутузку.
Была ли возможность объективно разогнать к ебеням всю эту толпу экзальтированной молодежи? Была. Есть две могучие штуки - гранаты со слезоточивым газом и светошумовые гранаты. И то и другое - на вооружении у спецназа, не у ментов. Дать в толпу слезогонки и с краев глушить светошумовыми - и все, выдергивай блюющих и беспомощных, в наручники и в автобус. Но это мог сделать только спецназ, который без команды не делает ничего.
А пара штурмовых групп полицейского спецназа на такую толпу - это только разозлить.
И здесь мы плавно переходим к любопытнейшему эпизоду. А именно к тому, как Боцман (один из антимайдановцев) садит из калаша по правосекам буквально из-за спин ментов, с трудом укрывающихся от летящих камней... В фильме показаны кадры, на которых Боцман стреляет. В фильме утверждается, что Боцман стрелял боевыми, поскольку стрельба холостыми патронами из калаша очередями невозможна...
Давайте разберемся с Боцманом, патронами, поведением ментов и эскалацией конфликта.
Прежде всего, создатели фильма утверждают, что эскалация произошла тогда, когда появился первый убитый. Автоматной пулей 5,45. Из калаша. До этого момента ничего более серьезного, чем камни и палки, в ход не шло, и даже коктейли Молотова даже в проекте не стояли. Допустим. Но у меня один вопрос. Почему, если Боцман садил боевыми очередями, события 2 мая связываются с массовым сожжением антимайдановцев, а не с массовым расстрелом Правого Сектора?
Ребята, по сравнению с Киевом Одесса - очень компактный город. Там нет многокилометровых проспектов. Там уютные не сильно широкие улочки, короткие расстояния, запертые с торцов домами открытые пространства. В городе Киеве, теоретически, можно выйти на проспект Победы возле Житомирской, взять калашмат и влупить в сторону центра вдоль проспекта. И пули улетят вдаль...
А в Одессе через пару сотен метров - стена какого-нибудь дома.
Если бы Боцман садил из калашмата боевыми очередями - там бы обвалы штукатурки были чудовищные, стелка выбитые-простреленные, и количество пулевых отверстий - зашкаливало бы. Потому что дистанции небольшие. А еще - были бы рикошеты. Но и это не все. В фильме Боцман стреляет тогда, когда по впереди стоящим ментам прилетают камни. То есть дистанция до бросающих - метров двадцать, не больше. Вы вообще представляете, что делает очередь из калашмата на дистанции 20 метров?
А утверждается, что очередь была не одна...
И вот при том, что Боцман садил по плотной толпе с двадцаточки очередями, мы имеем всего нескольких убитых из калашмата. Причем (и это важно!) эксперты говорят, что пули из одного оружия. Вам не кажется, что у нас что-то не складывается?
Если нам что-то показывают, и оно не складывается - значит можно сложить иначе.
Давайте посмотрим на холостой патрон АК:
Как нетрудно видеть, мы видим гильзу увеличенной длины. В эту гильзу не вставлена пуля, вместо этого порох запыжован, и кончик гильзы обжат "розочкой". Когда автомат стреляет, пороховые газы с пыжом раздвигают обжатые края гильзы, и струя газов выходит по каналу ствола. Поскольку пороховые газы не толкают пулю, и выходят свободно - давление в канале ствола небольшое, и его недостаточно для приведения в действие газового поршня. Потому, если попался такой патрон - после каждого выстрела нужно передергивать затвор. Чтобы стрелять из автомата холостыми патронами очередью, нужно создать сопротивление пороховым газам. Делается это с помощью специальной насадки на ствол, как справедливо сказано в фильме - белого цвета.
В фильме, где кадры с Боцманом, такой насадки нет.
Так что, таки да? Не, пацаны, нет. Потому что это не единственный вид холостого патрона для АК:
Холостые патроны для АК74 имели полую внутри пластиковую пулю, разрушающуюся сразу при вылете из ствола, что позволило вести огонь холостыми патронами в автоматическом режиме без применения дополнительных насадок, которые прежде приходилось устанавливать на АКМ при стрельбе холостыми, ведь холостые патроны для АКМ представляли собой просто завальцованую гильзу, и при выстреле автоматика оружия не срабатывала, потому как все пороховые газы сразу вылетали из ствола.
Ку?
Боцман мог садить очередями без насадки в случае, если бы вел огонь сигнально-холостыми патронами. Для автомата 5,45 такие патроны есть, лично подобрал несколько штук в Крымских горах еще при Украине (там спецура любит тренироваться, иногда обронить что-нибудь может).
Если бы Боцман садил боевыми - 2 мая было бы не днем сожжения Антимайдана, а днем расстрела Правого Сектора. А вот сигнально-холостыми он мог садить до опупения - ничем, кроме как спонтанной дефекацией, реципиентам это бы не грозило.
В фильме утверждается, что первый погибший был поражен пулей 5,45. Боевой пулей. Утверждается, что таких пулевых поражений было несколько. Более того - говорится, что выстрелы были сделаны из одного оружия. Но мы с вами попытались прикинуть хер к носу, и поняли, что если бы это был Боцман - речь шла бы о геноциде, а не о паре трупов. В чем же дело? А кто вам сказал, что кроме Боцмана, или кроме еще одного (как минимум) виденного мной на фотографиях мента со стволом, огонь не мог вести кто-нибудь еще?
Ребят, а представьте, что в момент, когда толпа вот-вот разорвет дохлый кордон полицейских, когда полиция стреляет сигнально-холостыми, чтобы отпугнуть атакующих, кто-то, кто не бегает, а залег за какой-нибудь балясиной на недалекой крыше, производит прицельный выстрел...
На Евромайдане снайперы были - но кто сказал, что их не было в Одессе?
Действительно. Если очередь в упор в толпу порождает кучу как минимум раненых, и с высокой вероятностью - некоторое (отличное от одного) трупов, если в момент, когда ты весь такой с булыжником и молодец, вокруг не остается никого, и ты вдруг испытываешь острое желание бежать, пока сам не лег, то что происходит, если упал и умер только один? Практика Евромайдана показывает - если убили только одного, толпа звереет.
Боцман не мог убить одного - он мог либо положить многих, либо не положить ни одного. А вот снайпер мог убить столько, сколько нужно для достижения нужного эффекта. Тщательно дозируя воздействие, и следя за результатом. И поскольку снайпер, очевидно, не находился ни в одной из толп - он мог выбирать интересные позиции и валить нужных в данный момент персонажей.
Давайте подумаем вот еще о чем. В фильме рассказано, как уезжал в больницу Фучеджи. Некая скорая, подобравшая Боцмана (!), уже тронулась. И тут Боцман, видя Фучеджи, останавливает скорую, открывает дверь и приглашает того садиться. Вот включите воображение, ребята. Представьте. Только что вы стреляли боевыми в пусть толпу, но гражданских. Вы знали, что можете кого-нибудь убить, но стреляли. Возможно, на ваших руках кровь. И в этот момент вы видите раненного мента, да не просто мента, а замначальника УВД (!), вы останавливаете машину, и вежливо его приглашаете не идти пешком, а ехать в больницу вместе с вами...
Ребята, человек, на руках которого кровь - он партизанскими тропами, канализационными коллекторами будет любого мента обходить...
Поведение Боцмана в скорой однозначно говорит о том, что никакой стрельбы боевыми в его исполнении не было и быть не могло. Остается ответить на один вопрос. Кто такой был Боцман, чтобы прямо из-за спин, прямо над ухом у вполне действующих и находящихся при исполнении ментов садить из автомата? Этот же вопрос задают и авторы фильма, и вот сейчас, после рассмотрения некоторых вещей, мы задаем его же, но на новом, как бы сказать, уровне.
И возможно, у нас есть ответ.
Есть такая не то, чтобы профессия - но синекдоха. Осведомитель. Вот я когда по "духовке" лазил - там в каждой группе "духовных искателей" в обязательном порядке. Духовный искатель. Сотрудник органов, возможно, официальный, возможно, привлеченный. Смотрит, как бы чего. Это нормальная полицейская практика. Антимайдан когда появился - это ведь спонтанная движуха была, понимаете? Кто туда наберется, как наберется, чем будет заниматься - кто его знает, верно? Не мог Антимайдан обойтись без внимания органов. И среди антимайдановцев - лично у меня нет абсолютно никакого сомнения - были внедренные агенты. И по линии МВД, и по линии СБУ. Насколько они были качественными, насколько они были действующими офицерами из списочного состава - тут непонятно. В каждом случае бывает интересно, да... Тем более, в Одессе, каковая город не очень большой, все друг друга знают, а конспирация - штука необходимая...
Если мы предположим, что Боцман был соглядатаем от МВД, возможно - личным соглядатаем Фучеджи - тогда нам станут ясными все "загадки" его поведения 2 мая 2014 года.
Боцман не бился в свалке, потому что в качестве сотрудника органов не имел права наносить вред гражданским. Кроме того, он смотрел за Антимайданом, а не защищал его. Боцман не "притащил откуда-то" автомат, а возможно, взял его здесь же, вместе с сигнально-холостыми патронами. Боцман садил холостыми, чтобы испугать и осадить толпу правосеков. Боцману можно было это делать, потому что он был свой, он был мент, он был опер. Боцман остановил скорую помощь и пригласил Фучеджи, потому что был на одной с ним стороне. Боцману нечего было бояться, потому что он исполнял свой долг.
Вот так вот за нестыковкой фактов у нас вдруг появилась достаточно драматическая история, в рамках которой все нестыковки получили объяснение. И это объяснение является простым и рациональным. И самое главное - перед нами уже не безликие образы "начальника" и "чувака с автоматом", мы видим двух достойных людей, пытавшихся что-то сделать, сделавших все возможное, и не их вина, что этого оказалось недостаточно...
У нас за скобками остается еще некоторое количество вопросов. О снайперах и засланных казачках. Очень интересных казачках...
Слава Украине!
(Продолжение следует)
Journal information