bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О практичности хорошей теории, и непрактичности плохой - 3



Что-то мы с нашими неопапуасами как-то задерживаемся...

Когда я дописывал цикл про Одесскую Хатынь, я обещал написать про суть украинской политики. Так вот - ВРЕМЯ ПРИШЛО! Тем более, что у нас уже сложился понятийный аппарат, есть все исходные посылки, осталось применить немного логики - и мы получим результат.

В момент распада СССР что получила Украина? Украина получила самую мощную военную группировку, включая стратегические силы, самую мощную промышленность, особенно - в пересчете мощностей на душу населения - из всего бывшего СССР, самую современную энергетику, самое развитое и продуктивное сельское хозяйство (спасибо черноземам), самый мощный торговый флот, замую развитую сеть дорог обычных и железных. Охрененное количество различных НИИ. У Украины были все возможности стать чем-то наподобие европейского Израиля в окружении менее развитых соседей. И куда все это богатство делось?

Все это богатство было частью единой экономики СССР. Все эти мощности были нужны и востребованы в масштабах СССР, их продукция могла быть поглощена только СССР, их содержание могло быть осуществлено только за счет работы на всей территории СССР. Короче. Старая история про двух мальчиков и спички. У одного - спички, у другого - коробок. Зажечь смогут только вместе. А по одному если - то у каждого абсолютно бесполезная хрень.

Далее. Исторически так сложилось, что в культурном контексте население Украины было не просто близко к русским - оно в значительной степени и состояло из русских. Украина - часть СССР с самой бурной историей Гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной, послевоенного развития. Очень бурная история, очень большие перемещения людей туда-сюда. Вавилонское столпотворение. И в досоветские времена было то же самое. Вообще говоря, до сих пор нет ни одного научного доказательства культурного либо этнического обособления украинцев от русских. И вот то, что представляла из себя Украина в 1991 году - оно работало, в силу и пока это вот смешение сохранялось. Украинские специалисты работали на всей территории СССР, украинские студенты получали образование в российских вузах, и так далее. Так сложилось исторически, такова была система, и все доставшееся со времен СССР хозяйство было заточено именно под такое вот окружение, основанное на интенсивном взаимодействии и перемешивании жителей современной территории Украины и других территорий СССР. Но поскольку все, что было у УССР, было основано на таком вот культурном и образовательном взаимопроникновении - у нас опять получилась история про мальчиков со спичками. Вместе могут зажечь, порознь - никак.

Если мы попытаемся отделиться в историческом и культурном плане, то нам придется отказываться от всего наследия бывшего СССР, причем не только материального, но и нематериального тоже. Нам оно само по себе бесполезно - только в связи и в процессе взаимодействия с остальными бывшими республиками, понимаете?

Иными словами, полное, последовательное и удачное разделение с бывшим СССР, в первую очередь с Россией, означает для Украины неминуемую дикость и нищету.



Обращаю ваше внимание на то, что это вывод совершенно аполитичный, совершенно системный, вытекающий из анализа структуры производственных, административных и культурных отношений Украины, как отдельно взятой территории СССР, с остальным СССР.

Обрушение украинской экономики в 90-х годах было абсолютно неминуемо, и даже легко предсказуемо, как и произошедшее разбазаривание советского наследства.

Благосостояние и уровень развития Украины были обусловлены интеграцией в СССР, и потому прекращение интеграции автоматически превращает Украину - по крайней мере Украину 90-х годов - в банановую республику, на территории которой, к сожалению, бананы не растут, потому что вот так получилось...

Допустим, административное отделение - а если мы говорим о создании независимого государства, то речь идет в первую очередь об административном отделении - неминуемо. Какие шаги можно предпринять, чтобы предотвратить в данной ситуации неминуемый коллапс? Смотрим:

1. Не отделяться. Хех...
2. Создать межгосударственные консорциумы (по крайней мере на переходный период) для совместного использования советского имущества. Это могло бы сработать, и там, где совместное использование и сотрудничество диктовалось самой структурой и самой сущностью имущества - например, в газовой отрасли, в энергетике - это в той или иной крайне ограниченной форме произошло, и даже работало определенное время.
3. В рамках межгосударственных соглашений (или в других формах) производить обмен владения актуальными активами. Например, моторостроительные и ракетно-космические предприятия Украине оказались не нужны от слова вообще - она никак не реализовала данный потенциал, а взамен она могла получить у России что-то нужное, например предприятия легкой и пищевой промышленности; практика покупки российскими промышленными группами украинских предприятий находится в рамках данной стратегии, и она даже работала, по крайней мере до недавнего времени.
4. Создать общий межгосударственный рынок. Это было сделано под названием СНГ, но к сожалению, собственная продукция на данном рынке не выдержала конкуренции с европейскими и в особенности китайскими товарами.

Иными словами, единственная возможность выживания для Украины заключалась в наибольшей возможной кооперации с другими республиками СССР. В противном случае активы превращались в пассивы, то есть в собственность, которая не создает добавочной стоимости, а только тянет на себя деньги, которых и так нет.

Вещь, которая изумляет и развлекает всех наблюдателей украинской политической жизни - это вечная украинская приватизация и реприватизация, поиски "эффективного собственника" и "доброго инвестора". Это выглядит как идиотизм, это и есть идиотизм, но нужно понимать, что этот идиотизм носит системный характер. Вот Украина, вот у нее куча весьма недешевого имущества, содержание которого затратно. Нужно избавиться от затрат, и как-то так распорядиться этим имуществом, чтобы хотя бы что-то, хотя бы капельку - заработать. Единственная возможность - продать это имущество.

Приватизация в Украине носит вынужденный характер, ни один из приватизируемых "активов" не может быть в полной мере прибыльным в рамках украинской экономики, и потому эти активы дешевле вчерашнего говна.

Вот смотрите. Жили мы вместе, и в общем, не бедствовали. Да, были определенные вопросы, были системные проблемы, связанные со структурой производства - но мы не бедствовали. Когда мы решили разойтись - мы остались безо всего, с голой жопой, и абсолютно без перспектив к чему-либо хорошему. Если бы мы сохранили хотя бы экономическую интеграцию, чтобы остатки былой роскоши работали, приносили доход, мы жили бы лучше. Но - мы начали терять завод за заводом, комбинат за комбинатом, мы начали их продавать за копейки. Почему так произошло?

Потому что административная импотенция.

Для того, чтобы распорядиться имуществом - нужен административный ресурс. Нужны грамотные люди, которые принимают взвешенные решения. Межгосударственный консорциум - это взвешенное решение. Приватизация по отдельности - это дебилистическое решение.

Во все время украинской независимости российские политики стремились развивать, всеми доступными силами, отношения между Украиной и Россией. Они стремились восстановить экономическую интеграцию. В ряде случаев с украинскими предприятиями даже заключались договора в ущерб российским предприятиям. За примерами ходить далеко не надо - достаточно посмотреть на ГП "Антонов", которое систематически получало заказы из России в ущерб интересам Туполева и Ильюшина. Достаточно вспомнить о ценах на газ по договору, заключенному Кучмой и Путиным, и что с этими ценами сделал Дубина с Тимошенко по наущению Ющенко. Россия всеми силами стремилась сохранить кооперацию, потому что с одной стороны, это решало ее собственную проблему дисбаланса промышленного производства, а с другой - позволяло извлечь максимум прибыли из старых активов, каковая прибыль была необходима для их модернизации и адаптации к новым условиям. Если бы украинцы были умные люди, то они действовали бы точно так же. Но украинцы были люди глупые, и воспринимали усилия России по сохранению кооперации как угрозу собственной самостоятельности...

Теперь мы видим результат. Россия успешно производит импортозамещение для того, что уже не может получить в рамках внешнеторговых отношений. За четверть века она модернизировала промышленность и изменила ее структуру. Сегодня отдельные предприятия она может строить, не сильно напрягая бюджет, а если бы Украина не разрывала связи - то и предприятия эти никто бы не строил, а продукция выпускалась бы здесь, и денюжка шла бы в Украину. Денюжка - она счет любит, ребята, особенно при капитализме...

Ну а мы в полном соответствии со своими устремлениями сосем различные части тела, для сосания природой изначально не предназначенные...

Дальше можно говорить о серийности и ее влиянии на норму прибыли, об объеме рынка, о протекционизме, но это домашнее задание я оставляю для вас. А мы делаем вывод. Экономический коллапс Украины в отрыве ее от России является неминуемым, предрешенным и закономерным, и вина за это лежит на несостоятельных и профессионально импотентных украинских экономистах, принимающих дегенеративные решения исходя из заведемо идиотской политической коньюнктуры.

Теперь собственно о коньюнктуре.

Разговаривая в прошлой части о титульности и субтитульности, мы говорили о присутствии либо отсутствии в обществе паттернов государственности и государственного самоуправления общества. Мы указывали, что украинцы (этнические) в рамках традиционной украинской (этнической) культуры всегда были субтитульной нацией, и у них таких паттернов нет. Мы говорили, что ничто не мешало им учиться у россиян, как у титульной нации, и более того, во времена СССР мы видели некоторое количество украинцев, занимавших высокие и ответственные посты в советской иерархии, и успешно справлявшихся со своими обязанностями. Ну то есть это не украинцы как нация дегенераты, это не непреодолимое - научиться-то можно, было бы желание, как говорится...

Утверждая административный дегенеративизм украинства, я не говорю о врожденных недостатках нации, я говорю лишь о необученности и отсутствии системных навыков и знаний, и еще раз подчеркиваю - научиться и наработать навыки можно, если есть такое желание.

Ну а если желания нет...



Я в свое время сильно смеялся по поводу Збигнева Бжезинского, что этот хитрожопый поляк сумел отомстить всем абсолютно за Вторую Мировую, да... Это ж надо было придумать - натравить США на Россию, зная, что на Россию наезжать - себя ненавидеть... Да, так вот. Збышек говорил, что Россия с Украиной - всегда великая держава, без Украины - всегда нет. Так вот, мы с вами пришли к выводу, что Украина с Россией всегда экономически состоятельная страна, Украина без России - всегда в жопе. Причина тому носит совершенно культурный характер, и заключается в административной импотенции украинства, каковая импотенция преодолевается нормальным образом исключительно путем саморазвития и обучения навыкам государственности у тех, у кого данные навыки есть, и лучшими учителями в данном случае, к тому же заинтересованными - являются русские.

Представьте, что вы общаетесь с двумя людьми. При общении с одним человеком вы каждый раз получаете сто гривень, затрачивая время на какую-нибудь деятельность. При общении с другим человеком вы нихрена не получаете, только тратите, и никакой полезной деятельностью не занимаетесь. Вы с кем хотите общаться? Ребята, если вы умный, прагматичный, взвешенный человек - вы будете общаться с первым человеком. Теперь представьте, что вы живете на Украине. И вот когда ваше правительство имеет нормальные отношения с Россией, у вас в кармане звенит. А когда вы с Россией сретесь - у вас в кармане ветер свистит. Вот ваше решение какое будет? Средний украинец при прочих равных условиях будет за общение с Россией, потому что это положительно отражается на его благосостоянии.

Потому в любых условиях, когда отсутствуют сопутствующие дополнительные факторы типа Майдана, нормальный украинец, пусть он даже вуйка хитрожопый с закарпатского хутора - будет, пусть и с легкими попытками наебать, но все же общаться с русскими. Да, русские хитрожопость не любят. Но деньги-то платят...

Ребята, о чем мы говорим, если "герои АТО" ездят в Россию на заработки?

Теперь давайте экстраполируем подобное поведение среднего украинца на политическую ситуацию. Вот у нас будет, допустим, на выборах два кандидата. Один нам пусть и неприятный, но с ним нас ждет экономическая стабильность. Второй - и с лица симпатичен, и импонирует нашей великой древней нации, прародине питекантропов, и к тому же умеет "гыкать" достаточно аутентично для нашего утонченного слуха... Ребята, если не будет внеполитического давления, мы всегда выберем первого, понимаете?



Потому что любовь приходит и уходит, а жрать хочется каждый день, и желательно - свежие вкусные продукты...

В 2010 году, после пяти лет первого Майдана, на свободных и демократических выборах, "бандит" Янукович победил "патриота" Ющенко. Потому что любой нормальный человек любит, когда есть что пожрать, и не любит, когда жрать тупо нечего...

Я еще в 2004-м говорил, что ничего хорошего из Майдана не выйдет, но одно я могу сказать точно. Выборы-2010 были реально хороши, несмотря на сложную обстановку, они действительно были свободными и демократичными. Как бы плохо я не относился к майдаунам - выборы 2010 года они провели честно. И Янукович победил на этих выборах тоже честно.

Выборы-2010 демонстрируют один любопытный момент. В силу экономической несостоятельности украинствующей администрации ее политическая состоятельность равна нулю. Да, политтехнологии, да, идиотизм электората (средний избиратель всегда идиот), но все равно, несмотря на красивые лозунги, призывы к патриотизму и тонны обещаний, рано или поздно украинец всегда голосует за собственный карман. Хорошо это или плохо? Ребята, это замечательно, ибо именно в этом и заключается суть демократии - граждане голосуют за того, кто сделает лучше им, а не за того, кто сделает лучше кому-то другому.

Это демократия, понимаете?

Среднему гражданину насрать на то, что сказал Бандера, выходя из сортира в одна тысяча затертом году, и это есть правильно, это есть хорошо и это есть демократия в чистоте, как она есть, и ради именно этого демократия как форма правления и была придумана древними греками. Чтобы людям лучше жилось, демократию придумали, и только с этой целью и ни с какой другой... Теперь давайте посмотрим вот с какой стороны. Если у нас есть экономически несостоятельные патриоты, которые не хотят учиться государственному делу настоящим образом, с одной стороны, и русские, с которыми мы как-то жили, и жили неплохо, раньше, с другой, и если мы рано или поздно - но таки будем за дружбу с русскими (иначе ласты склеим с голодухи) - то каким образом "патриоты" могут победить на очередным выборах? Ответ очевиден - только самым антидемократичным способом.



В нормальном свободном демократичном обществе бандеровщина проигрывает всегда.

Так получается, что современные развитые государства - они демократические. Там демократия, понимаете? Это происходит потому, что при демократии люди голосуют желудком, а значит, в силу естественных причин большую поддержку в обществе будут иметь те решения, которые ведут к увеличению благосостояния среднего гражданина, а не к его уменьшению. Политика, политический курс, политический дискурс диктуется экономикой, и это нормально. В смысле повышения благосостояния любая экономика всегда будет ориентироваться на те рынки, которые для нее открыты, она будет работать на них, она будет их заполнять своей продукцией. Российский рынок - самый открытый для Украины. Почему так произошло?

Ребята, по менталитету потребителя, по культуре производства, по структуре потребления, по качеству потребляемой продукции Россия и Украина в большинстве отраслей - близнецы. Они вышли из одного источника (СССР), они находились на одном уровне, Украина даже была немного впереди (много средств вложил в Украину СССР). У них приблизительно одинаковые темпы развития общества. Вот в Евросоюзе - там уже другие показатели. Несмотря на то, что Россия уверенно обогнала Украину, до европейских стандартов во многих областях ей еще далеко. Не Европа покупает российские станки - Россия покупает станки немецкие, оборудование немецкое и французское, часы швейцарские, одежду итальянскую и так далее. Догоняет. Но медленно.

А Украина отстает.



В цикле извлечения прибыли, и значит, благосостояния, из окружающего мира, есть два этапа. Первый этап - производство продукции (создание прибавочной стоимости), и второй этап - реализация продукции (монетизация прибавочной стоимости). Производство - это уровень развития производительных сил и производственных отношений. А реализация - это объем рынка и структура потребления на этом рынке.

По объему российский рынок больше украинского, по структуре потребления он и до сих пор практически идеально подходит Украине. По объему европейский рынок значительно больше (в финансовом выражении), чем российский, но вот по структуре потребления он - гораздо сложнее. Кроме того, на европейском рынке есть европейские производители, которые тоже хотят кушать, и тоже просто так куском не поделятся. История "дружбы" между ГП "Антонов" и Эйрбас - замечательный пример дружбы "по-европейски". И к тому же их структура производства идеально подходит под европейский рынок, в отличие от украинской...

Немаловажным качеством российского рынка по сравнению с европейским являлось то, что проникновение на российский рынок гораздо проще. Это объясняется ранее имевшей место кооперацией, культурным и языковым сходством, простотой преодоления границы для товаров. Недавно Украине (это в текущих-то условиях, когда все мировое сообщество сочувствует, сопереживает и содействует Украине!) Евросоюз таки увеличил квоты на поставку украинской продукции в Европу. Сколько прошло времени, пока Украина квоты не выбрала, неделя?

Находясь в фокусе мирового внимания, при единодушной проддержке всего мирового сообщества, эта Украина от этого самого мирового сообщества получила такие квоты, что находящаяся в состоянии войны страна с разрушенной экономикой легким движением бедра исчерпала их за неделю...

Ребята, а в году 52 недели, и что-то мне подсказывает, что увеличения квот в 52 раза от ЕС нам ждать не стоит, как не стоит ждать и увеличения квот сообразно увеличению объема украинской экономики, ежели такое чудо случится...

Итак, у нас есть рынок, на который мы можем легко выйти и нормально себя чувствовать, и есть рынок, на который нас откровенно не пускают, и где в силу общей недоразвитости мы себя чувствуем откровенно плохо. Какой рынок мы должны выбрать? Демократия голосует желудком, и демократия говорит нам, что нужно быстро бросаться на открытый рынок, на котором проще заработать, и только потом - ломиться на сложный и закрытый рынок.

То, что мы говорим тут - это чисто экономика. И чисто по экономике мы получаем простой и естественный вопрос - а зачем тогда межевались? И этот вопрос уже - политический... Я еще раз подчеркиваю. Мы говорим о чисто экономических предпосылках, и я вам показываю, как из этих экономических предпосылок вытекает политический результат. Экономическая обстановка Украины, России и Европы предполагает сближение Украины и России и ставит под очень большой знак вопроса сближение Украины и Европы в ближайшей истоической перспективе.

До тех пор, пока рядом с Украиной будет российский рынок - самостийность Украины как политическая идея будет не просто не обоснована - она будет находиться под прямой угрозой, потому что кушать хочется, а нечего...

Это один из главных источников политической агрессии Украины в отношении России. Я особо обращаю внимание - я говорю не о российской агрессии в отношении Украины, я говорю об украинской агрессии в отношении России. Украинство было, есть и будет антироссийским, и происходит это в силу фундаментальных причин, носящих экономический характер.

И при всем при этом конфликт Европы и России не является обязательным ни в одном месте, ибо разница в уровне развития и структуре рынков предполагает возможность и реализуемость сотрудничества в гораздо большей степени, нежели необходимость конфликта.

Теперь мы вернемся к административной импотенции украинства.

Помните знаменитые советские базарные пирожки? Которые выдавались за пищу, но на самом деле являлись народным химически-бактериологическим оружем против "понаехавших"? Пирожки, при одном взгляде на которые любой цивилизованный иностранец тут же испытывал острую потребность в госпитализации - а мы ничего, шамали... Так вот. В России такие пирожки до сих пор есть, и их до сих пор можно купить. Вот это страшное, чудовищное на вид и запах, ни разу не съедобное - оно в России находит своего потребителя.

Рынок в России такой, что может поглотить даже такую продукцию.

Вот смотрите. Когда начались санкции, и запретили ввоз европейских сыров в Россию - кое-кто вяло повозмущался, и все затихло. Потому что, несмотря на несколько более худшее качество российских сыров по сравнению, например, со швейцарскими - объем реализации российских сыров на российском рынке был во много раз больше, нежели европейских. Убрали европейские сыры - рынок не рухнул. Ни разу даже проблем для рынка не возникло. Какая отсюда мораль? А отсюда такая мораль, что структура потребления на российском рынке гораздо более мягкая и либеральная к производителю.

Рынок больше, и продукция может быть хуже - ее все равно купят.

Возвращаемся к нашей административной импотенции. Вот сидит чиновник. Он перебирает бумажки и делает распоряжения. Если он сделает хорошее распоряжение - тогда продукция будет лучше, и ее будет больше. Если он сделает плохое распоряжение - продукция будет хуже и будет ее меньше. Результат хорошего решения чиновника - плюс к экономике, результат плохого - минус к экономике. Допустим, русский и украинский чиновник одинаково хороши, то есть - принимают плохие и хорошие решения в одинаковой пропорции. Каков будет результат на русском и украинском рынках?

На русском рынке, в силу его способности поглотить все без остатка, плохая продукция будет потреблена. На украинском рынке - в значительной степени будет просто списана и выброшена. Финансовый эквивалент на русском рынке будет близок к нулю, на украинском - будет отрицательным. На русском рынке, в силу его большого объема, хорошая продукция будет пользоваться очень широким спросом. Возрастет серийность, уменьшится себестоимость, будет получена большая прибыль. На украинском рынке, в силу его меньшего объема, и объем прибыли от хорошей продукции будет меньше, причем существенно. При одинаковом качестве управленческих решений россияне будут с прибылью в любом случае, а украинцы - дай бог, чтобы без серьезных убытков...

Еще раз говорю - мы говорим об одинаковом качестве управленческих решений, одинаковом уровне чиновников, одинаково хорошей работе административного аппарата.

А можем ли мы говорить что-то о качестве самих чиновников? Можем. Хороший чиновник всегда старается принимать хорошие решения, и не принимать плохие. За решетку потому что не хочет. Соответственно, если чиновник хороший - он не станет совершать предсказуемо хреновых действий. Можем ли мы, пользуясь этим критерием, оценить качество российского и украинского чиновничества? Россияне всегда стремились сохранить экономическую интеграцию, и даже сейчас украинцы многое в России покупают, и кое-что даже в нее продают, и у россиян не возникает никаких возражений. Мы уже видели выше, что экономическая интеграция Украины и России выгодна обоим странам, и сохранение такой интеграции - это хорошее для чиновника решение. Какие решения принимали украинские чиновники, особенно в последнее время?

Ребята, исходя из данной простой иллюстрации, украинский чиновник - абсолютный административный импотент, и это не оскорбление, а "абсолютно точное определение" (ц) И.В.Сталин...

Тот факт, что при одинаковых трудозатратах, одинаковой подготовке и образовании и одинаковой системе работы, результат работы российского чиновника всегда положителен, а украинского - в большинстве своем отрицателен, приводит к тому, что Россия богатеет, власть в почете и экономика развивается, а Украина беднеет, власть ненавидима народом настолько, что он на Майданы ходит, как на работу, и экономика в жопе. Чтобы победить разруху постперестроечного периода, России не нужно совершать подвигов - ей достаточно иметь минимальный образовательный и профессиональный ценз для чиновничества, и кривая ввывезет, причем с гарантией. А вот на Украине без "особой уличной магии" нихрена хорошего не выйдет, чем ты жопу не смазывай. И при всем при этом, насколько я могу наблюдать, российское чиновничество все же более профессионально. Просто потому, что от украинского чиновничества, особенно в последнее время, требуют патриотизма, чудесатых чудес и чтить Майдан, а профессиональные качества никого не интересуют, в то время как в России люди просто и без затей за зарплату работают.

Бумажки перекладывают.

Теперь посмотрим на украинского и русского чиновника в данной ситуации. Русский чиновник думает - "ну они там тупые". А украинский чиновник думает - "суки, где они нас опять наебали?".



У России без Украины есть структурное экономическое преимущество перед Украиной без России. Это структурное преимущество реализуется Россией без дополнительных затрат и усилий. Автоматически. Однако вдохновленные идеалами украинства украинские чиновники нихрена не замечают, отчего и получается - опять же автоматически - полная жопа. И ничего кроме полной жопы получиться не может. Потому, кстати, Ющенко в свое время кричал за "справедливую цену на газ"... Господин Ющенко, а вот в Европе - там как со справедливым ценообразованием? Или все же коньюнктура рынка там гораздо сильнее роляет, чем ваша справедливость?

Подобная ситуация, о которую бьются лбом наши доблестные вожди народа... Ребята, у Моисея другая пустыня была, понимаете? Так вот, подобная ситуация порождает у украинского чиновника две вещи. Во-первых, жуткую зависть. Во-вторых, чудовищную ревность. Что отнюдь не способствует объективному анализу ситуации и принятию конструктивных решений в украинском административном аппарате...

Черт, а про политику не успел уже. Ладно, в следующей части, тут и так лулзов, шо репа треснет...

Маленькое замечание для россиян.

Дорогие товарищи россияне! Ваша страна, несмотря на сложную политическую и экономическую обстановку, демонстрирует хорошие результаты. Вы, особенно глядя на Украину, улыбаетесь и хохочете. И я вас понимаю - мне самому смешно порой, да... Так вот. Сложившееся положение вещей происходит не только потому, что у нас тут дураки, а у вас все умные. У России есть объективное структурно-экономическое преимущество, которое вам помогает. Но всегда выезжать на этом не получится. Нужно работать и учиться. Я наблюдаю в последнее время среди россиян возникшую от успехов завышенную самооценку. Она немножко слишком сильно завышена, понимаете? Да, у вас хороший президент, неплохое правительство, замечательные дипломаты, высокопрофессиональные силовики, проутюженное посадками чиновничество, хорошие ученые и не менее хорошие инженеры и рабочие.

Но у нас это тоже все было.

Структурное преимущество - это хорошо. Но если оно не поддерживается образованием, самокритическим осмыслением, если вы недостаточно трудитесь - вы можете прийти к тому же, к чему пришли мы. Это хорошо, что у вас все хорошо, но если вы не будете прикладывать усилий - оно может закончиться когда-нибудь.

Потому меньше фапайте на свою крутизну и больше учитесь и работайте. В конечном счете, уровень образования и трудолюбие - это тоже структурное преимущество, не так ли?

Tags: Замандай, Мысли дилетанта, Неоднозначное, Неопапуасы, Се ля ви...
Subscribe

  • Синемафилическое

    Собственно говоря, это трейлер. Того, что я только что посмотрел. Что могу сказать по поводу того, что я только что посмотрел? В трейлер вошли…

  • Дизайнеры "будущего" против здравого смысла

    Встретил вот такое. Возрыдал, аки тать. Думал начать биться головой о батарею, но пожалел соседей. Выглядит конечно - отвал. Электросамолет,…

  • Маленькое едкое замечание...

    Мы с вами уже разбирали убийство Кеннеди. И пришли к выводу, что его убил никакой не советский агент из КГБ, а американский педераст из Далласа.…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments