bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О практичности хорошей теории, и непрактичности плохой - 6

Устал я от танчиков, хрен с ними на сегодня... А может, пиво виновато... Ладно, будем продолжать.



И чтобы сегодняшний материал пошел в масть, чтобы въехать, впетрить и осознать, мы сперва кое-что предложим нашим читателям из США. Тем более, что они сняли прикольный - по крайней мере в течении первых нескольких серий - сериал "Бэкстром", методом детектива Бэкстрома из какового сериала мы и воспользуемся. Итак, США. Страна безграничных возможностей, небоскребов, свободы и бизнеса. Причем бизнес - вот главное мерило всего в США. А где бизнес - там извлечение выгоды. Если вы плохо извлекаете выгоду - у вас нет бизнеса, хорошо извлекаете - у вас есть бизнес. Теперь внимание.

Товарищи американцы, я понимаю, что вы за день устали от тупых неисполнительных подчиненных, хитрых и изворотливых клиентов, въедливых и заподлистых партнеров, жадных и беспощадных аудиторов... Давайте проведем небольшой сеанс психотерапии. Обещаю, вам станет легче. Подойдите к зеркалу, внимательно посмотрите на себя и скажите с интонацией детектива Бэкстрома из сериала "Бэкстром"...



...следующие слова:

Я жадная, эгоистичная, лицемерная, хитрожопая, изворотливая скотина с комплексом самовлюбленности.

Полегчало? Улыбнулись? Камень с души упал? Вас больше не заботит, что вас не любят, не ценят и вообще, вам резко стало насрать на мнение окружающих? Ну вот видите - доктор Дима плохого не посоветует...

Это называется психотерапия. Повторяйте по мере необходимости.

Итак, вы - жадная эгоистичная лицемерная хитрожопая изворотливая скотина, вы хотите захватить власть над миром и обрести мировое господство. Для этого вам нужно захватить власть над некоей ключевой геополитической точкой. Соответственно, вам необходима помощь на месте. И вот перед вами два кандидата. Один скептически относится к вашим идеям, оглядывается на мнение соотечетсвенников, ищет выгоды для своей страны, думает о ее развитии, не склонен легко соглашаться с вашими требованиями, часто вам противоречит, делает все по-своему, пытается сохранить имеющееся в руках, не склонен встревать в авантюры. Второй не просто заглядывает - запрыгивает в рот, ловит каждое слово, как собачка бегает по команде, всеми силами старается понравиться, очень ценит ваше внимание и хвастается вашим расположением всем вокруг. Вот вы кого для захвата мирового господства захотите использовать в качестве своего партнера?

Вообще говоря, захват мирового господства (а у Бжезинского именно об этом) - дело хлопотное. Сложное. Опять же - подводные камни, неожиданности всякие. Напряжение такое, что напряжометры зашкаливают и из строя выходят. Опять же - захватываемые сопротивляются, не видят своего счастья. И ваши партнеры - они должны вам помогать. Что вы будете делать, если ваш партнер не слушается и тормозит? Вы будете на него отвлекаться, а когда же мир захватывать?

Потому товарищи американцы в партнеры всегда выбирают второй тип людей. Благо - сами в рот запрыгивают...

Другой вариант. Вы начинаете сложное, но интересное коммерческое предприятие. И у вас два потенциальных партнера - один скептик, второй энтузиаст. Ну вот какой бы жадной, эгоистичной, и так далее по тексту, скотиной вы не были - вы всегда выберете энтузиаста, верно?

Ни одно великое предприятие не было осуществлено скептиками (кстати - можно в цитаты).

Когда вы планируете свою деятельность, вы видите конечный результат, у вас есть стратегия и план действий, и вы располагаете определенными ресурсами. И вам нужны помощники. Окей. И вот вы находите энтузиастов. Еще раз окей. Дальше начинается жопа.

Практически каждая креатура США на том или ином этапе становится нежелательной фигурой. Давайте вспомним американских ставленников в Панаме, Иране, Ираке - их всех приходилось убирать. Физически. Давайте вспомним американских ставленников в других странах - с ними со всеми были проблемы. Самая послушная марионетка была в Южном Вьетнаме - вспомните бегство из Сайгона. Ведь послушен был, черт, просто идеальным образом... А с другой стороны, там, где американцы обходились без энтузиастов, они, хоть и испытывали проблемы - сталкивались со стабильными режимами. Вот взять Японию. Традиционно сословная (даже и до сих пор) структура общества, императорская фамилия, и хоть после войны император и вынужден был согласовывать свои решения с военной администрацией - но несмотря на сложность обстановки, Япония вполне благополучная страна оказалась... Японский император - ни разу не креатура, понимаете?

"Что-то не так с нашими кораблями, и что-то не так с нашей системой" (ц) Битти (во время Ютландского сражения).

Причину мы увидели в прошлой части. Причина в том, что доброхот-энтузиаст - он не свои интересы защищает. Он проецирует геополитическое влияние. И распоряжается при этом не своими, а вашими ресурсами.

Он эти ресурсы не создавал. Не зарабатывал деньги. Не строил заводы. Не учил рабочих, менеджеров и директоров. Не воспитывал финансистов. Не боролся с конкурентами. Не вел войн. Не развивал науку. У вашего энтузиаста просто нет необходимых навыков, вы понимаете? У Роберта Киосаки я как-то встретил одну мысль. По-настоящему богатый человек не тот, кто смог заработать миллион, а тот, кто его заработал, потом потерял, а потом собрался и заработал снова. Только тот, кто знает цену победам и поражениям, кто сам добился успеха, кто заплатил цену - только тот может нормально, адекватно и результативно распорядиться своими ресурсами. Никакой колледж, институт или университет не сделают из вас финансиста - финансиста из вас сделает биржа. Если, конечно, не убьет в процессе обучения.

Любая из ваших марионеток, любой ваш партнер-энтузиаст - он по определению профнепригоден для той роли, которую вы ему назначаете.

Он не выжил на бирже, понимаете?

Либо человек распоряжается своими ресурсами, для распоряжения которыми он имеет знания, навыки, обладает необходимыми социальными, политическими, военными и экономическими связями, либо мы имеем восторженного дегенерата, который может поиграться недоступной ему в нормальной ситуации игрушкой с плохо предсказуемыми последствиями.



Это еще хорошо будет, если повзрослев и заматерев, "ваш" лидер захочет конвертировать свое положение в благо для своей страны. Как например, случилось в Панаме. Но взрослеют-то не все...

Сама идея стратегического партнерства вокруг американских геополитических интересов в регионе - уже ставит выбранных вами, дорогие товарищи американцы, лиц, в ситуацию, с которой они не справятся. Мишико Саакашвили, например - классический случай мальчика с поехавшей крышей. Человек оказался неспособен после войны 8-8-8 понять, что с ним что-то не так. И захотел продолжения банкета. И ведь продолжает... Это классический случай. В отличие от Зыонг Ван Миня, до которого дошло, как говорится... Мишико хреново кончит, у него для этого все предпосылки.

Еще раз повторяю - каждая ваша креатура по определению обладает ресурсами, которым она не адекватна. Психологически неадекватна. В старой колониальной системе, где туземцы не получали административных постов, а руководил наместник (губернатор, гауляйтер) - он был чиновником, а не лидером нации и не политиком. Но та система рухнула, и мы о ней не говорим. Чиновник, в отличии от политика, распоряжается ресурсами в рамках полномочий, и несет за результаты своей деятельности ответственность перед высшим начальством. А политик, особенно президент, премьер, спикер парламента и так далее - фигура самостоятельная, и для них навык распоряжения ресурсами критически важен. Из Порошенко, из Тимошенко, из Яценюка могли бы получиться гауляйтеры. Турчинов даже на гауляйтера не годится... А вот самостоятельными политиками они быть не могут. Потому что любой из них, если бы мог быть настоящим самостоятельным политиком - давно стал бы, куча времени прошла и море возможностей было. Фамилии на слуху, рейтинг есть (хотя и смешной), а толку - хрен. А вы им такие ресурсы в руки...

Но все то, что сказано выше, дорогие товарищи американцы, это просто повторение и уточнение прошлой части. А мы сегодня будем говорить о более интересной штуке. Просто нам это уточнение нужно иметь в виду. Самый цимес в другом.

Вот вы добиваетесь великой цели. Вы нашли себе энтузиастов-помощников. Вы прогнали или загнобили критиков. Вам кажется, что вы молодец. И вот по какому-то вопросу у вас возникает два мнения. Одно - положительное, второе - отрицательное. К какому мнению вы скорее прислушаетесь? Положительное мнение приближает вас к цели - по крайней мере так оно вами оценивается и так вам кажется чисто с психологической точки зрения. Отрицательное мнение вас отдаляет от цели. А вы к цели стремитесь, да, вы ее хотите, вы ее вожделеете... Исходя из чисто психологических соображений вы всегда прислушаетесь к энтузиасту, и всегда отвернетесь от критика. Потому что чисто субъективно с вашей точки зрения энтузиаст - он на вашей стороне, а критик - на противоположной, враг он вам, критик этот...

Когда вы общаетесь с энтузиастами и критиками - вы несвободны в выборе, над вами довлеет психологический аспект, вы подсознательно выбираете то, что вам больше нравится, а не то, что соответствует реальности.

Это известная ошибка мышления. Это так называемая заданность, избирательность мышления. Вы слышите то, что вам приятно, и не хотите слышать того, что неприятно. Подойдите к зеркалу, внимательно посмотрите на себя и скажите с интонацией детектива Бэкстрома из сериала "Бэкстром"...

Несколько лет назад вы бы не то, что читать не стали бы - вы бы отмахнулись от самой идеи читать то, что я сейчас пишу. Ну, тогда я этого не писал, потому что было не время, а сейчас - так в самый раз. Дойдет потому что. Потому что вы уже поняли - где-то тут собака порылась, что-то тут не то творится, в этой Украине, да? Ваша избирательность вас обманывает здесь.

В чем проблема?

Ладно, предисловие было долгим, пристегивайтесь. Сейчас будет короткое, но яркое путешествие в страну инсайта...



Вот вы, такой амбициозный, собираетесь, значит, достичь власти над миром. Для чего вам требуется определить ключевые точки, и захватить над ними контроль. Эти ключевые точки - это определенные государства. Эти государства, значит, как-то жили раньше без вас, без вашего вмешательства. Как-то они образовались, какая-то у них история, какие-то отношения с соседями. За века отношения устаканились, государства притерлись друг к другу, живут-торгуют, в ус не дуют. И тут приходите вы, дорогие товарищи американцы. Вам ведь весь этот парадиз консенсуса поломать надо, сечете?

Если без вас люди жили хорошо, то чтобы вы смогли что-то замутить - вам надо это хорошо поломать нахрен, потому что иначе никто вам ничего никуда и вообще - "нафиг" вон там находится.

Каждый раз, в любой стране, дорогие товарищи американцы, вы всегда опираетесь на протестные движения. Это происходит потому, что вы далеко, за океаном, а соседи - они вот рядом, и в норме каждое государство в первую очередь выстраивает отношения с соседями, а уже потом, может быть, если появится вдруг такое желание - с вами.



Потому вы опираетесь на протестные движения. На силы, которым не нравится норма. Потому что норма - она естественным образом получается, и тут кто сильнее - тот и норма. А кто слабее - тот, значит, в протестные определяется, в оппозицию, в "стенающих и страдающих от непосильного гнета". Люди, которые в норме при власти - вы им не нужны. Вам нужны те, кто хочет власти, но по причине хилого общественного здоровья и слабо накачанных политических мышц сидит в углу с недовольной мордой. И вот эти вот люди, которые рады получить у вас помощь - они как раз и являются теми энтузиастами, которые, по вашему замыслу, будут впоследствии проецировать ваше геополитическое влияние в регионе. Вы им нужны, чтобы реализовать свои властные амбиции, понимаете? Потому они за вами пойдут. А кто уже при власти - тот за вами не пойдет.

Если вы опираетесь на протестные движения, вы вынуждены преодолевать естественное социальное сопротивление. Для этой цели вы вынуждены кормить своих энтузиастов, оказывать им социальную, политическую и военную поддержку, потому что без этого норма возьмет свое. Ваши энтузиасты оказываются меж двух огней. С одной стороны, есть норма, которая сметет их, как только вы прекратите их поддерживать, а может и раньше, а с другой - есть вы, и ваша помощь напрямую зависит от их исполнительности. Потому они исполнительны, хоть это и обходится в определенную сумму денег и усилий с вашей стороны.

А теперь посмотрим на Украину. Пару-тройку частей назад мы выяснили любопытнейший момент. Оказалось, что будучи отделенной от России, Украина нищает в силу структурного преимущества российского рынка перед украинским. Чтобы компенсировать это - а гражданин думает пузом, и очень не хочет жить в нищете, если есть другая возможность - власть на Украине всегда дистанцировалась от России. ВСЕ ГЕТЬМАНЫ СТРЕМИЛИСЬ В ЕВРОПУ. Даже Хмельницкий, на самом деле, хотел в Европу - но там так сложилось, что Европа как раз и попыталась устроить геноцид, и Хмельницкий пошел на потерю суверенитета ради выживания. Ребята, Хмельницкий даже за Мазарини - наследника Ришелье - воевал, вот насколько Украина стремилась в Европу!

Государственность невозможна без элиты, ибо элита как раз и является носителем государственности. И вот короткий вопрос - где в конечном счете оказывались все предводители "незалежной Украины"? Они все оказывались на Западе. Скоропадский где оказался? А где закончил свои дни светоч украинского национального самосознания Степан Бендера? Они все оказались на Западе. Экономические преимущества России перед Украиной ставят перед ней выбор - либо интеграция, возможно с сохранением редуцированных властных институтов (гетьманы в Российской империи существовали довольно долго, целое столетие, пока не утратили окончательно своей роли), либо бежать, бежать, бежать на Запад...

Из всех президентов Украины Леонид Данилович Кучма - единственный системный проукраинский президент. Вы знаете, как его не любят в России? Его ненавидят в России. Потому что Кучма, чтобы страна выжила, вовсю восстанавливал экономическую интеграцию с Россией, но при этом неоднократно пытался рвануть когти на Запад, вступить в НАТО и так далее. Даже те самые учения, когда воодушевленные присутствием высоких гостей из НАТО украинские военные сбили российский Ту-154 - оно ведь для этих гостей и затевалось. Чтобы в НАТО поскорее. Чтобы в Европу побыстрее. Бегство от России - это красная ковровая дорожка украинской элиты во все времена.

Ребята, зачем далеко ходить? Кто поднял, продавил (в значительной мере) вопрос о евроассоциации Украины? Это сделал Азаров. Эти документы подписывал Янукович. Когда в 2013 окончательно назрел вопрос, что для обеспечения благосостояния нужно вступать в экономический союз, к кому первому обратился Янукович? В 2013 году, встав перед необходимостью расширения рынков для украинских товаров, президент Украины Виктор Федорович Янукович первым делом обратился к Европейскому Союзу.

Янык - пророссийский президент? Ой, не делайте мне смешно, я не добегу покакать...

Ребята, нужно понимать, что Украина стремится в Европу не от хорошей жизни. Не потому, что она богатая страна. Украина сама по себе либо оказывается в составе (возможно, в республиканском статусе) России, где живет сыто, хорошо и уверенно развивается в обмен на полноценную самостоятельню государственность, либо бежит в Европу, роняя тапки, нищая, голодная и неуправляемая. Это вопрос - что Европа будет делать с этим чудом, ей своих нищих кормить денег не хватает, тем более что мигрантов понаехало. А тут еще украинцы, добровольно-инициативные беглецы из своей страны...

С точки зрения объективных социальных, общественных, экономических и политических процессов отделение Украины от России - это не протестное движение, это мейнстрим развития украинской государственности.

Дорогие товарищи из США, вы свою политику в ключевых точках строите исходя из протестности поддерживаемых движений, понимаете? Вы ждете сопротивления своим усилиям, и вы привыкли идти вперед, пока не встретите сопротивления. А на Украине это не работает нихуя. Вы привыкли проявлять инициативу, прикладывать усилия, нажимать на всякие рычаги-кнопки, а у нас это не работает. Потому что у нас не протестное движение - у нас мейнстрим.



Если бы в 2013 году ЕС дал бы Януковичу денег, или если бы ребята из Госдепа, так стремящиеся к мировому господству, просто нашли способ подождать несколько лет - а всего-то надо было подкормить Украину, расширить квоты (Китай бы потерпел) на украинскую продукцию и все - в 2017 ЧФ РФ из Севастополя бы тю-тю, и вся Украина в ЕС и НАТО строевым шагом... Потому что мейнстрим.

Англичане говорят правильно - "торопись медленно"...

Чтобы понять всю глубину задницы, в которую проваливается американская политика на Украине, нам нужно понять разницу между системной элитой, или нормативным политическим процессом, и протестным движением, или контрнормативным процессом.

Когда вы определенным и однообразным образом воздействуете на протестный процесс, у вас получаются противоположные вектора с процессом нормализации. Природа так устроена, что процессы нормализации довлеют. Энтропия неубывает. Вода в сообщающихся сосудах приходит в равновесие. Политические процессы устроены аналогично. Поддерживая протестное движение, вы прикладываете усилия, и конечная точка равновесия не может оказаться где угодно - это в точности та точка, в которой процессы нормализации создают вам противоположное и равное по силе противодействие. Работая с протестными движениями, вы можете управлять процессом, ибо норма вот, вот ваше усилие, вот конечная точка - получите результат и распишитесь.

Когда ваши усилия складываются с нормирующей тенденцией, с вектором развития нормы, усилия складываются. Но при этом вам ничего не противостоит, понимаете? И поэтому процессы как шли, так и будут идти, только быстрее. Пока норма не будет достигнута. Пока Украина не оборвет все нити с Россией (что она в рамках нормирующего процесса делает самостоятельно) и не обнищает вконец. Пока ее не заполнят голодные, злые люди с оружием в руках, ни во что не ставящие закон и порядок. Пока страна не дойдет до той стадии, когда для защиты собственных инвестиций вам придется вводить свои вооруженные силы - и этим вооруженным силам реально придется воевать. Не сторожить - а воевать. Умирать здесь. Иначе купленный американским бизнесменом свечной заводик будет уничтожен голодной толпой. Пока очередной гетьман не сядет в на этот раз американский штабной вагон, переодетый в женское платье, чтобы навсегда уехать в страну своей мечты...

Контрнормирующие действия уравновешиваются нормой. Пронормирующие действия не уравновешиваются ничем.

Это вы сказали евромайдановцам захватывать органы власти и жечь Беркут? Нет, они сделали это сами. А вы верили, что это виноват Янукович. Это вы сказали евромайдановцам отправить "актив" для зачистки Крыма? Нет, Турчинов это сделал сам. Это вы порекомендовали Турчинову уволить одним махом 47 руководителей в проблемных регионах, тем самым оставив их без управления, в результате чего произошла консолидация антимайданных сил на Донбассе? Нет, Турчинов сам принял это решение.

У вас какая конечная цель была? У вас была конечная цель оторвать Украину от России окончательно и использовать для контроля Черноморского бассейна. И вы бы ее реализовали, если бы могли контролировать процессы, если бы имели дело с протестным движением, если бы могли контролировать результаты затрачиваемых усилий. Однако вы имели дело с нормирующим процессом, вы его разогрели, разогнали, в результате чего события поскакали вскачь, и вы даже понять ничего не успели. Каждый раз, когда вы смотрели на своих избранников, вы видели полную поддержку и солидарность, и каждый раз ваши избранники бежали впереди паровоза... Перебор равнозначен проигрышу, понимаете?

Есть такая карточная игра - "очко".

Поймите наконец, одну простую вещь, товарищи американцы. Это не правительство Украины защищает ваши интересы. Просто так получается, что в отдельном аспекте ваши интересы и интересы правительства Украины совпадают. То есть - украинцы используют ваше расположение, ваше влияние, вашу поддержку, чтобы реализовать свои собственные интересы.

Украину не интересует контроль над Россией, ее интересует вот это:



Еще раз - дорогие товарищи американцы, украинцы на хую вертели ваши геополитические замыслы, они просто пользуясь случаем, с вашей помощью пытаются реализовать собственные интересы...

Когда Петр Алексеевич Порошенко, обогнав Владимира Владимировича Путина, за большие деньги успел сфотографироваться с президентом США Дональдом Трампом первым, он вышел из Белого Дома и на лужайке, на пластиковом столике там у него стояли микрофоны и он устроил выступление. И он сказал "какую фантастическую поддержку мы имеем здесь, в США". И вы знаете, он прав. Вот если бы мне пару десятков лет назад кто сказал, что правительство США за свои деньги и на свою репутацию будет помогать украинским олигархам покупать собственность в США - я бы не поверил. Потому что это совершенно фантастическая такая гипотеза. Но ведь правдой оказалось, случилось в действительности...

Али Сеня Яценюк не воспользовался особыми преференциями?

Знаете, в этом есть некая высшая справедливость. Веками белые работорговцы гнобили менее развитые народы. А теперь менее развитый народ вовсю пользует белых работорговцев, не правда ли, замечательно отомстили? Причина простая. То, что делает украинская элита, она делает в силу системного нормирующего процесса. Но поскольку за это еще и деньги платят - почему бы и не приникнуть к святому, верно? С другой стороны, поскольку США в рамках своей геополитической стратегии воспринимают данный системный процесс как результат своих усилий, и поскольку они громко за это дело вписались, репутацию поставили и так далее - постольку они не видят или не хотят замечать, что процесс давно уже не контролируется никем и никак. Помните, мы говорили выше о заданности мышления? Именно заданность мышления не дает американцам понять, что так милые им лозунги происходят не от большой любви к США, а от совершенно постороннего и чуждого американским геополитическим интересам источника.

У нас вместо системы с отрицательной обратной связью тут получилась система с положительной обратной связью, только и всего.



Любое нормальное государство, прежде, чем воевать с соседями, десять раз думает и пытается войны избежать. Михо получил санкцию Госдепа на войну 8-8-8? Турчинов получил санкцию на АТО? Нет. И тут мы вспоминаем про то, что люди, пытающиеся распоряжаться чужими ресурсами, теряют адекватность. Если бы Саакашвили или Турчинов не чувствовали за собой поддержку США, они никогда в жизни не решились бы. Очко - оно не железное. Более того, если бы поддержка США не была бы изначально связана с антироссийскими настроениями - они никогда не стали бы нападать на Россию. Культурная связь, воспоминания детства... Зачем им было надо?

Стратегия использования ключевой геополитической точки предполагает комплексное, дозированное и разноплановое воздействие. Потому что нужно добиться политического результата, а не просто козу показать. Ключевая точка контролирует больший ресурс, чем она сама, и тут все должно быть ювелирно. И тот, кто сумеет оказать воздействие - тот, значит, и самый-самый. И вот наш Мишико Турчинов пытается оказать давление на Россию...

Владимир Владимирович Путин - самый популярный политик в мире на сегодняшний день.

Они изначально предполагали, что в их распоряжении - только свистни - вся мощь НАТО и Шестого флота. Но забыли, что это не их, это чужой ресурс. И потому действовали так, как будто в их распоряжении уже есть все эти авианосцы, стратегические бомбардировщики, ракеты малой, средней и большой дальности. А всего этого у них не было. А русские смотрят и видят - ой-вэй, какие гарные хлопцы, эти занятные грузиноукраинцы...

Проблема в том, что участие Шестого и всех прочих флотов возможно только после вступления в войну США. А вступление в войну США автоматически означает, что геополитическая точка перестала быть ключевой. Она и задумывалась как ключевая, чтобы без войны, ибо в наше время война между Россией и США может быть только ядерной.



Если бы Саакашвили в Грузии в 2008 или Турчинов в Киеве в 2014 ясно и четко понимали бы, что в их распоряжении только их собственные ресурсы, они никогда не начали бы военных действий. Потому что достаточно окинуть взглядом состояние экономики и армии сторон, чтобы все стало ясно. В этом случае вокруг Украины (Грузии) и с ее помощью могла бы вестись политическая игра. Но Саакашвили и Турчинов были неадекватны, в результате чего совершили действия, которые исключают для США любой политический маневр.

Еще раз - в результате действий Турчинова США утратили возможность политического маневра, ибо чрезмерно и избыточно задранная им планка, плюс необходимость поддержки человека, которого они считали "своим", со стороны США, задали вектор и границы всей американской политики.

США не могут сдать назад, или обойти кругом и зайти в тыл России (в переносном смысле), потому что если они перестанут поддерживать режим в Киеве - тот провалится, и вся их политика ключевых точек провалится, и их политический имидж всемирного гегемона накроется медным тазом. И все это сделал Саша Турчинов. Это система с положительной обратной связью, она работает без тормозов, исключительно на эскалацию, и конечной точкой может иметь только прямое военное столкновение РФ и США и - ядерную войну. Турчинов - гребаный тупой стахановец.

Весь результат всей дорогущей, длительнуйшей и сложнейшей игры вокруг Украины для США свелся к двум вещам. К системному политическому конфликту с Россией, между прочим, закрепленному законодательно, и к ответственности за политический режим, который реализует собственную интенцию, собственную динамику развития, ни разу не отвечающую реальным потребностям США, и конечной точкой этой интенции будет абсолютное и тотальное обнищание народа Украины и окончательная потеря ей государственности.

А ответственность за все это лежит на США...

Вот так, товарищи американцы. Вы думали, тут у нас медом намазано, да? А у нас тут...


Tags: Замандай, Мысли дилетанта, Неоднозначное, Неопапуасы, Се ля ви...
Subscribe

  • Ну вот...

    Нестареющая классика... Цифры конечно, невысокие. По сравнению с 90+% от результатов испытаний Модерн, Пфайзеров, Спутников и т.д. - кажутся…

  • Кстати...

    В контексте вот этого вот моего комментария... Любой лавинщик отдаст правую руку за БПЛА, который сможет оперативно отслеживать состояние…

  • Синемафилическое

    Посмотрел " Только не они". Объективно - ничем не хуже "Отряда самоубийц" или какого-нибудь "Человека-унитаза"... Уровень…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments