В танчики играть не дают, два дня према тю-тю, так что делать нечего, бояре - будем отмечать 100-летие ВЧК ударным трудом на фронте мракобесия и сектантства, в смысле - писать наш цикл для безбожников. Ну что, пора кончать Штаты?
Нет, ну не в таком смысле, конечно...
Итак. Перед нашим мысленным взором страна, основа общественного устройства которой возникла из желания конкретной властной группы вызвать симпатии у подавляющего большинства населения в крайне сложных условиях. Вызвать симпатии удалось, благодаря чему в страну был обеспечен на протяжении многих десятилетий стабильно высокий приток реально дешевой рабочей силы, что позволило снизить себестоимость труда и увеличить норму прибавочной стоимости капиталистического производства. То есть - за счет зверской эксплуатации труда мигрантов создавать огромные капиталы. Война Севера и Юга, с обоих сторон которой воевали рабовладельцы и рабы, на самом деле была войной за доминирующее влияние в экономической политике государства. В то время, когда Юг производил хлопок для ткацкой промышленности (паруса, канаты) и пороховых заводов, Север считал необходимым усилить капитализацию промышленности (сталелитейное производство, уголь, руда и так далее) что требовало радикально разного подхода в структуре трудовых ресурсов. Ну не может негр, еще вчера валявшийся под пальмой, нормально стоять у станка, а избыток дешевых негров снижал рентабельность промышленности, требовавшей квалифицированного пролетариата европейского происхождения... В борьбе мигрантов и рабов за одну и ту же пайку хлеба победили мигранты, но еще долго рабство существовало, постепенно вырождаясь в расовую дискриминацию...
Причина конфликта белых и негров в США в том числе определяется и вот этой вот грызней голодных за нищенскую пайку. Слишком много слишком дешевых негров отбирали хлеб у белых пролетариев, прибывающих из Европы, а белые пролетарии не любят, когда какие-то негры у них что-то отбирают... Поскольку цинизм хорош в уличной драке, но не в политике - конечно же, мы тут имеем "свободу", "равенство" и почти что "братство", по крайней мере на уровне декларации. Ну то есть делаем вид, что не за пайку грызлись, и не за прибыль - а за "свободу" воевали...
По мере социального прогресса в Европе, всяких кризисов-катаклизмов и почти непрерывных войн, а в особенности Первой Мировой, за США закрепилось в общественном сознании реноме "самой свободной страны". Тот факт, что в США бежали от голодной смерти или просто от смерти - это другой вопрос. Будучи перенасыщенной квалифицированными кадрами, бежавшими из Европы, Америка получила мощнейший стимул к развитию. Пока намцы после Версаля на американские же деньги за гроши горбатились, восстанавливая промышленность, немецкие инженеры в США вовсю ковали экономическую мощь "свободной Америки". Говоря о структуре экономики, следует сказать о том, что помимо средств производства и производительных сил, существует еще и такое понятие, как "воспроизводство производительных сил". Короче, если из вашей страны десятилетие за десятилетием массово бегут в США лучшие специалисты, вам, чтобы выжить, нужно так построить это самое "воспроизводство", чтобы остающихся кадров - и качественно, и количественно - хватило для уверенного развития государства. Мы помним главное отличие "свободы" по-европейски от "свободы" по-американски - европейцы не сдаются.
Немецкая классическая система образования, лучшая в мире, стала такой именно благодаря тяжелейшим условиям, в которых она сформировалась. В кайзеровской Германии массовое образование было так себе - хоть и тогда среди лучших в Европе, не зря Петр немцев в Россию зазывал - но послевоенные реформы сделали Германию истинной фабрикой инженеров. Немцы, которых мы знаем и видим - это пунктуальные, рациональные, очень дискурсивные люди, причем чертовски неплохо образованные, очень талантливые и трудолюбивые.
С другой стороны, в США ситуация была диаметрально противоположной. Избыток готовых специалистов, отсутствие необходимости в мощной системе подготовки собственных кадров, ибо всегда можно было нанять мигрантов, привели систему высшего образования в США к тому, что мы имеем. Образование в США платное, потому что не нужны свои спецы - приезжих хватает. Лекции в университетах читают лучшие специалисты мира, потому что США могут себе это позволить, и потому учиться в США едут отовсюду даже и сейчас. Большинство американских студентов, получив образование, либо не работает по специальности, либо это мигранты, которые в большинстве же уезжают домой, увозя знания. Система образования в США очень плохо - в сравнении с немецкой моделью - воспроизводит трудовые ресурсы, зато хорошо воспроизводит бейсбольные команды.
Зависимость экономики, а значит, и политической стабильности, а также общественного благосостояния США от притока кадров из-за границы, закрепили в американском обществе культ "свободы". Именно декларация "свободы" как исключительной ценности США обеспечивала необходимые им кадровые резервы. Политика нацизма в Европе привела к чудовищному по масштабам оттоку восококлассных научных кадров из Рейха и протекторатов в Америку - и несмотря на это, сотрудники Лос-Аламосской лаборатории всерьез опасались, что в деле создания атомной бомбы их обгонит Гейзенберг, оставшийся в Германии. И кстати, он их таки обгонял на некотором этапе, и если бы не сочетание административных, финансовых и ресурсных проблем с активной диверсионной деятельностью в первую очередь британских спецслужб...
А вот еще интересный момент, касающийся немецкой научной школы. Рассказывает Иосиф Шкловский, "Эшелон".
А вот слева от меня на нарах лежал двадцатилетний паренек совершенно
другого склада, почти не принимавший участия в наших бурных забавах. Он был
довольно высокого роста и худ, с глубоко запавшими глазами, изрядно обросший
и опустившийся (если говорить об одежде). Его почти не было слышно. Он
старательно выполнял черновую работу, которой так много в эшелонной жизни.
По всему было видно, что мальчика вихрь войны вырвал из интеллигентной
семьи, не успев опалить его. Впрочем, таких в нашем эшелоне было немало. Но
вот однажды этот мальчишка обратился ко мне с просьбой, показавшейся
совершенно дикой: "Нет ли у Вас чего-нибудь почитать по физике" - спросил он
почтительно "старшего товарища", то есть меня. Надо сказать, что большинство
ребят обращались ко мне на "ты", и от обращения соседа я поморщился. Первое
желание - на БАМовском языке послать куда подальше этого папенькиного сынка
с его нелепой просьбой. "Нашел время, дурачок", - подумал я, но в последний
момент меня осенила недобрая мысль. Я вспомнил, что на самом дне моего
тощего рюкзака, взятого при довольно поспешной эвакуации из Москвы 26
октября, лежала монография Гайтлера "Квантовая теория излучения".
Мне до сих пор непонятно, почему я взял эту книгу с собой, отправляясь
в путешествие, финиш которого предвидеть было невозможно. По- видимому, этот
странный поступок был связан с моей, как мне тогда казалось, не совсем
подходящей деятельностью после окончания физического факультета МГУ. Еще со
времен БАМа, до университета, я решил стать физиком-теоретиком, а судьба
бросила меня в астрономию. Я мечтал (о, глупец) удрать оттуда в физику, для
чего почитывал соответствующую литературу. Хорошо помню, что только-только
вышедшую в русском переводе монографию Гайтлера я купил в апреле 1940 года в
книжном киоске на Моховой, у входа в старое здание МГУ. Книга соблазнила
меня возможностью сразу же погрузиться в глубины высокой теории и тем самым
быть "на уровне". Увы, я очень быстро обломал себе зубы: дальше предисловия
и начала первого параграфа, трактуюшего о процессах первого порядка, я не
сдвинулся. Помню, как я был угнетен этим обстоятельством - значит, конец,
значит, не быть мне физиком-теоретиком! Где мне тогда было знать, что эта
книга просто очень трудная и к тому же "по-немецки" тяжело написана. И все
же - почему я запихнул ее в свой рюкзак? "Веселую шутку я отчебучил, выдав
мальчишке Гайтлера", - думал я. И почти сразу же об этом забыл. Ибо каждый
день изобиловал событиями. Над нашим вагоном победно высилась елочка,
которую мы предусмотрительно срубили еще в Муроме - лесов в Средней Азии
ведь не предвиделось... Как часто она нас выручала, особенно на забитых
эшелонами узловых станциях, когда с баком каши или ведром кипятка, ныряя под
вагонами, через многие пути мы пробирались к родной теплушке.
Прибитая к крыше нашего вагона, елочка была превосходным ориентиром.
Недаром в конце концов ее у нас стащили. Мы долго эту потерю переживали. Вот
это было событие! И я совсем забыл про странного юношу, которого изредка
бессознательно фиксировал боковым зрением - при слабом, дрожащем свете
коптилки, на фоне диких песен и веселых баек паренек тихо лежал на нарах и
что-то читал. И только подъезжая к Ашхабаду, я понял, что он читал моего
Гайтлера! "Спасибо", - сказал он, возвращая мне книгу в черном, сильно
помятом переплете. "Ты что, прочитал ее?" - неуверенно спросил я. "Да". Я,
пораженный, молчал. "Это трудная книга, но очень глубокая и содержательная.
Большое Вам спасибо", - закончил паренек.
Мне стало не по себе. Судите сами - я, аспирант, при всем желании не
смог даже просто прочитать хотя бы первый параграф этого проклятого
Гайтлера, а мальчишка, студент третьего курса, не просто прочитал, а
проработал (вспомнилось, что, читая, он еще что-то записывал), да еще в
таких, прямо скажем, мало подходящих условиях! Но чувство это быстро
улетучилось.Мальчишку-третьекурсника звали Андрей Дмитриевич Сахаров, и квантовая теория излучения в изложении немецкого физика-теоретика Гайтлера впоследствии потребовалась ему при создании Большой Бомбы.
Ну, это мы отвлекаемся...
Экономическая и популяционная катастрофа, накрывшая Европу после Второй Мировой, одновременно привели США к "золотому веку". Период 45-60-х годов - это праздник европейского интеллекта, перехавшего в Штаты. Никакого недостатка в специалистах. Создание мощнейших университетов, формирование современной американской структуры образования, которая не сколько воспроизводит ресурсы, сколько канализирует избыток специалистов наиболее рациональным образом. Ситуация со специалистами после войны выглядела следующим образом. В СССР всех ученых спешно изымали из лагерей и распихивали по "ящикам", в то время как Ричард Фейнманн после работы в Лос-Аламосе (над Бомбой!!!) не попал рядовым в армию только потому, что психиатр признал его психически ненормальным. Теоретик, посвященный во все теоретические детали атомного проекта, в роли рядового оккупационного корпуса США в Германии - это же мечта любой конкурирующей (не будем конкретизировать) разведки...
Я еще раз повторяю - в США принято крайне небрежно относиться к кадрам...
Блин, опять отвлеклись.
Итак. По результатам ВМВ США обеспечили себе тотальное интеллектуальное преимущество на десятилетия вперед, как за счет притока лучших кадров, так и за счет обнищания (из-за оттока кадров) остальных стран, плюс разрушенная повсюду в мире, кроме США, экономика - ну просто идеальная ситуация. И весь этот идеал, все эти истинно райские условия произошли благодаря с одной стороны, территориальной отдаленности США от основных театров военных действий, и с другой - благодаря концепту свободы как исключительно американской собственности. И если с географическим положением ничего сделать нельзя, то в сложившихся условиях довести концепт до абсолюта - вполне естественно...
Вся послевоенная политическая концепция выглядит так: "истинно свободные США, несушие свет истинной свободы всему миру, во главе свободной Европы против тирании коммунизма". Вся послевоенная политическая риторика США, риторика Холодной войны - это риторика борьбы "свободы" против "тирании", и США - пророк этой самой борьбы в общем, и единственный пророк "свободы", в частности. Как мы видим, с учетом реалий второй половины 40-х годов, у "свободы" в ее американском прочтении появились все возможности превратиться в культовое понятие. Тем более, что и символ для этого самого культа у США был - это экзистенциально-сексуальное творение французских церетелей...
Появление Бомбы у СССР и создание Варшавского блока, а также близость и доступность европейского ТВД для танковых дивизий ЗГВ СССР и атомного оружия того же СССР, лишь добавили США привлекательности в качестве безопасного, в сравнении с Европой Холодной войны, места планеты. Послевоенная миграция в США - это отдельная песня. Британия, Германия и Италия полностью лишились авиастроения, Франция сохранила разве что "Миражи", Швеция "Грипен", европейское судостроение пришло в упадок (нынешний британский флот вызывает хохот), свои ядерные программы в Европе есть только у Франции и все, точка...
И здесь мы обнаруживаем еще один великолепный фактор. Две вещи - PR-технологии имени Эдварда Бернейса и Бреттон-Вудскую систему. Пока Европа каждую копейку считала, отстраиваясь после войны, США получили возможность монопольного финансового доминирования в мире, а идеология общества потребления позволила им путем потребительского кредитования разогреть и без того благополучный внутренний рынок, разогнав целую и неповрежденную войной экономику, захлебывающуюся от избытка кадров, до невероятных показателей. Центр европейской цивилизации переехал на Американский континент...
И вот этот вот переезд - экономический, политический, военный, идеологический - сделал трансформацию "свободы" из концепции в культ неминуемой, причем в этом вот, новом понятии "свободы", это была уже чисто американская свобода, и никакая другая. Постепенно уходили из истории киты, вроде Де Голля, Тэтчер, Миттерана - и все меньше в "свободном мире" оставалось от старой доброй Европы, и все больше становилось - от Соединенных Штатов Америки, аминь.
Необходимо понимать, что ничего не дается человеку просто так, а тем более - ничего не дается просто так стране, и особенно - самой главной, ведущей, мировой державе. Паневропейское доминирование американского политикума времен Холодной войны требовало денег, денег, еще раз денег и вообще - много-много денег. Дать эти деньги могла только экономика, а экономика не работает без кадров, без ресурсов, без рынков. И даже имея кадры, ресурсы и рынки, экономика может прийти в упадок, потому что есть еще понятие конкурентоспособности продукта. Единственный для США шанс сохранить паневропейское доминирование заключался только в безудержном прогрессе, с одной стороны, и в непрерывном поглощении кадров, генерируемых Европой, с другой. А в Европе - классическое немецкое образование, лучшее в мире...
С течением лет американская декларация "свободы" приобретает все более и более абсолютистский характер, а Европа все более и более превращается в задворки США.
На заключительном этапе Холодной войны происходит следующее. Пытаясь нормализовать международную обстановку, правительство СССР заключает с США ряд договоров об ограничении различного рода вооружений. Каждый раз в европейском мире это выглядит победой Вашингтона, победой "свободы" над "тиранией". Главным оружием в идеологической войне США против СССР становится "свобода", главным экспортным товаром США на мировые рынки становится "свобода" в ее американском понимании. Дескать, вот вам, дорогие потребители, некая абсолютная "свобода" и США - пророк ее. В связи с политикой разрядки упрощаются правила выезда из СССР и стран Варшавского блока, едут в основном специалисты и культурные деятели. Это вторая, или какая там по счету, волна эмиграции. США усиливают идеологическую обработку СССР через "голоса", поглощая уже не только европейские, но и "коммунистические" кадры. "Свобода" становится всепобежждающим знаменем американской политики, настолько самодостаточным и явным, что в один момент Рональд Рейган с совершенно голливудской интонацией говорит публично Горбачеву - "разрушьте эту стену, господин Горбачев". Ну чисто понтовый, киношный же жест, согласитесь...
Попробовал бы он сказать что-то подобное Иосифу Виссарионовичу...
Конец 80-х - эпоха всепобеждающего шествия "свободы". И в это же время происходят, в полном противоречии с официальной политикой разрядки, ряд чудовищно опасных инцидентов. Полет Матиаса Руста, провокация с корейским лайнером, инцидент с американскими кораблями у крымского побережья... Казалось бы, если разрядка - не нужно делать такие глупости. Это прямо противоречит самой идее политики международной разрядки. Вот чисто логически - это прямое и очевидное противоречие. Но если мы рассмотрим эти действия с точки зрения "американской свободы" как сложившейся религиозной системы, то есть верования - все совершенно и абсолютно логично. Потому что если "политика разрядки" есть не международное соглашение, а победная поступь "свободы" - значит, "тиранию" нужно добивать, понимаете?
В контексте понимания "свободы" по-американски не как дискурса, пусть и политического, а как религиозного фетиша - весь произвол, творимый американской военщиной в конце восьмидесятых - начале девяностых - обретает смысл и содержание, логическую законченность и глубинно-обусловленную связь с "политической" фразеологией.
Это не политика разрядки привела к успехам - это крестоносцы прорвались к Иерусалиму, сечете?
Период примерно с 1981 (со смерти Брежнева) - это период трансформации политического дискурса США в религию, в религиозную систему, а содержания международной политики США - в крестовый поход.
Однополярная система мироустройства сложилась не после распада СССР - она сложилась - в рамках западного мира - значительно раньше. В любой религии есть прихожане, есть клир и есть священничество, а еще есть митрополиты и первосвященник. В религии "американской свободы" первосвященничество принадлежит президенту США, который (ах, этот милый Ронни) осуществляет главное камлание, митрополиты из Госдепа принимают общие для "церкви американской свободы" решения, клир в лице европейских политиков послушно отрабатывает службу, а прихожане - простые западные граждане - молятся, крестятся и платят, молются, крестятся и плятят взносы в церковную казну... В рамках религиозной системы, в которой может быть только одна церковь и только один Святой Престол, европейская политика должна была потерять субъектность - и она ее потеряла. Это видно сейчас невооруженным взглядом. Действия западной политики должны были потерять осмысленность и приобрести вид сакрального действа - и это мы наблюдаем тоже. Более того - религия должна была обрести подтверждение в искусстве. Можем ли мы обнаружить в американском искусстве подтверждение религиозного характера "американской свободы"? Ребята, легко, как два пальца об асфальт - гуглите "Сокровище нации", смотрите и наслаждайтесь...
Более очевидного, более прозрачного образца сакрализации символики этой религии представить себе невозможно, "Сокровище нации" - это Библия Североамериканских Соединенных Штатов.
Возникает вопрос. Если эта религия победила - почему все так плохо? Откуда этот политический кризис, почему растет международная напряженность? И на это у меня для вас есть ответ. Когда-то я сказал, то ли в Интернете где-то написал, то ли словами - а вроде бы, вспоминается, и то и другое сделал - что для сокрушения гегемонии США Советский союз должен был осуществить один простой, но несколько неочевидный ход. Он должен был проиграть Холодную войну.
СССР Холодную войну проиграл, сдав все позиции, отказавшись от борьбы и прекратив свое существование - и тем самым положил конец американской мировой гегемонии еще в далеком 1991 году...
Как? Об этом в следующей части.
Journal information