Собственно говоря, новость об убийстве пролетела мимо внимания. Но тут на эту тему высказался Анатолий Шарий, который "популярный блогер", но при всем - пытающийся держать стандарт серьезной журналистики. И как обычно, он в контексте указал несколько фактов, которые в совокупности вызвали интерес...
Далее, как обычно, идут ни на чем не основанные фантазии.
Первое. Смотрим на фото. Женщина немолодая. Но в отличие от, прямо скажем, старой Юлии Тимошенко, визажистом тут не пахнет, подтяжками тоже. Предполагаю множественные мелкие морщины и суховатую кожу, которые в общем, ни о чем не говорят - но внешнее впечатление портят. Кроме того, по телосложению женщина средней комплекции, но имеет большой объем груди. То есть, ее природная конституция несколько более плотная, а значит - она сидела на диетах. Без фанатизма, но пончики с утра до вечера не поглощала. Учитывая сидячую работу (все-таки юрист), умеренность комплекции и вероятные в силу этого диеты - скорее всего, в физическом смысле тонус имела умеренный, если не сказать ниже нормы. При взгляде на прическу волосы кажутся слегка нездоровыми, недостаточного питания, скорее всего, кончики секутся. Кондиционер не помешал бы стопудово... Лицо волевое, взгляд жесткий, улыбка закрытая.
Вот более раннее фото:
Обратите внимание на локтевой сгиб правой руки - явно просматривается природная жировая прослойка. Такое возникает не из-за перебора с питанием, а в силу природной конституции. То есть - барышня на диетах всю жизнь провела. Ну и лицо, взгляд, улыбка...
О чем это говорит?
Есть такой раздел криминологии - виктимология. Который утверждает, что жертвами случайных сексуальных нападений в большинстве случаев являются лица, демонстрирующие определенные признаки "жертвы". Ну это как бы естественно, потому что охотник выбирает жертву послабее обычно, то есть - бессознательно ориентируется на определенные признаки, свидетельствующие о низкой способности жертвы к сопротивлению. На обоих фото мы видим женщину, которая всем внешним видом выражает уверенность и готовность постоять за себя.
Ну то есть в смысле возможности случайной жертвы я не верю, что она могла подвергнуться спонтанному уличному насилию, либо у преступника(ов) не было выбора вообще, что, учитывая время суток, когда она пропала, достаточно сомнительно. В 17-00 она находилась в маршрутке в 12 км от родного города, это несколько минут, плюс городок не то, чтобы большой, то есть 18-00 - 19-00, время детское, затраханные предстоящими праздниками люди по улицам из магазинов несут новогодние покупки...
Версию со спонтанным насилием, по крайней мере одиночки, можно исключить, я думаю.
Второе. Тело обнаружили в реке, на теле из одежды был только бюстгальтер, на шее были колото-резаные раны. Информация о синяках - а мы понимаем, что без борьбы она не позволила бы с собой ничего сделать - в газетных статьях отсутствовала. Учитывая обнажение жертвы, естественным образом возникает мысль о сексуальном насилии. Почему эта картинка кажется не соответствующей реальности?
С точки зрения сексуального насилия мы должны иметь в виду признаки сексуальности. Грудь - первый, в отличии от вагины, признак сексуальности женщины, по крайней мере с точки зрения мужчины. Именно грудь притягивает взгляд и возбуждает. Чтобы возбуждала именно вагина, нужно иметь соответсвующие формы и одежду, чего в данном случае, простите, не просматривается. Этот феномен - следствие младенчества, когда грудь давала пищу и самые положительные эмоции вам маленьким. Раздевать женщину и не обнажить грудь... Я не знаю, возможно, среди маньяков-серийников и было что-то подобное (не имею статистики), но они - люди с ущербной психикой и нездоровой сексуальностью. Однако, даже предполагая маньяка-насильника, мы должны понимать, что раздевать женщину полностью и не снять бюстгальтер (мощнейший возбуждающий фактор) маньяк не стал бы. Ну то есть либо он осуществил бы секс в одежде, то есть была бы блузка, по крайней мере, либо раздел бы ее всю полностью. Тем более, что снять блузку сложнее, чем бюстгальтер. С другой стороны, полное обнажение с оставленным бюстгальтером - это может говорить о психическом комплексе (фетиш), если это действия маньяка, то скорее всего, где-то еще должны быть сходные по признакам случаи. Ну или (если это новенький) - будут повторения с таким же почерком. Очень уникальный вариант, понимаете?
Далее. Тело обнаружено в реке, говорят, что его, возможно, сбросили с моста. Где одежда? Если одежда не обнаружена - значит, ее раздели в каком-то другом месте. А протом привезли и кинули в воду.
Далее. Ее кинули в воду живой или уже мертвой? Если она была мертва в момент попадания в воду - тогда в легких не должно быть воды. Если она была жива в момент падения - то в легких должна быть вода.
Следующий вопрос. Ее ударили ножом непосредственно перед сбрасыванием в воду или несколько раньше? Ну то есть понятно, что после сбрасывания в воду никто бы к ней туда с ножом не спускался, нонсенс. Просто у нас остается две возможности. Либо привезли уже тело, либо привезли живую (в этом случае должны были остаться стрикционные следы от связывания, следы от укола или от электрошокера), ударили ножом и кинули в воду. Это разные варианты.
Обнаружение тела отдельно от одежды, которая еще не найдена, говорит о том, что данное преступление не было спонтанным, что оно готовилось, или по крайней мере, раздевание (возможно с изнасилованием) не было единственной целью нападавшего.
Это мы рассматривали сексуальную версию нападения.
Давайте посмотрим на резонанс. Появились "активисты", причем настолько напористые и многочисленные, что они пользуются депутатской поддержкой, и даже поддержкой из-за границы. К примеру, всемирно известный подонок Браудер уже осудил убийство, а Браудер ничего не делает бесплатно - и вообще он что-то делает только за очень большие деньги. Руководство полиции уже начало выдавать кучу обещаний, клясться-божиться, и более того, следствие активно пошло на поводу у "активистов". Что есть вообще пиздец, потому что активисты не могут осуществлять следственные действия (мы тут с вами фантазируем в данный момент времени). Все это тем более удивительно, что я вот что-то раньше не слышал о жертве. Вообще ничего. И я не верю, что человек, о котором я не слышал, представляет из себя нечто, способное вызвать моментальный общественный резонанс...
А если в этом резонансе возникают такие фигуры, как Найем - это говорит о том, что резонанс кем-то используется в своих целях...
А тот факт, что в тренде оказались Кива и Климкин - говорит о гонках наперегонки...
Давайте посмотрим на другие версии. Версия с местью судьи, который лишился работы, а его племянник то ли уже сидит, то ли еще должен отправиться сидеть. Ребята, все хорошо, но то, что говорят об этом судье... Утверждается, что за 2014 год он задекларировал доход в 250 тысяч гривень. В 2014 году курс доллара поднялся с 8 до 16, удерживая среднюю величину в 12 гривень за доллар. Таким образом, делим сумму задекларированного дохода на средний курс и количество месяцев, и получаем среднемесячный доход в 1736 долларов. Это хороший доход. Далее. В 2014 году зарплата судьи составляла от 12000 гривень и выше, то есть порядка 1000 долларов. ЭТО ОФИЦИАЛЬНАЯ БЕЛАЯ ЗАРПЛАТА. Я не в курсе всех раскладов, но во-первых, антагонист нашей жертвы был не просто судья, а был главой суда - то есть его зарплата была существенно выше, а во-вторых, практикующие судьи иногда ведут курсы для студентов, и выступают во внесудебных ролях (например, при экспертных оценках) в разных делах, и это тоже оплачивается по государственной линии. ТАК ЧТО ГОДОВОЙ ДОХОД В 250000 ГРН. В 2014 ГОДУ ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА - ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ НОРМАЛЬНО, ЭТО УКЛАДЫВАЕТСЯ В БЕЛЫЕ ДЕНЬГИ.
А еще судья мог часть денег ложить на депозиты, и получать с них доход тоже - это тоже совершенно нормальная практика.
Если рассматривать курсирующую в сети версию, что судью используют в качестве жертвы для антикоррупционного суда - то дело это явно фабрикуется прямо на наших глазах.
Следующие вопросы. Сообщается о многочисленных угрозах в адрес потерпевшей и ее семьи. Ребята, судья - он все-таки грамотный человек, понимаете? Даже бандиты просто так никому не угрожают. Тем более - не угрожают адвокатам, ибо их деятельность защищается законом, и соответственно, угрозы в адрес судей, следователей или адвокатов автоматически приводят к новому делопроизводству, весьма неприятному и дискомфортному для угрожателей. С другой стороны, есть такие вещи, как апелляция, встречный иск и так далее - в общем, умелый юрист сможет насыпать перцу другому юристу, хоть какое у него будет волевое лицо, жесткий взгляд и закрытая улыбка. Тем более непонятно, почему умелый юрист, бывший председатель городского суда, стал делать эти вещи буквально сразу после приговора, отлично зная, что его действия будут сразу запротоколированы и приобщены. Наконец, абсолютно непонятно, зачем умелому юристу бывшему судье убивать истца, если единственный способ избежать сурового приговора родственнику - это добиться смягчения приговора через апелляцию либо внесудебное урегулирование претензий. Мертвый истец абсолютно никак не сможет способствовать официальному смягчению приговора, понимаете?
Даже угрозы со стороны судьи выглядят на данном этапе нелогично, а убийство - так вообще ни в какие ворота не лезет.
Теперь давайте с этой вот точки вернемся к сцене убийства. Мы имеем обнаженное тело с оставленным бюстгальтером, имевшего мотив, но располагавшего массой гораздо более рациональных способов его реализовать бывшего судью, и полное несоответствие одного другому. Потому что даже если бы судья хотел убить "обидчицу", ее бы увезли за город в багажнике и прикопали бы в лесу - а за Вышгородом есть дивные лесные массивы, надо сказать... "Активисты" утверждают, что тело правозащитницы было обнаружено чуть ли не напротив дома племянника судьи, осужденного по иску жертвы.
Блядь, ну не слишком ли много клюквы, а, для одной утилитарной истории с ДТП?
Отлично. Абстрагируемся. Представляем себе вот что. Никто не хотел убивать. Вообще. То есть, убийства не планировалось... Представляем себе, что судья вообще ни при чем. Я руку не положу, но давайте представим - судья ни при чем. Сможем ли мы в такой ситуации построить моель произошедшего, учитывающую все детали?
Итак, 30 сентября 2015 года сестра жертвы попадает в ДТП со смертельным исходом. Два года длится дело, в результате чего на скамью подсудимых отправляется племянник судьи, да не просто судьи, а главного судьи города (!). Ноздровская и ее родственники утверждали, что им угрожали, как в процессе расследования 2015-2017 годов, так и после суда. Более того, милиция явно скептически относилась к версии Ноздровской, там была какая-то фигня с анализами и т.д. Дело, в общем, ни разу не резонансное, ежегодно по Украине таких историй вагон и маленькая тележка. В процессе истории судью отправляю с должности (!), и уже с другим составом суда происходит собственно суд, на котором племянник судьи осужден. Чтобы смягчить участь, необходима апелляция, для которой необходимо повлиять на требования обвинения. При этом, чтобы изменение позиции обвинения при апелляции возымело место быть, нам требуется живое, и желательно, членораздельно говорящее обвинение. Ну то есть, нужно договариваться, понимаете?
Вместо этого обвиняющей стороне угрожают, строят козни, более того - жертву убивают, а после смерти жертвы таинственным образом стираются ее странички в социальных сетях и стирается информация в компьютере.
Последнее особенно интересно. Дело в том, что стирать информацию в соцсети имеет смысл только тогда, когда она не привлекает внимания до момента совершения убийства, но начинает привлекать позже. Если вы в социальных сетях кому-то угрожаете, ваши камменты привлекают внимание сразу. Автоматически. Если после смерти жертвы вы свои угрозы повытирали - вы и есть главный подозреваемый. Если убийца угрожал, а потом убил, то стерев камменты - он автоматически привлек внимание к сетевой соцактивности жертвы. Это капут сразу же, ибо на всякую хитрую задницу имеется болт с левой резьбой.
Стирать страницы жертвы и информацию с компьютера имеет смысл только в том случае, если в ваших камментах угроз не было, а убийство состоялось. Раньше вы не привлекали внимания, а теперь обязательно привлечете. Понимаете?
ЕЩЕ РАЗ. УДАЛЕНИЕ ПОСЛЕ УБИЙСТВА ЗАПИСЕЙ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ИМЕЕТ СМЫСЛ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДО УБИЙСТВА В НИХ НЕ СОДЕРЖАЛОСЬ УГРОЗ.
Представим себе следующую ситуацию. Неважно, кто совершил наезд. Началось дело, туда-сюда... Ноздровская "берет след", закусывает удила (о это волевое лицо, жесткий взгляд, закрытая улыбка) и прет как танк. С ней пытаются говорить - но она уже ушла на азимут, два года пашет, как ломовая лошадь... Судейская коллегия убирает судью, чтобы вообще не было вопросов. Милиция говорит, что наркотиков не обнаружено. Но Ноздровская все равно, как ломовая лошадь... И утверждает, что ей угрожают.
Ребята, правозащитники - они известные люди, понимаете? Я о Ноздровской не слышал. Вообще. Возможно, вся ее правозащитная деятельность полностью исчерпывается вот этим вот расследованием, каковое, в общем, может считаться даже не вполне корректным, ибо расследования не должны проводить родственники или друзья фигурантов. Поскольку мы живем в удивительной стране в удивительное время, то данное ограничение можно преодолеть с помощью "активистов" и Браудера, к сожалению. Я предполагаю, что именно помощь "активистов" на протяжении этих двух лет и позволила, на самом деле, довести расследование до конца.
И поскольку "активисты" оказывали помощь - скорее всего, именно они и решили, что Ноздровская - правозащитница.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
В процессе расследования с 2015 по 2017 год Ноздровской угрожали. Если мы примем конспирологическую версию, которую я сейчас излагаю - то угрожал отнюдь не судья. Угрожали - от имени судьи - совершенно другие люди.
"Активисты".
Помощники.
В силу угроз "от имени судьи" Ноздровская не могла нормально решать вопросы с судьей. Скажем так - если бы в материалах ее расследования была "железная" фактура, то судья был бы не просто уволен - он сел бы. Возможно, судью отстранили именно для того, чтобы она успокоилась, довела дело до суда, после чего с ней можно было бы уже разговаривать конкретно. Но после суда угрозы продолжились.
Разговора не получилось.
Повторяю - с точки зрения возможности облегчения приговора племяннику судьи Ноздровская была нужна судье живой, цветущей и пахнущей.
Давайте предположим, что пока Ноздровская с "активистами" кошмарила "злочинну владу", милиция и прокуратура вели дело. Давайте предположим, что в условиях страны, где толпа отморозков может перекрыть железнодорожное сообщение, и им за это ничего не будет, ситуация с "активистами" очевидным образом не могла быть решена "в лоб". Давайте предположим, что по плану защиты предоставление своих доказательств планировалось на апелляцию. Ну то есть на суде у нас побеждают "правозащитники", слегка успокаиваются, а потом на апелляции защита выкатывает вообще железную доказуху, дело отправляется в пересмотр, Ноздровская вынуждена ознакомиться с собранной доказательной базой, и вместе с волевой женщиной с жестким взглядом и закрытой улыбкой следствие наконец наказывает виновного. Телемаркет апофеоза детектива, так сказать... Могла защита, учитывая особенности ситуации, решиться на подобный план действий?
Ребята, а я не вижу, пуркуа бы и не почему...
Вот только для этого защите нужен живой обвинитель, понимаете?
Допустим, "помощники-активисты-сочувствующие",
Давайте посмотрим вот на что. Сейчас в Украине с судами полная задница. Тут и сомнительный характер деятельности волонтеров в течении последних лет, и стремление США создать альтернативную судебную систему, и очень большие и животрепещущие вопросы к текущим властям, и еще дохуя чего, если говорить на русском языке. Кандидатура, предлагавшегося на пост главы антимонопольного суда Украины американцами перца получила негативную оценку со стороны Европы. Американцам срочно нужна альтернативная кандидатура - популярная, раскрученная, чистая. Ноздровская просто идеально подходит - барышня чистая, с историей, боровшаяся с коррумпированной системой.
Давайте вспомним, чем во время "русской весны" взяла Поклонская - именно этим.
Давайте предположим, что Ирине было сделано предложение, от которого она не могла отказаться, а она отказалась. Или - что ей забили стрелу, чтобы сделать ей такое предложение. Хотя нет - это не та психологическая ситуация, если вы понимаете, о чем я... Давайте предположим, что Ирину хотели напугать, напугать так, чтобы исключить всяческую возможность дальнейшего сближения с судебной системой Украины, чтобы потом взять ее в роли штандарта нового антимонопольного суда, и тем самым осуществить американскую программу "помощи Украине"...
Ребята, раз в деле зарисовался Браудер - называть американцев американцами тут абсолютно уместно.
Итак. Барышню поджидают. В момент схождения с маршрутки - или скорее заранее в социальных сетях (!!!) - с ней оговорена встреча с "хорошим человеком", до захода домой. Прибывая в родной город, она отправляется на встречу, и видит оного "хорошего человека" в очень неприятном виде, а неприятновидящие его злые дяди хватают Ноздровскую, приставляют ей к горлу нож и начинают угрожать.
Волевое лицо, жесткий взгляд, закрытая улыбка...
Ноздровская не стоит покорно под ножом, она вырывается, и в процессе нож наносит ей раны в области шеи - резанные и колотые. Одна из них (или несколько) несовместимы с жизнью. Она начинает обильно истекать кровью. Возможно также, что она успевает - например локтем в нос - пустить "юшку" кому-то из нападавших. В общем, она падает, вся в крови, нападавшие в шоке - им был нужен абсолютно иной результат - и тоже в крови. И пока они щупают Ирину везде, пытаясь понять, выживет она или нет - они оставляют кровавые следы, а может, и их кровь попадает к ней на одежду. Короче - на руках у них труп, а на одежде у Ноздровской следы, причем возможно, допускающие идентификацию нападавших.
Что делать?
Скорей всего, был выбран вариант симуляции насилования, просто потому, что это позволяет избавиться от ее одежды. С нее сняли все, что было измазано кровью и покрыто следами. Бюстгальтер же не сняли - он был под блузкой, на нем не осталось следов нападавших. Не сняли потому, что убийство было совершено по неосторожности и ошибке, и убийцы тупо стремались хвататься за труп лишний раз. Раздев Ирину, они засунули труп в багажник, и поскольку находились в состоянии стресса от совершенного убийства, попытались избавиться от него, как им показалось, самым разумным и выгодным образом. Сбросив в реку. Возможно - специально с таким расчетом, чтобы тело было обнаружено напротив дома племянника судьи.
И сразу же, сразу, моментально, еще не успели родственники подать заявление о пропаже, как "активисты", Найемы и Браудеры заголосили вголос и начали обвинять судью, которого они с помощью Ноздровской двинули с места, создавая Ирине имидж великого антикоррупционера...
Не правда ли, напоминает историю с делом Гонгадзе, дорогие мои? А помните, не так давно мы рассматривали историю вокруг речи в американском то ли сенате, то ли конгрессе касательно другой кандидатуры - Амины Акуевой? И говорили, что из нее пытаются сделать вторую гонгадзу?
Третью попытку мы наблюдаем сейчас?
Еще раз говорю - я не настаиваю на точности и верности, все эти умозаключения - чистая фантазия. Может быть судья подлец, активисты ангелы, а я дурак. Но в отличии от массы газетных вырезок и невнятного лопота высших должностных лиц государства, моя версия объясняет все нестыковки и странности, не выходя за рамки достоверно известных мне фактов...
За неимением большего могу вам предложить только это.
И да, кстати - кто хочет выразить положительную оценку глубинам моего спонтанного творчества - можете надарить мне подарочных новогодних коробок в танки, все необходимое в прикрепленном посте наверху... :)
Journal information