Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39
Часть 40/1. Чего не хватает России - часть раз.
Ну, после всего написанного даже самому туго думающему читателю совершенно ясно, чего же не хватает России. России не хватает дискурса. Такой вот самоочевидный ответ получается. Вот только самоочевидность эта кажущаяся. На самом деле все далеко не так просто. Ибо в действительности все не так, как на самом деле.
Когда мы перейдем к рассмотрению западной модели самоидентификации (уже упомянутой нами, как Римская модель), то поймем, что дискурс на Западе задается некоей идеей. То, о чем мечтательно, в будущем времени, говорит Дугин в приложении к России - идеократия - на Западе есть уже сотни лет. Идеократия, естественным и логичным образом порождающая дискурс - там уже есть. Александр Гельевич, как человек с западным складом ума (ничего плохого в этом нет - я тоже дискурсивен), ничтоже сумняшеся, декларирует с трибуны - а подать нам сюда идеократию, пусть и у нас работает!
Первая (в историческом плане) попытка ввести идеократию на просторах необъятной принадлежит Петру первому. Мы прекрасно помним, чем все это закончилось в конечном счете в 1917-м году... В чем дело? Почему одни и те же вещи там и тут срабатывают по-разному? Почему идея державности, империи, возвеличившая Запад, приводит в наших условиях к вырождению государственности и краху страны? Напомним - Николая арестовали собственные офицеры, люди грамотные, думающие, образованные...
Причина заключается в следующем. Идеократия у них является сублиматором аллертности. У нас сублиматором аллертности является царь. Идея неспособна сублимировать нашу аллертность. И пока мы не разберемся с причинами, почему так происходит - мы можем тысячи раз переходить от коммунизма к капитализму и обратно, придумывать всякие многополярные миры, да все без толку. Бессмысленно и беспощадно...
Особенность дискретного мировосприятия заключается в том, что все маленькое. Дискретное. Атомарное. Вспомним Демокрита - "мир состоит из мельчайших неделимых частиц - атомов". Вот так строится западное мышление. Теперь посмотрим на продукт нашей мысли - закон сохранения массы. Ломоносов сформулировал его так - "если где-то что-то убыло, то где-то столько же прибыло". Ломоносов - это наш человек, с нашей архетипикой. Почувствуйте это. "Где-то" - это где? "Что-то" - это что? Все протяженно и неконкретно. Все глобально и всеобщо. А ведь это - физика, точная наука! А такая разница в формулировках...
Я вас сейчас рассмешу. Я вам сейчас покажу, как западный человек мыслит непрерывность. В математике есть определение непрерывности. Вот вам определение непрерывности по Коши (да и по Гейне тоже так, ничего). Прочитайте, математику понимать необязательно, вы в слова вдумайтесь. По Коши: "если для любого числа А существует число Б, такое что...". То есть, Коши определяет непрерывность (для нас абсолютно интуитивную вещь) как отношения между неделимыми точечными (дискретными) объектами! И Гейне не отстает - рассматривает последовательности чисел, каждое из которых является неделимым точечным (дискретным) объектом.
Запад воспринимает непрерывность как производную от понятия дискретного. А мы - полностью наоборот! Для Запада идея - это вполне определенная комбинация дискретных объектов (понятий), находящихся во взаимосвязи. Что такое идея для нас? Вспоминаем многополярный мир Дугина. Хуй его знает что такое цивилизация, мы еще сами не понимаем этого, но вот если перекроить весь мир так, чтобы были цивилизации - будет заебись! Я ведь не зря Дугина привел в качестве примера нашего недискурсивного дискурса - он демонстрирует все особенности нашего мышления, нашего мировосприятия в полном объеме.
Теперь просуммируем. России не хватает дискурса. Но дискурс строится на дискретных понятиях, на точечных объектах. А точечные объекты мы как-то не мыслим... Теперь вы понимаете, почему мы не будем жить хорошо?
Чтобы еще точнее понять суть российского дискурса, рассмотрим конкретные примеры из недавнего прошлого. В конце 30-х годов к власти в Германии пришли нацисты. Они очень точно определили для себя, что во всем виноваты евреи. Знаете, что они сделали? Они определили численные характеристики уничтожения евреев. Ну то есть - надо уничтожить миллион евреев, и всю немецкую нацию попустит. Или вот еще. Если открыть Майн Кампф, то там очень четко расставлены границы будущего тысячелетнего рейха. Не всемирное господство, а - пусть большой, но ограниченный кусок территории. Все - конечно, все - имеет свой предел. Теперь посмотрим на нашу страну. 23 сентября 1999 года В.В.Путин сказал - "будем мочить в сортире". Он не сказал, сколько террористов надо замочить в сортире, он не сказал, в скольких сортирах это будет происходить - он сказал - "будем мочить". Запад вздрогнул...
Вот еще превосходный пример российского дискурса - меморандум Горчакова (цитируется по русскому переводу Хопкирка). "Мы будем признательны, если ведущие государства, у которых меньше нерешенных вопросов и выше организация, установят для нас с географической точностью пределы, на которых мы должны остановиться". Запад взвыл...
Запад этого не понимает, но мы ясно видим - дискурс для России - не обозначение предела, но обозначение направления... Будем мочить? Будем! А сколько? А хуй его знает - пока не скажут остановиться. Будем расширяться? Будем? А до каких пор? А хуй его знает - пока не дойдем до края земли!
Если вектор развития для Запада задан один раз и навсегда, задан Римской моделью (как задан - мы разберем в другом цикле), то для России определение вектора и есть дискурс. Степь. Царь. Народ. Куда пойдем? А-э-о-в-о-о-о-н-а туда пошла!!! Взмах рукой - и пошла Россия - устремленно, напористо, несокрушимо, попирая все и вся - страшно...
Вот уже двадцать лет прошло, как закончился СССР, как прекратилась Холодная война, а все равно для Запада нет ничего страшнее, чем "русские идут". Я вот сейчас с огромным удовольствием смотрю сериал Менталист, очень приличный сериал сделали, и знаете, что я вам скажу? Я вам скажу, что сейчас вы будете рыдать, смеяться и гордиться за свою Родину. Потому что весь сериал строится вокруг погони за маньяком по имени Кровавый Джон. А при чем тут наша Родина? - спросите вы. А я отвечу. Потому что в оригинале Кровавый пишется не Bloody (кровавый), а Red (красный). То есть - главный маньяк там - Красный Джон. Ну и что? - спросите меня вы. А я вам отвечу. Потому что Джон - это английский вариант имени Иван. Кого во всем мире называют Иванами? Вот то-то... И суперспособности антигероя в этом сериале более всего напоминают некоторые возможности некоей спецслужбы нашего недавнего прошлого... :)
До сих пор, если внимательно смотреть продукцию Голливуда, можно с уверенностью сказать - русские воспринимаются Западом отрицательно. Запад нас боится. Я в одной из первых серий писал - мы можем ничего не делать, мы можем сидеть в нашем ништяке и поплевывать в потолок - Запад все равно будет нас бояться до усрачки. Знаете почему? Потому что Запад понимает - наш дискурс есть вектор, а не метрика, и если мы идем - сами по себе мы не остановимся никогда, пока не дойдем до последних пределов...
Вы до сих пор считаете, что фраза "России не хватает дискурса" самоочевидна? То-то...
Давайте взглянем на Украину. Был у нас Президент - именно так, с большой буквы - Леонид Данилович Кучма. Что он сделал, я осознал только после его ухода. Так вот, за то, что он сделал - большое ему спасибо и земной поклон. Леонид Данилович вводил в общественные отношения метрику. Я до сих пор помню эти выступления по телевизору, когда он уговаривал украинцев - не воюйте друг с другом, договаривайтесь, сотрудничайте. В 2004-м на Украине была уникальная ситуация. Была возможность построить европейское по своим качествам общество. Все, что было нужно - не выходить на Майдан, нарушая Конституцию, не провоцировать государство на мордобой, захватывая госучреждения, а собраться и учредить общественную организацию по развитию демократии и законности. Нашу, украинскую, действующую в нашем законодательном поле. Были миллионы людей, успевших оценить предсказуемую и ясную нормальную жизнь, и имевших желание эту жизнь продолжать и развивать. И что произошло? Произошли клоуны... Мы со своей архетипикой, вместо того, чтобы придерживаться вновь нарожденной метрики в отношениях - пошли на Майдан менять в очередной раз вектор...
Поменяли...
Я приводил тут примеры теперешней российской оппозиции (или тех, кто себя за оппозицию выдает). Они логически мыслить неспособны, они своих же источников не читали, они даже базовыми понятиями своими не владеют - но оппонируют. Чего они хотят? Они хотят сменить вектор. Речь о метрике не идет в принципе... Помните, я вспоминал об одном нашем человеке, гуманитарии, специалисте по самоидентификации нашей, украинской? Он сказал, что идентичность Украины определена международными договорами и признанием в ООН. Ему дали метрику - и вот теперь он может играться с векторами в рамках этой метрики хоть до усрачки... Счастливый человек, чо...
Когда я разговариваю с гуманитариями, мы с ними постоянно ссоримся. Даже если я соглашаюсь (или они соглашаются) - мы ссоримся. Знаете почему? Потому что я всегда спрашиваю - до каких границ? Я всегда говорю - давайте установим пределы. Вот Дугин прекрасные теории придумывает, а я с ним не согласен. Почему? Потому что метрики нет... У него ведь очень интересные вещи есть, но в наших условиях они социально опасны - потому что мы ведь не остановимся...
И потому, когда Путин говорит - "будем мочить в сортире" - я согласен. Потому что мера установлена естественная, и перешагнуть ее очень трудно (хотя у нас порой и ухитряются). Вектор - хороший, правильный. Нужный. Мочить - надо.
Запад всегда, всеми силами будет педалировать российскую оппозицию не потому, что плохо относится к России, а для того, чтобы Россия далеко не ушла. Чтобы осталась на том месте, где стоит. Потому что, в силу природы собственной идентичности - она склонна двигаться в любом направлении без остановки. Западные попытки постоянно менять наше направление заключаются в том, чтобы мы топтались на одном месте. И в этом смысле любая новая общественная теория на нашей территории для нас опасна. Не потому, что говорит нам, как жить, чтобы жить хорошо - а потому, что меняет наш вектор.
Это - очень важно. Дискурса у нас не хватает, дискурса у нас нет, нам дискурс нужен - но любой предложенный дискурс для нас опасен, так как приводит к смене вектора, хаосу, смуте и прочим негативным явлениям. Поэтому мысль о необходимости дискурса в России крайне неочевидна. На самом деле. Ну то есть понятно, что вводить надо, но как? Точно как в известном анекдоте про еблю русалки...
Наша внутренняя степь безгранична. В ней нет расстояний. День идешь, два идешь, сто лет идешь - все то же вокру. Нам нужно научиться строить в нашей степи заборчики. Вот за этот заборчик - ни шагу. Надо будет поговорить с соседом - поговорим через забор. Надо будет встретиться - сделаем калиточку. Ничего зазорного в этом нет. Захочется часто гостевать - постави арку с церквушкой и трактиром. Все наши проблемы, от грязи на улицах и до закидонов в политике - от отсутствия таких заборчиков. Если ты пытаешься навести порядок на маленьком кусочке степи, а по ней шастают все, кому не лень...
Особенность нынешнего состояния России в том, что в ней нет идеологии. Хочешь создать колхоз - никаких проблем. Хочешь создать "родовое гнездо" по типу феодального замка - ради бога. И то, и то позволительно. В России нет проблем национальных, конфесиональных и культурных. В международных отношениях Россия вольна сотрудничать с любыми странами. В России есть превосходный сублиматор аллертности. Остается дело за малым - ввести метрику.
Существует проблема с вектором. Если наш вектор будет меняться от царя к царю - никакая метрика нам не поможет. Нужно что-то выдумывать, чтобы организовать преемственность нашего вектора безотносительно к конкретным исполнителям функции царя. Сейчас нам хорошо - пока на свете есть США и Госдеп - у нас задан превосходный вектор, который ничего, кроме плюшек, нам не даст. По сути, мы каждый раз поднимаемся из пепла не потому, что мы такие неубиенные Кащеи, а потому, что они не меняются. Но тут тоже неплохо было бы подумать, потому что их там надолго не хватит...
Как вводить метрику, я представляю чисто приблизительно, но я обязательно об этом скажу. В следующих частях...
До новых встреч...
Journal information