bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Одна поучительная история из жизни разведок



Сперва я сомневался. Точнее так - сперва я просто не задумывался. Потому что существует такая штука, как репутация. Если репутация высокая и безукоризненная - вы верите не задумываясь. Даже если человек вам не нравится, даже если вы его ненавидите - репутация работает именно так. Тем более вы верите не задумываясь, если человек не враг вам, по крайней мере лично.

Сегодня, 21.03.18, Израиль официально признал уничтожение сирийского ядерного реактора в ночь 05/06.09.07. Реактор строился сирийцами при помощи специалистов из КНДР в провинции Дейр-эз-Зор, в 450 км к северо-востоку от Дамаска.

Я откровенно симпатизирую Ассаду. Но поскольку заявление происходило от Израиля - страны с высочайшим уровнем работы спецслужб - я даже не подумал, зачем и откуда у Ассада реактор.

То, что реактор разбомбил именно Израиль было известно давно, более того, были отдельные заявления политиков, по-сути подтверждавшие это, но до сих пор официально этот факт не признавался, впрочем и не опровергался. В связи с признанием опубликовано большое количество фото- и видеоматериалов (см. ссылки ниже) и различные подробности об атаке.

Я не следил за этой историей вообще. И у меня нет своих воспоминаний о том, что было в прессе, как именно стороны обменивались мнениями и какие делали заявления. Но я вам скажу вот что. Когда Тереза Мей требует у Путина объяснений, зачем тот отравил Скрипаля - хотя даже и ежу понятно, что причастность Путина к этому перформансу, мягко говоря, сомнительна - она тоже оперирует гипотезой как фактом. Фраза "реактор разбомбил именно Израиль" подразумевает, что "Израиль разбомбил именно реактор". То есть - наличие реактора не подвергается сомнению, впрочем, как и факт его разбомбления Израилем. Я еще раз повторяю - я в те годы не следил за этой историей вообще, и потому своего мнения с тех времен не имею. Но вот примеры выступлений Терезы Мей, Барака Обамы, Петра Порошенко, других украинских, и не только, политиков - всё это дает мне основания сомневаться в информации, которую мне преподносят в качестве истины.

Но, конечно, авторитет израильской разведки - он все же достаточно высок, чтобы вот так просто от ее заявлений отмахиваться.

Были фотографии объекта до и после бомбардировки:



Зняете, что я скажу? Объект внешне очень мало походил на реактор. И вот мы обсуждали это обстоятельство, и в конце концов у нас осталось всего два варианта, причем оба - крайне экзотические. Наборной реактор типа "Чикагская поленница" и бассейновый. Это крайне экзотические реакторы, но для одного не нужно такое здание - в оригинале реактор Ферми работал под стадионом Чикаго - а бассейновый тип не годится для наработки плутония в силу неэффективности.

На самом деле утверждение о том, что здание на фото выше слева, является реактором, базируется только и исключительно на авторитете израильской разведки.

Я решил найти на спутникофых картах эту постройку. Понятно, что прошло десять лет, понятно, что все изменилось, но все же я надеялся понять несколько моментов. Первое - для реактора нужна линия электропередачи, там оборудование либо жрет энергию, либо вырабатывает. Второе - крайне желательна вода, которой на АЭС или даже на опытовом реакторе всегда найдется дело, то есть - рядом должен был быть водопровод. Очевидно - нужна дорога. Я нашел это здание, и спустя десять лет оно выглядит вот так:



Я обращаю ваше внимание на то, что после разрушения здания бомбардировкой оно расчищалось от обломков. Ну там куча искореженного бетона была, надо же убрать, верно? Соответственно, при расчистке убираются обломки, а также демонтируются все элементы конструкции, получившие повреждения. Треснувшие покосившиеся колонны, лопнувшие плиты перекрытий, расшатанная кладка. Судя по кадру Гуглемапса, расчистка закончена, и мы видим либо дно котлована с неглубоким ленточным фундаментом (в правом нижнем углу здания канава), либо верхний уровень плиты основания фундамента (или ростверк, или стакан, или плита-монолит), т.н. "ноль". Впрочем, приглядевшись с краю фундамента (точнее к месту, где он должен был быть) мы видим неровности почвы. А фундаментная плита под реактор - она должна быть монолитная и прямоугольная. То есть - если бы там была фундаментная плита, то при неровном грунте мы видели бы четкую границу  между неровным грунтом и ровной поверхностью плиты, хоть где-то... Но границы нет.

А вот если там ленточный фундамент был, или свайное поле с ростверком - то тогда как раз у нас фундаментной плиты-то и нет, и неровности везде.

Перейдите по ссылке. Увеличьте масштаб. С правой стороны здания вы увидите линию по границе, где должен быть фундамент, и где сейчас канава. Если бы это здание готовилось под реактор - влево от этой границы шла бы ровнехонькая плита. Но плиты нет - и слева, и справа мы видим бугры и ямы. А вот если это был ленточный фундамент неглубокого залегания, без массивной плиты под реактор по всей площади конструкции, то есть подходящий под любое гражданское строение, кроме атомной установки (и возможно, химического завода) - то тогда картина у нас складывается. Потому что делают канаву по периметру, в нее укладывают дренаж и ленточный фундамент, потом выгоняют стены, а уже внутри, либо на отдельный фундамент, либо простым насыпом бута, формируют площадку под пол. И мы видим именно это - ленточный фундамент по периметру, грунт внутри и грунт снаружи периметра.

Реактор нельзя ставить на такое основание, понимаете?

А гражданские дома строят именно так.

Продолжаем смотреть на фотографию, и видим, что поверх старого фундамента установлено нечто, напоминающее строительные леса. Причем это не просто леса. Справа от здания автомобиль для масштаба (как повезло!), и мы можем увидеть, что толщина стоек "лесов" как бы великовата. Около метра. Это колонны, а не леса. Какой отсюда вывод? Ребята, отсюда такой вывод, что после бомбардировки здания, после уборки мусора, его пытались продолжить возведением, да не успели. "Демократическая революция" случилась.

Я хочу задать вам вопрос. Вы строите реактор, чтобы производить ядреные бомбы. Вас выпасли. Вас разбомбили. К едрене фене. Скажите, вы с ослиным упорством будете продолжать строить реактор, зная, что за местом наблюдают, и опять разбомбят? Если бы это был реактор - стройку забросили бы, но вот если бы это было гражданское здание - стройку продолжили бы.

Ребята, а ведь стройку продолжили - вы заметили?

Следующий вывод, который мы можем сделать, глядя на леса, заключается вот в чем. Мы уже сказали, что толщина стоек "лесов" около метра. То есть, мы можем смело говорить о том, что это не просто леса - это колонны. А каждая колонна в строении является местом концентрации нагрузки. Соответственно, каждая колонна либо опирается на фундамент, распределяющий нагрузку, либо является продолжением сваи, уходящей в грунт. И эта свая уже в грунте распределяет нагрузку. Наличие колонн в теперешнем состоянии здания говорит о том, что эти колонны опираются либо на мощный фундамент, либо являются наращиванием забитых свай, правильно? Смотрим на канаву на месте фундамента справа. Если бы мы имели свайное поле изначально, то в этой канаве мы видели бы следы свай с арматурными выпусками. Если бы был мощный вундамент, распределяющий нагрузку от колонн -  мы видели бы мощный монолитный фундамент, способный распределить нагрузку от несущих колонн.

Но канава у нас неглубокая, следов свайного поля в ней не присутствует, как и следов мощного фундамента.

Когда после бомбежки, но перед "революцией" строители забивали те сваи, на которые они потом наращивали колонны, в левой нижней части строения - они не упирались в мощный фундамент, понимаете? Там отродясь не было мощного фундамента. Там был ленточный фундамент, после бомбежки его взломали, куски убрали, а на освободившееся место вбили сваи, после чего забетонировали ростверк, а по сваям погнали колонны. Понимаете?

Всякий бетонный монолит - а под реакторы всегда гонят монолит - он армируется. Причем под серьезные или ответственные нагрузки он серьезно армируется. То есть делаются арматурные клети, к которым крепятся арматурные сетки... Короче - если бы это здание изначально планировалось под реактор, там бы фундамент нельзя было просто так разбить. Потому что армирование там было бы... Короче, загуглите про флактурмы. И как их взрывать пытались. Вот примерно то же самое пришлось бы делать здесь - взрывать к едрене фене. А мы видим частично разобранный фундамент, и никаких воронок от пиротехники при его подрыве - канава справа в месте выемки фундамента ровная. Фундамент был легкий ленточного типа. Фундамент сняли, слева уже забили сваи, сделали участок ростверка и погнали колонны, а справа сваи еще не забили. Посмотрите сверху от здания - вон они, сваи, лежат, ждут, когда их забивать будут...

Под этим зданием всегда был легкий фундамент, и именно потому сейчас есть возможность по старому периметру бить сваи, а был бы фундамент тяжелым - хрен бы просто так обошлось...

Почему раньше был легкий фундамент, а теперь сваи? Думаю потому, что когда при бомбардировке стены выворачивало - они вместе с фундаментом нарушили грунт. Углублять котлован не стали, и пошли, как и положено на слабонесущих или поврежденных грунтах, бить сваи и делать ростверки.

Давайте посмотрим на фото строения до бомбардировки и после. Мы видим квадратное строение с большим объемом внутри. Если мы зациклены на слове "реактор", то нам представляется, что центральная область - это контайнмент реактора, точнее - реакторный зал. Но если мы не дураки, если мы хотя бы чуть-чуть интересуемся историей Востока, то знаем, что дома с двориком в центре - это такая традиция. В архитектуре Востока. И не только Востока.







Как нетрудно видеть на снимках выше - внутренний дворик характерен не только для культур Бухары или Сирии, но и для Греции и Рима. И вот если мы воспринимаем пустоту в центре как внутренний дворик - тогда нам становится понятен тот факт, почему мы не видим внутри обломков графитовой кладки, почему там нет изуродованного стального корпуса реактора, почему на фото разбомбленного строения нет ферм кранов, меняющих стержни в активной зоне, но зато есть белый участок, подозрительно напоминающий кафельную плитку внутреннего садика...

Нам остается посмотреть на фото из гугля, чтобы оценить размеры строения, прикинуть его расположение и понять, что фазенда Петра Алексеевича Порошенко как бы не сильно отличается масштабом, как и дом какого-нибудь еще олигарха. А еще мы можем быстро прийти к выводу, что для промышленного объекта размеры ничуть не значительные, и уж любой современный ядерный центр - посолиднее будет.

Суммируя все вышесказанное, мы видим некий объект, который по особенностям конструкции не тянет на реактор, зато выглядит как особняк богача, или тюрьма, или гостиница. И именно поэтому вокруг нет нормальных - в промышленном смысле - дорог, линий электропередачи, водопровода, прудов-охладителей, и кучи прочих строений, сооружений и коммуникаций, необходимых для работы секретного ядерного исследовательского центра.

Единственный вопрос, который нас может интересовать в данном смысле - если это домик с внутренним двориком, тогда почему пространство дворика перекрыто крышей?

Я даже подчеркнул, чтобы лучше выделить вопрос.

Давайте еще раз посмотрим на фото разбомбленного дома. Вопрос звучит так. Если бы там был реактор, или если бы он планировался - какая бы была крыша?



Ребята, если бы в дворике планировался реактор, крыша была бы капитальная. Она была бы многослойная и толстая. В ней находились бы датчики, системы вентиляции, краны для погрузки-выгрузки топлива. Там была бы сложная несущая ферма. То есть эта крыша, над этим квадратиком, несмотря на свои небольшие размеры - она была бы напичкана разным железом. Вот посмотрите, как выглядит крыша реакторного зала после взрыва:




Еще раз посмотрите на снимок разбомбленного здания. Крыша, перекрывавшая проем, тупо и плоско сложилась внутрь. Нет безумной инсталляции из искореженного железа - есть дворик с фигурной кафельной площадкой внутри восточного домика, стоящего на легком фундаменте ленточного типа...

Давайте говорить так. Теоретически, размеры здания недостаточны для расположения графитового либо водо-водяного реактора, к тому же следы реактора отсутствуют. Теоретически, размеры достаточны для реактора типа "Чикагская поленница" либо крошечного бассейнового, но фундамент для этого абсолютно неподходящий, следы оборудования для обслуживания реактора на фото разрушений не просматриваются от слова "вообще", к тому же отсутствуют необходимые для работы реактора коммуникации и внешние строения. С точки зрения архитектуры "реактор" абсолютно аутентичен с точки зрения традиционной восточной архитектуры. Факт ликвидации завалов на месте бомбежки и возобновления строительства говорит о том, что это не реактор и не военный объект.

У нас остается два вопроса - почему перекрыт крышей дворик, и что это за строение было до бомбежки.

Я думаю, что могу предложить абсолютно рациональный ответ.





Здания на этих фото - мечети. Мечеть как культовое сооружение не имеет четкой канонической формы. Есть купольные, есть многокупольные сооружения. А вот мечеть вообще без купола:



Внутренний дворик в мечети всегда перекрыт либо куполом, либо крышей - это место молитвы. У нас сразу пропадает вопрос, что за белое, очевидно кафельное, покрытие мы наблюдаем на фото разбомбленного здания в центре "реакторного зала", верно? Минарет еще не возвели, да, а так - здание по размерам вполне годится в качестве мечети, согласитесь.

Более того, в исламских странах существуют медресе. Медресе - это аналог семинарии в христианстве. Вот медресе в Бахчисарае:



Ребята, согласитесь - ЛЭП не видно, градирен тоже, прудов-охладителей не наблюдается, водопровода нет, расположено вне города, размеры соответствуют.

А еще на Востоке, и в особенности в исламе, есть ашрамы. Это типа монастыря. И вот если предположить, что это здание предполагалось ашрамом - тогда вообще никаких вопросов не возникает...

Если считать это здание реактором, то абсолютно ненормальным выглядит возобновление строительства, но если предположить его культовым сооружением - мечетью, медресе, или ашрамом - то тогда это абсолютно нормально, ибо несмотря ни на что, храмы всегда отстраивали на том же месте, понимаете? Так положено. Посмотрите еще раз на изображение сегодняшнего состояния объекта.



Что вы видите? Я вам скажу, что вы видите. Вы видите, как среди колонн, очевидно, от растянутых полотнищ, образовалась тень. И тень эта в плане кое-что напоминает людям, знакомым с религиями. Вот поглядите:



Еще ничего нет, только несколько колонн стоит, а строители уже говорят тем, кто смотрит на них из космоса - "суки, тут не реактор был, тут был храм".

Не факт, что объект христианский - хотя в Сирии христиан много - но поскольку в исламе нет канонов храмового строительства, строители могли использовать образ из христианства. А может, объект был не мусульманский, а христианский - кто ж теперь разберет, верно? Одиннадцать лет после бомбежки, из них четыре - "демократических преобразований"... Будет ли это здание достроено? Думаю, обязательно будет - когда-нибудь. Особенно, если при аиваударе погибли верующие.

Вопрос - почему же одна из лучших разведок мира думала, что бомбит реактор? Ответ. Все американские заявления об ОМП Саддама Хуссейна базировались на показаниях одного человека, который очень хотел получить американское гражданство.

Еще один интересный момент связан с политикой, и с местом в политике ядерного оружия. Помнится, лет несколько назад, когда Ким Чен Ын произвел подземный ядерный взрыв, в западной прессе появилось мнение, что взрыв был не ядерный. Статус ядерной страны дает массу преимуществ. Давайте посмотрим на Израиль. Все знают, что у Израиля есть Бомба. Но самой бомбы никто не видел. Был некий Мордехай Вануну, который передал западной прессе фотографии "центрифуг" и сообщил, что у Израиля ядерное оружие есть. Но Израиль даже не произвел ни одного взрыва. Вообще ни одного. Вануну выкрал Моссад, его судили и посадили в Израиле, весь мир считает, что у Израиля Бомба есть - но на самом деле все видели только фотографии Вануну и слышали только рассказы Вануну. Зато Израиль уважают.

Вы понимает, что происходит? Один человек хочет получить плюшек, например - сменить страну проживания. И говорит какую-нибудь херню типа "вон там у него атомная бомба в сарае". Другие люди, которым это выгодно по политическим мотивам, тупо бомбят сарай. И в общественном сознании укрепляется мнение, что рыцари добра и света уничтожили ядерный реактор.

Я понимаю израильских летчиков. Взлетали, и скорее всего, летели, ночью, рискуя нарваться на ПВО. Зная, что если собьют - мало не покажется. Думали, что спасают родину от смертельной опасности. А в результате разбомбили некоторое количество ни в чем не повинных верующих...

А кто-то, может быть, получил гражданство и хорошо устроился.

Не знаю, возражали ли сирийцы за реактор, но думаю - их бы не слушали по-любому. А может, и вообще не возражали, в рассчете на "эффект Вануну". Тоже объяснимое поведение. Это надо поднимать историю, я тупо не знаю, где рыть, если у кого есть ссылки - поделитесь.

Вот, в общем, и вся история. Из жизни разведок. Очень поучительная.

А теперь давайте я вам расскажу еще одну историю из жизни разведок. Не менее поучительную.

Несколько лет назад, но хорошо после этой бомбежки, когда на полигоне Северной Кореи под землей была подорвана Бомба, ученые мира сомневались, не была ли там взорвана обычная взрывчатка. То есть, уже после рассмотренных событий, мир сомневался, что у Ким Чен Ына есть Бомба. Понимаете?

А задолго ДО взрыва на корейском полигоне израильские ВВС разбомбили "реактор" в Сирии, который "помогали строить специалисты из КНДР"...

Вот я вижу небольшое логическое несоответствие. Потому что сомнения по поводу корейского взрыва были на моей памяти. И если бы участие специалистов из КНДР в постройке сирийского "реактора" были бы бесспорны - никто в мире уже в мое время не сомневался бы, что у Ким Чен Ына есть Бомба. Отсюда я делаю вывод. Сомнения о наличии Бомбы у КНДР на моей памяти говорят о том, что участие специалистов из КНДР в строительстве сирийского "реактора" еще более сомнительно.

Поймите, что со времен Корейской войны КНДР - вечный жупел американской политики. И если некий субъект настолько хотел получить гражданство западной страны, что рассказал о сирийском "реакторе", особенности архитектуры которого мы тут разобрали, то у него не было абсолютно никаких причин не приплести к этому северных корейцев. Я еще раз напоминаю вам о Вануну и том перце, который клялся-божился, что у Хуссейна есть ОМП...

Скажи "Путин хуйло" - и станешь депутатом в Украине, скажи "корейские специалисты распространяют ядерные технологии" - и тебя изберут в Конгресс США. Ну, по крайней мере - тебя выслушает конгрессменн. Ну ведь логично, согласитесь? Причем гораздо логичнее, чем реактор, который святым духом работает, и который после уничтожения опять строится на том же месте.

Зачем я это говорю?

Разведки - это такие интересные ребята, которые морду кирпичем делают по каждому поводу. Приходит разведчик домой. Жена - "где был?" Морда кирпичом. "Пил?" Морда кирпичом. "С друзьями?" Морда кирпичом. Молчит, как на допросе у врага. Даже в случае каких-то эпичных побед разведки обычно хранят молчание. Мертвое. Навсегда. Вот Израиль про атомное оружие - до сих пор молчит, на всех уровнях. Никто ни одного изделия не видел, кроме слов Вануну ничего не слышал. И вдруг израильская разведка сама берет на себя ответственность за уничтожение объекта в глубине территории сопредельного государства...

Вам не кажется, что подобная словоохотливость уже подозрительна сама по себе?

Я понимаю, если бы израильтяне сообщили - "так, мол, и так, Ассад козёл, разрабатывал атомную бомбу". Это нормально, это в духе времени. Но израильтяне сказали иначе - "мы разбомбили реактор". Они не про Ассада сказали (хотя своим утверждением его обвинили) - они сообщили о своей операции. Это не важно, что раньше никто не сомневался в авторстве бомбардировки, потому что морда кирпичом. Нормальное поведение спецслужбы. Но сейчас-то оно в корне ненормальное...

Я вижу следующие моменты в этой истории. Во-первых, присутствие американцев в Сирии требует легитимации. Сейчас американцы в Сирии нелегитимны. Попытки обвинить Ассада в химических атаках с треском провалились. Соответственно, "гуманитарная" причина оставаться в Сирии у американцев отсутствует. Израильтяне своим "признанием" дают определенным кругам США возможность легитимации пребывания в Сирии.

Ассад является легитимным президентом Сирийской Арабской Республики. Обвинение Ассада в производстве ОМП превращает Сирию в целом, и Ассада в частности, в изгоев, более того - в опасный для международного сообщества режим.

Россия поддерживает Ассада и плечо к плечу с ним борется с мировым терроризмом в лице ИГИЛ и других террористических организаций радикально-исламского толка. Делегитимация Ассада через обвинение его в производстве ОМП (напоминаем - с химическим здорово старались, но обломались) приводит к шельмованию России.

Северокорейский кризис, попытка решения коего через диалог президента Трампа и верховного лидера КНДР, вот-вот врое на носу как уже, пока еще очень актуален. И если статус обладателя ядерной бомбой, в общем, за Северной Кореей уже закреплен, то вот международная конвенция о нераспространении ядерного оружия, точнее ее нарушение, точнее ее гипотетическое нарушение - ставит крест на процессе урегулирования путем переговоров. Заявление спецслужб Израиля означает дальнейшую эскалацию северокорейского кризиса, каковая эскалация неминуемо перерастет в ядерную фазу.

У меня вопрос. Вот тот израильский разведчик, который столь уместно слил данное признание, и не получил пока (вот я не слышал по крайней мере) по рогам - он что, хочет гражданство США получить?

Я люблю смотреть Яшу Кедми. Яша умный. Он не говорит всего, что знает - но он говорит то, что можно сказать честно. Он честный (в рамках допустимого при его прошлом) и умный. И глядя на Яшу, начинаешь уважать Моссад, Мосгаз, Моссвет и Мосгоравтодор. Но ребята, это заявление, касательно того, что "это именно мы, такие замечательные, разбомбили реактор в Сирии" - оно лишает меня уважения к израильским службам. Потому что службы так себя не ведут.

Учитывая приведенные мной логические аргументы, включая анализ архитектурных особенностей здания "реактора", поведение сирийцев вокруг разрушенного здания, вопросы с уверенностью мирового сообщества о ядерной программе Кореи, историю с ОМП у Саддама Хуссейна и историю Вануну, а также наблюдаемые сегодня пертубации международной политики, я могу предположить следующее.

Публикация признания израильскими службами ответственности за бомбардировку в Сирии отдельно стоящего здания, именуемого "реактор", есть политическая провокация, цель которой - воспрепятствование разрешению Северокорейского и Сирийского кризисов, дальнейшая эскалация напряженности и использование этой эскалации в собственных шкурных интересах каким-то гавном или несколькими говнами.

Вот это - реальная операция разведки, причем не факт, что израильской, и эта операция идет прямо сейчас, и не факт, что она не будет успешной, и суть этой операции такая же, как была в 2007 году - убить некоторое количество гражданских, чтобы получить политические бонусы влияния на международные процессы. Это не важно, что израильские пилоты чувствовали себя героями - на самом деле они совершили преступление.

Не правда ли, очень поучительно получается?
Tags: Мысли дилетанта, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe
promo bigdrum february 17, 22:31 3
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments