Продолжаем наш разговор. Поскольку я нахожусь в полукоматозном состоянии - почему бы не потратить время с пользой, верно? В комментариях к предыдущей статье, помимо кучи соображений о несуществующих двигателях, был высказан один здравый вопрос - "ну прилетели мы на Марс - а дальше шо?"
Есть хороший анекдот.
19 век, Российская империя, пустыня, идет казачий разъезд по своим военным делам. Молодой казачок обращается к есаулу:
- Есаул, вот идем мы по пустыне, день идем, два идем, неделю идем...
- И шо?
- Так вот вопрос - а суть в чем?
- А суть у песок!
Давайте подумаем с вами немного, что такое вообще это за хреновина такая - чужие планеты. Оно конечно понятно, как американцы на Луну летали. Надо было обогнать СССР, показать, что США впереди планеты всей. Забабахали программу Аполлон, вгатили кучу бабла. Летали далеко не единожды, техника себя показала с весьма достойной стороны, люди себя показали просто великолепно - в истории с Аполлоном-13 и экипаж, и ЦУП вели себя просто эталонно...
А суть?
В фильме "Аполлон-13", который настоятельно рекомендую для просмотра - сделан великолепно - отражен один интересный момент. В момент старта корабля на Луну телеканалы передавали... спортивные состязания! Уже в 13-й миссии общественности было скучно смотреть, как устремленные тренированные парни пытаются не убиться в обстоятельствах, в которых и просто выжить - проблема, а им еще и какую-то работу проделать надо, и надо еще улыбаться при этом. И только когда тот злополучный бак взорвался - только тогда общественность обратила внимание. А что тут, собственно говоря, происходит? - вопросила внезапно отвлеченная от идиотов с мячом общественность...
Изначально цель программы Аполлон была политической. Достаточно прочитать объявление Кеннеди этой программы, чтобы понять - это была политическая, а не практическая задача - достичь Луны. В 1974 году полеты на Луну были прекращены. Общественности уже было неинтересно, как космические корабли бороздят, политический момент прекратился...
Какие же результаты были получены в результате того, что американские граждане с риском для собственной жизни (и трое погибли в тренировках на Земле) слегка потоптали грунт другого небесного тела? Американцы привезли на Землю три мешка лунного грунта, пофоткались и покатались на электромобильчике...
Если лететь на Марс так же, как уже летали на Луну, оно понятно - какая хрен разница куда, лишь бы круто выглядело. В этом смысле вопрос ясен. Другое дело, что затраты на исполнение очередного "на арене цирка" могут не покрыться стоимостью рекламы, и тем более - научной ценностью... Те два ровера, которые американцы на Марс отправили - они сделали много крат больше, чем когда-либо сделает астронавт, прилетевший сделать селфи. Но смысл такого полета в общем ясен - он находится вне практической, и в значительной степени научной плоскости. Но давайте посмотрим на полет на Марс с точки зрения практической, с точки зрения той перспективы, которая маячит за новой лунной одиссеей. Давайте представим себе, что Марс - это берег материка, и подумаем, для чего нам может пригодиться Лонг-Айленд.
Вот мы прилетели на Марс. Нам надо построить жилища, дороги, узлы связи, электростанции. Везти все с Земли - либо чудовищно дорого, либо невозможно. Надо все искать под ногами. Допустим, мы нашли месторождение железа (в вулканических породах встречается, значит на Марсе есть), мы умные, мы закричали "ура"! А хрен вам "ура", товарищи астронавты...
В обльшинстве руд железо встречается в виде оксидов и гидроксидов. Значит, при выплавлении железа из руды нам нужна реакция восстановления. Для этого требуется углерод. Нам нужен уголь. На Марсе угля нет, весь уголь - он представляет из себя результаты долгой, плодотворной и упорной жизни растений, а растений на Марсе не было...
Все, ребята, даже если мы найдем минеральное месторождение - мы железа не добудем, нет у нас уголька-то.
Производство полимеров тоже требует углерода, желательно в форме углеводородов, то есть - нефти и газа. А нефть и газ - она образуется в керогенах, а керогены эти - они живого происхождения. На Марсе жизни не было, нет указаний на это вообще никаких - значит, и полимеры мы производить не сможем. Даже одноразовые кулечки - ну никак...
Давайте немного вернемся на Землю и посмотрим, как у нас тут промышленность получается - а на Марсе получается болт с изюмом, а не промышленность.
Когда-то давно Земля была необитаема. Но потом случилась фигня какая-то, и на Земле появилась жизнь. Жизнь эта базировалась на том, что в одном и том же месте есть несколько разных веществ, и если правильно провести химическую реакцию... А еще на Земле был солнечный свет, и если использовать энергию квантов света для проведения этой реакции... Короче - вся жизнь базируется на том, что мы берем какие-то соединения из окружающей среды, какую-то энергию откуда-то берем, и тогда путем сумасшедшей сложности реакций наша живая клетка может расти, делиться и размножаться.
По мере роста и размножения вокруг клетки уменьшается количество питательных веществ, зато накапливаются отходы. Так получилось, что то ли наша клетка мутировала, то ли их много разных было с самого начала - но часть других клеток питаются этими самыми отходами, производя свои отходы, а часть - так вообще жрут друг друга и клетки других видов. Все живые организмы, начиная с одноклеточных, делятся на прокариотов (это те, которые солнечным светом и минералами питаются) и эукариотов - которые жрут других. Мы с вами эукариоты.
Рассматривая ареал обитания первых прокариотов, часть из которых до сих пор существуют в виде экстремофилов, мы обнаруживаем удивительную вещь. Базовый принцип биоценоза - расширение на всю питательную базу - автоматически приводит к тому, что химический состав Земли потихоньку меняется. Меняются условия. Возникают новые организмы, в том числе прокариоты, которые питаются уже другими минералами. Меняется состав атмосферы. Горные породы окисляются. Из растворимых солей возникают нерастворимые (см гипс и мрамор), и наоборот. Как только пищевая база уменьшается - биологическая культура начинает потихоньку вымирать, прогресс изменений природных условий в связи с деятельностью именно этой культуры замедляется. На самом деле на Земле нет биологических видов, которые поддерживают жизнь. На Земле есть биологические виды, которые просто жрут все, что могут сожрать - и мы не исключение. Баланс, а значит, и равновесие в биосфере, поддерживается тем, что отдельные пищевые базы отдельных видов колеблются в объеме, виды по численности колеблются, и эти колебания компенсируют изменение условий на планете Земля. Существует ненулевая вероятность того, что если на Земле убить одну какую-то сраную инфузорию, прокариота долбаного, который единственный регулирует всего один параметр - вся планета умрет в жутких корчах, потому что равновесие поддерживать будет некому.
Поскольку жизнь на планете существует долго, миллиарды лет, и есть много биологических видов, все более-менее пригодные с энергетической точки зрения для существования живого источники "пищи" имеют своих едоков, давно уже взаимно уравновешены, и потому среда вокруг нас более-менее стабильная, местами, некоторыми...
Поскольку условия вокруг нас давным-давно относительно стабильны - мы можем рассчитывать на то, что есть руда и уголь, есть нефть, и все нужное мы можем произвести. Пользуясь как минеральными источниками (руда), так и органическими (уголь и нефть). Но вся наша технология - она построена на том, что у нас гарантированно есть все необходимое - включая органическое сырье.
А в космосе нефти нет...
И уголь в космосе, если встретится в виде хондритов - праздник.
Как жить на Марсе будем, товарищи-граждане?
Перенесемся мысленно на планету Венера. На планете Венера углекислого газа и солнечной энергии - хоть жопой жуй. Теоретически, можно добывать углеводороды фотосинтезом (пока мы не про реализацию). Но на поверхности планеты температура в 500 градусов, давление 100 атмосфер. Тут мы уже до руды никак не доберемся, понимаете?
В прошлой теме вспоминали про фильм "Марсианин". Ребята, знаете, почему вы в космической отрасли не работаете? Потому что фильм этот сняли исключительно благодаря тому, что со специалистами не консультировались, как минимум в аграрной области. А вы прошлепали один очень важный момент.
Для ряда культур, включая пасленовые, кислотность грунтов имеет огромное значение, картошку на параше не вырастить ну никак...
То есть вы уже поняли, что каким бы уровнем технологии мы ни обладали на Земле - на Марсе это не значит совершенно ничего, потому что исходно Марс имеет, несмотря на идентичность (относительную) состава с точки зрения периодической таблицы, уже совершенно иной минеральный состав, а уж про состав, количество и пропорции полезных ископаемых речь не идет в принципе. Наши технологические цепочки для Марса не годятся, там нужна совершенно иная структура дерева технологий, и мы даже представить себе пока не можем, какая...
Отлично. Хрен с ним. Предположим, мы хотим просто аграрную планету. Ну как Порошенко обещал Украину в аграрную супердержаву превратить - так мы хотим аграрную планету збацать. Получится?
Выше мы рассмотрели структуру биосферы Земли. Это миллиарды видов. И эти миллиарды видов (огромное количество которых пока не открыто) - они базируются на планете, где появились. Здесь такой минеральный состав, понимаете? В основе пищевой пирамиды лежат прокариоты, а они базируются на минеральный состав. А на Марсе минеральный состав другой...
Поставим мысленный опыт.
Вот у нас есть планета. Не наша - другая. И на другой планете все как у нас - и океан есть, и солнышко, и радиации нет (радиационные пояса), и температура комфортная - короче, праздник ума, именины сердца. Айда сажать яблони, как говорится, кому не нравится сажать яблони - сажает груши с персиками. Мы берем знаменитые сине-зеленые водоросли, которые преобразовали климат на Земле два с половиной миллиарда лет назад, создав атмосферу со свободным кислородом, и которые до сих пор производят от 20 до 40 процентов кислорода планеты. Мы засеваем их на нашу чудо-землю, чтобы значит, они нам воздух подправили. Получится?
В своей жизнедеятельности цианобактерии выделяют не только кислород, но и другие вещества. Часть из этих веществ вступает в реакции с минералами, а часть - накапливается. Поскольку жить в говне даже картошка не умеет, наши сине-зеленые водоросли начинают массово дохнуть в собственных выделениях, отравляя океаны. Чтобы этого не произошло, нам нужны другие прокариоты, которые будут перерабатывать выделяемые сине-зелеными водорослями вещества... Вопрос в лоб - сколько именно биологических видов и каких именно, и в каких пропорциях, мы должны будем перенести на новую планету, чтобы она не превратилась в конечном счете вместо цветущего сада в кладбище микробов? Ребята, мы ни словом не обмолвились об ином минеральном составе - мы просто показали, что несбалансированная биосфера обречена на гибель.
А на Марсе минеральный состав почвы другой. На Земле миллиарды лет всякие бактерии с червячками и растения почву растрясывали, одни вещества из нее забирая, другие привнося - и все равно не на каждом грунте яблони растут. А тут Марс...
А теперь давайте об изомерах. Некоторые химические молекулы могут быть в двух видах - правом и левом. Просто у них структура несимметричная, и может быть одной ориентации и другой. Так вот, интересный факт - все земные организмы потребляют правые молекулы. Левые они не могут потому что. Можно синтезировать витамин, например, но левый изомер не будет нести пользы организму, а возможно - принесет вред. Почва на другой планете может годиться по химическому составу, но - не годиться по изомерному...
Даже Марс, наиболее легко достижимая "настоящая" планета - слишком далеко, чтобы на него возить продукты. Чтобы на него возить материалы, оборудование и готовые комплексы. Пока на Марсе не будет своей цепочки технологий, эффективной и рациональной - мы не сможем там жить. Мы в лучшем случае сможем прилететь и сделать селфи.
И всё...
Когда Илон Маск задвигал свою марсианскую презентацию в массы...
...ой простите...
...так вот, когда Маск нес эту пургу, у меня челюсть отвалилась, и я смотрел, не дыша. Ибо самое пикантное в ситуации было не то, что он осуществлял эпически пафосный дегенеративный прогон - прелесть была в том, что пипл это хавал. И даже до сих пор все возражения - причем абсолютно обоснованные - касаются ракетной части, и абсолютно никто не задал себе простой вопрос - что будет на Марсе?
Ребята, на Марсе будет кладбище...
Прошлую часть мы начинали с того, как вспомнили судьбу первого поселения англосаксов на территории Северной Америки. Теперь, после того, как мы прояснили для себя, что технологии - это не абстрактные такие достижения, а конкретные цепочки, базирующиеся на абсолютно конкретных условиях наличия и доступности сырья и процессов, а также уяснили для себя, что каждый биологический вид важен и существенно необходим для гармоничного состояния биосферы в целом - мы понимаем, чем закончилась бы марсианская авантюра Маска, если бы он смог когда-нибудь ее осуществить хоть в какой-нибудь форме...
Нельзя просто взять и перенести на другую планету технологии. И тем более нельзя просто взять и перенести часть биологических видов. Более того - нельзя перенести даже все виды сразу, если бы это было возможно. Потому что минеральный состав и химическая изомерия, плюс наши теперешние организмы привыкли к уже стабилизированным условиям, а не к диким девственным необитаемым мирам...
Более того, рассматривая вопрос панспермии, мы должны понимать очень простую вещь. Даже если бы у нас была (генная инженерия и молекулярное конструирование, сумасшедший гений и безбашенный инвестор-меценат, попустительство ООН и игнор мирового сообщества) некая волшебная бактерия-прокариот, способная к мутациям, живучая, активно размножающаяся и так далее - то есть способная освоить новую планету, стабилизировав ее показатели в границах, достаточных для появления и эволюции сложных организмов - во-первых, должны пройти многие миллионы лет, и во-вторых, то, что мы получим в результате, вовсе не факт окажется похожим на нас самих. Или подойдет для того, чтобы мы могли в этом существовать.
И еще нужно понимать, что каждая планета предлагает уникальный набор условий, и то эволюционно-биологическое решение, которое годится для одной - абсолютно не годится для другой...
.Вот теперь, когда мы рассмотрели эти вопросы, мы готовы по-новому взглянуть на высказанную в прошлой части мысль.
Только изменение методов хозяйствования, логистики, общественных отношений и социальных приоритетов позволит нам совершить скачок в космосе, подобный тому, который произвели при освоении Североамериканского континента следопыты, колонисты, переселенцы.
Потому что иначе эта проблема не решается в принципе.
Ну и как обычно. :)
Journal information