bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

О нас и прочей хуйне, или почему мы никогда не будем жить хорошо 40/5

Предыдущие серии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4

Часть 40/5. Чего не хватает России - часть пять.





Сегодня мы рассмотрим вопросы цензовости и государственного совладения в рамках "русскай франшизы". Иными словами, нас будет интересовать вопрос, почему государство должно прикладывать какие-то усилия (мизерные это усилия) и предпринимать какие-то шаги (маленькие это шажочки) в интересах людей, которым и так пенсия положена...

Чтобы было понятно, зайдем мы, как всегда, издалека. Ибо - кривой дорожкой ближе.

Открываем атлас мира и смотрим на карту необъятной. И смотрим на простую, в общем, вещь - на протяженность государственной границы. Морскую не берем, берем сухопутную. И сравниваем ее с протяженностью государственной границы (сухопутной) США. США имеют границы протяженностью 8891 км. с севера (включая границу с Аляской) плюс 3200 км на юге. В сумме - 12100 км. При этом с севера граница условная, так как Канада является давним традиционным военным и политическим партнером США. Длина сухопутной границы России - 22125 км, и из военных и политических партнеров у нее только одна страна - Беларусь :) Кроме того, довольно большая часть границы РФ проходит по горам.

Вывод. При одинаковой системе охраны, одинаковой плотности личного состава и техники и одинаковой стоимости охрана сухопутной границы РФ будет стоить почти в два раза больше, чем охрана границы США. Ребят, а наши таджики и узбеки ихним мексиканцам сто очков форы дадут, а китайцы вообще - люди своеобразные и маленькие, просачивающиеся... Нам надо в два раза больше людей, техники, денег - а население у нас в два раза меньше, чем в США, и соответственно, доля только пограничников в общем числе жителей страны - должна быть в 4 раза больше, чем в США! Здоровых молодых ребят, изъятых с производства и из народного хозяйства...

А ведь мы только пограничные войска рассматриваем. Но на самом деле вблизи границ нужно иметь еще и сухопутные войска - для пресечения возможных провокаций и локальных конфликтов. В США можно обойтись без этого - кто на них нападет, Мексика? А у нас без этого нельзя, у нас все помнят про Даманский, да и вопрос Курил на слуху. Грузия опять же, Азербайджан...

О чем это говорит? Это говорит о том, что необходимость сохранения территориальной целостности требует от России значительно больших в процентном отношении затрат, и наносит по народному хозяйству значительно больший, чем в США, ресурсный урон.
Если мы всех этих людей выгоним на пенсию (то есть они работать не будут, а будут только деньги получать) - кто ж их, касатиков, прокормит-то всех? Вопрос по реинтеграции бывших военнослужащих в нормальную гражданскую жизнь для России - вопрос экономического выживания. Это - вопрос национальной безопасности (экономической), вопрос государственный...

Давайте посмотрим на это дело с другой стороны. Что, если перевести армию на контрактную основу? Что, если сделать ее профессиональной? Сможет один контрактник защищать во столько же раз больший участок границы, во сколько ему платить будут, чем солдат-срочник? Нет. Потому что если дать солдату-срочнику километр границы, он худо-бедно за ней следить сможет, а один контрактник 10 километров границы ну никак не прикроет. Тем более не прикроет двадцать километров. Во сколько раз зарплата контрактника выше зарплаты (денежного довольствия) срочника? Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на территории Республики Карелия сержантской должности, по 3 тарифному разряду составляет 17-30 тыс. руб. Срочник получает 2000 рублей в месяц. Разница - в 8-15 раз. Потянет один "профессионал" 15 км. границы? Нет... Потому основу армии в России всегда будут составлять солдаты срочной службы. А на самых горячих участках будут работать высокооплачиваемые профессионалы. Там, где вопрос будет стоять не о пребывании на территории, а о высококвалифицированной работе - профессионалам самое место. Потому что качество вал не заменит, но и валом качество не получишь.

Если мы хотим освободить для народного хозяйства молодых сильных людей - мы должны будем увеличить в несколько раз расходы на армию. А они у нас и так - больше, чем в Америке. Не в абсолютном выражении, а в процентном от ВВП. Вот и получается, что офицеров у нас всегда было больше, есть больше и будет больше, чем в армии США. При общей меньшей численности населения. И если отвлечься от того, что они нас охраняют и защищают - то получится, что они просто потребляют то, что мы, гражданские, создаем... Вернуть квалифицированных специалистов-управленцев в народное хозяйство, дать им возможность заработать (в дополнение к пенсии) и создать прибыль, создать продукт в рамках экономики - это задача первоочередная. Задача государственная.

Наконец, давайте посмотрим на это дело вот с какой стороны. Чтобы капитан Дима Пикулин, обеспечивая боеготовность вверенного ему подразделения, был готов выступить всей немерянной мощью на супостата, ему нужно что-то жрать и на что-то жить. А это значит, что олигарх Абрам Моисеевич Шниперзон должен из кармана своего часть рублей вынуть и капитану Диме Пикулину дать. На жить и жрать. Что значит - в наших российских и украинских реалиях - что олигархов должно быть много... А где ж их взять, касатиков, да еще и таких, которые не валили бы с капиталами в оффшоры...

Что такое предприниматель, промышленник, бизнесмен, капиталист? Это такая птица, которая обладает ресурсом (капиталом, собственностью, активами) и распоряжается ими единолично. Даже в составе акционерных обществ бизнесмен распоряжается своими капиталами - голосом, долей капитала - единолично. Что такое власть в России? Власть в России - это абсолют. То есть фактически мы имеем двойственное управление капиталом - капиталист и царь (условно). Давайте посмотрим, к чему это приводит?

Когда перед Первой Мировой Германия начала активно строить торговый флот (а это было связано с немецкими колониями в Африке и повсюду в мире), то вполне естественно, что она попыталась влезть на одну из самых насыщенных по товарообмену торговых линий того времени - на Североатлантическую, на так называемую Голубую Ленту. На тот момент (конец 19-го - начало 20 века) там вовсю шла борьба Кунард лайн, Вайт Стар лайн, американцы, французы... И вот на этот рынок вваливаются немцы... Традиционный путь эмигрантов в США шел через Европу в Британию и там на пароходах - до Америки. И тут немцы предложили возможность плыть в Америку прямо из Европы! Более того, даже поражение в Первой Мировой не помешало Германии построить "Бремен"...Отобрали злые немцы, понимаешь, кусок у лордов, сэров и пэров... Как англичане поступили, чтобы выйти из этой ситуации? Они объединили компании Кунард и Вайт Стар, раз, и при участии правительства на деньги британских налогоплательщиков построили новой компании новые корабли - два.

Что мы видим? А мы видим, что в мире злобного капитала правительство Британии создало и напрямую дотировало компанию-монополиста, чтобы сохранить свою долю в перевозках (а значит, и в прибылях) в ключевом регионе. Почему? А потому, что демократия - демократией, ценности - ценностями, дух предпринимательства - духом предпринимательства, а кушать хочется всегда...

У них (в европах ихних), оказывается, и смешанная собственность есть, и двойная форма управления. То есть, вроде с нашим двойным управлением - капитал и царь - противоречий нет. Все как у нас, так и у них. Ан нет... Я видел довольно много госпредприятий, и везде была жопа. Потому, что государство у нас не столько субсидирует, сколько прибыли получает, а виноват всегда оказывается директор и главбух.

Суть проблемы двойного руководства, двойного управления нашей собственностью, заключается в том, что оно отличается, в силу отличия общественной структуры, от западной модели. Общественные отношения на Западе дискурсивны, у нас - нет. Берите любую западную революцию - всегда есть четкий повод, четкая причина. Как только этот четкий повод удовлетворен - все устаканивается. Что в Британии, что во Франции, что в Чехии. У нас в России - как только наступает благополучие, все сразу оказывается не плохо, а очень плохо...

Дело заключается именно в абсолютном характере российской власти. У нас царь хочет Хиву - берем Хиву. А в бизнесе так не получается. В бизнесе есть козни конкурентов, способность рынка поглотить ту или иную товарную или денежную массу, конъюнктура потребления... У нас, когда царь хочет во "всероссийское процветание", он должен сперва рынок сокрушить, потому как он мешает это самое процветание устроить. Рынок - это стохастическая машина с элементами гомеостазиса, и царев указ тут не рулит ни разу. Потому и революция 17 года такая - как только всем стало жить зашибись, и вот тут вот козлы-капиталисты и вытянули из кармана Керенского и Савву Морозова...

Вопрос - если государственное вмешательство в бизнес вызывает такие вопли (а вопли вызывает - хотя бы на дело Ходорковского посмотрите), то как себя вести капиталисту? Правильно - сидеть тышком-нышком и ныкать активы, сильно на рынке не рисковать, капиталы вывозить, прибыля снимать с оффшоров... Будет этот капиталист Абрам Моисеевич Шниперзон кормить капитана Диму Пикулина? Нет...

Вмешательство государства в экономику - дело нормальное, и прежде всего - нормальное на Западе. Но мы-то не Запад. Мы когда вмешиваемся - получается плохо, приходится людей обижать, национализировать, пока на Запад не вывезли. А когда не вмешиваемся - получается еще хуже... В СССР, под конец его существования, придумали гениальное - подшефные хозяйства. У предприятий и институтов были колхозы, у военных частей - собственные хозяйства. Дескать, дорогие участники нашей советской действительности, хотите жрать - кормите себя сами. А у нас, у государства всея Руси, руки не доходят и ум не доходит вас кормить и одевать... Потому Союз и рухнул - строили "всероссийское процветание", а пришли к натуральному хозяйству.

Не способно государство (во всяком случае - у нас) управлять экономикой. Во всяком случае - в прямом, директивном режиме. Потому что бизнес - это дискурс, это дискретное. Не одно большое невъебенное - а много-много маленьких таких штучек. Мы, с нашей идентичностью, не сможем создать государственного аппарата, способного контролировать много-много маленьких таких штучек. Это за пределами нашей ментальности. Архетипика такая.

Вывод - развитие частного бизнеса, необходимого для процветания экономического, необходимо. Но сделать это нужно так, нужно найти такие формы, при которых этот бизнес не стал бы губительным для нашего государства.

То есть мы возвращаемся к тому, что государство (которое, как справедливо заметил товарищ Дугин - является основой нашей самоидентификации) должно найти какие-то формы, позволяющие ассимилировать индивидуальную инициативу полезным для всех образом. Помните лозунг перестройки - "найти эффективного собственника"? Это оно, но выраженное не на политико-эмоциональном слэнге, а в качестве некоей системной задачи в определенной концептуальной модели. Горбачев так и не смог объяснить, что такое "эффективный собственник", и все распродал. Двадцать лет прошло, а с эффективными собственниками пока - не густо. До сих пор распродаем, и толк, в общем-то, есть - нашелся эффективный собственник на нефтегазовый комплекс. Люди из КГБ СССР :) А дальше все, пусто...

Мы знаем, в рамках нашей концептуальной модели, что такое эффективный собственник. В этом мы отличаемся от Мишки Меченного. Причем мы знаем, каков должен быть эффективный собственник именно у нас, именно в нашей социальной модели, именно в нашей структуре идентичности.

Я упоминал своего знакомого - бывшего офицера, человека хорошего и положительного, но не имеющего своего мнения по ряду вопросов :) Так вот, он меня спрашивал, почему я пишу про Россию, а не про Украину. Отвечаю. В данном контексте Россия - рафинированный пример. Образцовый объект для исследования. Берем любую высказанную тут мысль, прикладываем к Украине - и телемаркет. Но Украина маленькая, много возмущающих влияний. Вот к примеру, теперешнее процветание украинское. Сейчас у нас люди сытые ходят, довольные. А все почему? Потому что бабло, собранное на Евро-2012, проедают. Вы на них через год посмотрите - это совсем другие люди будут. А у России Евро нет, Россия большая, в ней хоть сто Евро проводи - все равно общественные динамики будут чистыми, незамутненными...

Теперь возвращаемся к нашему эффективному собственнику. Попытаемся сформулировать некоторые основные требования, которым должна обладать эта редкая у нас птица. Требование номер раз - он должен иметь собственность. Такую, за которую он горло перегрызет, если надо. Или в тюрьму всеми правдами-неправдами засунет, как Ходорковского. Он должен иметь возможность и способность принимать рискованные решения. Бизнес - штука жесткая... Это второе. Третье - он должен действовать таким образом, и в таких условиях, чтобы не разрушать российскую (украинскую) государственность. Суммируем раз плюс два плюс три - кого мы видим? Правильно, мы видим капитана Диму Пикулина в роли хозяина машиностроительного завода, занятого конкурентным вытеснением с нашего рынка всяких Ротаксов, Сузуков и прочих...

Нефтегазовый комплекс и ВПК - это стратегические силы нашей экономики. Но нужны и тактические "экономические подразделения". Не плюйтесь на военный сленг - в США уже давно бизнес воспринимается как нечто "милитари стайл". Практически любой учебник по кризисному управлению - может быть использован в качестве пособия в военном училище. Это мы, ваньки-встаньки, считаем, что бизнес - это мир и процветание. Бизнес - это война. Нам в 1985-1991 забыли объяснить, что "свобода" и "демократия" - это непрерывная гражданская война, но не оружием, а деньгами и продукцией. Мы-то у себя, дураки, бизнес по-мирному строить пытались. Заводик там, свечной, лавчонка там, семейная... А вот хуй нам и свечной заводик, и семейную лавчонку... Еще раз, для тех кто все еще в танке сидит и нихуя не вкуривает - бизнес есть война. Открываем любой учебник по бизнесу (естественно, западный), и читаем - "бизнес есть война". Двадцать лет у нас читают такие учебники, и до сих пор так и не поняли, что бизнес есть война. Люди мы мирные, ментальность у нас такая...

Ребят, а мирному человеку на войне - делать-то нечего, вот как получается. На войне нужны солдаты и нужны офицеры... Партизаны - тоже хорошо, но их недостаточно... Кстати о партизанах. Был у меня как-то шеф, парень вроде неплохой, и в бизнесе рубит - но полено-поленом. Молодое ёбнутое поколение. И пытался он свою любимую фирму принудить к суициду своим эффективным менеджментом. Одного он, правда, не учел, козёл. Я-то сисадмин, а сисадмины люди особые. Это манагеру можно пиздюлей выписать или конфетку дать - а я с серверами работаю. Сервера не понимают "надо", они дискретны, их фьючерсами не уговоришь. Я два месяца спал урывками по два часа, в говне по маковку - но родную фирму уронить не дал. Так что я теперь очень хорошо знаю, как бывает на войне - разве что не стреляли вокруг... Так вот, такие "эффективные менеджеры" - это сущность, порождающая говно. А говна в России и без таких хватает...

Я не утверждаю, что гражданский человек не может управлять предприятием. Может. Я таких руководителей видел. Я и сам - сугубо гражданский человек. Но, глядя на окружающие меня реалии, я не могу не восхищаться тем упорством, с которым мы хороним один из лучших наших трудовых ресурсов. Наших офицеров. Они после школы в военные училища пошли - хлеб народный жрать. Потом они в армии служили - хлеб народный жрали. Потом на пенсию вышли - хлеб народный жрать. Харе жрать, пора въебывать! В конце концов, я же не заставляю наших милых "гансов" и "бизонов" кайлом на шахте махать. Нет. Я им предлагаю в мерседесах ездить (пока на ВАЗ-е нормальную машину не сделают), в ресторанах кушать, в Ницце отдыхать всей семьей. Или в Сочи. Или в Кисловодске. Просто - не на народные деньги. На свои, честные. И делать-то, в общем, почти ничего не надо, кроме того, что они уже умеют. Они много лет этому учились, научились - теперь на другое поле, на почести и в достаток.

После предыдущего поста мне задали вопрос - может, не только офицерам давать такие привилегии по бизнесу, может, и чиновникам тоже? Я начал ржать. Знаете почему? Потому что это офицеры у нас такие, "чем больше, тем крепче". А чиновничество у нас шустрое, пронырливое, оно уже все учуяло. И мерседесы, и рестораны, и Ниццу. И задается вопросом - "а может и нам тоже сладенького?" Хуюшки, дорогие товарищи чиновники. Вы в говне по уши не сидели, говно не жрали, говно не нюхали, не щупали. Поэтому извините - пиво только членам профсоюза. У вас и так, по роду вашей деятельности, и связи, и знакомства, и знание рынка. Хотите работать - вам никто не мешает. Но бонус за вредность, извините, вам не положен.

Маленький момент, как иллюстрация. Интервью Лебедя. Почитайте. Вот как уходят из армии - квартиры нет, ничего нет, обучен только воевать, вот и воюет - с войны на войну, с войны на войну... Что самое интересное - ничего не имеет против тех офицеров, которые устраиваются в мирной жизни. Может, они потом себя найдут. Просто у каждого трудности случаются и главный бой еще впереди. Сегодня он уволился, а лет через пять, может, у него еще появится дело нормальное. Пусть готовится каждый день к этому делу — морально, физически. Нужно быть готовым всегда. Ребят, вот вам иллюстрация - превосходные специалисты, а к делу готовиться - индивидуально, у кого есть - тот врастет в мирную жизнь, у кого нет - по чужим войнам ездить или швейцаром в дверях стоять. Да и те, которые при деле - "ленинская комната подойдет, спасибо"...

Еще раз возвращаю вас к книге Майкла Абрашова. Там офицер после службы идет работать в корпорацию. Руководителем. У нас - выбрасывается на улицу. А мы все ищем и ищем эффективных менеджеров хуй знает где... Бизнес - это прежде всего эффективное управление. Нормальный бизнес всегда испытывал и будет испытывать кадровый голод. Те предприятия и корпорации, которые не ищут себе кадры - потенциальные самоубийцы. Без бизнеса у нас не будет процветания. Особенность бизнеса в нашей стране - это противоречия интересов капитала интересам власти. Это внелогическое, внерассудочное противоречие. Власть, государство - основа нашей самоидентификации.

Мы складываем все вместе и видим... Что мы видим? Мы видим "русскую франшизу", то есть установление комфортных и для государства и для бизнеса отношений, за счет использования ныне невостребованных, но прекрасно подготовленных кадров...

Эх, хотел одно написать - вышло другое. Ну ладно. И так неплохо. Тонкости ценза (а мы уже коснулись немного этого вопроса) и государственного соуправления (и этого мы коснулись) на следующий раз. Пока что будем считать, что это было введение :)

До новых встреч!




Tags: О нас и прочей хуйне...
Subscribe
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments