bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Vae victims...



Да, я знаю, что вы подумали. Нет, это не опечатка.VAE VICTIS - это одно, а VAE VICTIMS - это совершенно другое. Об чем мы сейчас и будем разговаривать. Я ведь вам обещал ВСЕОБЩУЮ ТЕОРИЮ УКРАИНЫ? Ну вот, она сейчас и будет. Ну ладно, если быть терминологически точным, это будет "всеобщая теория украинства", а не Украины. Потому что Украина - это такая территория, с одной стороны, и определенная административная система - с другой. А украинство - это то, что сейчас на территории Украины доминирует, и что мы с вами здесь сейчас будем рассматривать.

Кстати сейчас проходит саммит НАТО, не знаю, чем он закончится, но по результатам нас ждут определенные процессы, и вот в рамках этих процессов самым разным людям из самых разных стран потребуются определенные решения принимать, опираясь на определенные концепции. Я знаю, что меня читают, и я надеюсь, что к изложенному отнесутся серьезно. Пора бы уж.

Наверное, я нахожусь в самой лучшей точке для наблюдения за происходящими на Украине процессами. Мне приходится сталкиваться с разного рода провоцирующими ситуациями информационного плана. В общем, для нормальной психики это - очень нездоровое такое положение вещей. Но я же псих, а у психов свои представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо...

Я выражаю сердечную благодарность сотрудникам информационного фронта Украины.

Я объяснюсь. Когда кто-то хочет тебя достать, когда тебе хотят сделать больно, то делающий это - он цинично и подло бьет в самое уязвимое место. Пока он только начал тобой заниматься, он просто работает номер, согласно учебнику. Учебник простой, номер скучный. Но если учебник не проходит - тогда атакующий пытается подойти к вопросу творчески. С огоньком. И поскольку в творчестве человек раскрывается, а в повторении учебника нет - суть "творческой атаки" дает просто невообразимый океан информации об атакующем. Фактически, атакующий не сколько бомбит тебя, сколько рассказывает тебе о себе - детально, подробно, старательно, откровенно. Никакого полиграфа не надо, никакой сыворотки никакой правды - хам открыт, он весь, как на ладони, хам - это бесценный источник самой достоверной информации...

Без вас, ребята, понимание и осознание происходящего было бы просто невозможно!

Надеюсь, вам выпишут премию, а мы потихоньку начнем.

Национальное самосознание стоит на трех китах. На семейном воспитании, на национальной культуре и на истории. Причем культура является производной от семьи и истории, так получается. С семьей более-менее ясно, это статистически "плоское" множество, то есть - семейный уклад и семейные отношения за долгие-долгие годы не смог претерпеть существенных потрясений. Даже модернистские эксперименты времен первых лет революции, с отказом от индивидуальных кухонь и удобств - в конечном счете очень быстро скончались в жутких корчах, и семья опять вернулась к нормальной форме. Нам нужно посмотреть на историю Украины, и тут боюсь, мои российские читатели находятся в невыгодном положении. Они изучали совершенно иную историю земли, ныне именуемую Украиной, мы же говорим о местном, о нашем. Тут потребуется качать из Интернета современные учебники украинской истории, сделанные для Украины, читать их, крайне желательно - предварительно закупив противогрыжевый бандаж и несколько упаковок успокоительного. На неокрепшие умы это может действовать просто убийственно.

Короче, излагаю современную историю Украины. Коротко но ясно и корректно.

Жила-была страна Украина. Вокруг нее жили злые соседи. Украинцы были умными, честными, добрыми, сильными, богатыми, делали все открытия и изобретения. А соседи были косные, завистливые, подлые, мерзкие, гадкие, и только тем и занимались, что паплюжили Украину из всех сил. Паплюжили-паплюжили, паплюжили-паплюжили, пока, значит, не испаплюжили вконец. И тогда гордая Украина оказалась в составе Российской империи. Российские императоры ее паплюжили-паплюжили, потом большевики ее паплюжили-паплюжили... Короче, гордая Украина наконец отделались, когда страшная империя распалась, и казалось бы - вот она, новая замечательная жизнь!

И здесь мы с вами делаем паузу. Потому что вот до 1991 года мы изложили всю историю Украины. Тот факт, что в этой истории фигурируют такие люди, как Бандера, Махно, Петлюра, Ангел и так далее, кои несколько выбиваются из прямого ровного повествования про паплюженье, заставляет нас сделать одну ремарку. Дело в том, что поскольку все эти люди были маргиналы, и поскольку все они без исключения находились в конфронтации со злыми паплюжащими Украину режимами, в контексте истории Украины все они рассматриваются как в той или иной степени освободителями. Еще раз. Мы не излагаем бандеровскую идеологию, мы говорим о том, что в рамках "гражданской" версии истории Украины, предназначенной для мирнного повседневного употребления, Степан Бандера является героем-освободителем, патриотом и филантропом. Еще раз - мы говорим не о упоротой идеологизированной истории для лучших людей, мы говорим о мирном гражданском варианте.

В начале 90-х, когда на волне впечатлений от успехов Мишки Горбачева и соответствующего отношения к КПСС СССР развалился, в обществе Украины возобладала идея "национального примирения". Дескать, вот теперь, когда кровавый режим пал, все украинцы могут признать друг друга и жить в мире. Собственно говоря, ветераны эйнзатц-команд или как они там в ваффен-СС назывались, еще при Кравчуке пробрались на Украину, принялись обниматься с охреневшими ветеранами под лучистыми взглядами недавних лидеров КПУ, и всю Украину затопила волна мироточения.

Кстати - именно тогда Захер-Мазоха объявили героем Украины, передачу даже как-то застал по ТВ про выдатного украинца...

В апреле 2008 году во Львове открыто «Мазох-кафе», перед входом в которое установлена статуя Захер-Мазоху высотой 1,7 метра. На груди памятника вмонтирована лупа, через которую видно сменяемые эротические картинки. В правый карман статуи можно просунуть руку и нащупать половой член писателя. А из-под плаща можно заметить высовывающиеся женские руки.

Боже мой, какая прелесть, половой член писателя...

Еще раз объясняю, речь пока не идет о бандеровщине, речь идет о "политике примирения", которая систематически проводилась руководством Украины с 1991 года, и которая основывалась на мысли, что кровное родство важнее идеологии. Вот сейчас Донбасс улыбнулся - там с недавних пор очень хорошо знают и про родство, и про идеологию...

Ладно. Возвращаемся. Итак, вся украинская история в сознании обывателя формулировалась просто. Украинцы - самые лучшие во Вселенной, и если бы не коварные соседи, и если бы не российско-советское деспотическое правление, то жили бы богато, мирно, счастливо, долго и умерли в один день. На что есть и предел мечтаний в украинской ментальности - "садок вышнэвый коло хаты".

Еще раз. Согласно украинской истории, источником всех бед и страданий украинского народа являлось иноземное вмешательство, деспотия, интриги и козни. Если козни, интриги, вмешательство и деспотию убрать - украинец будет ну ваще классно жить... Вся политэкономия украинца основана на том, что если денег нет - сперли враги, а шоб деньги были - надо врагов победить, от врагов убежать или сделать так, чтобы с ними какие-нибудь заступники воевали.

1991 год.Не всеми разделяемая, конечно, но совершенно новая для населения Украины мысль - "ну щас заживем". Еще бы - русских теперь кормить не надо...

Вся украинская ментальность, вся украинская культура мышления (если этот термин применим) построена вокруг очень простого представления об устройстве Вселенной. Все беды у украинца - от "чужынцив", в смысле - от чужих, а все самое лучшее у украинца - от него самого, ему принадлежит, им создано. Ребята, речь идет о нормальной "гражданской" украинской ментальности, сформированной еще на базе описания похождений некоего Тараса Шевченко в советских учебниках истории, и творчески развитой после 1991 года могучими усилиями наших украинских партайгеноссе...

Может показаться, что я говорю о ксенофобии. Но это еще не ксенофобия. Это - отсутствие самокритичности, закладываемое в качестве базового культурного элеменнта. И каковое отсутствие самокритичности при определенных условиях может перерасти в настоящую ксенофобию, что мы, собственно, и наблюдаем нынче по телевизору с утра до вечера.

Я с интересом смотрю российских политологов. И вот что я увидел. В последнее время чем дальше, тем чаще они размышляют над одним и тем же вопросом - "что мы сделали не так?". Понимаете? "Что МЫ сделали не так?" А у украинских политологов таких размышлений нет, ни у кого, вообще. Даже намека на возможность помышления о том, что причина сложившегося поганого положения вещей лежит в них самих, в их поступках - никакого.

Одна из причин, почему, например, при попытке покушения на Мосийчука фраза "это российские спецслужбы" АВТОМАТИЧЕСКИ исключает любые другие версии. Любое резонансное происшествие - РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ и лично Путин. И мысль останавливается. Потому что универсальный ответ - козни чужаков - получен, ментальность получила что хотела, мысль остановилась.

Это не важно, что при работе с доказательной базой получается нечто иное - оно просто не получает развития, поскольку противоречит БАЗОВОМУ ПАТТЕРНУ МЫШЛЕНИЯ украинца.

Следующий момент. Вот получилось отделиться от России. Зашибись. Теперь заживем! Кое-как пережили 90-е, уже на рубеже веков (1998-2002) вышли на более-менее положительную динамику, появился оптимизм. В среднем по больнице. Однако в 2001 году движение "Украина без Кучмы". Тупое, дегенеративное, несообразное... Почему появилось, почему получило развитие и стало популярным? Потому что пережить тяжелые времена - пережили, и даже в 1998 году, глядя на российский дефолт, удовлетворенно говорили "хорошо, что мы не Россия", но качество жизни-то было далеко от ожиданий... То есть - вроде жизнь стала налаживаться, но как-то медленно, как-то трудно и как-то не у всех. А если украинцу жить плохо, он что делает? Правильно, он ищет виноватого, и виноватого нашли быстро - им оказался действующий президент Украины.

"Украина без Кучмы" демонстрирует работу базового паттерна мышления украинца. Жили сами, россияне в этот момент травку жевали (помните фразу Гайдара?), на роль супостата не годились, обвинить было некого, но - молодцы, справились, нашли... Есть хорошая украинская поговорка. Хто всравсь? - Невістка!

Каждый раз, сталкиваясь с проблемой, украинец ищет внешнюю причину. Вот сейчас россияне в поисках внутренних причин и резервов, они заняты рефлексией, они пытаются саморазвиваться - а украинец для самого себя уже исключительное совершенство и идеал. Не потому, что он даун - просто вот в национальной ментальности это есть базовый паттерн мышления, базовый культурный блок.

Украинец, который сам в себе сомневается, очень быстро превращается в москаля.

Следующий момент касается бандеровщины. Ребята, все "теоретическое" наследие Бандеры строится... вокруг абсолютизации этого базового паттерна мышления! То есть, говоря об обычном, мирном гражданском украинце времен СССР, который мог ругать КПСС точно так же, как русский, мы все равно видим вот эту вот отделенность украинца от русского, и шуточки про хохлов и кацапов мне еще по детству (советскому пионерскому) помнятся, то есть паттернн мышления как черта национального характера присутствовал, но ксенофобии еще не было.

Бандеровщина - это ксенофобия чистой воды, абсолютная и патологическая.

Абсолютизация всего доброго в себе, и всего поганного в окружающих порождает ксенофобию. Ты - добро, они - зло, и потому ты их ненавидишь всеми фибрами. Самые близкие "родственники" украинцев в национаьном, в культурном плане - это русские, белорусы и поляки. Бандеровцы резали всех.

Нужно понимать, что необязательно из украинства как культурного образования вырастает бандеровщина. Есть, иногда случаются, людт вменяемые. Например, Тарас Шевченко охотно и активно общался с представителями как русской национальности, так и других национальностей, входивших в состав Российской империи. Разговаривал и со знатью, между прочим - и преимущественно с ней. С крепостничеством боролся, с помещиками и дворянами водился. Нормально. То есть определенная возможность адекватности - она присутствует. Но украинский культурный паттерн предрасположен к бандеровщине.

Украинцы склонны к ксенофобии от природы, и последние годы они это активно подтверждают.

Следующий момент - гуртование. Стадный инстинкт. Я не шучу. По-украински "гурт" - это "стадо". Гуртом. Стадом.

Хорошо я даванул украинцев? Это я специально сделал, сейчас увидите зачем.

Ребята, социальные психологи знают об эффекте Аша. То есть, о том, что в компании людей за истинные могут быть приняты ложные суждения, если их разделяет большинство. Теперь смотрите. Украинец - сам себе и бог, и мерило истины. Базовый паттерн мышления потому что. И вот украинец попадает (например на ярмарку приезжает) в окружение русских... И ему тяжело. Потому что русские, склонные к самокритичности (помните, правдоискательство, "сермяжная правда" и прочее?), очень быстро подстраиваются к украинцу.  А украинец к ним - не может. Потому русские могут жить везде, хоть в Москве, хоть в Таджикистане, и пусть не одинаково комфортно - но в общем, выживают. И кстати, местные, как правило, не против такого соседства. А вот с украинцами бяда. Чего-то не хватает...

Потому в украинской ментальности группирование, гуртование - оно необходимо, оно выполняет защитную функцию. Гуртом легше й батька бити - говорят украинцы. Поскольку базовый паттерн украинского мышления задает определенную, но очень жесткую структуру мышления, собираясь в "гурты", украинцы в силу эффекта Аша стимулируют друг друга. Они подкрепляют друг друга эмоционально. Помните про алкоголиков? Ты меня уважаешь? - Уважаю! - Видишь, какие мы уважаемые люди! Так вот, у русских это по пьяни и считается поводом для насмешек, а у украинцев это автоматом в любом состоянии происходит. Потому что базовый паттерн - это декларация собственной идеальности и неидеальности всего окружающего, он достаточно быстро подвергается ущербу со стороны других национальностей, но украинец украинцу ЧСВ не попортит... Обворует, подлянку устроит - но ЧСВ не попортит, наоборот "разом нас багато нас не подолати".

Ребята, вот посмотрите на историю с рюкзачками, например, с пропажей "оборонного налога", да таких историй валом - и все равно виноваты кляти москали...

Гурт. Коллективное взаимное подтверждение базового паттерна мышления, происходящее, в силу эффекта Аша, вне зависимости от того, насколько консенсус соответствует истине.

Я вспоминаю, как однажды между делом бросил взгляд на телевизор, а там была беседа с каким-то депутатом. И депутат говорит так - "тільки треба, щоб усі підтримали, усі разом, одностайно". То есть не вопрос большинства даже, а вопрос тотального всеобщего согласия. Экстатического единения. Это он про законопроект какой-то говорил. Я вот что хочу сказать. Ребята, демократия есть форма управления, в которой, при наличии свободы мысли и слова, на базе демократических принципов, устаканиваются разного рода конфликты и вопросы, формируется определенное решение, и голосованием через большинство - утверждается как консенсуальное и обязательное. То есть. В демократии могут быть РАЗНЫЕ мнения. Процедура голосования - она создана для того, чтобы при конфликте мнений путем подсчета голосов одно из них объявить консенсуальным, единым и для всех обязательным.

Если у нас демократия, то у нас много мнений, некоторые из которых прямо конфликтные, но при этом мы с этим живем. Но если мы начинаем гуртоваться, то у нас разных мнений быть не может, понимаете?

Апофеоз гуртования - Майдан.

Майдан формирует некий консенсус, который в силу эффекта Аша может не быть, и как показывает практика, чаще всего не соответствует истине. Но он обязателен к исполнению. Как ты можешь быть против Майдана, если Майдан решил? Майдан - это некая новая система самоидентификации такая. Майдан - убийца демократии. При демократии могут быть разные мнения, которые могут анализироваться и обсуждаться. При Майдане разных мнений быть не может. Базовый паттерн мышления, который и так не очень, под воздействием Майдана превращается в то, что мы видим. Что мы наблюдаем. Абсолютно неадекватный общественный и политический дискурс, каковой дискурс не может быть подвергнут сомнению, ибо за любое сомнение следует немедленное консенсуальное наказание, обструкция, а то и убийство. Как ты можешь быть против Майдана, если Майдан решил?

И поскольку происходит вот такое вот окончательное прощание с критичностью мышления, причем на уровне базовых психических механизмов, мы наблюдаем два эффекта. Первый - чудовищную неадекватность власти, каковая проявила себя еще при Ющенко, и второй - сразу появляются таинственные ВОНЫ, которые, значит, делают нам плохо, и все наши удачи из-за них.

Прощай, логика, здравствуй, патология.

У меня есть знакомые разные, и я смотрю, что с ними происходит - мне за них больно, но я ничего не могу сделать. Нельзя с ними говорить логически. Потому что логика не работает. У нас тут, на Украине, и так с логикой бяда по жизни, а тут, после Майдана...

Ребята, теперь мы с вами созрели для очень важного логического шага. Мы с вами рассмотрели некоторые вещи, и увидели динамику, которая привела нас к естественным следствиям, первым из которых является крайняя неудачность и неадекватность политических решений, и вторым - вынесение, перенос возникающих проблем на некие происки врагов, таинственных ВОНЫх, каковые сейчас ассоциируются с Россией. Это системный процесс, не имеющий никакого отношения к реальному положению вещей, и возникающий исключительно из природы ментальности, к которой приложили определенные социально-психологические процессы.

Вы понимаете, в чем западло? Западло в том, что в такой динамике не может быть, как ты ни старайся, конструктивных диалоговых решений, причем ни с кем вообще. Не нужно говорить, что кто-то имеет влияние на Украину. Потому что нельзя иметь влияние на объективную симптоматику. Можно с большим трудом продавливать или не продавливать какие-то вещи, но все они действуют исключительно в рамках патологического процесса.

Это законченное, полное и исчерпывающее описание украинской политики.

Если США, Германия или Франция думают, что они оказывают на Украину хоть какое-то влияние, то пусть вспомнят, где и в чем это влияние было оказано. Если внимательно присмотреться к описанной динамике, если вспомнить всю историю Украины, то можно увидеть любопытный факт - ни США, ни Европа не оказали ни разу на Украину влияния ни по одному вопросу, Украинна всегда вела себя как хотела. Просто очередной президент или премьер говорил вещи, которые от него хотели слышать... Вспомните, про то, как Порошенко сказал Макрону фразу "план Макрона". Все, Макрон купился. Смеялись все, верно? Вот не было у Макрона никакого плана, приехал Петр Алексеевич, сказал - все, Эмма, теперь у тебя есть план. И ведь как забрало-то, планом-то, президента Франции...

Украина всегда шла своим собственным путем.

Если кто следит за политикой, тот знает, что отличительной чертой любого украинского политика является абсолютное отсутствие значения слов, им произносимых. Примеров - масса. Берем любого политика, который хотя бы раз был на ответственной должности... Украина неуправляема словами, смыслами или решениями - она их просто не выполняет, такова природа базового паттерна мышления украинца в сложившихся обстоятельствах.

Возникает вопрос. Если мы имеем такую жуткую картинку, то очевидно, это должно как-то отражаться на населении? Оно и отражается. На доходах населения - очень сильно. Что в период Ющенко, что в период Порошенко. А мы знаем, что если украинцу жить плохо - он ищет внешнего врага, верно?

Я смотрел у Шария опрос, на одном кадре, там задавались вопросы касательно выборов, за кого голосовать будете. Антирейтинг у власти - чудовищный. И был еще один опрос, на тему, стало ли лучше от Майдана. Люди реально испытывали сомнения, вы понимаете? Открой глаза, посмотри в кошелек, вспомни про планы свои, которые у тебя были - на вопрос, стало ли после Майдана лучше, все что-то мямлили, и никто не сказал твердо и ясно. Бедная журналистка к нескольким респондентам чуть не домогалась, говорила - скажите просто, да или нет... Оно стоит, глазами лупает и мычит.

Потому что умом понимает, что хуже, но сказать не может, потому что в данном вопросе в качестве причины стоит "Майдан".

Еще раз. Если бы журналистка Шария спросила, стало ли хуже или лучше после 2013 года, это уже бы вызвало сомнения, но если бы в тексте вопроса не было бы слова "Майдан", то можно было бы рассчитывать на более внятную реакцию. Если бы она спросила, стало ли лучше или хуже, и если хуже, то кто виноват, она получала бы моментальный ответ, "от бедра прямо в глаз". Стало хуже виновата Россия.

Потому что наблюдаемое ухудшение условий не противоречит базовому паттерну мышления украинца, если оно не связано с собственно внутриукраинскими процессами. Если украинец может честно сказать, что стало хуже, и в соответствии со своим базовым паттерном высказать убежденность в вине России - ответы будут происходить быстро.

Да, в Украине много более рациональных людей, многие скажут, что виноват президент или премьер (как было с Кучмой), но я примерно так вангую, что не меньше 50 процентов из равномерной выборки автоматом плюнет в Россию. И почти никто не скажет на Майдан.

Потому что Майдан - это "мы все".

Если до Толика это дойдет, я хотел бы, чтобы он провел такое социально-психологическое исследование. Три варианта вопросов:

1. Стало после Майдана лучше или хуже?
2. Стало ли после 2013 года лучше или хуже?
3. Стало ли после 2013 года лучше или хуже, и если хуже, то кто виноват.

Должна быть разница во всех трех опросах.

Неужели непонятно, глядя в телевизор и читая новости, что такая ситуация ни к чему хорошему не приведет? А после нашего экскурса становится понятно, что и не может...

Сочетание двух процессов - принятия неадекватных решений и переноса проблематики на внешнего "врага", приводит к совершенно конкретному следствию. Это конкретное следствие в криминологии носит название виктимное поведение.

Если абстрагироваться от симпатий или антипатий, и проанализировать политический дискурс Украины с момента "революции" в контексте отношений с Россией, вспомнив (не в коем случае не забывать!), что изначальная причина Майдана - "пророссийская позиция" правительства Януковича, и провести этот аннализ в контексте виктимности, то мы придем к чудовищному выводу.

Украина - виктимное государство.

Ребята, я вчера выпивал, пять литров пива выдул, и это меня спасло. Я просто пьяный был, и когда до меня дошло (мы там пообщелись в интернете с теми, кого я благодарил в начале статьи)... Я если бы трезвый был - испытал бы шок. А так вчера спасательная операция на Тайване хорошо закончилась, положительные эмоции, плюс алкоголь - анестезия. В общем, был бы трезвый - нажрался бы в зюзю и упал в депрессию стопудово. А так и на пиве сэкономил, и нервы не сильно потрепал... В силу вышеописанного, украиннство, как абсолютизация базового паттерна ментальности, и установка данного паттерна в основе государственного устройства, порождает виктимное поведение.

Вы вообще понимаете, что это значит?

Руслан Ищенко немного комментировал историю Украины. Комментировал язвительно, уничижительно, остро, причем - это не было злостью, это было с точки зрения реальной, настоящей истории. Это, вообще говоря, выглядело жутковато. Но если все то, что он говорил, и что на протяжении столетий происходило, рассмотреть с точки зрения виктимности...

Кстати, если рассмотреть культурные мотивы, которые имеют хождение в Украине, которые проявлены в творчестве украинских авторов... Ребят, вот честно, если бы мне много лет нервы не трепали, тренируя бесчувственность - я бы, наверное, повесился, что ли. Виктимность как естественное системное следствие национальной государственности...

Я сейчас очень зло пошучу, но наверное, уместно. Когда король Швеции Карл 12 вторгся в Россию, на его сторону перешел и с ним состоял в союзе некий гетьман Мазепа (герой Украины, кстати). Так вот, поскольку виктимность предполагает огребание люлей в конечном итоге - россияне, для которых Петр является положительной исторической фигурой, должны поставить Мазепе памятник. Потому что если твои союзники виктимны - твоя жопа по определению имеет приключения.

А сохранил бы Мазепа верность Петру - хрен знает, чем бы закончилось, с такими закидонами...



В общем, все важное я уже сказал, оставляю возможность подумать вам. Короче, у меня есть ВСЕОБЩАЯ ТЕОРИЯ УКРАНЫ, которая полностью описывает все происходящее одним словом.

ВИКТИМНОСТЬ.

Именно потому я в заголовок вынес в точности те слова, которые там написаны.

VAE VICTIMS.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Неопапуасы, Се ля ви...
Subscribe

  • О войне, политике и экономике

    Слегка причесав мозг, подумал, чего бы такого написать в журнале. Ибо товарищу (который давно уже не товарищ, а хрен его знает кто, на мове-то)…

  • Аделина Шелдон

    Парочка соображений. Первое. Все говорят, что она писательница, что писала книгу "Венценосные", которая типа готовится к изданию. Так вот. Обычно…

  • "Джо, ты ковбой!" (ц)

    Шикарный выпуск... Борис вообще молодец, и его, кстати, слушают и смотрят очень далеко за пределами России. А в данном случае так просто красава.…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

  • О войне, политике и экономике

    Слегка причесав мозг, подумал, чего бы такого написать в журнале. Ибо товарищу (который давно уже не товарищ, а хрен его знает кто, на мове-то)…

  • Аделина Шелдон

    Парочка соображений. Первое. Все говорят, что она писательница, что писала книгу "Венценосные", которая типа готовится к изданию. Так вот. Обычно…

  • "Джо, ты ковбой!" (ц)

    Шикарный выпуск... Борис вообще молодец, и его, кстати, слушают и смотрят очень далеко за пределами России. А в данном случае так просто красава.…