Суть проекта заключается в создании уникальной плавучей дамбы, которая в норме покоится на дне морском, а при угрозе затопления продувается сжатым воздухом, и как подводная лодка, выныривает из глубин, перекрывая воде вход в лагуну Венеции.
Горожане протестуют. Горожане не уверены, что "Моисей" их спасет. Горожане предлагают альтернативные проекты. Горожане обижаются на Рим, который выделил немеряно бабла на строительство "бесполезной фигни", но не дал несчастной предпринимательнице мульёна баксов на ремонт кафе. Дауж, вспоминая наши местные терки по поводу попила бюджетного бабла, понимаешь - мы еще папуасы. У нас народ еще не научился требовать мульён баксов на ремонт кафешки. Мы еще не доросли...
Ну чтобы не быть голословным циником, естественно, требуется рассмотреть альтернативные проекты. И показать, что они не лучше Моисея (во всяком случае).
Проект первый - брандеры. Усиление мощи наводнений в Венеции произошло после дноуглубительных работ на фарватере. Местный
Давайте посмотрим внимательнее. Очевидно, что сечение расхода воды проходит не только через фарватер, но и мимо фарватера. Уменьшив площадь сечения фарватера (методом затопления брандера), мы изменим общую площадь на проценты. Если же мы поднимем из пучины морской чудовище Моисея - то уменьшим сечение на 100%. Что произойдет, если Моисей не справится? А произойдет вот что. Поступающая вода притопит блоки дамбы, перельется через верх и потечет в лагуну. Только вот ведь в чем дело - она их притопит не больше, чем на разницу уровней между водой в лагуне и в море. То есть не на 3-4 метра - а на полметра-метр. Результат - суммарное сечение расхода воды будет уменьшено на 75% или более.
Вывод - мертвый Моисей лучше живого брандера.
Проект второй - накачать под Венецию морской воды. В грунт. Чтобы всю Венецию подняло сантиметров на 20. Хорошо. Но мало...
Так чего же кипишуют горожане? Бабла хотят...
Journal information