Все очень прозаично.
США покорили мир как страна свободы. Личной, индивидуальной, персональной. Именно этим они собирали авантюристов и людей творческих со всего света. Плюс две мировые войны - и самые квалифицированные специалисты работают и живут у них. Это как привычка выигрывать в лотерею - все круто, и деньги не кончаются, но если вдруг лотерея заканчивается, то отсутствие навыка по работе и места работы - приводят к печальным размышлениям. США во второй половине 20-го века покорили мир культурно, и хотя собственно американская культура, или то, что мы можем назвать таковым - рудиментарна, но нужно сказать, что лидерство США было культурным феноменом. А не военным и не политическим.
Кроме того нужно понимать, что до 1991 года США вообще не думали, как надо править миром. А после распада СССР они опять об этом не думали. Всерьез, на парадигмальном уровне. Потому что быть одним из, или даже первым среди равных - это вовсе не то, что быть единственным. Где-то встречал расчеты по кадровому вопросу. Сколько нужно квалифицированных управленцев, чтобы управлять миром. Так вот - столько управленцев американская система образования выдать не в состоянии. Не говоря о том, что эти люди не смогут быть врачами, учителями, рабочими, фермерами, учеными и так далее. Отсутствие парадигмы плюс неразрешимость кадрового вопроса - второй фактор, который обусловил текущее положение вещей.
Наконец, нужно понимать одну простую вещь. Чтобы править - нужно быть империей. Не республикой, не демократией - а империей. История Рима показала это со всей отчетливостью. Античная Греция также пошла по этому пути. Чтобы управлять миром, необходим имперский менталитет, имперская парадигма управления, имперские кадры, ресурсы империи и имперский народ, который все это порождает, поддерживает и порождает в своей культуре.
Могут ли иммигранты обладать имперским сознанием? Однозначно - нет. И потому США, как страна мигрантов, не может иметь имперского сознания. Она может выдавать ментальные судороги имперства, порождать симулякры - но это не имперская идея, не имперский менталитет и не имперская культура. Именно в силу несовместимости имперства и культурного феномена США становится невозможным порождение элитами США адекватной, эффективной и работающей парадигмы по управлению миром. Потому что "мы исключительные" - это не парадигма, это показания к госпитализации.
На протяжении последних лет, начиная с 2001 года, мы видим отчетливую попытку элит США, в общественном и политическом сознании, породить концепт имперства. И у них не получается. Выходит что-то уродлливое, жуткое, дегенеративное, а вот эффективного, адекватного, работающего - нет. Это культурная несовместимость парадигм. Чтобы существовать, развиваться и быть великими, США необходимо питаться потоками мигрантов, и нужно быть привлекательными именно для лучших потенциальных мигрантов - людей культуры, науки, творчества, интеллекта. Это несовместимо с имперством в принципе. Ибо имперство - это "одна, но пламенная страсть", это всепоглощающий огонь, и никаких компромиссов ни с демократией, ни с республикой он не терпит.
С Россией все просто. Имперский менталитет свойствен русским, с исторической и культурной точки зрения. Но при этом Россия не приемлет чистого имперства в западном его варианте, Российская империя всегда была "с мухами в голове" в этом смысле. Скорее имперство - это форма внутренней самоорганизации России, нежели внешняя претензия. Россия в данном случае использует сильную сторону своей природы. А США своей природе противоречат.
Следует ли удивляться результатам?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
