bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

О патрициях и галлюцинациях 5

Часть 5. О спорном и бесспорном.



Медленно, но верно мы начинаем подходить к самым мягким, филейным, так сказать, частям нашего повествования. Если факт культурной преемственности Крит-Греция-Рим более-менее очевиден (и излагается в курсе истории), то преемственность Рим-Европа в советской, во всяком случае, средней школе - не акцентировалась. Разве что в контексте борьбы угнетателей с угнетаемыми и так далее. В советской средней школе после заката Римской империи шла логическая пауза. История античности заканчивалась, начиналась - притом очень быстро - эпоха Средневековья. Сразу после Нерона и гонений на христиан возникала Священная Римская империя (каковая империей не была совершенно), потом Крестовые походы, потом - всякие гуситы/табориты и все такое прочее. Такое драматичное образование Римской Католической церкви, как Инквизиция, вообще упоминалось крайне мало, протестантское движение (кальвинисты, пуритане, гугеноты) выдавалось за чисто внутрицерковное реформаторское движение, ордену иезуитов было уделено намного меньше внимания, чем он заслуживал - примерно столько же, сколько тамплиерам и госпитальерам вместе взятым. Францисканцам и бенедиктинцам вообще ничего не досталось, а зря. Фома Аквинский, к примеру, был доминиканцем, Декарт воспитывался в колледже иезуитов, Роджер Бэкон был францисканцем, Исаак Ньютон оставил довольно много работ по религии и теософии. Это мы, конечно, сильно забежали вперед - но факт остается фактом. Мы, православные, совершенно не задумываемся о роли Католической церкви в истории науки в частности, и Европы вообще...

Преемственность европейской ментальности от ментальности римской неразрывно связана с историей христианства. Более того, сама история христианства продиктована римской имперской ментальностью в большей степени, чем об этом принято считать. Это утверждение выглядит достаточно спорным. Как же так? В Риме были гонения на христиан, много лет были гонения на христиан, постоянно были гонения на христиан... Вот Рим рухнул, Алилуйа! Можно жить христианам вольно, без гонений! Церковь освободилась от деспота, обрела, понимаешь, свое истинное, присущее ей имманентно, по природе ее, лицо... Но тут же мы вспоминаем, что Священная Римская (и никакая другая) империя - создавалась под покровительством (сейчас говорят - "патронажем") Папы, а управляемое Папой государство ("Папская область") - вполне реальное образование, существовавшее более тысячи лет, гораздо дольше Рима...

Не все так просто в этой церкви, как пишется в Священном Писании...

В свое время походил я в церковь, постоял на службах (даже в церковный хор приглашали), попил вина с батюшками - но дальше дело не пошло. Но вот что интересно. В 90-х годах в любой более-менее богатой товаром церковной лавке присутствовала масса литературы, и среди прочей - в массе присутствовала литература, обличающая католицизм и Католическую церковь. Думаю, и сейчас есть - давно в церкви не был, не знаю, а врать не буду. Книг, обличающих Кришнаитство, Буддизм и всякие прочие учения было в разы меньше вместе взятых. Почему?

Обе церкви пошли от одних апостолов. Обе церкви до известного момента участвовали в одних и тех же Соборах. Однако с определенного момента - разошлись. Православная церковь (греческая ветвь) отдельно - римская отдельно. Можно искать причины в теософских спорах, можно в борьбе церковных иерархов за влияние. Но вот что интересно. В православной церкви (хоть в русской, хоть в армянской, хоть в греческой) служба идет на церковно-славянском языке (причем тут славяне-то, спрашивается, почему не те же греки или иудеи?), а в католической - на латыни, то есть - на официальном языке Римской империи...

И тут нас опять замыкает (кто уже понял, в чем дело), потому, что становится все ясно... Понимаете, ребята, после того, как в Церковь начали брать не только иудеев, а и прочих (о, какие это были споры!), иудеи очень быстро начали составлять меньшинство. Кроме того, как ни крути - они Сына Божия распяли. Так что в качестве титульного этноса, при таких-то раскладах в тусовке, они явно никуда не годились. Зато греков было много. Настолько много, что даже первые копии Евангелий, дошедшие до нас в списках - были именно на греческом языке. Но почему все же не греческий? Обратимся к истории Кирилла и Мефодия. Оба произошли из Салоников - греческого города, в котором было много славян. Согласно наиболее распространенной теории, славянами они все же не были, на что указывает и серьезная административная карьера Мефодия до его пострижения в монахи. То есть возникает естественная мысль, что церковно-славянский язык был создан для распространения веры на новые территории, которые (конечно же, совершенно случайно) оказались славянскими :) А латынь, соответственно, была принята в католичестве потому, что должна была привлекать население бывшей Римской империи. Косвенно это подтверждается тем, что в Армянской церкви (древнейшей, кстати, из христианских церквей) служба идет на армянском...

И все бы ничего, да одно "но". Почему-то православная церковь с армянской не ссорится, и наоборот. При том, что и крестятся армяне иначе, чем мы. И постановлений Соборов начиная с 4-го не приемлет. А вот с католиками как-то так - скрежеща зубами. Что-то такое есть.

То есть - не только язык, не только сколькими пальцами в какую сторону креститься. Что-то крайне важное разделяет ветвь христианства, пошедшую из Восточной Римской империи, и другую ветвь - пошедшую из Западной...

Давайте на время отвлечемся от церкви. Мы-то не теософией занимаемся, а пытаемся анализировать европейскую цивилизацию в парадигме ее самоидентификации по методу сублимации алертности. Я настоятельно рекомендую перечитать Федора Михайловича Достоевского. "Бесов". Вот езжу сейчас в метро, перечитываю, улыбаюсь. Те, кто читал полностью "О нас и прочей хуйне" - тоже будут улыбаться при прочтении. Ибо Федор Михайлович дураком не был, фактуру знал лично, в количестве и качестве, и очень, так сказать, выпукло - ее показал. Я вот читаю и языком цокаю - ну ничего абсолютно я не придумал, только иностранное слово "парадигма" приплел, когда "хуйню" писал... Вот какие слова Федор Михайлович вложил в уста своих героев:

-- Низвожу бога до аттрибута народности? -- вскричал Шатов, -- напротив, народ возношу до бога. Да и было ли когда-нибудь иначе? Народ -- это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Против факта идти нельзя. Евреи жили лишь для того, чтобы дождаться бога истинного, и оставили миру бога истинного. Греки боготворили природу и завещали миру свою религию, то-есть философию и искусство. Рим обоготворил народ в государстве и завещал народам государство. Франция в продолжение всей своей длинной истории была одним лишь воплощением и развитием идеи римского бога, и если сбросила наконец в бездну своего римского бога и ударилась в атеизм, который называется у них покамест социализмом, то единственно потому лишь, что атеизм все-таки здоровее римского католичества.

Я тут кое-что подчеркнул. И знаете почему? Потому что, как мы раньше уже видели, к моменту появления христианства у римлян был опыт воровства богов...

Что для нас интересного в этой цитате (и вообще в "Бесах")? Интересно то, что влияние Рима на Европу в те времена настолько не вызывало сомнения, что было включено Достоевским в роман безо всяких ремарок, как факт. То есть, анализируя преемственность Европы от Рима - мы абсолютно не грешим против общественного мнения как минимум той поры, когда эта преемственность не была отрицаема (или по крайней мере замалчиваема) коммунистической пропагандой. Кроме того, Рим здесь упоминается именно в роли "римского католичества". Франция, европейская страна со славной и древней историей - здесь выступает всего "лишь воплощением и развитием идеи римского бога"...

Ребят, а Иисус - это не римский бог. Уж если и были у него этнические корни - это был бог иудейский...

Хорошо, хорошо, я перестаю тянуть кота за хвост. Тем более, что все уже давно все поняли, и я даже чувствую, как меня ботинком - да в копчик. "Кончай тянуть резину, колись" - говорят... Говорю.

Момент появления христианства в Римской империи - это золотой век Рима, пик его могущества. Это эпоха, когда Величие (разумеется, Рима) как сублиматор алертности выдавило из римских граждан все другие способы сублимации, всех других богов. Это было время, когда власть Рима надо всем окружающим миром не могла быть оспорена в принципе. И тут появились эдакие "тихушники", которые даже с другими религиями бороться не хотели. Это были такие люди, что в отличие от других сект (а в Риме тогда говна хватало), они даже заговоров не устраивали. Непорядок! Они были согласны терпеть все, но веры своей не отдавали. Ни за что в обмен. Ни за деньги, ни за жизнь, ни за свободу. Мученическую смерть почитали они за счастье, а нам сейчас как - если кому горло перережут, мы уже блюём, желудок не держит, а в Риме тогда на арене львами людей разрывали - и ничего, народ похохатывал...

Почему римские императоры с такой последовательностью и жестокостью преследовали христиан? На этот вопрос история ответа не дает. И дать не может, ибо оперирует не гипотезами, а фактами. А факты какие? Сварили, распяли, львам скормили - народ был доволен. А почему? А хрен его знает...

Но как только мы вспоминаем парадигму идентичности, как сублиматора алертности, нам все становится ясно. Величие Рима было поставлено под сомнение величием какого-то иудейского бога, и даже не бога - а сына божия, и даже не сына божия - а полоумного самозванца, как его только и могли воспринимать римляне... Источник совершенно дикой агрессии римлян по отношению к самой безобидной из существовавших на тот момент религиозных сект - христианам - было обусловлено тем, что христиане своей самоотверженностью и готовностью идти на жертвы демонстрировали, что величие их бога гораздо больше Величия Рима.

В принципе многие согласны, что христианство уничтожило Римскую империю. Одни говорят - люди воевать не хотели. Фигня! Даже в православии чуть не каждая служба обязательно включает молитву за власть предержащих и за воинство. Идти на бой за Отчизну - в Православии почетно и богоугодно. А уж более мягкотелое, чем у нас, христианство представить трудно... Другие говорят - императора римского народ в хуй не ставил. Тоже, в общем, не факт. Сам Иисус говорил - отдай богу богово, а кесарю кесарево... В труде христианин прилежен, не обманывает, не ворует, не убивает - на то есть заповеди господни. Так чем же христианство Рим разрушило, и почему оно же потом этот Рим восстанавливало - в виде Священной Римской империи?

Христианство разрушило Рим, уничтожив его идентичность. Христианство явило миру большее величие, чем римское, вечное и неуничтожимое. Основной сублиматор алертности в Римской империи - идея Величия - рухнул. Самое интересное, что если бы христиан не трогали, если бы их бредни не били в самое нежное и мягкое, провоцируя агрессию - Римская империя вполне могла бы устоять, и даже шагнуть на новый уровень развития. Просто потому, что в этой ситуации у христиан не было бы возможности показать миру величие своего бога...

Константин Великий вышел перед войсками, и сказал, что ему явился Иисус. Он не мог бы это сказать перед язычниками. Помните сталинский приказ "Ни шагу назад"? Вышел Сталин и сказал - "мы дальше отступать не можем - некуда". Вот точно так же и Константин. Он вышел, зная, что большая часть его воинства - христиане. Он признал своим выступлением Христа. И не Константин - самое большое Величие в этом мире повело его солдат в бой. И они победили. Но и после этого Константин не крестился. Еще много лет. Он крестился потом - незадолго до смерти. Потому что был - все же - римским императором, апологетом и проводником Римского Величия. Но христианское величие оказалось больше. Сперва он вынужден был это признать. Потом - признал окончательно.

Ни один из императоров Западной Римской империи величия Христа не признал. Так Рим и сдали - сотни тысяч способных вломить кому угодно мужиков, не дрожащих при виде выпадающих из разорванного живота кишок, спасовали перед десятком тысяч охуевших от неожиданного счастия варваров...

Но все же - почему Достоевский говорит именно о римском христианстве? Чем оно так отличается от православия? Почему мы говорим о том, что именно через христианство, и не просто через христианство - а именно через римское, через католицизм - Европа наследует Риму? Да потому, что римляне Христа сперли! В отличие от Константина, преклонившего колени перед троном небесным, римляне просто выкинули старых богов, и начали ходить в новые храмы.

Очень важное отличие между Византией и Римом. В Византии сохранялась нормальная имперская жизнь. Работала администрация, неслась служба войск, торговля шла. В Риме (посчитайте, сколько императоров между Нероном и Константином - и каждый христиан преследовал) все шло как обычно, пока не накрылось медным тазом. После этого (когда имперское Величие рухнуло окончательно) восстанавливать его было некому. Что же произошло? А произошло вот что. Традиционные римские достижения (мы о них еще поговорим), базирующиеся на традиционных римских (а точнее - спертых греческих) богах, оказались не нужны. Потому просто, что христианство не довлеет. Оно говорит - отдай богу богово, а кесарю - кесарево. Но римский кесарь обязан быть самым великим, а тут - самый великий - плотник из Иудеи... Тотальное отрицание прошлого величия (как всегда происходит при отрицании старых богов и принятии новых) породило тотальное отрицание прошлых достижений. И получилось так, что люди есть, и новое величие тоже вроде - есть, а порядок наводить и управлять - некому...

Константин Великий понял, что как кесарь - он велик, но есть величия и большего размаха. Жившие в Риме не смогли принять вторичность собственного величия. Ибо - как мы уже писали - сам город Рим был не столько местом жизни, сколько символом, олицетворением идеи собственного величия. Вот Византия символом не была - там все прошло нормально...

Потому и получилось, что Рим как столица рухнул, бывшие провинции начали самостоятельное плавание, и за государственность бывшей некогда целой империи воевать стало некому. Новое величие требовало другого... Но долго это продолжаться не могло. Общий упадок Римской империи приводит к постепенному усилению авторитета епископов; во время правления папы Григория I церковь уже начинает присваивать себе государственные функции. Так, в 590-х годах Григорий I фактически лично возглавил оборону Рима от лангобардов. Церковь, которая по определению, по принципу своему ориентирована на поиск царства божиего на небе, вдруг начинает выполнять роль царя земного. И не где-нибудь - а в Риме... И вот с этого вот момента появление Священной Римской империи стало лишь вопросом времени...

Сколько бы римские императоры не были христианами в Византии - возродить Рим они не могли. Потому что Рим вот он - и в нем свои христиане. Поэтому несмотря на войны и союзы, история Византии - это история Византии. История Рима при христианах - это история воссоединения двух символов, двух величий. Трагедия в том, что они изначально были несоединимы...

Давайте посмотрим на список бесспорных достижений Римской империи. Первое - это технологии. Тут римляне не изобрели ничего нового, не открыли новых принципов (хотя могли бы начать использование пара), но значительно усовершенствовали то, что унаследовали от греков и собрали повсюду в мире. Второе - это архитектура. Римская арка, римские купола - нашли свое продолжение и развитие в дальнейшей истории человечества. Третье - это наука. В первую очередь римляне развивали прикладные направления, такие как география, астрономия (календарь). Четвертая - это искусство. Если в Древней Греции театр был формой мистерии, то в Риме со временем появилось более приземленное, практически светское искусство. В основном оно сводилось к выведению текущего императора в роли бога или героя в представлении. И это глубоко симптоматично, ибо религия в Риме в силу римской идентичности утратила сакральный смысл - такой, как имела в Греции, например. Рим как Вечный город, как символ Величия - был выше богов, и даже быт обычного римского гражданина уподоблялся божественным деяниям. Сакральное значение религии было римлянами в значительной степени утеряно уже ко времени рождения Христа, и Пилат, к примеру, воспринимал Христа в качестве мелкого сумасшедшего хулигана. Если бы он знал, что на самом деле сделает с Римом учение этого человека... Пятое - это администрация. Тут - бесспорно чисто римский приоритет. Формальное право создано именно римлянами, и до сих пор на юрфаках начинают учить именно со знакомства с римской правовой системой. Система государственного управления, одинаково эффективная при любых событиях в государстве - это великое достижение. В России и на Украине до сих пор не могут сделать ничего подобного...

Теперь мы берем весь этот список, весь этот перечень побед - одни из них маленькие, другие большие - и смотрим, что из них осталось к шестому веку нашей эры. Да ничего... А ведь хороши цацки-то...

Столкнувшись с необходимостью как-то управлять подконтрольными территориями, римская церковь не могла не обратиться к этому наследию. Она не могла не идти по пути, которым уже прошла Римская империя. Тем более, что она уже имела нечто, что Рим получил только в результате огромного труда - она имела Величие. Сама по себе структура римского управления не функционировала больше, так как старая идентичность была уничтожена. Никакой новой системы идентичности, способной воспользоваться пока не забытыми знаниями, римляне не имели. Все вот эти достижения - технологии/шмехнологии - имели смысл и могли быть приложены только в процессе имперского строительства. Византия, с ее никакой личной историей и греческо-распиздяйским населением, управлялась традиционно по гречески-распиздяйски. Византия с ментальной точки зрения была провинцией. Провинции и империи управляются по-разному. Вот у нас в Украине бардак - и никого это не ебет. В России бардак - все привыкли. Если бы такой бардак был в Америке... :)

Если бы римская церковь нашла способ отказаться от имперского статуса Рима (а на Рим любой ходил в поход, как к себе домой, все помнили еще могучую империю, и поссать на площади перед Форумом для любого варвара было за счастье) - все сложилось бы иначе. Но это было невозможно. Хуже того - с некоторого времени этого и не хотелось... Как-то так оказалось, что греки-распиздяи из Византии, без многовекового наследия имперства и прочих ништяков, тихо и незаметно, как-то вдруг оказались властителями огромнейшей паствы. Они нашли новый народ - славян - массово, почти добровольно и охотно идущий в христианство. У них был император-христианин, с замашками нового римского владыки от инфантерии, сохраняющего преемственность от настоящих римских императоров. А у римской церкви? А у Римской Католической церкви был Константинов Дар...

Все-таки иногда очень трудно отказаться от плюшек...

И вот тогда Остапа понесло католики пустились во все тяжкие. Основали (практически одновременно с крещением Руси) Священную Римскую империю и ай-люли восстанавливать то, что было, но уже объединив церковь с государством - совсем как много позже произойдет в России...

Подойдем с другой стороны. Вот есть город-символ, испивший досыта христианской крови, город-диавол. Он повержен. Какое понятное желание - поставить ногу на горло поверженного зверя! Какое человеческое! А ведь Рим - не просто город. Это мегаполис, на существование которого работала вся империя. Вся инфраструктура бывшей империи была ориентирована на Рим. Все порты, все дороги, все склады, все казармы... Как понятно желание - на всех просторах бывшей империи зла построить царство добра! А чтобы его построить - нужно восстановить управление, наладить администрацию, а сделать это можно только на латыни, только по-римски, потому что по-другому никак - христиане царства земного не строили и муками государственного администрирования себя не обременяли. У них были другие приоритеты... Хорошо Византии - деревней была, деревней осталась, а тут-то масштаб!

И тут уже не важно, что сам город есть символ диавола - пока этот символ не оживить, христианство в отдаленные провинции не донесешь... Вот так из мессианского позыва и возникает возрождение диавольского...

Католицизм и православие идут разными путями. Православие по-раздолбайски, по-распиздяйски, но с добрым сердцем и наивными мыслями верит, как было завещано. Католицизм во вполне понятном желании распространить учение Христа на весь известный тогда мир начал восстанавливать былую империю. И получилось, что империю восстанавливать оказалось проще, чем сохранить веру наивную, величие которой когда-то повергло в прах величайшую из империй...

Потому и говорит Федор Михайлович "римское христианство", потому и говорим мы, что Европа через католицизм наследует римскую империю - что интенция имперского строительства обуяла римскую церковь, подменив задачи строительства церковного строитеьством государственным.

Если на первой итерации - от Крита к Греции - мы имели перенос знаний и культуры от субъекта с монополией на мобильность к субъекту без монополии на мобильность, если на второй итерации - от Греции к Риму - мы имели перенос культуры и науки от субъекта ориентированного на политику и торговлю к субъекту, ориентированному на завоевание и подчинение, то на третьей итерации мы имеем перенос Величия из разряда величия человеческого в разряд Величия Божественного. Потому что католицизм начал восстанавливать империю не по праву самой могущественной культуры, но по велению божьему. Призрак бывшей империи ухмыльнулся и спросил у папы римского - "хочешь власть над миром, хочешь отдамся?" И Папа не заметил, по какой дороге пошел...

Так римская архетипика, основанная на идее Величия, подчинила себе Христа, начав использовать его где - как знамя, а где - как в каждой жопе затычку.



Tags: О патрициях и галлюцинациях
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments