bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Окончательный диагноз политической системе

Тут вот Шарий подгон сделал...



Картинка складывается - но не в смысле только того, о чем говорит Толик. Я еще вчера думал откомментировать Мураева, потом отказался от этой мысли, но похоже, все-таки нужно. И данный ролик Толика только повод, а ролик с Мураевым вот он:



Итак, центральный вопрос, который нас интересует, звучит таким образом. Какая связь между санкциями РФ в отношении украинских политиков и общей выборной ситуацией на Украине?

Ребята, если мы поймем эту связь - то мы поймем все про выборы на Украине...

От вас требуется хорошее знакомство с моим журналом, а от читающих меня сотрудников органов (привет, СБУ!) - еще и хорошее знакомство с моими комментариями в других журналах, на Ютубе и где там я еще комментировал. Я что, я человек простой и щедрый - мне не жалко...

Будем считать, что хорошее знакомство с моим журналом и комментариями присутствует (я даже отсылаться не буду, вспоминайте, поднимайте, перечитывайте), надо приступать.

В ролике Шария все начинается с роста рейтинга Порошенко вот-вот сейчас. Толик связывает это с махинациями рейтингового агентства. Но это не совсем так, ребята.

Исходя из самых общих политтехнологических и социологических соображений рейтинг Порошенко должен был вырасти, причем вырасти честно.

И чтобы понять это, нам нужно обратиться к словам этой страшной дамы про "томос как самое значимое событие года".

В чем суть, которая у песок? Вот вы идете по улице. Неожиданно к вам начинает домогаться интеллигентного вида человек (или люди), и вы уже думаете, что вас вчера на кухне подслушали и сейчас повезут в кутузку. Потом оказывается, что это не СБУ, а всего лишь предвыборный социологический опрос. Вы внутренне выдыхаете, расслабляетесь, и охотно (свят свят свят!) отвечаете на вопросы. И вопрос, который вам задают - какое главное событие года?

Ребята, вы о чем будете вспоминать - об операции на геморрое соседской мелкой злобной шавки, благодаря каковой операции вы наконец смогли по ночам спать, и что, несомненно, оказало на вас самое благотворное влияние, по крайней мере пока этот богомерзкий патлатый кабыздох еще какой сифилис не подхватит, или о чем-то другом? Вы будете вспоминать о чем-то другом, понимаете? Вы будете вспоминать о чем-то другом. И поскольку вы плохо спали до этого по ночам, и поскольку (слава Богу!) это не СБУ, и поскольку вас спрашивают про жизнь страны - вы будете вспоминать что-то из жизни страны. А жизнь страны вы знаете по телевизору. А в телевизоре у нас что? В телевизоре у нас томос!

Я в свое время немного общался с социологами, в том числе с лучшими социологами Украины. Я был молодой и глупый, они - очень умными, и они разговаривали со своими подчиненными, тоже социологами, тоже умными, но не самыми лучшими. Я не все понимал, но много запомнил. И речь шла о корректности получаемых социологических результатов. И вот в этом вот моменте, в вопросе корректности, очень много тонкостей. Методика социологического опроса имеет многоуровневую структуру. Есть вопросы стратегические, как-то выбор целевой группы, составление опросника (иногда неверно поставленная запятая может похоронить результат исследования), набор и обучение интервьюеров. Есть вопросы тактические - время суток, метод контакта (опрос по телефону, приставание на улице, встреча по договоренности, обход домов от подъезда к подъезду, приглашение через СМИ и так далее). Есть вопрос квалификации интервьюера и открытости респондента. К примеру, задавать вопрос о верности политического курса в стране с поляризованной политической ситуацией, в которой только закончилось военное положение, и люди тупо боятся высказывать собственное мнение, прячась при это за штампами - это глупо. Вы получите штамп. Наконец, существует момент обработки результатов, который включает в себя не только вычисление численных параметров полученных результатов, но и встроенную проверку валидности. Например, если у одного интервьюера данные резко отличаются от остальных - скорее всего, никуда он не ходил, а просто взял и дома от балды бланки заполнил. Такое бывало, я лично помню, как такого перца (точнее такую перцу) выловили на контроле валидности.

Ребята, социология - это сложнее хирургии, качественную социологию сделать надо уметь, это очень большой квалификации требует, и это очень дорого, и наконец - результаты требуют не только подготовки, причем серьезной и качественной - но и такой же серьезной и качественной обработки результатов, с исключением фальшивых данных, проверкой сомнительных и так далее.

Если с момента опроса, о котором говорит страшная дама, прошли всего сутки - этот опрос можно сливать в унитаз, понимаете? Он не прошел постобработки, с выявлением статистических отклонений, не прошел контрольных обращений к респондентам и выборочного опроса интервьюеров ПОСЛЕ работы. Слишком мало времени прошло.

Более того, возможна небрежность или намеренная деятельность по формированию нужных результатов опроса, которая в социологии возможна на самых разных уровнях - она уже "загрязняет" исследования, и при должном умении у готовящих опрос и/или опрашивающих - позволяет получить заведомо нужный результат при внешнем соблюдении всех правил. Я лично присутствовал при ситуации, когда при обычном потребительском опросе в интересах маркетингового исследования социологу пришлось долго и с пеной у рта доказывать, что его результаты корректны. Не в том, что он их фальсифицировал, нет - а в том, что он правильно подготовил опросник, правильно подготовил работников, и те правильно опросили респондентов. В воздухе летало что-то тяжелое, если вы понимаете о чем я - ибо социология очень дорогое занятие, а дело было в голодных и резких 90-х...

Достаточно было интервьюерам раздать ручки с символикой Блока Петра Порошенко, или кулечки такие - чтобы получить нужные результаты, в социологии это очень мощно работает, понимаете меня?

Вовсе не обязательно, чтобы рейтинговое агентство намеренно искажало полученные статистические данные - в социологии существует масса моментов, которые позволяют, ибо гитиков более чем достаточно.

Если говорить о результатах данного соцопроса, то с целью определения валидности результата следует оглянуться на результаты более ранних опросов. А более ранние опросы демонстрируют совершенно иную картину. И здесь мы имеем такой феномен, как социальная инерция. Мнения социальных групп не меняются резко, если не произошло ничего сногсшибательного. А ничего сногсшибательного не произошло в последнее время. Тот факт, что результаты данного социологического исследования отличаются от имевшей место быть ранее картины, уже говорят о том, что где-то собака порылась. И поскольку никто не будет заставлять проводивших исследование социологов доказывать корректность полученных данных... Ну вы поняли, короче.

То, что вызывает у меня недоумение - это слишком малый рост рейтинга Порошенко согласно данного опроса, вот в чем дело.

И здесь мы возвращаемся к вопросу о том, что рейтинг мог подрасти и объективно.

Как так?

Ребята, за прошедшее время у нас в рамках предвыборной кампании все кандидаты "выложились", максимально обозначив свои позиции. Ну то есть на входе у нас были личности яркие, но непонятные, а сейчас мы видим людей поизносившихся, поистаскавшихся, но за это время они означили и озвучили свои позиции по большинству ключевых вопросов. На входе в предвыборную кампанию народом, массами, владело раздражение от действующей власти, и любая альтернатива казалась лучшей, нежели действующая власть. Однако за прошедшее время мы посмотрели на кандидатов, определились с их позицией, и вместо жгучего желания бежать от Пети куда угодно у нас возник вопрос - а куда именно мы хотим бежать?

И неожиданно выяснилось, что бежать, в общем, некуда.

Потому как что Петя Тимошенко, что Юля Порошенко - какая нахрен разница, если мы говорим о содержательном, концептуальном блоке предвыборной программы?



И потому, чисто статистически, ребята, должно было произойти выравнивание рейтингов в соответствии с популярностью, то есть частотой упоминания в прессе, фигурантов предвыборной гонки, что собственно, данная социология и продемонстрировала, причем во вполне достоверных границах.

То есть - мы видим вполне объективный процесс нормализации общественного мнения в условиях отсутствия контрастных раздражителей.

И в общем, когда Толик говорит, что Петя может и победить - я ни разу не возражаю по поводу этой мысли. Знаете почему? Потому что в условиях отсутствия политических контрастов народ у нас всегда выбирает старую лошадь, ибо "хрен редьки не слаще", а "от бобра добра не ищут"...



И вот здесь, вот в этой вот точке нашего рассмотрения, мы должны перейти к ролику Мураева. И внимательно его просмотреть. Фактически Мураев предлагает в этом ролике ту повестку, о которой я говорю в этом журнале уже много времени. Просто я сказал об этом раньше. Линия задержки у отечественного политикума чудовищная...

Именно за то, что я тут говорил, я наполучал всякой фигни неприятной, но давайте будем честными - если отвлечься от личностей, все сказанное - оно объективно. Насколько оно своевременно сейчас - это вопрос, но оно уже назрело в значительной степени. Раньше оно было неочевидным (хотя крайне своевременным), теперь оно очевидно. Но не для того, чтобы доказать свою гениальность, я об этом говорю - моя гениальность есть оборотная сторона моего безумия, это не честь, а крест, и это не подвергается сомнению - я об этом говорю, я на это акцентирую внимание с совершенно другой целью.

Если мы поймем, какова связь между санкицями РФ в отношении оппоблока, и выборами, мы поймем все об украинской политике, понимаете?

Берем Мураева и анализируем его предвыборную платформу. И если мы имеем ум, то есть пытаемся мыслить, насколько это вообще получается у нас, то мы видим очень любопытную вещь. Платформа Мураева - она европейски направленная, в смысле майданных устремлений, от ать до ять. В общем и целом, несмотря на гораздо более терпимое отношение к РФ, по крайней мере на уровне деклараций, Мураев исключительно украинский политик постмайданного типа. В фильме "Падение черного ястреба" ("Блек хок - даун"), там в начале, есть диалог между генералом и его адъютантом. И генерал говорит - "мне кажется, что что-то не так". Адьютант спрашивает - "мало боеприпасов?". Генерал отвечает - "да дело не в боеприпасах, дело в принципе". Мураев, как бы жестко но не оппонировал Порошенко с точки зрения политичекой программы, говорит строго о патронах - но не трогает принцип.

Можете посмотреть фильм. Там все ясно о принципах и патронах.

Вся политика, вся политическая риторика Украины построена вокруг антироссийских конструктов. Мы здесь даже логику обычную, формальную, классическую аристотелеву, в жопу себе засунули, чтобы вот это вот поддержать. Мы иррациональны, и антироссийскость эта - она иррациональна. Все, все без исключения политики Украины антироссийски настроены. В самом лучшем случае (Мураев, Вилкул) они говорят, что на Донбассе идет война. Но в основной своей массе они говорят, что имеет место быть "российская агрессия". Я не буду опять повторять, что российская агрессия против Украины, если она произойдет, будет иметь активную фазу длительностью в часы, в результате каковой фазы будут уничтожены склады боеприпасов, узлы связи, штабы, разрушена транспортная инфраструктура, возможно - энергетическая система, после чего мы тупо в каменном веке окажемся. ЧАСЫ. Я говорю о том, что на Донбассе граждане Украины образца второй половины 2013 года убивают граждан Украины образца 2013 года.

Вы мне можете говорить о российских добровольцах - так там есть и сербские добровольцы, и даже добровольцы из Европы. А на стороне ВСУ тоже как бы не по паспорту воюют, и между прочим, в составе сил АТО (или как там сейчас это безобразие называется) также есть российские граждане. Еще раз, если вы не поняли. В составе контингента, воюющего с ЛДНР, в настоящее время действует целое подразделение россиян-чеченцев.

Пока ВСУ не избавится от наемников российского происхождения - Киев не может говорить о российской агрессии ВООБЩЕ.

А есть еще татары Ислямова и Джамилева, а есть еще доброхоты-энтузиасты типа Бабченко, и еще этого актера, который сейчас чуть не дворник или кто он там, а еще всякие певицы из Госдумы, и этого валом... Амина Окуева кстати тоже хороший пример. Ребята, так на какой стороне больше россиян в этой украино-украинской войне воюет?

И вот вот эта вот "российская агрессия" является центральным стержнем всей украинской политики - как внешней, так и внутренней.

Давайте посмотрим на украинскую экономику. Украина сама отказалась от закупок донецкого угля, и начала покупать его же (что естественно, ибо ТЭЦ были спроектированы и построены именно под этот уголь) по схеме Роттердам-плюс, то есть - намного дороже. Украина сама отказалась от прямых закупок российского газа, и начала покупать "реверснйы", то есть - его же, но дороже. Украина сама отказалась от поставок своего промышленного оборудования в РФ, лишив прибыли свои предприятия. Украина сама отказалась продлевать договор о дружбе с Россией, в результате чего полетела масса договоров, которые будут пересматриваться, а то и уже пересматриваются, в худшую для Украины сторону. Украина сама сперва ограничила, а затем и вовсе блокировала нормальную работу российских банковских структур (а это кредиты, те самые, которых так не хватает), совершенно законно и официально аккредитованных на украинской территории, включая банковские платежные системы (а это переводы от заробитчан). Украина сама ввела ограничения на сообщения с Россией, похоронив российский транзит из Европы, потеряв на этом товарооборот.

Стрелять в голову самим себе не надоело?

Долгие годы Россия была источником благосостояния Украины - и Украина целенаправленно и упорно лишает себя источника этого самого благосостояния. Сама.

Самая животрепещущая тема для Украины сейчас - газ. Российский газ - неважно по какой схеме закупаемый. Все без исключения кандидаты говорят о необходимости иметь газ для Украины. Даже Европа рассматривает американский газ только в плане средства избежать санкций со стороны США, потому что он дороже. Я задам вопрос, очень простой. Кто сможет покупать американский газ - богатая Европа или нищая Украина? И второй вопрос - куда США продадут свой газ - в Европу, которая сможет заплатить за него больше, и заплатит, потому что от этого зависит товарооборот европейского бизнеса в США, или Украина, у которой денег нет?

Украина может мечтать об американском газе, но весь этот газ пойдет в Европу, потому что американцы хотят денег, и в Европе денег объективно больше дадут.

Так вот. Все украинские политики сейчас позиционируются вокруг вопроса о газе. Вчера глава "Нафтогаза" прогнал про неназываемого инвестора из США, который даст много миллиардов, только часть ГТС надо будет демонтировать - и тут я вспомнил об Ищенко, который ванговал за распил ГТС на металлолом. Тимошенко позиционирует себя как человека, который передоговорится за газ с Россией. Вопросы сохранения и функционирования ГТС поднимаются всеми украинскими политиками, и все единодушны. В политической жизни Украины наибольший вес получает тот, кто более убедительно может соврать про то, что у него есть газ для Украины и он его, став президентом, обеспечит.

Ребят, Миллер вообще в курсе, что вы его газом распоряжаться пытаетесь?

И несмотря на такую вот значимость - заметьте, чисто бизнесовую, чисто экономическую, возникшую из наличия инфраструктуры и сложившихся экономических связей, Украина, добиваясь преференций от России, в то же время активно эксплуатирует совершенно спекулятивным образом тему газа на международной арене, мешая российским газовым проектам, в смысле "потокам". Ребята, нельзя одновременно просить и угрожать - надо выбирать что-то одно. Либо по-хорошему, либо ы дыню отхватывать. Ибо все остальной - инфантилизм, вы понимаете? Серьезные люди вкладывают серьезные деньги не для того, чтобы несерьезные им на голову срали, требуя отступных и пенсионных...

Тема "газ будет, только изберите" - она центральная сейчас на выборах, даже тема войны на Донбассе так не стоит. Ибо война на Донбассе - она далеко, а если глаза и уши закрыть - так и нет ее вовсе, понимаете? А мерзнуть как-то нне комильфо...

Однако решить вопрос с газом мы не сможем, пока не договоримся - в совершенно бизнесовом, абсолютно хозяйственном плане - с конкретными субъектами, нам этот газ поставляющими.

И здесь возникает вопрос - кто договорится и с кем договорится. Порошенко с США (мы уже знаем, что не договорится, ибо это вопрос прибыли американских корпораций и платежеспособности Украины, каковая тупо отсутствует) или кто-то другой с Газпромом. Фиксируем этот момент.



И теперь мы переходим к электорату.



В своем микроцикле об Одесской Хатыни я описывал, каким образом формировалось электоральное поле на Украине в 2014 году. Я указывал, что значительная часть населения Украины не поддерживала Евромайдан, и будучи лишена - в силу подобных "технологических" решений - лидеров, оказалась выключена из политического процесса. После того, на протяжении пяти лет, значительная часть сторонников "светлого будущего" разочаровалась в Майдане, и еще большая - в администрации Порошенко. Антирейтинги всех украинских политиков без исключения превышают их рейтинги, и это не случайно - народ голосует желудком. Всегда и везде. На протяжении пяти лет, последовательно отпиливая, отрезая, ликвидируя свой источник благосостояния - торговлю с Россией - эти украинские политики, успешно прошедшие ценз Одесской Хатыни, довели желудок народный до такого состояния, что минус у нас стал гораздо больше плюса. В силу чего главной динамикой на этих выборах становится протестная динамика, и следовательно, не позитивная политическая программа, а бегство от голодной и бесперспективной ситуации - стоит во главе.

В этих условиях любой, кто красиво соврет про российский газ - получит поддержку протестного электората. Большая часть которого никогда Майдан не поддерживала либо разочаровалась в нем целиком и полностью за прошедшие пять лет, меньшая - просто ненавидит Порошенко. И если патриотическими лозунгами оставшихся в меньшинстве активных патриотов кандидатам приходится делить, то есть очень мало голосов достается - то вот адресацией протестного электората можно получить гораздо больше.

Оппоблок, позиционируя себя как "пророссийский", фактически паразитирует вот на этих вот электоральных настроениях. Оппоблок не имеет конструктивной политической и экономической программы, он паразитирует на ошибках и откровенном вредительстве администрации Порошенко, с целью привлечь голоса на выборах. Мы находимся здесь, на Украине, в парадоксальной ситуации.

Сегодня, в националистической стране, открыто продвигающей нацистскую идеологию, принявшей в качестве официальных символов некоторые вещи, прямо происходящие от фашистской Германии, на выборах наибольшие шансы на победу получает официальный "пророссийский" кандидат.

Ребята, вы чувствуете прелесть картины маслом?

Комментируя санкции РФ, Евгений Мураев использует оборот "удар по своим". Но по своим ли? Свои - это те, кто продвигает политические интересы РФ на территории Украины. Продвижение политических интересов РФ на территории Украины, или на любой другой территории - это главное обвинение в современной западной политической реальности. Иррациональное, злобное, истеричное, чаще всего необоснованное - но главное. Произнося фразу "удар по своим", Мураев тем самым обсырает Россию - так "свой" ли он, или санкции введены правильно?

Далее. Мы здесь, на Украине, знаем одну простую вещь. Ни один украинский политик, возможно кроме Кучмы, баллотировавшийся на пост президента, еще не выполнил своих обещаний. Более того, если в начале политической истории Украины у нас еще были номинальные партии - с программами, политическими платформами, пусть дегенеративными и нищебродскими, но с программами и платформами - то теперь у нас здесь уже нет таких партий, нет платформ и программ. Эти выборы - первые, когда народ голосует не за поллитическую стратегию, не за путь развития страны, а за персоналии. У нас все без исключения политические силы либо откровенно именные, либо настолько вольно и очевидно играются политическими декларациями, что вторичность этих самых декларация очевидна, ясна и понятна даже и ежу.

Мы на политических выборах голосуем на за политику - мы голосуем за лидера, пардон - в силу специфики - за фюрера.

Когда-то я писал, что политики имеют народ все время, за исключением одного - времени выборов. На выборах уже народ имеет политиков. И что это время - оно такое вот единственное, и относиться к нему следует ответственно. Однако Украина выбилась из этого правила. Политическая реальность Украины такова, что и во время выборов политики тоже имеют народ, а не наоборот, как должно быть. Ибо все прекрасно понимают, что изменения, возможно, и произойдут - однако они произойдут не в силу смены политического курса, а просто в силу изменения расстановки сил во власти. Политика Украины - это не политика программ, доктрин и концепций, вещей системных, серьезных и долгоиграющих - это политика персонального лидерства и кулуарных сделок. Это не демократия, это такой вариант симбиоза клептократии и олигократией у нас тут получается. Политики Укрианы безответственны. Причем даже во время выборов они - безответственны, вот в чем фишка.

Поэтому, с учетом реально сложившихся динамик, обращая внимание на тот факт, что адресация "пророссийского" электората дает +100 к победе, и обвинение в пророссийскости фактически есть счастливый билетик, можно и нужно ожидать - с политтехнологической точки зрения - что соответствующая позиция является выигрышной стратегией. Потому что она адресует тот электорат, который пять лет был задавлен, задушен, запуган, и который хочет жить нормально, а также тот электорат, который хочет перемен, ибо заебало.

Однако никакого отношения к реальным интересам или усилиям Российской Федерации на территории Украины это не имеет.

Это наебалово для лохов.

Вводя санкции против оппоблока, Россия тем самым показала, что восприятие этих сил в качестве пророссийских неправильно, что никаких обязательств ни перед ними персонально, ни за их действия правительство России не несет. Что это обычные украинские политики, которые привыкли врать на выборах, и врать между выборами, и вообще врать, и которые сейчас врут так, потому что это выгодно. Только и всего.

На Украине нет пророссийских политиков, точно так же, как нет российской агрессии.

Кроме того, это знак украинским политикам, что России не нравится, когда ее используют в качестве политической карты или аргумента во внутриукаринских разборках. Нельзя обещать чужого, нельзя за спиной Милллера, не имея с ним конкретных договоренностей, обещать, что он чего-то даст. Потому что такие обицянки-цяцянки - это личное дело обещающего. Миллер ничего не должен. Никому. Кто бы что бы не обещал - Миллеру фиолетово. И чтобы у украинского избирателя не сложилось ложного впечатления, чтобы потом, когда придет время отвечать за обещания, и когда оный (победивший) кандидат придет к Миллеру и будет клянчить "а я же за вас жопу рвал", и услышит "а мы вас просили?", чтобы никто не заявлялл, что Россия его (украинского избирателя) предала - эти санкции.

Россия убедительно показала, что ни перед кем из украинских политиков у нее нет обязательств, что она в этих выборах не участвует, и что кто бы ни одержал победу - общаться она будет со следующим президентом Украины на общих основаниях, исходя из объективно складывающейся ситуации и в порядке общей очереди, кем бы он ни был.

Никаких преференций, никаких особых отношений - только системная политика в установленных нормах и пределах.

Много лет Россия являлась источником благосостояния Украины, и теперь она сказала - хватит, потому что это все несерьезно, и Россия больше не будет и не хочет нести ответственность за олигофренов, размахивающих ее именем.

Вот в чем смысл санкций РФ против оппоблока.

России не нужна зависимая Украина, ее вполне устраивает независимая Украина, лучше - если с нормальной политикой и экономикой, и да - именно вот так выглядит нэзалэжность.

Вот здесь вот, похохатывая над роликом Михеева, я высказал мысль о том, что "эти выборы выгодны Москве и лично Путину". Они не просто выгодны - они нужны. Потому что именно на этих выборах Россия формализует свою позицию к Украинне как к государству - она больше не будет кормить это безобразие за красивые глазки. При любом исходе выборов. Слишком дорого обходятся эти дегенераты. При этом Россия упростила получение гражданства для граждан Украины, и кто хочет жить нормальной жизнью и турдиться - может ехать. Работа есть, труд оплачивается.

Но отвечать за бездарность и безответственность украинских политиков она больше не будет.

Пора взрослеть, ребята.

Я не согласен с Михеевым, когда он говорит, что Россия обязательно признает ллибо не признает следующего президента Украины. Михеев хотя и политтехнолог, но он все же мыслит от одной избиратеьной кампании до другой. Здесь же речь идет о глобальном позиционировании России на международной арене, рассчитанном на десятилетия вперед. Это вопрос гораздо больших ставок. Потому признание либо непризнание Россией результатов выборов у нас тут зависит исключительно от интересов России, как она их себе представляет. И вот по моему личному впечатлению, сейчас в Кремле сидит очень профессиональная команда, которая очень хорошо считает, причем считает на длительный период вперед, и которая не отстает от жизни, как украинские политики, а порой даже опережает события. И мнение Украины по поводу того, что и как будет делать Россия - в общем, никого в Кремле не интересует.

По большому счету, Украина проела, прогуляла и проебала, простите, свои исторические шансы в рамках особого российско-украинского партнерства, и сделала это как политическая система. С политической точки зрения Украина интереса для России не представляет. И эта ситуация будет легитимизирована на этих выборах.

Значит ли это, что Россия будет топтать Украину? Не думаю. Во-первых, Россия не агрессивна и не мстительна, а во-вторых, это не конструктивно. Можно будет договориться за газ? Ну, как-то можно... Вот только все договоренности с Россией, после расторжения старых договоров (Петя, привет!), от соблюдения которых Украина сама, своими силами освободила Россию - эти новые договоренность должны быть всерьез. Под очень серьезные гарантии. И здесь не имеет значения личность договаривающегося - Россию интересует системный результат. А не красивые глазки.

И потому я говорю, что эта ситуация - она есть окончательный диагноз политической системе Украины. Нет совершенных политиков, или совершенных систем, но ложь и безответственность, возведенные в принцип, как раз и предполагают такую вот конечную точку.

Безысходность.




Посмотрим, что мы, украинцы, с этим сделаем.

И да, я хотел еще про шутку имени Ищенко, про "ужасный конец vs ужас без конца" - но и так уже получилось невесело, согласитесь...

Tags: Мысли дилетанта, Настроение, Неоднозначное, Се ля ви...
Subscribe

  • Синемафилическое

    Посмотрел " Только не они". Объективно - ничем не хуже "Отряда самоубийц" или какого-нибудь "Человека-унитаза"... Уровень…

  • Опять двадцать пять...

    Вот только вот тут вот у нас была такая дискуссия. Мысль о влиянии белка на тробмозы я подумал самостоятельно, и она мне понравилась. Следует…

  • Немного бреда на ночь глядя

    Оксфордский университет опубликовал исследование, согласно которому опасность возникновения тромбоза воротной вены от вакцин Pfizer и Moderna в…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments