Вышел материал "У Зеленського визнали підтримку з-за кордону". Читаем материал и смеемся с "підтримки".
Кстати, это любопытно, с точки зрения выборов. Если профессиональные политики используют спойлеров-политиков из серии "труба пониже, дым пожиже", то вот использование комиков позволяет, я думаю, системно оживить ход выборов, с одной стороны, и снизить эффект от обычного спойлерства на выборах. Фигуры вроде Жириновского, который косплеит комика, комиком не являясь ни разу, как минимум не опровергают данный тезис. В конце концов, если на украинских выборах фигуры типа Бенюка отбирали голоса у малорейтинговых кандидатов, и если на текущих выборах в Украине Зеленский опережает президента - думаю, выдвижение Галустяна на выборах в Думу могло бы здорово нормализовать ситуацию с Навальным и компанией...
Ну сами посудите. Теперь каждый идущий политик должен будет думать над своей предвыборной кампанией, иначе его опередит комик, и это позор. Дисциплинирующий фактор, однако...
Причем комик не обязан идти на выборы как физическое лицо - он вполне может идти на выборы в качестве персонажа. А что - Равшан-кандидат в президенты выглядит вполне репрезентабельно!
А почему нет? :)
И да - заголовок статьи в сравнении с материалом говорит нам, что в этих выборах на Украине попмимо комиков участвуют еще и идиоты. Из СМИ...
УПД. В самом деле, использование хорошего комика в качестве выборного ценза заставит политиков думать и работать, а не заниматься одними только предвыборными технологиями. Опять же, вокс попули отнюдь не так плохо - на таком уровне. ИМХО.
УПД2. И да - если кандидат не может выдержать дебатов с комиком - это симптом его готовности...
Journal information