---Прежде всего, предполагается разместить на орбите обширную систему датчиков, позволяющих раньше засекать "атакующие ракеты" и точнее высчитывать их пространственные координаты.
Ой ли?
---При всех успехах в создании противоракет, даже если оставить в стороне их реальную эффективность, они в сущности дальше 200-300 километров от точки старта достать не в состоянии.
И на то есть причины. Во-первых, причина энергетическая, то есть запас топлива и тяга двигателя. Во-вторых, подлетное время. При стрельбе на такую дальность можно считать точку встречи на нисходящем участке траектории. При стрельбе на большую дальность (500-600 км), возможно, считать точку прицеливания придется по восходящему участку траектории. А это значительно увеличивает конус рассеяния цели, то есть вероятность поражения снижается очень сильно. В-третьих, чем дальнобойнее ракета, тем она тяжелее и дороже, тем дороже инфраструктура, тем сложнее скрыть позиционные районы ПРО, и значит - тем проще противнику планировать удар.
---Если нельзя сделать более быстрые и дальнобойные ракеты-перехватчики, значит, их позицию следует вынести еще дальше вперед. То есть уже в космос.
То, что логично на первый взгляд - не всегда логично на второй, а тем более на третий. В отличие от наземных ракет, космические движутся с большой скоростью. Что задает гораздо более узкую зону поражения для той же энергетики относительно неподвижного размещения, уменьшает окно запуска, и требует держать на орбите значительную группировку средств поражения. Поскольку планируется поражать ракеты до разделения боевых блоков (легче целиться), простым увеличением числа запускаемых ракет-пустышек можно здорово проредить запас ракет ПРО. И если для наземных позиционных районов можно иметь десятки ракет на позиции, то при расходе космической группировки быстро пополнить ее нельзя, потому что для этого потребуются космические старты ракет-носителей.
По большому счету, космическая ПРО бесполезна.
Пусть мы запускаем по США 100 ракет. Одновременно. Это означает, что на орбите с наклонением точки запуска нам потребуется примерно 200-300 противоракет (исхожу из ПВО-шных нормативов поражения целей). Однако запуск производится быстро - несколько минут, а то и минута на все. Допустим, что стартовое окно противоракет у нас получится около пяти минут. Это означает, что в любой момент времени (США ведь не знают, когда мы будем стрелять) нам надо, чтобы на орбите в пределах стартового окна было 200-300 противоракет. Период обращения низких орбит - от сорока пяти минут и выше. То есть - девять раз по пять минут. Нам надо, чтобы у нас не было дырки в обороне, разместить на орбите девять раз по двести (а то и по триста) противоракет.
То есть, чтобы прикрыть старт сотни ракет из космоса, нам нужна спутниковая группировка из тысячи восьмисот - двух тысяч семисот противоракет. Плюс радары с баллистическими вычислителями и прочие нестреляющие, но нужные спутники.
Леший, друг мой, вас ничего не смущает в данной калькуляции?
Но и это еще не все.
Мы предполагали, что все происходит на одной орбите. Но через данную широту проходит множество орбит одного и того же наклонения. Наивно считая, что мы "поперек" орбиты делим окружность на девять (потому что окно 5 минут, и окружность орбиты - 45 минут), мы получаем, что число противоракет нужно умножить еще в девять раз.
Умножьте 1800 на девять. Или 2700 на девять. Это должны быть пусковые, равномерно размещенные на орбите. И все это нужно для гарантированного поражения всего сотни ракет, стартующих из одного позиционного района РВСН, если мы хотим иметь защиту круглый год в любое время!
А никакая другая защита нас не интересует в принципе.
Да, построив такую группировку - мы сможем ею же контролировать все точки запуска на этой широте. То есть, перехватить до 900 ракет, равномерно распределенных вдоль широты, в любое время, грубо говоря. НО. Во-первых, широт много. А во-вторых, что проще - поставить на земле лишнюю тысячу ракет-болванов на боевое дежурство, где они стоят себе и стоят, или держать в космосе...
Стойте, дайте я сейчас сам умножу...
1800*9=16200, или 2700*9=24300 боевых спутников, не считая систем наведения, боевого управления и так далее?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
