bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Categories:

Мысль материальна



Транзит российского газа в обход Украины беспокоит Европу только на словах, тогда как в действительности страны ЕС заинтересованы в использовании нового газопровода, идущего мимо украинских территорий. Об этом заявил депутат Верховной Рады Евгений Мураев в эфире телеканала «Наш», видеозапись опубликована на YouTube-канале политика.

Прям плач Ярославны какой-то...

«Так называемая озабоченность Меркель, Макрона по поводу транзита через Украину — это всего лишь заявления, которые разбиваются об интересы Европы с точки зрения обеспечения ее газом», — сказал Мураев.

Депутат напомнил, что со времен Юлии Тимошенко прошло две газовых войны, в результате которых Европа рисковала остаться без топлива. Из-за этого ЕС воспринимает Украину как ненадежного поставщика и хочет использовать обходные пути поставок, чтобы гарантированно получать газ.

Мураев подчеркнул, что потеря транзита газа представляет для Украины серьезную угрозу, поскольку может нарушить газоснабжение внутри страны. Политик отметил, что для решения этого вопроса необходимо отбросить политические разногласия и смотреть на это исключительно с экономической точки зрения.


Давайте вспомним немного хронологию событий.

В свое время СССР построил некоторое количество газопроводов в Европу. Было это во время Холодной войны, мы готовились друг друга немножко бомбить небольшими атомными бомбочками, и несмотря на это - построили газопровод. Самый жирный кусок газотранспортной системы достался Украине, а газовые месторождения - России. Россия выдвинула Украине предложение о создании совместного консорциума по эксплуатации газотранспортной системы. Украина сделала обиженное лицо. Тогда Россия поговорила с европейскими странами, и предложила трехсторонний консорциум. Украина сделала очень обиженное лицо. Заметим, что в это время уже был заключен между странами тот самый договор о дружбе и сотрудничестве, который Петр Алексеевич так патетически отказался продлевать буквально недавно.

Вопрос. Есть потребитель - Европа. Которая очень хочет газ, и при том подешевле. Есть поставщик - Россия - которая хочет продать газ, и побольше. Вот как вы думаете, в мире свободной рыночной экономики есть хоть какая-то причина, чтобы не встретились два одиночества? Я напоминаю - даже во время Холодной войны и непримиримого противостояния двух систем два одиночества прекрасно встретились.

Вопрос поставок российского газа в Европу - это не вопрос возможности, это вопрос сроков и долевого участия в проекте.

Украинна, являясь МОНОПОЛЬНЫМ транзитером российского газа в Европу - ибо остальные ветки по своей пропускной способности не способны были обслужить требуемые объемы - что-нибудь сделала для того, чтобы сохранить это монопольное положение? Например, заменила ли она газотурбинные насосы на ГТС на электрические, чтобы не жечь "технологический газ"? Может быть, Украина вела работы по регламентному обслуживанию ГТС? Может быть, Украина вела работы по расширению пропускной способности ГТС, прокладывая новые нитки?

Нет, нет и нет.

В условиях, когда рыночная коньюнктура складывается в сторону увеличения потребности Европы в дешевом газе - пропускной способности украинской ГТС становится НЕДОСТАТОЧНО для удовлетворения спроса. Следовательно - прокладка новых трубопроводов НЕМИНУЕМА, как победа коммунизма.

Если бы вместо трех ответов "нет" мы видели три ответа "да", у Европы не было бы экономической мотивации прокладывать морской трубопровод, ибо своевременное расширение и обслуживание с модернизацией украинской ГТС были бы ДОСТАТОЧНЫ для удовлетворения европейских потребностей.

Украина потеряла положение монополиста-транзитера потому, что перестала отвечать рыночным реалиям.

Ребята - мы о политике пока не слова не сказали, заметили?

Но есть еще и политика. Те самые газовые войны. И тут Европа для себя надежно уяснила, что класть все яйцы в одну корзину некомильфо, и гарантированное некомильфо, если эта корзина в руках у желто-голубой шапочки. Газовый шатдаун 2005 года возник из-за несогласия Украины и России, а мерзла из-за него Европа, понимаете? Исключая Украину из части газового потока, Европа тем самым повышает надежность газоснабжения.

Я хочу специально обратить вниманние господ украинских политиков вот на какое обстоятельство. Турецкий поток. Отнюдь не самый мощный из потоков, и при том - ни разу не монополист-транзитер. И что, Турция парится по этому поводу? Нет, не парится. С Россией войны не ведет, потому что извлекла уроки из поведения Украины. Прекрасно знает Турция, что если она попытается манипулировать Европой с целью получения статуса монопольного транзитера - Европа может проложить газопровод мимо Турции. Турция радуется, что у нее есть дешевый газ, и что через ее территорию пойдет транзит. Сколько ни есть - все в карман, понимаете?

Почему Украина не желает становиться одним из транзитеров, воюет с европейскими (!) компаниями (а СП-2 строят европейские юрлица) в судах? Она что, реально думает, что Европа согласится всю оставшуюся жизнь сидеть на подсосе, на голодном газовом пайке? Только потому, что Украина хорошая, и денег в ГТС вкладывать не хочет?

Жизнь монополиста, если мнополист не дурак - жирна и обильна. Но если монополист дурак - он перестает быть монополистом, и станновится одним из участников рынка. И здесь ему нужно уже не в удобном кресле сидеть, вареники лопая под лепые слуху народные песни, здесь ему нужно уже крутиться и трудиться. Вот Турция крутится и вертится - и ничего живет. И Европа крутится и вертится - и тоже ничего живет. Ну и мы теперь будем крутиться, кто как умеет, если конечно, нам наше Эго не помешает...

Теперь за газоснабжение внутри страны.

Господин Мураев лукав. Ибо наличие газа в трубе не означает, что он должен двигаться по ней с определенной скорость. Транзит может быть равен нулю, но если давление есть - проблем с газоснабжениеем потребителей не возникнет. Ибо. Вопрос в другом - в стоимости владения явно избыточным активом.

ГТС Украины явно избыточна в качестве системы потребительского класса, и слишком дорого ее содержать.

Тут я согласен. И мы опять возвращаемся к трем "нет", рассмотренным выше.

Это рынок. Это свободный мир. Это то, к чему мы все стремились...

Это вам не при советской власти бюджеты осваивать, понимаете?

Хинт: Если Белоруссия подумает и захочет вложиться, она может сделать совместно с Россией и Европой Белорусский поток. Стоимость строительства будет ниже, и если дать пизды пшекам - получится очень красивый и выгодный проект. Бацька, давай!
Tags: Обожемойкакиеидиоты!, Се ля ви..., Тонкое жизненное
Subscribe

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments