bigdrum (bigdrum) wrote,
bigdrum
bigdrum

Category:

Веселая тема



Нужно кое-что рассказать, так сказать, в преддверии...

Сперва предыстория. Намедни наблюдал - стоя в паре немаленьких очередей - пенсионеров, и слушал неоднократные вольтерьянски-нигилистические высказывания. Касательно действующего президента, остальных кандидатов, выборов, и всего такого прочего. Ну помните, как в том анекдоте?

Иностранная делегация на советском предприятии. Идут по цеху, видят - рабочий с мастером ругается. Интересно же всем - они к переводчику. Переводчик слушал-слушал и перевел, значит, иностранцам примерно так... "Мастер за что-то выговаривает рабочему, указывая, что вступал в интимную близость с самим рабочим и его матерью. Рабочий отвечает, что он вступал в интимную близость с мастером, его родственниками, станком, деталью, и что совсем уж непостижимо - с самой работой..."

Со своими выплатами Петя здорово промахнулся. И вот почему. Обычно очереди, где я стоял - а это, как это называлось при Союзе, присутственные места - были либо небольшие, либо сильно разбавленные людьми не настолько пожилого возраста. Посему обстановка в таких очередях была, условно говоря, нейтральной. Сейчас же, вот в эти дни, набежало стариков. Социальный состав очереди изменился. Толпа немощных, дряхлых и инвалидов ЧАСАМИ стоят, страдают, а вы сами знаете, как могут страдать старики, когда им больше нечем заняться. И когда они друг друга заводят и накручивают. Ребята, знаменитое "народ безмолвствует" - оно ни о чем, по сравнению с этим... Люди стоят, терпят, переживают, молча - и терпят и переживают так, что МХАТовским или ГИТИСовским преподавателям надо на стажировку ходить.

Я понимаю, что говорю обидно, точнее цинично - но кто видел, тот согласится, что это стопроцентное описание произошедшего.

Что произошло в результате? В результате огромное количество людей, которых грабили коммуналкой последние годы, и которым кинули подачку в расчете, что они за эти копейки, каковые копейки будут потрачены на ту же коммуналку в течении ближайшего месяца, максимум двух, станут голосовать за действующего президента - увидели себя самое. Нищее, бесправное, беззащитное, больное, умирающее, никому не нужное...

Петя думал, что "деньги дает", а на самом поставил убогих людей перед зеркалом, чтобы они убожество свое наблюдали, понимаете?

С моей точки зрения - сильнее плюнуть в лицо пенсионерам было просто нельзя. Невозможно. Нереально. Петя, ты ёбаный молодец!

Лохедро недоношенное...

Это вступление. Теперь, о чем мы будем говорить сегодня. Сегодня мы будем о том, как юридически грамотно, безнаказанно и абсолютно конституционно насрать власти, которая позволяет себе такое. Которая сперва грабит, грабит, грабит, потом кидает подачку, и ждет, что люди будут радоваться, и как лохи последние, побегут за нее, власть эту - голосовать. Ребятушки, дорогие... Тут вот какое кино. Мы живем в эпоху социальных технологий, и я вот что хочу сказать. Если политтехнологи есть у кандидатов - почему политтехнологов не может быть у избирателей? Почему кандидаты могут пользоваться политтехнологиями, а избиратели - не могут ими пользоваться?

Кто сказал, что нельзя?

В самом деле, если кандидаты могут врать, и мы прекрасно знаем, что они врут, и если они могут трахать нам, простите, мозг - где, в каком законе написано, что избиратель не имеет права трахать мозг кандидату? Наоборот, я даже так скажу, что избиратель, который докапывается до кандидата - он благое дело делает, потому что создает конкурентную среду в предвыборной гонке. Конечно, существуют определенные границы, но с другой стороны - некоторые кандидаты могли бы задуматься и раньше. О том, что может воспоследовать. А не строить из себя панов да бояр перед быдлом, которое один хрен схавает.

Ребята, я могу понять, вот ты весь такой пузатый и шоколадный, ты президент - у тебя наверное масса дел есть, например очередных детей с невыполнимыми заданиями на смертоубийство отправлять, мы понимаем. Но если ты так высоко сидишь, что не можешь понять, что творишь на самом деле - так это ж тебя не красит ни разу. Человек, который дал нищему и убогому почувствовать свое ничтожество - никогда не сможет рассчитывать на симпатии оного нищего и убогого. Может, для таких заоблачных высот эти люди и быдло - но у них есть своя психология. И они очень не любят тех, кто им дает почувствовать свое превосходство над ними.

Я там в очереди стоял, за мной молодой парень занял. Он стоял, стоял - ладно мне полтинник скоро, он вдвое моложе - и когда он там сделал что ему нужно - как он оттуда рвал когти! Общество стариков - это угнетающая такая среда для молодых, я его понимаю, никогда не любил таких компаний. Но тут действительно было нечто исключительное...

Ладно, эмоции в сторону. Поговорим про демократию. Тихо, спокойно, интеллектуально. С политтехнологической точки зрения.

У нас в Украине было уже два Майдана. Майдан сам по себе - это судороги государственной системы. Система не справилась, люди вышли на улицы. Родное государство, родная власть им показались значительно менее значимыми, нежели возможность оную власть ушатать. Показать ей Кузькину мать. В этом суть Майдана.

На Майдан выходят не те, кто хочет добра государству - а те, кто желает ему отомстить, понимаете?



Еще раз. Майдан - это месть. Никакого другого значения у Майдана нет и не может быть в принципе. Месть - чувство поганое, разрушительное, контрпродуктивное, неконструктивное, страшное...



Никакого другого содержания, кроме мести, у Майдана нет в принципе, не может быть, ибо все иные, более адекватные интенции, человек реализует в порядке нормальной жизнедеятельности государственного механизма.

Или организма - тут кому как больше нравится воспринимать государство.

Майдан - это смерть, и люди участвуют в Майдане, когда им кажется, что больше так жить нельзя. Это не важно, насколько реалистично вот это вот "так жить нельзя", понимаете? На первом Майдане стояли сытые розовощекие обыватели, которым было скучно, и которых развлекали. Однако именно первый Майдан стал той первой судорогой агонии украинской государственности, которая реально разломила общество. Второй Майдан - это когда агония вернулась, чтобы показать, что никуда она не делась, что болезнь не отступила, а просто копила силы. С тех пор судороги продолжаются, и становится все хуже и хуже.

Майдан - убийца Украины. Майдан - это смерть Украины. Майдан - это когда Украина своими руками расписывается, что она не смогла создать эффективный государственный механизм, способный решать общественные, социальные, экономические и социально-политические задачи. Признание в собственном бессилии, импотенции, недоразвитости. Люди, которые говорят, что Майдан - это от гордости - они очень сильно лукавят, если не сказать врут, потому что Майдан - это безнадега и безысходность, щедро сдобренные бессмысленностью.

Особенность украинского менталитета как раз и заключается в том, что от понятия государства, от концептуальной модели государства общество перешло к идее Майдана как высшей справедливости. Нет, ну есть конечно, выражение "Анархия мать Порядка", но вы меня простите... Высшая справедливость Майдана - это в точности та высшая справедливость, когда справедливости не осталось вовсе. Вот не осталось - и все. Ну или кажется, что все. Это как раковому больному кажется, что смертельная инъекция - избавление. Ребята, эвтаназия еще никого не вылечила, понимаете? Сакрализация Майдана в Украине проводится в основном всеми его участниками, каждым по-своему. Они уже укололись, им не помогло и они это чувствуют - но ведь так хотелось, и до сих пор хочется!

Эвтаназия еще никогда никому не помогла обрести здоровье, ребята.

Вот у нас есть президент, в отношении которого в обществе сформирован определенный практически консенсус. Вопрос. Будет ли третий Майдан?

Во-первых, третий Майдан окончательно уничтожит Украину. Есть такая шутка, что Майдан возможен только в стране, в которой есть американское посольство. Так вот, если и при первом, и при втором Майдане сотрудники оного посольства активно принимали участие, то по поводу третьего - очень сильно сомневаюсь. Денег они могут напечатать, люди они упоротые, но несмотря на вполне себе настроения в обществе, на огромный протестный потенциал - у них ничего не выйдет. Потому что в борьбе между справедливостью и заебало побеждает всегда заебало, такие дела. Во-вторых, люди уже перестали верить в высшую справедливость Майдана.

Потому что оказалось - Майдан не несет справедливости.



Почему мы говорим про Майдан, разговаривая о демократии? Потому что Майдан есть форма самоуправления общества. Вон когда Карлсон, простите, Миша Саакашвили, вторгся в пределы - никакого массового протеста не получилось. И протестный потенциал был кое-какой, и денюжки кое-какие, и власть стояла на ногах еле-еле - а не вышло. Потому что Михомайдан был майданом не общества, а олигархов. Олигархи денег потратили, народ повеселили - тем и закончилось. Еще раз - Майдан есть форма самоуправления общества.

Общество разлагается и гибнет - потому такое самоуправление.

Апатия. Глаза множества пенсионеров, стоящих в многочасовых очередях за подачками. Безмолвие толпы.

И вот здесь, вот в этом безмолвии, рождается совершенно потрясающая ситуация. Ситуация, в которой власть, доведшая людей до этой апатии и этого безмолвия, может играть - и будет наверняка играть - на явке на выборах.

Люди, которые не верят власти, люди, которые не верят в выборы, люди, которые не верят, что возможны перемены к лучшему, которые были обмануты, ограблены и унижены петиной подачкой - это довольно значительная масса. Не просто вероятно - а наверняка эта масса большая, нежели число избирателей у любого из кандидатов. И все эти люди не думают идти на выборы, потому что не верят в их эффективность, результативность, в их способность принести перемены в жизнь.

Это проблема.

Это проблема, потому что значительное количество людей исключают себя из общественных процессов, фактически - висят на шее у государства, в плане его общественной активности, мертвым, тяжелым грузом. А с другой стороны, проблема в том, что эти люди не понимают всего того, что представляет из себя демократия. Эти люди не умеют в демократию, они не используют всех ее возможностей, и вместо них этими возможностями пользуются другие.

Если бы эти люди, рядовые избиратели, понимали весь спектр возможностей, которые представляет им демократия - у нас никогда не было бы Майданов в той форме, в которой мы их знаем.

Вот этим вот мы сейчас и займемся. Небольшим ликбезом для обычных граждан, касательно скрытых резервов демократии. Касательно невостребованных возможностей. Мы будем говорить о протестном голосовании, потому что демократия есть не только возможность сказать "да". Демократия - это еще и возможность сказать "НЕТ".

В основе Майдана, который уже показал свою разрушительную силу, лежит протест. Более серьезный, менее серьезный, более управляемый, менее управляемый - но протест. От ленинского "верхи не могут - низы не хотят" мы медленно деградировали - за прошедшее столетие - к "верхам впадлу - низам лениво". Потому нет революций реальных, в ленинском определении, остались одни перевороты, да и те недоделанные. Украина тому пример. Однако одно осталось неизменным - протестный потенциал. То есть люди неудовлетворенные.

В демократической системе в процессе подготовки выборов происходит выдвижение кандидатов. Кандидаты предлагают программы. В том числе - действующий президент. Те, кого все устраивает, или кто ипеет плюс-ценности, реализуемые действующей властью - те будут голосовать за действующего президента. Так, в Украине за Порошенко, помимо купленных голосов, будут голосовать люди упакованные, которые хорошо устроились и зарабатывают, как и президент, на продолжении ситуации "ни войны, ни мира, но все же война". Остальные избиратели разбредаются по альтернативным кандидатам. Которые им нравятся больше. Это - плюс-голосование.

Голосование за конкретного кандидата, представляющего близкие конкретному избирателю ценности - это плюс-голосование.

Существует минус-голосование. Это когда люди, которые хотят перемен, но которые еще не разочаровались в системе, голосуют против. То есть - против президента (как оно чаще всего и происходит). Не нравится кандидат, а на выборы по тем или иным причинам пошел - а проголосую-ка я против, то есть специально за другого. Это минус-голосование.

Голосование против конкретного кандидата, который представляет в глазах избирателя отрицательные черты - это протестное, или минус-голосование.

Легко видеть, что плюс-голосование благотворно, в то время как минус-голосование уже весьма проблематично для общества. При плюс- голосовании мы получаем общественный консенсус и определенную позитивную программу, при минус-голосовании мы получаем хаос, претензии, неудовлетворенность.

Ребят, беда в том, что для большинства населения Украины все текущие кандидаты - это один большой остопиздивший уже геморрой - одни примелькались, другие херню несут, третьим веры нет, и так далее.

В силу такого положения вещей у нас формируется значительная группа людей, которые голосовать не хотят, не пойдут, которые с гордостью говорят "а я никогда не голосовал". Родной, если ты, зараза, никогда не голосовал - тогда какого хрена ты претензии предъявляешь? Кого ты критикуешь? Если тебе все равно, если тебе настолько все равно, что и кто будет дальше - тогда какое ты моральное право имеешь жаловаться?

В избирательной системе в бюллетнях существует специальный пункт - "ни один из кандидатов". Ну то есть, речь идет о голосовании  "против всех". Этот пункт по замыслу должен аггрегировать тех избирателей, которые не нашли своих кандидатов, и высказали свое "фе". И здесь у нас складывается очень интересная ситуация.

Если вы проголосовали "проив всех" - вы высказали свое мнение, и это мнение учитывается. А если вы не пришли на выборы - ваше мнение не учитывается вообще.

Понимаете?

Если вдруг на выборах будет стопроцентная явка, и тридцать процентов избирателей проголосуют "против всех", а самый рейтинговый кандидат наберет двадцать девять процентов - это будет набат. Это будет означать, что что-то в политическом курсе и в политических программах нужно менять. Это означает, что есть огромное количество избирателей, причем активных, которые не востребованы, и которые представляют из себя пласт, пашню, целину для политиков. Политики заинтересованы в избирателях, которые против всех, потому что эти избиратели могут стать за них.

Но если вы не пришли на выборы, потому что вам не понравились кандидаты - ваш голос просто не учитывается, и вы уже никак не повлияете на результаты. Политики, на борьбу которых ваши голоса не оказали влияния, не заинтересованы в том, чтобы вы за них голосовали. Они ничего не сделают для вас. Вообще. Вы как жили в гавне, так и будете жить в гавне.

Кто не ходит на выборы - тот согласен жить в гавне.

На выборы не ходят разные люди. У кого-то обстоятельства (ногу вывихнул накануне), кто-то за кандидата с самым высоким рейтингом, и считает, что и без него кандидат справится. А кто-то ни во что не верит, и считает бессмысленной тратой времени сходить проголосовать. Все эти люди согласны жить в гавне.

Ребята, выбор простой - либо вы стоите одну очередь за пять лет, либо вы пять лето мыкаетесь по очередям, чтобы получить копейки из тех многих рублей, которые ваша власть у вас же спиздила, понимаете?

Исключение избирателей из избирательного процесса - один из современных политтехнологических инструментов. На выбораз 2014 года Турчинов поджег Донбасс (хрен бы что Стрелков там сделал без сашиных титанических усилий по дестабилизации региона), выгнал-выбил за пределы Украины всех реально конкурирующих кандидатов (например Царева), запугал всю страну, и тем обеспечил необходимую структуру голосов избирателей. Еще раз - политики активно "двигают электорат", когда они у власти. На этих выборах Порошенко исключил из голосования украинцев, работающих на заработках в России (нарушив Конституцию, между прочим). Все это - чтобы максимально обеспечить себе нужные голоса. Эти люди не могут прийти на выборы, понимаете?

В принципе, я хотел бы, чтобы все не пришедшие автоматически учитывались как категория "против всех", но к сожалению - это слишком сложно сделать, с одной стороны, и это слишком большие неприятности несет для демократической системы, с другой. Если у вас в государстве количество людей "против всех" больше, чем количество людей за самого рейтингового кандидата - у вас в государстве жопа, понимаете? Ваше государство теряет консенсуальность власти. Оно на грани катастрофы.

Даже если вы за кандидата-победителя, и не пришли голосовать, потому что "и так справится" - вы все равно сделали гадость, ибо уже были случаи, когда кандидаты-победители просырали из-за успокоенности и пассивности своих избирателей.

Голосовать надо, даже если "против всех". Потому что отказ от участия в голосовании - это просто возможность другим обтяпывать свои делишки без оглядки на вас. А если вы пришли и проголосовали, например, "против всех" - это значит, что кто-нибудь обязательно захочет узнать, что именно вы хотите, и что он может для вас сделать, и может быть - даже сделает. "Против всех" - это шанс на улучшение, отказ от голосования - без шансов в любом случае.

Это первая такая технологическая штука, которую должны понимать избиратели.

Аполитичность аполитичостью, но о себе родимых думать надо, ребята - иначе никто за вас не подумает.

Если бы избиратели на Украине были более активны, если бы они - хотя бы в критически важные моменты 2004 и 2014 годов - были более активны, возможно, все было бы иначе... На выборах 2004 года практически везде явка в третьем туре была ниже явки во втором туре. При этом сильное проседание явки по Донбассу как раз и обусловило поражение Януковича в третьем туре, в то время как активная агитация сторонников Ющенко сделала свое дело. Вот что такое не ходить на выборы, ребята.

Если бы в третьем туре сторонники Януковича повели себя активнее - кто знает, чем бы все закончилось в 2004-м...

Я надеюсь, я достаточно понятно объяснил механизм работы учета голоса в демократической системе. Еще раз - не имеет значения, что вы думаете, потому что если ваш голос учитывается - он играет, если он не учитывается - он не играет, а вы сосете лапу. Точка. Так работает демократия. Для тех, кто голосует, она работает хорошо, а кто не голосует - она делает им плохо.

Откуда берется безответственность власти? Власть в демократическом государстве вынуждена каким-то образом думать о своих избирателях. Демократия - вовсе не булка с изюмом. Голосование - вовсе не единение душ. Демократия - это такая форма власти, в которой избираемое лицо от выборов до выборов должно думать о том, чтобы его избиратели не перебежали в другой лагерь. Если вы не голосуете - о вас думать не надо. Чем больше людей добровольно отказываются от участия в выборах - тем меньше у власти голова болит, тем вольготнее она себя чувствует. Тем больше может себе позволить. Избиратель, который не идет на выборы потому, что голосовать не за кого - это сущий подарок для власти. Идеал власти в любом демократическом государстве - это когда сторонники голосуют, а все остальные на выборы не пришли.

Потому что такая власть может позволить себе все, любые злоупотребления, так как она знает - никто ее не накажет.

Демократия - это система сдержек и противовесов между народом и властью. Это такое жесткое перетягивание каната. Причем его специфика в том, что если вы не тянете канат - это никого не волнует, понимаете?

Политики ВСЕГДА тянут канат. Политик, который не тянет канат - очень быстро из группы политиков падает в массу народа. Потому на каждых выборах, в период предвыборной подготовки, политики ездят вам по ушам, по мозгам, запугивают, подманивают и оказывают на вас всяческое давление. Это называется "политтехнологии". Задача политиков в том, чтобы вы проголосовали не за то, что вам близко и дорого - а за то, чтобы конкретный человек получил власть на следующий период. В ход идет лесть, подкуп, ложь, компромат - что угодно. Вы, как избиратель - вы объект атаки. Вся мощь рекламной индустрии, вся сила общественных наук - направлены на то, чтобы вы изменили ваше мнение на то, которое выгодно конкретному политику. Вы должны сопротивляться.

Если вы не будете сопротивляться - вам заплатят копеечку, а потом пять лет будут вас грабить.

На выборах вы должны голосовать так, как хочется вам. А не так, как заставляют голосовать вас другие. И если вы смогли отстоять свое мнение в день выборов, если вы пришли и проголосовали так, как вы - а не политики - считают нужным, тогда вы перетянули канат. Тогда вы победили. А если не пришли, или проголосовали за деньги, или по рекомендации/просьбе - тогда вы проиграли. И будете хлебать гавно.

А никто ведь и не обещал, что будет легко, верно?

Итак, у нас есть масса людей, она же народ, которая не понимает вот этих вот простых азов работы демократической системы, и есть политики, которые эксплуатируют это незнание, с одной стороны, и пользуются своей безнаказанностью, во-вторых. Вопрос. Как призвать политиков к ответу, как победить в демократии? Если политики используют - и не без успеха - разные предвыборные трюки, политтехнологию используют, чтобы вас обмануть - что вы, как избиратель, можете им противопоставить?

Есть ли у вас оружие против этого вооруженного противника, не стесняющего применять против вас весь арсенал доступных средств?

Ребята, у избирателя тоже есть оружие. У избирателя, который смог отстоять свой выбор - есть воля. Он смог отстоять свой голос, не проебал его, не продал, пришел и проголосовал, и голос его учтен, он победил. У избирателя, которой пришел проголосовать против всех, тоже есть воля - он пришел и проголосовал против всех. Но что делать тем, кто сдался, кто разуверился, кто уже выпал из системы? Есть ли у них возможность, есть ли у них шанс, есть ли у них способ? Могут ли они что-то противопоставить власти, ее безнаказанности и вооруженности?

Ребята, не волнуйтесь. Все есть - было бы желание.

Когда система не работает, и происходит Майдан - народ, у которого вроде бы нет средств, выходит на улицы. Это плохая стратегия, потому что она ломает все, весь государственный механизм, и раскалывает общество. Но кто вам сказал, что вы не можете провести свой Майдан в день выборов?



Еще раз.

Кто вам сказал, что вы не можете провести Майдан в день выборов, в рамках самой избирательной процедуры?



Ребята, дорогие мои, я вам сейчас кое-что объясню.

Допустим, у вас есть свой кандидат - тогда вы идете и голосуете за него. Допустим, вы хотите проголосовать против всех - тогда вы идете и голосуете против всех. И вам не надо Майдана, избирательная система сама по себе реализует в этих двух случаях все интересующие вас возможности.

Но.

Если вы человек обманутый, если вы человек обиженный, если вы стояли несколько часов, несмотря на свой возраст и состояние здоровья, за подачкой, или стояли ваши родственники - вместо того, чтобы прожить эти пять лет достойно - тогда у вас появляется великолепная возможность отомстить.

Потому что Майдан - это и есть месть в чистом виде, ребята.

Есть власть. Которая рассчитывает, в число прочего, что многие не придут голосовать. Для этого их топтали пять лет - чтобы они не пришли. И есть альтернативные кандидаты. И если вы все-таки придете, и проголосуете не за своего кандидата, потому что своего кандидата у вас нет, а за другого - то вы отомстите власти.

Власть рассчитывает на молчание и апатию. Она не ожидает, что простой человек сделает ей больно - просто потому, что она делала больно ему все эти пять лет. Власть, привыкшая к безнаказанности, не ждет, что вы ее накажете, понимаете? Она не ждет, что вы ее накажете, и накажете так, что она не сможет вам ответить...

У вас есть превосходный технический прием, ребята. Великолепный. И очень болезненный. Еще раз - я не призываю к протестам, мордобою и прочему. Я всего лишь рассказываю обиженным и угнетенным избирателям, как они могут отстоять свое достоинство в ситуации, когда оно никого не интересует и всеми попирается. Полностью оставаясь при этом в рамках закона. Я говорю о политтехнологии для избирателя, призванной ответить на политтехнологии, применяемые кандидатами - ничего более. Восстанавливаем справедливость, уравниваем силы.

Власть надеется на безнаказанность. Наказать власть можно, низвергнув ее. Низвергнуть власть можно на выборах, в день голосования.

Мы голосуем за наиболее рейтингового кандидата, или кандидатов, которые противостоят власти.

Вот смотрите, у нас есть Петя, Юля и Вова. И Петя нас уже унижал, гнобил, обворовывал, врал нам, держал нас за здесь, как говорится. Вова вырвался вперед, Юля и Петя друг с другом соревнуются приблизительно на равных. Если Вова не наберет 50% - будет второй тур, и в нем Петя может административно попытаться задавить Вову (мы еще не знаем, насколько Вова способен противостоять давлению), и даже - при удаче - Юлю. То есть, несмотря на низкий петин рейтинг, и несмотря на то, как мы его не любим (никто не любит Петю), при борьбе в партере возможно, что Порошенко пойдет на второй срок.

Ребята, вы хотите отомстить Порошенко? Вы хотите сделать ему больно?

Я не призываю к членовредительству (было бы что как говорится), я говорю о политической технологии и мотивации избирателя.

Вы - обиженный, униженный и ограбленный избиратель, ваши планы и мечты превратились в пыль, вы одиноки и беззащитны, и никто вас не жалеет. Пять лет вас топтали, а теперь вам лапши на уши навешали и новые обещания вам парят, ждут, что вы опять поведетесь. Вы хотите отомстить президенту?

Два самых рейтинговых противника Порошенко - Юля Тимошенко и Вова Зеленский.

Вы идете и голосуете за одного из них - без разницы, за кого именно.

В принципе, Юле больше нужны голоса, но и про Вову забывать тоже не следует.

Как, проголосовав за Юлю или за Вову, вы отомстите Пете?

Очень просто - Петя не выйдет во второй тур и гарантированно пролетит на выборах.

Я еще раз говорю - это не предвыборные призывы и так даллее. Если вы избиратель, и у вас есть свой кандидат - вы идете и честно голосуете за него. Если вы хотите проголосовать против всех - вы идете и честно голосуете против всех. Но если вы не знаете, не видите смысла голосовать, если вас так достало, что с вами сотворили - тогда это для вас. Потому что это МЕСТЬ.

Это Майдан, но Майдан правильный - целиком в рамках закона и демократии.

Вы отдаете свои голоса тем кандидатам, которые своей победой унизят и низвергнут с Олимпа вашего обидчика - и вы имеете на это полное право, это ваше право гражданина и избирателя.

Да, это не ваши кандидаты. Да, вы не видите смысла и не понимате, как жить дальше. Но демократия - это не только возсожность сказать "ДА", это еще и возможность сказать "НЕТ".

Так, чтобы вас услышали. Так, чтобы вас запомнили. Так, чтобы о вас больше не забывали.

Само по себе протестное голосование в демократической системе - оно как бы штука нездоровая. Но у нас Украина, у нас каждое голосование является протестным, понимаете? Мы уже живем в хаосе. И хаос этот возникает как из протестного голосования, и вытекающей из него безответственности власти. Власть знает, что на следующих выборахз опять начнется борьба лжи и компромата, и надеется на продолжение этого хаоса. Потому что рыку можно ловить в мутной воде. Протестное голосование - это протест прежде всего. Протест возникает, когда всем плохо, когда власть не делает людям хорошо, а только самой себе. И если сделать этот протест адресным, акцентированным, мотивированным - тогда есть шанс, что власть оглянется в ужасе. И увидит многочасовые очереди, в которых стоят пожилые люди. Те люди, на которых она все это время плевала.

Один такой выборный Майдан, один такой выборный протест, одна такая выборная демонстрация - и уже следующий президент задумается, как ему самому не стать объектом такой мести. Он уже будет оглядываться, и оглядываться с опаской.

Демократия - это не пироги с изюмом, демократия - это перетягивание каната, и не следует бояться тянуть его в свою сторону.

Считаются только с теми, кто может дать сдачи - и нужно дать сдачи хотя бы раз. И потом столько раз, сколько потребуется. Чтобы не хлебать гавно, чтобы не стоять в многочасовых очередях за подачкой, чтобы жить достойно, и чтобы власть уважала народ.

Только так.

И никак иначе.

Бить, пока не появится тот, кого бить не потребуется.
Tags: Мысли дилетанта, Неоднозначное, Се ля ви...
Subscribe

  • Ну вот...

    Нестареющая классика... Цифры конечно, невысокие. По сравнению с 90+% от результатов испытаний Модерн, Пфайзеров, Спутников и т.д. - кажутся…

  • Опять двадцать пять...

    Вот только вот тут вот у нас была такая дискуссия. Мысль о влиянии белка на тробмозы я подумал самостоятельно, и она мне понравилась. Следует…

  • Охренеть!

    Прям проморолик "Слуги народа". "Математик" - Арахамия, "Рокер" - это который на самокате катался, "Стерва" - там у нас вообще широкий…

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments