Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мой комментарий к записи «"Вектор 5" и рынок золота» от colonelcassad

Это к вопросу, кто обрушивает рынок.

Золото является средством сбережения, а не накопления. Деньги, инвестированные в золото, не являются активом - они просто лежат, пережидая инфляцию. Снижение стоимости золота отражает тот факт, что деньги медленнее выводятся из экономики, то есть - экономика продолжает шевелить шестеренками, давая работу и пропитание людям. Если же деньги вкладываются в золото (и соответственно, цена на него растет) - это значит, что деньги вынуты из оборота, отчего и производитель, и потребитель лишены возможности нормально осуществлять товарообмен. Потребитель не потребляет, производитель не производит.

Тот, кто снижает цену на золото, тот стимулирует экономические процессы, кто повышает (а повышать можно только путем увеличения спроса) - тот стагнирует экономические процессы. Теперь вспоминаем, кто активнее всего критиковал российскую вакцину - это представители именно тех сил, которые заинтересованы в новом МИРОВОМ кризисе.

Почему так происходит?

Резервной валютой мира является доллар. Что номинировано в долларах - то выживает или гибнет вместе с мировой экономикой. Эмиссионером доллара является ФРС США. А вот страны ЕС, Китай, Россия - не являются. Предположим, что прогнозы экономического развития оказались плохими, и все кинулись в золото. Цены на золото прыгнули вверх, и владельцы капиталов фактически выводят активы из экономики в самых неблагоприятных для этого условиях. Однако в США продолжаются заимствования долларов у ФРС, и экономика худо-бедно крутится. Номинированные посредством IPO компании продолжают работать, более того - они получают возможность скупать потерявшие в цене активы в других странах, увеличивают свою рыночную долю (захватывают рынок) и так далее. При этом долларовая масса продолжает выводиться за рубеж, где превращается опять же в золото. В ожидании "лучших времен".

Когда будет нужно, "лучшие времена" наступят, и все кинутся из золота в деньги. И вот в этой ситуации накопленные в США богатства (активы, долговые и кредитные обязательства) резко подорожают, а зарубежный бизнес и финансы здорово подешевеют. Фактически, с помощью золотого сбережения и искусственно устроенного спросового "маятника" США просто-напросто присваивают себе мировые активы, а все остальные, как бы они ни трудились и ни старались - эти активы теряют.

Такой вот экономический насос, ребятки... :)



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Маленькое замечание



Проблема Франции не в коронавирусе (у всех плюс-минус одно и то же, только цифры разные). Проблема в глобальной экономике.

Те страны, которые имеют малый внешний оборот - то есть бедные в условиях глобальной экономики страны - от закрытия границ и снижения международной торговли теряют несильно. Естественно, если они в состоянии удержать внутренний рынок. Однако развитые страны, в первую очередь G7, имеют значительный объем международной торговой активности. Соответственно, внутренняя экономика их также частично ориентирована на обслуживание внешнеторговых транзакций. И если у нас вводится глобальный карантин, и международная экономика стагнирует - то в таких странах стагнирует не только внешне-ориентированная экономика, но и внутренняя экономика, обслуживающая потребности внешней. Получается двойной удар.

Очевидно, что проблема может быть решена одним из двух методов - либо глобальной вакцинацией и устранением вируса из популяции, либо сокращением глобальной экономики под те объемы, которые покрывают страны, приблизительно безопасные с точки зрения эпидемии для международной торговли. Иными словами, секрет экономического роста для развитых стран заключается в том, что они должны приложить все усилия для устранения коронавируса в менее развитых.

Еще раз - восстановление глобальной экономики возможно только при условии, что развитые страны приложат все усилия для победы над вирусом в менее развитых - иначе глобальная экономика сократится, что также отразится на экономических показателях стран-лидеров.



.

Мой комментарий к записи «Резиновые сапоги Маска» от diana_mihailova

На самом деле мы свернули "не туда" на том самом заседании Политбюро, на котором была решена судьба советской кибернетики. Изначально вполне паритетная с американской (серии МИР, БЭСМ, МЭСМ), она сперва была приостановлена решением о копировании, а затем практически полностью угроблена. Клонирование западных аналогов с опозданием в несколько лет оказалось фатальным. Собственная элементная база была (из-за отставания) все более и более "древней", а скромные объемы производства ("никаких персоналок" - это была линия партии) приводили к чудовищной себестоимости продукции. Именно преимущество в элементной базе позволило им первыми создать космические системы глобальной связи коммерческого назначения, навигационную систему геопозиционирования, привлечь в космос деньги и извлекать из него прибыль в то время, когда мы только тратились на него, из своего не сильно большого и тугого кошелька. Необходимо понимать, что космос - это сумма технологии, промышленности и интеллекта. А еще это интегральное от экономики. И если экономика мощная, и если космос в ней не катастрофически убыточен, а хотя бы рентабелен - все будет. Но для этого космос должен перестать быть предметом одной лишь гордости, а стать также предметом бизнеса, предметом экономики, предметом хозяйственной деятельности. Тогда появится рентабельность для соответствующих отраслей промышленности, а оттуда снизится стоимость производства, а значит - увеличится количество пусков...

А все началось тогда, когда в интересах народного хозяйства разбазаривание народных денег на то, что можно скопировать у американцев, было прекращено решением партийного руководства страны...

:(

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «2 млрд отступных – поражение или хитрый тайный план товарища Си?» от…

---Надо признать, сильный ход. Очень сильный. И в определенном смысле рискованный. Потому что переломить тенденцию американцы могут лишь через рост демонизации КНР, а отсюда и до прямой войны буквально рукой подать. Между двумя ядерными державами.

Да нормальный ход. Китай - экспортно-ориентированная экономика, ему нужны внешние рынки. А самая лучшая инвестиция во внешний рынок - не дать ему (этому рынку) помереть. Тем более, что технологии и рецептуры вакцин в открытый доступ - это значит, что другие будут производить эти самые вакцины за свой счет, и будут пользоваться услугами именно китайских производителей соответствующего оборудования для организации производства.

То есть на самом деле в финансовом отношении Китай не проигрывает ничего - наоборот, он выигрывает, чисто экономически. Не говоря об упомянутом вами политическом аспекте.

Си мудр...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кто об чем, а вшивый о бане...



Излишки атомной электроэнергии можно направить на майнинг криптовалют, для этого будут создавать специальные центры обработки данных. Об этом сообщила в разъяснении пресс-служба Министерства энергетики и защиты окружающей среды.

Мысль о том, чтобы нормально строить экономику, в голову не приходит? Хотя... Это же привычка со времен майдана - сделать какую-нибудь глупость, чтобы за нее заплатили денег...

Ребят, проблема - конкуренция большая, сейчас глупости не в цене. Перепроизводство... :)

Мой комментарий к записи «Япония забирает свои заводы из Китая» от alex_leshy

---В частности, правительство Японии сформировало специальный фонд в размере 2 млрд долларов для компаний, возвращающих заводы полностью «домой», и 200 млн долл в том случае, если предприятия из Китая будут перебазироваться в любые другие страны. Т.е. выбор остается за владельцами компаний, но размер бонуса отличается на порядок.

Проблема не в бонусе.

Возвращение предприятий "домой" решает главную проблему логистики - зависимость от международной обстановки. Переезд "куда нибудь, только из Китая", эту проблему не решает. Кроме того, на новом месте нужны квалифицированные кадры - рабочие, инженеры, а где их взять, если это были китайцы? Опять же - инфраструктура, которой нет, и которая нужна, и кооперация, которую надо перестраивать, и которая пострадает из-за переездов поставщиков. То есть второй вариант вообще бездарен. А первый имеет смысл в том смысле, что оно все будет дома, под рукой...

Теперь еще одна проблема.

Большинство импортных предприятий Китая производят товары бытового назначения. Те же смартфоны например. Вместе с тем Китай - один из самых больших рынков на планете. Закрытие завода и его переезд (а это время и деньги) приводит к тому, что снижается производство, с одной стороны, и теряется кооперация по реализации, с другой. Как результат - импортные товары, произведенные китайцами для всего мира, будут замещаться импортными товарами, произведенными китайцами для китайцев. На китайском рынке. То есть - мы говорим о потере доли китайского рынка импортными производителями, что конечно же, будет немедленно компенсировано внутренним производством Китая.

Теряя в объеме рынка, мы теряем серийность. Что приводит к повышению себестоимости. Соответственно, конкуренция усложняется. Падает выручка.

В принципе, с этими проблемами в процессе импортозамещения столкнулась Россия. Однако в случае России здесь разговор особый, ибо ее импортозамещение возникло из-за политически мотивированных санкций, а не из-за рыночных процессов. Причем оно двигалось от стратегически важных товаров, то есть тех, которые должны быть без оглядки на цену, к товарам менее стратегическим, просто болезненным в случае отсутствия. Еще далеко не все позиции Россия смогла покрыть, некоторые позиции она покрыть не сможет в силу малого объема рынка, но пока действуют санкции - внутренний продукт будет рентабельным. Ибо на безрыбье товар дороже денег, а товар, который есть, однозначно лучше товара, которого нет.

Национализация производства приведет к увеличению себестоимости и снижению рентабельности, а также к сокращению рынка. В этих условиях возникнет вопрос о торговле товаром. Какой смысл продавать свой товар за доллары, если твой контрагент - не США? Это - просто ставить под внешний контроль международную торговую кооперацию. Таким образом, возрастает актуальность валютных свопов, систем паритетного обмена, а также схем с опосредованными плательщиками, когда компания, имеющая избыток валюты, покупает продукцию для другой компании, у которой валюты недостаток, а итоговую стоимость получает в национальной (внутренней) валюте.

Однако самое пикантное даже не это (хотя обрисованный клубок проблем уже кажется весьма серьезным). Дело в том, что глобальный рынок породил также и глобальный фондовый рынок. Учитывая, что капитализация основана на конъюнктуре фондовой биржи, и в разы превышает стоимость реальных активов - чудовищная масса бабала подвиснет в воздухе. И бабло это будет американское, в смысле - номинированное в долларах. Таким образом, национализация производства в глобальном масштабе приведет к массовому бегству из долларовой зоны текущих пользователей, что в сочетании с объективным сокращением объема мировой торговли, а также с актуализацией альтернативных средств расчетов приведет к чудовищной девальвации доллара.

То есть я даже не знаю, кто больше проигрывает от вывода промышленности из Китая - Китай или все-таки его геополитические и геоэкономические оппоненты... :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий