Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Пора делать содержание журнала...

...и превращать его во что-то удобочитаемое. Потихоньку буду это делать, а пока пусть будет как есть...

Первое, что тут есть интересного - "безумные идеи". А именно, что бы я сделал, если бы мне было пофиг, так сказать, на объективную реальность. Тег - "", авторские выпуски под катом.

Collapse )
Второе, что тут может быть интересным - цикл постов о русской идентичности. Цикл был инициирован камрадом sigurna и героически дописан до конца. Цикл содержит статьи и факультативные материалы - разные видео и ремарки. Прямые ссылки на статьи вот:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 41.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Третье, что тут может быть интересно - цикл постов о западной идентичности. Цикл возник как продолжение цикла о русской идентичности, но до конца еще не дописан. Некоторые материалы пересекаются с циклом материалов по русской идентичности.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Четвертое, что тут может быть зело интересно - это цикл статей по психотронике. Цикл доступен по тегу "Вывих мозга". Для особо ленивых перечень материалов вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, врезка, 40, 41. Наслаждайтесь :)

Небольшой цикл статей о терроризме и войне с ним: 1, врезка1, врезка 2, 2, 3, 4, врезка 3, 5, врезка 4, 6, 7, 8, 9.

Микроцикл об Одесской Хатыни (ссылки внутри поста).

Замечательный материал, можно сказать - мой вклад в UFO-логию. Материал послужил поводом (со временем) для настоящего цикла по контакту с иными цивилизациями. Поскольку в цикле нет скаозной нумерации, а читать задом наперед, как это возможно по тэгу, неудобно, вот ссылки в порядке:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Небольшой цикл о Маяковском и его вкладе в распад СССР.

Цикл по "интервью" Гордона с Гиркиным (Стрелковым), туда же вставлена заметка по "интервью" Гордона с Поклонской. Чтение зело любопытное (я старался), но и исходный материал, надо сказать - весьма впечатляющ. :)

Совсем небольшой цикл о типах врачебных ошибок.

ЗЫ. Принимаются взятки борзыми щенками. На данный момент у меня нет:

Collapse )

Также интересуют коды на коробочный танк  Pz.Kpfw. II Ausf. J, варианты на Т-44-122

Взятки дарить на аккаунт superzloytankist в русском WoT или адекватной суммой по указанным реквизитам.

Бонус-код на Type 59 в личку = +100% к карме и удаче. Стопудово...

Новинка. ЦЫТАТНЕГ.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВЗЯТОК В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ:

Вебмани:

R415468499396
U237986823457
E145936414356
promo bigdrum февраль 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к записи «Про добровольность» от sovenok101

---А комплаенс?

Ваш комплаенс по сравнению с тем, что я описывал, как желаемое - это как политкорректность по сравнению с культурой общения. И собственно говоря даже не "как", а так и есть.

Насколько я понял из Википедии, комплаенс - это оцениваемое качество больного. А я говорил о квалификации доктора. В конце концов, если больной сдохнет, с комплаенсом или без - отвечать все равно врачу. И если окажется, что темный, необученный, невежественный и самоуверенный врач (кстати - и такие иногда встречаются, и даже чаще, чем хотелось бы) из-за своей необученности и избыточного комплаенса больного провтыкал смертельную патологию - он будет сидеть. Вместе со своим комплаенсом на пару.

Вообще говоря, я описывал проблему "идеального пациента" в цикле. Это самый сложный случай, минимально информативный, максимально чреватый осложнениями. Естественно, врачу приятно, когда больной осознает свои обязанности пациента и их выполняет, однако ему нужен союзник в борьбе с болезнью, а вовсе не безвольная кукла, говорящая "да" по любому поводу.

В психотерапии существует термин "терапевтический альянс". Как несложно видеть, данная форма работы требует от больного определенной квалификации и сотрудничества с врачом как с коллегой. Просто больной выполняет свою часть работы, а врач - свою. Однако у них общее целеполагание, у них взаимопонимание и доверие. Совместная работа над проблемой, которая получается в результате терапевтического альянса, подразумевает ответственность обеих сторон.

Иногда "терапевтический альянс" ошибочно путают с раппортом - то есть с особенно сформированными рабочими отношениями пациента с врачом, сопровождающимися особенным доверием. Раппорт гораздо ближе к тому, что, как я понял, называется "комплаенс". Однако в раппорте больной играет пассивную, зависимую роль в терапевтических процедурах, чего в большинстве случаев хватает, конечно, и в раппорт нынче умеют все кому положено, но бывают и сложные ситуации, которые требуют глубокой диагностики и проработки, что невозможно без активного отношения пациента.

И раппорт, и альянс требуют специальной подготовки врача, однако альянс значительно труднее, ибо его реальная форма зависит от особенностей психики и деталей патологии пациента. Кроме того, Альянс подкреплен не только эмоциональной, но также и волевой деятельностью больного, его решением, и врач получает фактически двух союзников вместо одного. НО. Добиться альянса невозможно. Это добровольное отношение. А вот как работать с больным таким образом, чтобы это добровольное отношение появилось - это и есть мастерство психотерапевта.

Транзакционная модель обычной (не психической) терапии, в которой лечебные процедуры не затрагивают (в большинстве случаев) душевной сферы больного и слабо влияют на его волевые качества и установки, несомненно, проще. Однако возможные формы гораздо более обширны, нежели комплаенс, и соучастие больного - волевое, добровольное и осознанное - все же гораздо лучше и информативнее, чем пассивное подчинение "по правилам".

По крайней мере, я так думаю... :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Какой уровень «коллективного иммунитета» достаточен для угасания эпидемии…

Я полагаю, что в плане борьбы с эпидемическими вспышками болезни "естественный" иммунитет, образующийся в результате циркуляции вируса в популяции, является конечно важным, но не решающим. Устойчивость такого иммунитета очень сильно зависит от конкретного случая, а в силу продолжения нахождения вируса в популяции тот претерпевает мутации. И потому, КМК, для исключения опасности повторения пандемии, необходимо вирус из популяции удалять. Начисто.

Вакцинация дает иммунитет с определенными более-менее стандартными параметрами (что является требованием к вакцине), плюс ее можно проводить при необходимости повторно. Уже начавшиеся реально эффективные препараты от коронавируса (тот же фа... ну короче, вы поняли) дают возможность как быстрого лечения, так и сезонной профилактики, то есть - теоретически существует возможность сосредоточенными скоординированными усилиями начинать, в ближайшей перспективе, наступление на вирус.

Сочетая вакцинацию, профилактический прием препаратов и обсервацию с тестированием, можно освобождать от вируса регион за регионом, контролируя потоки людей и товаров. Выдержав на вакцинации и препаратах в режиме обсервации приезжающих, тщательного мониторинга и быстрого реагирования определенный срок (думаю, не менее одного полного года без повторных кейсов и положительных ПЦР-тестов), можно считать регион или группу регионов, отвечающих критериям чистоты, свободным от вируса.

И еще - пока не установлен резервуар для вируса-источника, считать себя в безопасности нельзя. Предположительно, такой резервуар может быть общим с САРС, и с одной стороны (вирусы немного различаются по параметрам функционирования) это дает подсказку хоть какую-то, а с другой - означает возможность появления новой заразки. Так что надо искать...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Есть ли иммунитет к COVID-19 у перенесших бессимптомную инфекцию вирусом…

Если я почешу репу, сделаю умный вид и загадочное выражение глаз, и открою рот, то смогу высказать предположение, что разница в течении заболеваний вызвана разницей клеточного ответа на активацию рецептора ACE2 гликопротеином S, а возможно - и разной активностью того белка (не помню как его зовут), которые режет этот самый гликопротеин S в нужном месте. Либо одно из двух, либо оба сразу. Поскольку вся эта петрушка влияет на уровень интерферона и интенсивность иммунного ответа, при сниженной активности того белка, названия которого я не помню, приводит к тому, что роль антител, блокирующих вирус, исполняют... Сами клетки организма!

То есть, вирус, присоединяясь к клетке, и не будучи активирован соответствующим белком (название которого я не понял) оказывается пассивизирован (подавлен), не оказывает воздействия, и тем самым на том же количестве вируса у нас интенсивность протекания болезни ниже. При этом клеточный ответ, который подразумевает не только процессы, активируемые рецептором ACE2, но и также внутриклеточные реакции, оказывается слабее, и антител вырабатывается меньше.

Такая гипотеза.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Банально до жути...

Правительство США не выявило резкого роста числа случаев заражения коронавирусом в тех районах страны, где отменяются введенные из-за пандемии ограничения. Об этом в эфире телеканала CNN сообщил министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар, передает ТАСС.

По его словам, в районах с ослабленным карантином не наблюдается всплеска заражений, при этом во многих закрытых городах власти все еще фиксируют резкий рост числа зараженных.

Министр отметил, что нельзя подходить с «одной и той же меркой» к выходу из ограничений в каждом штате. «Власти на местах играют ведущую роль в этом, власти штатов контролируют этот процесс, а федеральное правительство предоставляет экспертный опыт и поддержку», — заявил Азар.

Ранее число зараженных коронавирусом в США превысило 1,4 миллиона. Число жертв инфекции достигло почти 88 тысяч. Большинство смертей зарегистрировано в штате Нью-Йорк.


Почему так?

Первое. Карантинные меры отменяются там, где число заражений мало или вообще смехотворно. В силу тех или иных причин. То есть - люди не валятся штабелями, как в Нью-Йорке. Иными словами, в данных местностях в силу ряда факторов, как-то плотность населения, привычки людей, число контактов, навык следить за собой и самодисциплина - препятствуют распространению коронавируса. Соответственно, если в таких местах отменять карантинные меры, эффект будет ниже, чем в Нью-Йорке.

Второе. Человек, переживший карантин, и понимающий, что это ничего хорошего не дает - будет беречься. Будет носить маску, чтобы не попасть снова. Будет мыть руки, чтобы ему не мешали жить нормальной жизнью. Опасения, что ситуация ухудшится, и власти введут карантин снова - сильный дисциплинирующий фактор.

Третье. Решение принимается не в центре, не в Вашингтоне - а на месте. Это совершенно иной психологический момент.

По контрасту. В Киеве, где карантин еще не отменяли, и общественный транспорт не ходит, вот прямо вчера и сегодня, народ без масок фланирует. Им отменяй - не отменяй, как говорится...