Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Банально до жути...

Правительство США не выявило резкого роста числа случаев заражения коронавирусом в тех районах страны, где отменяются введенные из-за пандемии ограничения. Об этом в эфире телеканала CNN сообщил министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар, передает ТАСС.

По его словам, в районах с ослабленным карантином не наблюдается всплеска заражений, при этом во многих закрытых городах власти все еще фиксируют резкий рост числа зараженных.

Министр отметил, что нельзя подходить с «одной и той же меркой» к выходу из ограничений в каждом штате. «Власти на местах играют ведущую роль в этом, власти штатов контролируют этот процесс, а федеральное правительство предоставляет экспертный опыт и поддержку», — заявил Азар.

Ранее число зараженных коронавирусом в США превысило 1,4 миллиона. Число жертв инфекции достигло почти 88 тысяч. Большинство смертей зарегистрировано в штате Нью-Йорк.


Почему так?

Первое. Карантинные меры отменяются там, где число заражений мало или вообще смехотворно. В силу тех или иных причин. То есть - люди не валятся штабелями, как в Нью-Йорке. Иными словами, в данных местностях в силу ряда факторов, как-то плотность населения, привычки людей, число контактов, навык следить за собой и самодисциплина - препятствуют распространению коронавируса. Соответственно, если в таких местах отменять карантинные меры, эффект будет ниже, чем в Нью-Йорке.

Второе. Человек, переживший карантин, и понимающий, что это ничего хорошего не дает - будет беречься. Будет носить маску, чтобы не попасть снова. Будет мыть руки, чтобы ему не мешали жить нормальной жизнью. Опасения, что ситуация ухудшится, и власти введут карантин снова - сильный дисциплинирующий фактор.

Третье. Решение принимается не в центре, не в Вашингтоне - а на месте. Это совершенно иной психологический момент.

По контрасту. В Киеве, где карантин еще не отменяли, и общественный транспорт не ходит, вот прямо вчера и сегодня, народ без масок фланирует. Им отменяй - не отменяй, как говорится...

Феерично...

Мой комментарий к записи «"Если уровень жизни упадет, умрет больше": Почему Швеция не закрылась на…

---В то же время некоторые критикуют правительственный подход к Covid-19, называя его "русской рулеткой", которая может перерасти стихийное бедствие.

Пора вводить термин "украинская рулетка". См.тут.

---А Маркус Карлссон, математик из Университета Лунда охарактеризовал подход правительства как "безумный эксперимент с 10 миллионами человек".

Я его понимаю.

---"Шведы рассуждают так: какой смысл принимать всех больных и делать тесты, если в большинстве случаев с этим вирусом ничего делать не надо, он проходит как обычная простуда, может, немного тяжелее. Норвегия закрыла школы, и что? Старшие классы сразу начали устраивать фесты, гулять, выпивать. Мне кажется, что в Швеции все вполне адекватно и взвешенно. И если тебе действительно здесь нужна будет помощь, ты её получишь. И если ты действительно боишься и переживаешь - ты можешь изолировать себя от всех на время без всяких последствий в дальнейшем, а если ты не видишь в этом большой опасности для себя - можешь продолжать жить обычной жизнью", - добавляет живущая в Швеции бывшая харьковчанка Алена Миронова.

Разница между Украиной и Швецией - в уровне медицинской системы. В обеспеченности лекарствами и специалистами. В количестве коек в инфекционных отделениях и способности оперативно нарастить их количество. Потому стратегия постепенного формирования естественного иммунитета в случае Швеции имеет гораздо более благоприятный прогноз, нежели на Украине. Попросту говоря, снижение смертности из-за более качественного лечения уменьшает цену формирования естественного иммунитета, а работа экономики (в отличе от Украины) позволяет обеспечить работу медицины финансово.

---Государство берет на себя выплаты больничного пособия. Это примерно половина зарплаты. Работать, конечно же, выгодней, чем болеть.

Центральный момент во всей стратегии. Оплачиваются только больные. При этом страна работает. В то же время на Украине страна не работает (потому что не может), и никому ничего не оплачивается.

А теперь угадайте, будет разница в результатах или нет?

На самом деле вопрос организации противоэпидемических мер в Швеции спорный. Но мы должны понимать, что шведы пошли плясать свои меры от экономического базиса, прекрасно понимая, что необеспеченные деньгами меры по противодействию не смогут быть воплощены в реальность и привести к эффекту. Они здорово рискуют, но рискуют особенно. И что-то мне подсказывает, что как только будет создана вакцина и налажено ее производство - шведы будут в числе первых желающих, подкрепляя свои хотелки хрустящими пачками банкнот. Ибо, будучи не в состоянии сами создать вакцину, они занялись зарабатыванием денег для того, кто сможет ее продать...

И да. Что-то мне подсказывает, что вакцинация, как и карантин, в Швеции будет, скорее всего, платной.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рекомендуется прочитать

Очень хороший материал про коронавирус. Раз, два, три.

Также не могу не упомянуть (правда не найду где сказал) что страны со всеобщим медицинским обслуживанием находятся в гораздо лучшем положении, чем страны с платной, а тем более страховой медициной. Потому что они могут и в карантин, и в больницы, и в медикаменты - простым решением руководства. А вот если за лекарства надо платить, а у больных денег нет - тут уже наступает жопа. Ибо в отличие от аппендицита, коронавирусный больной распространяет заболевание. Если ему не дать лекарств - значит, спустя пару-тройку недель у нас будет еще десяток новеньких свеженьких распространителей заразы. Потому, в силу высокой контагиозности и вирулентности, лекарства от коронавируса должны быть бесплатны для больных независимо от их социального положения. Иначе пострадают все.

То есть мы оказываемся в ситуации, когда нам требуется - хотя бы и в виде исключения - всеобщая бесплатная медицина, иначе ситуация выйдет из-под контроля.

В странах же со страховой медициной, в случае отказа от бесплатного качественного лечения коронавирусных больных, все будет еще хуже. Потому что, во-первых, ресурсы страховых компаний не безграничны, а во-вторых, потому, что страховые компании относятся к сфере инвестиций. Это как ипотека. Если придется вынуть много денег сразу на больных - произойдет то же, что в 2008 году. Все помнят, что было в 2008 году?

Ироничное

А что всех так переклинило сразу?

Ребята, если вы думаете, что я разговариваю с вами, когда вам этого хочется - вы сильно ошибаетесь. Я разговариваю с вами, когда этого хочется мне. А в остальное время я просто делюсь мыслями по разным поводам, некоторые из которых интересны сами по себе. :)

Потому что скучно все время разговаривать с идиотами... :)