Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Пора делать содержание журнала...

...и превращать его во что-то удобочитаемое. Потихоньку буду это делать, а пока пусть будет как есть...

Первое, что тут есть интересного - "безумные идеи". А именно, что бы я сделал, если бы мне было пофиг, так сказать, на объективную реальность. Тег - "", авторские выпуски под катом.

Collapse )
Второе, что тут может быть интересным - цикл постов о русской идентичности. Цикл был инициирован камрадом sigurna и героически дописан до конца. Цикл содержит статьи и факультативные материалы - разные видео и ремарки. Прямые ссылки на статьи вот:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 41.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Третье, что тут может быть интересно - цикл постов о западной идентичности. Цикл возник как продолжение цикла о русской идентичности, но до конца еще не дописан. Некоторые материалы пересекаются с циклом материалов по русской идентичности.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Четвертое, что тут может быть зело интересно - это цикл статей по психотронике. Цикл доступен по тегу "Вывих мозга". Для особо ленивых перечень материалов вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, врезка, 40, 41. Наслаждайтесь :)

Небольшой цикл статей о терроризме и войне с ним: 1, врезка1, врезка 2, 2, 3, 4, врезка 3, 5, врезка 4, 6, 7, 8, 9.

Микроцикл об Одесской Хатыни (ссылки внутри поста).

Замечательный материал, можно сказать - мой вклад в UFO-логию. Материал послужил поводом (со временем) для настоящего цикла по контакту с иными цивилизациями. Поскольку в цикле нет скаозной нумерации, а читать задом наперед, как это возможно по тэгу, неудобно, вот ссылки в порядке:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Небольшой цикл о Маяковском и его вкладе в распад СССР.

Цикл по "интервью" Гордона с Гиркиным (Стрелковым), туда же вставлена заметка по "интервью" Гордона с Поклонской. Чтение зело любопытное (я старался), но и исходный материал, надо сказать - весьма впечатляющ. :)

Совсем небольшой цикл о типах врачебных ошибок.

ЗЫ. Принимаются взятки борзыми щенками. На данный момент у меня нет:

Collapse )

Также интересуют коды на коробочный танк  Pz.Kpfw. II Ausf. J, варианты на Т-44-122

Взятки дарить на аккаунт superzloytankist в русском WoT или адекватной суммой по указанным реквизитам.

Новинка. ЦЫТАТНЕГ.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВЗЯТОК В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ:

Вебмани:

R415468499396
U237986823457
E145936414356
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Гы.



Обожаю, когда неведома хуйня вмешивается в мой компьютер. Тут вдруг при просмотре видео клавиатура начала печатать в обратную сторону, получился вот такой комментарий:

.00-70 ан аролокирт огоксйиссор хатевц в акиткалаг сав у А

Сижу, ржу... :)

Синемафилическое



Посмотрел "Призрачный патруль" 2013 года.

Короче, вы первых "Людей в черном" помните? Так вот - один-в один, с поправкой на специфику. Только вместо инопланетян мертвяки. Юмор одинакового пошиба.

Картинка, компьютерная анимация - хороши. Не отнять. Чувствуется, что компьютер свою работу знает. В остальном же шаблонное кино, заигрывающее со зрителем.

Неожиданная мораль фильма.

Чтобы Земля была защищена от вторжения из загробного мира, нужно, чтобы плохие копы убили как можно больше хороших - и вуаля!

Мой комментарий к записи «Почему пожилые люди мыслят более токсично?» от dpmmax

Я полагаю, Максим, что вы не то, чтобы не правы - но вы слишком односторонни в ваших рассуждениях.

Представим себе человека как систему. И эта система имеет много уровней организации. Вот компьютер. На одном уровне - это материалы. Химические соединения с разными свойствами. Можно описать все многообразие проявлений деятельности компьютера в рамках этих химических соединений, но быстро наступает уровень, на котором это невозможно. Потому что - уже на этапе подключения физики (электродинамика) у нас происходит КАЧЕСТВЕННОЕ изменение, понимаете? Дальше нам уже требуется переходить на понятия дискретной математики (матлогика) - это следующий уровень. И здесь уже играет роль индивидуальный БИОС и архитектура системы прерываний процессора, количество регистров и их разрядность, реализация стека (стеков) и так далее... Затем мы никуда не денемся без понятия операционной системы. А затем у нас наступает очередь прикладных программ, где вообще нет дискурсивности, потому как что накропали индусы из Майкрософт - то одному только богу известно, что оно такое. И еще выше уровнем у нас находится понятие интерфейса, у нас появляется совершенно трансцендентная к компьютеру сущность (бог системы) - пользователь. У которого могут быть мухи в голове, между прочим...

Понимаете?

Теперь давайте отвлечемся от ваших крайне упрощенных представлений и подумаем об элементарном, с точки зрения системного описания - об уровнях сложности. Каждый человек в процессе своей жизни, формируя те самые стереотипы, использует их для реализации своего целеполагания. Пока у него нет навыка письма, его целеполагание - наработать этот навык. Затем у него стоит задача наработать грамотность, и навык письма становится служебным. Затем, начав писать грамотно, он прикладывает этот навык к различным потребностям своей жизни, и у него появляется вопрос - что именно он пишет. И наконец, наработав навык письма, приобретя грамотность, и на базе грамотности сформировав мышление и наработав навыки мышления - те самые стереотипы - он приходит к финальной задаче. И финальная задача стоит так - зачем он пишет.

ЗАЧЕМ ОН ПИШЕТ?

На каждом уровне реализация целеполагания через навык письма реализуется по-разному, и то, что диктуется более высоким уровнем - с нижележащего не описывается адекватно, просто в силу трансценденции, происходящей при переходе от уровня к уровню. Таким образом, более старый (находящийся, среднестатистически, на более высоком уровне целеполагания) человек становится непонятен более молодым людям.

Возникает феномен "отцы и дети".

А далее - далее у нас на все это дело накладываются естественные физиологические ограничения, в виде деградации органической оболочки.

Условно говоря, значительная часть токсичности старшего поколения связана не с отрицанием порывов молодости, а с иной оценкой роли этих самых порывов. Ибо в конце концов, с точки зрения навыков письма в нашей модели не имеет значения даже, какой у тебя почерк, если не реализуется задача более высокого уровня комплексности. Например, пофигу почерк, если тебе нечего написать, и тем более - если тебе незачем писать, понимаете?

Молодому поколению чаще всего незачем, а многим в течении всей жизни даже и нечего - так устроен мир.

Отсюда возникает естественный феномен токсичности при общении поколений, ибо старшее поколение отрицает целеполагание младшего, считая его непринципиальным, неглавным и так далее.

Заметим - я не говорю о патологических проявлениях, и я не говорю о зловредности, я всего лишь указываю на неэквивалентность уровней целеполагания и исходя из этого - о невозможности полной гармонии между уровнями, ибо в силу КАЧЕСТВЕННЫХ отличий между ними - эти уровни неэквивалентны и даже не обязательно связаны один с другим... :)

Как вам такая модель токсичности старческой? :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Знаете, мне вот вдруг подумалось. А ведь нет худа без добра.» от…

Я думаю, Леший, что в вас говорит гуманитарий. Потому что технически это совершенно иначе реализуется. Нет никакого места с хорошими компами и широкополосным интернетом. Смотрим в сторону Гугль Докс. Смотрим в сторону Онли Оффис. То есть - есть сервак или пачка серваков на площадке у провайдера, где электропитание, кондиционер и все прочее 24/7/365, с аккумуляторами и дизелями. И где магистральная оптика (и не одна) потому что автономная система (термин из RIP/BGP). На них поднимается все что надо. А сотрудники фирмы - клиенты то есть - работают со своих компов как обычно в Интернете. Правда, возникает вопрос с сохранностью паролей на клиентских тачках - но этот вопрос возникает всегда, везде и по любому поводу. Для голосовой и конференц-связи используется Астериск, всякие хелпдески формируют рабочее расписание... Реально такая организация офисной работы еще с начала 2000-х в умах бродит.

НО.

Не всякую контору можно посадить так работать. Плюс возникает масса геморроя именно с администрированием. Потому что на фирме один админ может за десятком компов (и юзеров) присмотреть, а вот тот же десяток компов в разных частях города - уже проблема. С другой стороны, подобная технология очень хорошо ложится на распределенную работу, например офис-бухгалтерия-склады.

В общем и целом, идея эта старая, но пока что соотношение требований безопасности и конфиденциальности к затратам и обучению персонала не позволяют вменяемой рыночной конфигурации, насколько мне известно. Если журналистов еще можно на корпоративный ОнлиОфис посадить, и то с оговорками, потому как писать можно, и версионность документов реализуется, и распределение доступа, то вот уже контору по проектированию какому-нибудь - уже нет. И вовсе не из-за трудностей обмена документами. Когда-нибудь кто-нибудь додумается до распределенного интернет-хранилища, реализуемого через драйвер виртуального диска, сиди работай... А совсем по иной причине. Любая утечка на клиентской машинке автоматически ложит всю фирму. И чем ценнее документы (в том числе архивные), к которым имеет доступ работник - тем больше боль потери конфиденциальности.

Компьютеры не зря прячут в охраняемых офисах. Ибо именно в охраняемых офисах большинство проблем безопасности и конфиденциальности решаемо относительно малой кровью. Ибо обычно это кровь одной разбитой морды... :)

На самом деле идея удаленной работы возможна, в ряде случаев, но как правило, чем дешевле решение, которое используется - тем больший толк получается. Полностью удаленный офис (под который изначально запускались "нетбуки") таки оказалась слишком навороченной - и потому нетбуков сейчас практически нет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)