Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Пора делать содержание журнала...

...и превращать его во что-то удобочитаемое. Потихоньку буду это делать, а пока пусть будет как есть...

Первое, что тут есть интересного - "безумные идеи". А именно, что бы я сделал, если бы мне было пофиг, так сказать, на объективную реальность. Тег - "", авторские выпуски под катом.

Collapse )
Второе, что тут может быть интересным - цикл постов о русской идентичности. Цикл был инициирован камрадом sigurna и героически дописан до конца. Цикл содержит статьи и факультативные материалы - разные видео и ремарки. Прямые ссылки на статьи вот:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 41.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Третье, что тут может быть интересно - цикл постов о западной идентичности. Цикл возник как продолжение цикла о русской идентичности, но до конца еще не дописан. Некоторые материалы пересекаются с циклом материалов по русской идентичности.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Четвертое, что тут может быть зело интересно - это цикл статей по психотронике. Цикл доступен по тегу "Вывих мозга". Для особо ленивых перечень материалов вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, врезка, 40, 41. Наслаждайтесь :)

Небольшой цикл статей о терроризме и войне с ним: 1, врезка1, врезка 2, 2, 3, 4, врезка 3, 5, врезка 4, 6, 7, 8, 9.

Микроцикл об Одесской Хатыни (ссылки внутри поста).

Замечательный материал, можно сказать - мой вклад в UFO-логию. Материал послужил поводом (со временем) для настоящего цикла по контакту с иными цивилизациями. Поскольку в цикле нет скаозной нумерации, а читать задом наперед, как это возможно по тэгу, неудобно, вот ссылки в порядке:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Небольшой цикл о Маяковском и его вкладе в распад СССР.

Цикл по "интервью" Гордона с Гиркиным (Стрелковым), туда же вставлена заметка по "интервью" Гордона с Поклонской. Чтение зело любопытное (я старался), но и исходный материал, надо сказать - весьма впечатляющ. :)

Совсем небольшой цикл о типах врачебных ошибок.

ЗЫ. Принимаются взятки борзыми щенками. На данный момент у меня нет:

Collapse )

Также интересуют коды на коробочный танк  Pz.Kpfw. II Ausf. J, варианты на Т-44-122

Взятки дарить на аккаунт superzloytankist в русском WoT или адекватной суммой по указанным реквизитам.

Бонус-код на Type 59 в личку = +100% к карме и удаче. Стопудово...

Новинка. ЦЫТАТНЕГ.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВЗЯТОК В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ:

Вебмани:

R415468499396
U237986823457
E145936414356

CS-52 LIS

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Маленькое риторическое замечание

Принимавшие участие в разработке нервно-паралитического вещества «Новичок» ученые прокомментировали данные правительства Германии об интоксикации блогера Алексея Навального.

Ребята, ну какой в жопу "Новичок"? Какой в жопу "Новичок", если есть нестареющая классика - ботулотоксин... :)

Короче. Я надеюсь, этот бред не будет занимать большое место в новостях, ибо есть гораздо более интересные события...

Мой комментарий к записи ««Нанотела» - что это такое? Кокой у них потенциал в профилактике и…

Понял. Никто не хочет разговаривать с городским сумасшедшим... :)

Хорошо. Тогда городской сумасшедший сам толкнет речь.

Самый цимес этого исследования вовсе не в проникающей способности антител. А в паратопе. Имея всего один тяжелый белок с N-участком, антитело ламы:

Связывание нанотел, и это важно, происходит одномоментно со всеми 3 субъединицами тримера белка S и «фиксирует» этот белок в конфигурации, исключающей проникновение вируса в клетку. Стабильность этого препарата настолько высока, что без потери активности его можно высушивать (лиофилизировать) и аэрозолировать (т.е. создавать аэрозоль). Препарат также достаточно долго остаётся стабильным при комнатной температуре.

Иными словами, паратоп выбран крайне удачно, и очень экономично и эффективно блокирует S вируса.

Так вот. Паратоп этот отвечает некоему эпитопу, а эпитоп можно закодировать в mRNK-вакцину. В результате человеческий организм сгенерирует свои антитела, которые конечно, не такие маленькие - но зато очень эффективно и экономно связывающие вирус. :)

В этом смысле, ИМХО, изучение антител лам интересно. Но не в смысле размера антител, а в смысле эффективности связывания антигена.

:)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «SARS-CoV-2 в Барселоне в марте 2019 !?» от prof_afv

Я не знаю, где и как формировались эти самые сточные воды. Однако я могу высказать кое-какие предположения.

Липидная оболочка вируса вне организма носителя разрушается. Впрочем, как и оболочка живой клетки, покинувшей организм. Соответственно, в сточных водах, имеющих преимущественно органическое происхождение - например, фекальные воды, где таких остатков живого МНОГО, плюс присутствуют культуры кишечных бактерий, плюс присутствует кал больных людей, плюс возможно животных, плюс биологический материал содержится в активном иле - возможны любопытные спецэффекты.

Предположим, что такая среда при разложении биологического материала обогащается нуклеотидами. Плюс в состав вируса входит репликаза, каковая репликаза может работать и вне клетки, как например, в случае монстра Шпигельмана. Это открывает возможность эволюции генетического материала вируса вне организма, при которой реассортация - это цветочки, по сравнению с тем, что может происходить. Я предполагаю какой-либо вариант горизонтального переноса или заимствования из среды, который позволил модифицированному геному реального природного вируса вырасти в живой прототип того, что мы знаем под именем SARS-(???).

Еще раз.

В обогащенных биологическими материалами сточных водах неразложившаяся репликаза из поступающих в раствор при разложении клеток образует "монстра Шпигельмана, точнее - производит (медленно, вяло, неохотно) копии случайных цепочек РНК, в том числе вирусных. При этом возможны как мутации, так и реассортация. Специфическая микрофлора, состоящая в основном из бактерий, с их механизмами горизонтального переноса интегрирует генетический материал. в данном случае РНК, и чисто по теории вероятности может из РНК породить "рабочую копию" вируса. Данного вируса может быть очень мало - но в случае открытых очистных сооружений он может попасть в желудок птицы, например, летучей мыши, а то и панголина. Или еще какого животного.

Учитывая, что не все очистные сооружения одинаково хороши, также не исключается попадание в водоемы непосредственного "грязного" материала.

А дальше у нас возникает любопытная ситуация.

Те варианты мутантохимерных вирусов, которые могут вылезти из клоаки, крайне малочисленны. И практически все гибнут в естественном окружении. Более того - натуральные вирусы, от которых происходят хмерные, обладая низкой контагиозностью и вирулентностью, в организме носителя представлены в мизерных количествах. И поскольку не являются болезнетворными - ученых не интересуют. Однако если из натурального вируса в силу химерной мутации в очистных сооружениях появляется высококонтагиозный тип, и попадает в организм хозяина, и рождает пандемию - то в организме он содержится в высокой концентрации (он сильно размножается), с ним связаны болезнетворные процессы и все смотрят именно на него.

Подводим итог под картинкой.

Существует безвредный или ограниченно безвредный, но очень "вялый" природный вирус. Который давно в популяции, который проскакивает в виде ОРВИ, а то и без симптомов. И который настолько генетически подобен SARS-COV2, что идентифицируется ПЦР как минимум в фрагментах. И этот вирус путешествует по популяции давно-давно, пока однажды не попадает в "химический реактор", например на основе открытого очистного комплекса, где эволюционирует в болезнетворную заразу. И эта зараза столь активно размножается, что ее видят все, а капли исходного вируса не видит никто.

Возможно, обнаружены следы исходного вируса, непосредственного предка SARS-COV2 до мутации.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Есть ли иммунитет к COVID-19 у перенесших бессимптомную инфекцию вирусом…

Если я почешу репу, сделаю умный вид и загадочное выражение глаз, и открою рот, то смогу высказать предположение, что разница в течении заболеваний вызвана разницей клеточного ответа на активацию рецептора ACE2 гликопротеином S, а возможно - и разной активностью того белка (не помню как его зовут), которые режет этот самый гликопротеин S в нужном месте. Либо одно из двух, либо оба сразу. Поскольку вся эта петрушка влияет на уровень интерферона и интенсивность иммунного ответа, при сниженной активности того белка, названия которого я не помню, приводит к тому, что роль антител, блокирующих вирус, исполняют... Сами клетки организма!

То есть, вирус, присоединяясь к клетке, и не будучи активирован соответствующим белком (название которого я не понял) оказывается пассивизирован (подавлен), не оказывает воздействия, и тем самым на том же количестве вируса у нас интенсивность протекания болезни ниже. При этом клеточный ответ, который подразумевает не только процессы, активируемые рецептором ACE2, но и также внутриклеточные реакции, оказывается слабее, и антител вырабатывается меньше.

Такая гипотеза.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий