Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой комментарий к записи «Послы США призывают к сокрытию коррупционных преступлений» от…

Это еще ничего. Я вот жду, когда Байден объявит пандемию коронавируса преступным сговором Трампа с Путиным и Си. Судя по некоторым намекам - ожидается такое событие... :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

На злобу дня



Вылез Байден из подвала,
Вынул лозунг из кармана.
"Буду злобно всех троллить,
Хрен спокойно Трампу жить!"

Трамп на поле в гольф играет,
Шары в лунки загоняет,
Не берет его Ковид,
У него - довольный вид.

А пока так препирались,
В Украине заметались.
Порошенко им сажать,
Или малость обождать?

Мой комментарий к записи «Трамп окончательно ломает постялтинский мир и открывает путь к Третьей…

1. Постялтинский мир рухнул после объединения Германии. Весь постъялтинский мир - это баланс равновесия сил между двумя центрами, СССР и США. Когда СССР сдал Германию, один из центров перестал существовать. Вся дальнейшая история структур постъялтинского мира - это утеря смысла и функциональной роли, поиск альтернативной роли и ее реализация. Фактически к 2001 году американцы разве что в каждом сортире на планете не сидели, и то не факт.
2. События 9/11 явились прямым действием, которое должно было бы, при сохранении институтов постъялтинского мира в их функциональном состоянии, породить совершенно определенные последствия. Однако тот факт, что такие структуры выродились, привел к тому, что мы знаем. Начиная с вторжения в Афганистан и Ирак, формирования списка "Оси зла" и так далее - от постъялтинского мира остались рожки да ножки.
3. Поскольку новое равновесие базировалось уже на противостоянии Америки и всех, кто только представлял для нее ценность в роли противостоящего, остатки постъялтинского мироустройства использовались лишь для того, чтобы все сразу не рухнуло. Сейчас ситуация дошла до того, что они уже не нужны - по крайней мере с точки зрения Америки.

Наиболее важным следствием разрушения постъялтинского мироустройства является не то, что изменилось количество центров силы. Сперва понизившись до одного, а затем увеличившись до трех (США, Россия, Китай). Главным следствием является то, что сами США перестали быть центром силы. И проблема здесь не в количестве вооружений, и даже не в их состоянии. А также не в количестве и содержании еще действующих международных соглашений. Самая главная проблема США - отсутствие парадигмы, пригодной к современным условиям. Всякая война строится исходя из расчета на достижение определенного результата. Если результат нельзя достичь военным путем - от идеи войны отказываются. При этом война может преследовать как внешний (захват ресурса), так и внутренний (создание определенного общественного климата) интерес.

На сегодняшний день в мире отсутствуют силы, которые готовы начать прямую военную агрессию против США. Потому что внутренние свои интересы они решают сами, а внешних интересов захватить в Америке ресурс у них нет. Либо нет ресурса, либо его невозможно реализовать, ну и момент мощи американский военных сил тоже имеет место быть. Думается мне, что и далее будет продолжаться та же самая ситуация. США могли бы провести захват ресурса (например месторождений), однако, как показал Ирак, расходы и конечное состояние вопроса в современном мире делают "захват" и "контроль" существенно разными понятиями. Таким образом, единственным мотивом к войне является внутриполитическая ситуация в США, и война может быть осуществима, если она сможет реализовать внутриполитическую задачу.

На сегодняшний день ни одна внутриполитическая ситуация в США не решается войной. Это особенность текущего момента. Как будет дальше - не знаю. Но пока что есть исключительно эмоциональные мотивы, способные подтолкнуть к. Системных мотивов пока что нет, либо они не являются определяющими.

Так мне кажется.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Продешевил



НАТО должно выплатить Украине компенсацию за отказ от статуса ядерной державы. Об этом заявил бывший заместитель главы администрации пятого президента Украины Петра Порошенко Андрей Сенченко, передает РИА Новости.

Он заявил, что Украина имеет право на получение 200 миллиардов долларов США за участие в Будапештском меморандуме.

Сенченко объяснил требование тем, что в случае включения Украины в клуб ядерных держав страны НАТО были бы вынуждены нести значительно большие расходы из-за обеспечения безопасности в мире. В нынешней ситуации альянс является выгодополучателем, считает он.

«И вот на эту тему есть определенные расчеты, сколько выиграли эти страны и на какую долю из этого может рассчитывать Украина. И мы считаем, что прямой выигрыш составил как минимум один триллион долларов за это время», — заявил Сенченко.


Ну так и надо было требовать триллион, разве нет? :)

Мой комментарий к записи «"Флешки уже в Гааге": Гордон заявил, что брал интервью у Стрелкова…

Давайте я вам скажу, что думаю? :)

Первое - Гордон действительно сделал это интервью по согласованию с СБУ. Я оставлю за кадром вполне очевидные соображения, главное из них все же упомянув. В стране ЖОПА. И эта ЖОПА связана в том числе и с ситуацией с Донбассом и Крымом. За прошедшее время политика Украины в данном вопросе показала свою полную несостоятельность и контрпродуктивность. И в связи с этим наконец, спустя столько лет, столько крови и столько взаимных обид возникло понимание того, что надо что-то делать. Причем не просто делать, а делать эффективно, продуктивно и результативно. А чтобы это что-то делать, и делать так - нужно понять, что именно произошло, почему, и что оно есть в настоящий момент.

Фактически СБУ (возможно молчаливо) санкционировала это интервью с той целью, чтобы получить ИНФОРМАЦИЮ. А чтобы эта информация была максимально качественной - подсунула своего человека (Гордона), который обеспечил необходимый формат встречи. Так что за Гордона в Украине я спокоен. Опять же, интервьюеры были выбраны не просто так - оба любители ПОГОВОРИТЬ, и оба были в курсе событий.

Второе. Данное интервью, причем не на общих началах, а на вполне профессиональных, включая программы анализа голоса и мимики - оно анализируется соответствующими специалистами. Прямо сейчас.

Можно было бы говорить, что это интервью - начало диалога, но это несколько не так. Это - подготовка, рекогносцировка. Это не диалог Киева с Донбассом. Диалог - это когда обе стороны хотят говорить, испытывают доверие в определенных рамках и готовы к выработке взаимовыгодного компромиссного решения. Стратегия Украины в настоящее время заключается к получении контроля над территорией при одновременном лишении ее любой политической субъектности, сочетающемся с неизменностью политических приоритетов самой Украины, и это надо понимать. То есть - исходная задача и позиция несколько отличается от политического диалога. Так что люди собирают информацию, которая поможет им определить, насколько это возможно, и в какой форме это встретит наименьшее сопротивление.

Хорошая, качественная, профессиональная работа.

При этом нужно понимать, что Гордон - не СБУшник, не проводящий допрос/опрос тренированный специалист. В общем и целом подготовка таких специалистов всегда похожа, и определенные "фишечки" специалистами ловятся. Так что взяли мотивированного, но неподготовленного человека, чтобы беседа была естественной, непринужденной и информативной. Возможно, Гордон даже не знал о сути задачи (иначе он бы ее запорол).

Еще раз - очень хорошая работа, как для профессионалов.

А что касается процессов на Донбассе того времени - есть прекрасные фильмы и репортажи из самой ДНР/ЛНР, в массе, в качестве, есть превосходная книга "Некоторые не попадут в ад" Прилепина... Впрочем, информации всегда мало, не так ли? :)

Ладно, скачаю себе, что ли, на комп - одним куском устану сидеть на попе, как говорится...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Зеленский выполняет требования» от colonelcassad

Сегодня все пинают Вову. И правильно пинают. Но тут уж, что посеешь - то и пожнешь. Если поднять мой журнал за выборный период, я говорил, что нужно сделать всем альтернативным Порошенко политикам. Во-первых, им было нужно вести переговоры с Зельцем, с целью формирования альянса. Во-вторых, им надо было перед вторым туром обязательно выступить в его поддержку. Никто не выступил. Результат - все оппозиционные Порошенко силы сами слили свои позиции. Зельц остался на распутье "Коломойский или американцы", при противостоянии Порошенко и неодобрительном штрыканье со всех сторон. При том что он не политик. При том, что он не умеет. При том что ему нечем, и его посылают все вплоть до активистов, и генералы и министры пальцем о палец не ударят, чтобы это дело привести в порядок...

:)

Читая дальше мой журнал за то же время, можно увидеть, что в сложившейся ситуации я предполагал, что ему лучше кооперироваться с американцами. Потому что ни против Пети, ни против Коломойши он не игрок, если нет союзников. С Коломойским кооперироваться - это Петя, только вконец развинченный... С Петей кооперироваться тогда было нихт, потому как сами понимаете... И пока все смеялись над "клоуном" и открыто высказывались о его некомпетентности, превознося собственные высокие качества - Петя тихонечко через мажоритарку вогнал в СН своих людей, подогнал кадры на должности - короче, сделал по уму.

Это закономерный исход. Полностью.

Зеленского выбирал народ, это был шанс для народа. Выбирали те люди, которые оппонировали Пете. И которые доверяли своим политикам, оппонирующим Пете. Почему политики, опирающиеся на этих людей, не реализовали для них этот шанс - вот какой вопрос к политикам. К Оппоблоку в первую очередь. К Юле, у которой была возможность, но которая проиграла все ради своего эгоизма...

А все просто - каждый тянул одело на себя.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий