Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Пора делать содержание журнала...

...и превращать его во что-то удобочитаемое. Потихоньку буду это делать, а пока пусть будет как есть...

Первое, что тут есть интересного - "безумные идеи". А именно, что бы я сделал, если бы мне было пофиг, так сказать, на объективную реальность. Тег - "", авторские выпуски под катом.

Collapse )
Второе, что тут может быть интересным - цикл постов о русской идентичности. Цикл был инициирован камрадом sigurna и героически дописан до конца. Цикл содержит статьи и факультативные материалы - разные видео и ремарки. Прямые ссылки на статьи вот:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 41.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Третье, что тут может быть интересно - цикл постов о западной идентичности. Цикл возник как продолжение цикла о русской идентичности, но до конца еще не дописан. Некоторые материалы пересекаются с циклом материалов по русской идентичности.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Четвертое, что тут может быть зело интересно - это цикл статей по психотронике. Цикл доступен по тегу "Вывих мозга". Для особо ленивых перечень материалов вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, врезка, 40, 41. Наслаждайтесь :)

Небольшой цикл статей о терроризме и войне с ним: 1, врезка1, врезка 2, 2, 3, 4, врезка 3, 5, врезка 4, 6, 7, 8, 9.

Микроцикл об Одесской Хатыни (ссылки внутри поста).

Замечательный материал, можно сказать - мой вклад в UFO-логию. Материал послужил поводом (со временем) для настоящего цикла по контакту с иными цивилизациями. Поскольку в цикле нет скаозной нумерации, а читать задом наперед, как это возможно по тэгу, неудобно, вот ссылки в порядке:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Небольшой цикл о Маяковском и его вкладе в распад СССР.

Цикл по "интервью" Гордона с Гиркиным (Стрелковым), туда же вставлена заметка по "интервью" Гордона с Поклонской. Чтение зело любопытное (я старался), но и исходный материал, надо сказать - весьма впечатляющ. :)

Совсем небольшой цикл о типах врачебных ошибок.

ЗЫ. Принимаются взятки борзыми щенками. На данный момент у меня нет:

Collapse )

Также интересуют коды на коробочный танк  Pz.Kpfw. II Ausf. J, варианты на Т-44-122

Взятки дарить на аккаунт superzloytankist в русском WoT или адекватной суммой по указанным реквизитам.

Новинка. ЦЫТАТНЕГ.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВЗЯТОК В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ:

Вебмани:

R415468499396
U237986823457
E145936414356
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 6
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

8-0

Президент Колумбии Иван Дуке разрешил экспорт каннабиса в медицинских целях. Об этом он сообщил на официальной странице в Twitter.

А знаете, это весьма оптимистичное окончание вполне себе веселого дня...

Оффтопик. Товарищи олдскуллы, помните, когда-то в Ютубе была серия роликов "Usual day", где типа обычные студенты делали трюки всякие. Не могу найти, боюсь, потерли супостаты нехорошие... Ни у кого не осталось? Очень, знаете ли, позитивное видео. :)

Мой комментарий к записи «К вопросу урегулирования конфликта в Донбассе» от colonelcassad

---приплетать вопрос Крыма в этот же кейс не совсем разумно.

Э нет, батенька... Вы не поняли. Я просто указываю на поле возможностей по форсированию Минского процесса.

---Это то, чего украина и добивается.

Украина добивается другого. Она добивается, чтобы Германия и Франция считали Крым частью вопроса ЛДНР и требовали его возврата в Украину. Забывая о следующих моментах:

1. Ни Германия, ни Франция не являются подписантами Будапештского меморандума, и соблюдать его не обязаны.
2. По факту вхождения Крыма в состав Российской Федерации Украина до сих пор не инициировала ни одного юридического процесса. И не удивительно, ибо...
3. Решение о вхождении Крыма в состав РФ было принято ПОСЛЕ того, как Крым ВЫШЕЛ из состава Украины путем референдума. А следовательно — нарушения Будапештского меморандума не было. :)

Так вот, в силу перечисленного, Германия и Франция могут иметь СВОИ претензии к России по поводу Крыма (если они у них есть), могут не иметь претензий — но ни в рамках Нормандской четверки, ни вне этих рамок они НЕ ОБЯЗАНЫ отстаивать интересы Украины. И тем более — они не обязаны рассматривать СВОИ вопросы отношений с Россией на четверке. Помимо четверки, и БЕЗ Украины — могут сколько угодно, но на четверке — Украина не может требовать их рассмотрения.

Далее.

Отказываясь выполнять Минские соглашения и формулу Штайнмайера, и требуя пересмотра Минских соглашений, Украина фактически распускает Четверку. Ибо в рамках Четверки у России есть ограничения и обязательства, а вне рамок — их уже нет, а пребывание ее в Четверке полностью и целиком основано на принятых документах. И то же касается остальных стран-участниц. А отсюда у нас появляется очень интересный момент.

При денонсации Минских соглашений или роспуске Нормандской четверки (либо при изменении ее формата) Германия и Франция АВТОМАТИЧЕСКИ также теряют любые обязательства перед Украиной. В частности, вопросы финансирования "зеленой энергетики" Германией, вопросы гарантий транзита и прочее — все это вылетает в трубу. А поскольку газовая политика в Европе также включает и интересы США, как мы видели на примере результатов переговоров Меркель и Байдена — это уже удар по интересам США и Великобритании, которые являются гарантами Будапештского меморандума. То есть — США и Великобритания ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в заморозке условий Минских соглашений и плана Штайнмайера в существующем виде. С другой стороны, как было показано, Минские соглашения дают России (и вообще любой другой страны мира) признавать в одностороннем порядке на правах автономий ЛЮБЫЕ образования на территории Украины, в данный момент — ЛДНР. Просто в силу следующего из Минских соглашений преобразования административной и государственной структуры Украины, так как по этим документам такие структуры имеют ОСОБЫЙ статус.

Что автоматически ведет к пересмотру Будапештского меморандума, как нетрудно видеть...

И вот тут вот вступает в действие то, что вы заметили:

---А уж касаться Будапештского меморандума и вовсе смешно, учитывая то, что границы украины по сю пору не делимитированы.

То есть на самом деле, не выполняя добровольно и полностью Минские соглашения, Украина с одной стороны, добровольно и самостоятельно похерила основания для своей государственности как института на всей своей территории, а с другой стороны — создала предпосылки для международно-консенсуального прекращения собственного суверенитета над всей своей территорией при сохранении номинального государственного устройства. Что мы и наблюдаем в регионах страны, которые давно и успешно вертят на одном органе центральную власть при полном ее попустительстве.

Если Украина официально денонсирует Минские соглашения, она может ОФИЦИАЛЬНО лишиться поддержки Германии и Франции, а кроме того, аннулирует все связанные с Минскими соглашениями санкции в отношении РФ.

Но и это еще не все.

Как вы правильно заметили, Украина пытается приплести к Донбассу Крым, апеллируя к Будапештскому меморандуму. Однако существуют противоречия между этими документами. и эти противоречия заставляют выбирать что-то одно. В противном случае от партнеров Украины требуются взаимоисключающие действия. Что, в свою очередь, играет против интересов партнеров страны. И это тот момент, который можно будет использовать, и который, рано или поздно, используют.


.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Все о том же...» от u_96

Вы забыли упомянуть еще об одном обстоятельстве.

В общем и целом, в момент создания независимой Украины в 1991 году это выглядело как компромисс в контексте фразы Бжезинского "Россия с Украиной всегда великая держава, а без Украины всегда нет". Обмен обязательств НАТО о нерасширении на восток в обмен на независимость ключевой по Бжезинскому территории. Учитывая такое особенное положение вещей, Киев еще при Кучме начал вести себя как независимое государство, эксплуатирующее свое особенное положение. В определенной степени это было право Киева. Однако после движения "Украина без Кучмы" суверенитет Киева оказался направлен не на укрепление государства и повышение его международного авторитета, а на то, чтобы играть заметную роль в политике Европы. Уже при Ющенко Украина попыталась играть в полноценного геополитического игрока, осознанно провоцируя конфликт и извлекая из него ситуативные выгоды.

Однако нужно понимать, что если государство, основная задача которого — стать гарантом стабильности в равновесии сил, старается это равновесие нарушить, то равновесие таки нарушается.

Без всяких оговорок можно считать, что позиция правительства Ющенко поставила Москву в ситуацию, когда ей требовался рычаг для восстановления баланса. И Москва этот рычаг нашла, укрепляя взаимоотношения с Китаем. Попытки Киева нарушить геополитический баланс, сменив нейтралитет на одностороннюю, как тогда казалось Киеву, выигрышную позицию — несомненно, являются спусковым крючком формирования альянса Москва-Пекин.

Так что за российско-китайский головняк западные политики должны винить исключительно себя — именно их поддержка неразумных геополитических амбиций Украины привела к тому, что они столкнулись с экономическим, политическим и военным соперником, коего ранее не видела история. Ну и — Украину, которая, изменив контекст международной обстановки в угоду своим хотелкам, тем самым сделала такой альянс возможным и даже продуктивным.

Очевидно, что продолжение конфронтации в Европе однозначно будет воспринято в Москве и Пекине как сигнал, что сотрудничество нужно продолжать и укреплять. А на острие этого противостояния, в полном соответствии с доктриной Бжезинского, находятся Украина и Польша. Троебалтию Бжезинский серьезно не рассматривал (хотя и указывал их как важную часть системы контроля над Евразией), но выбора у нее, в общем, нет...

Таким образом, амбиции Украины по продолжению эскалации политического противостояния носят для Запада совершенно контрпродуктивный характер, делая неразрешимой проблему союза Россия-Китай. А значит, Украина должна быть реализована таким образом, чтобы нанести минимальный ущерб Западу. И здесь совершенно неважно, как это будет сделано — то ли Киев усмирит свою гордыню, то ли станет местом для веселых покатушек — главное, чтобы в это дело не втянулось НАТО, которое на сегодняшний момент откровенно не готово к полноценному конфликту.

Потому что полноценный конфликт между альянсом Россия-Китай может быть только ядерным, а это означает капец Европе, и скорее всего, США тоже.

Так что следующему президенту Украины придется отказываться от требований к "западным партнерам" и думать, как именно он будет реализовывать свой суверенитет — ибо геополитическая повестка для Украины оказалась закрыта. По одной простой причине — геополитика не та вещь, которая допускает игру причинным местом...

В шахматы хуем не играют.



.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Агент Путина Президент Дональд Трамп» от diana_mihailova

Гардиан может подтереться своими документами. Достаточно посмотреть на качество печати, чтобы убедиться — перед нами обычная "агитка" от америкосов, насмотревшихся голливудских фильмов. А тем, кому этого недостаточно, рекомендую обратить внимание на одно обстоятельство.

На странице 14, мы видим слово "её", написанное через "Ё". :)

Объясняю специально тупым пиндосским фейкометам, что употребление буквы "Ё" в письменной документации еще во времена моей юности допускалось, но было редким. Более того — часто точки над "Ё" ставились шариковой ручкой. Причина — при наборе на машинке нажатие на КРАЙНЕ РЕДКО употребительную букву "Ё" сбивало машинистку, и увеличивало количество ошибок в тексте. Даже в письменной (от руки) речи употребление буква "Ё" уже в 90-х годах практически сошло на нет, буква "Ё" в текстах везде заменялась на "Е" ("еж", "екарный бабай" и так далее).

Представить себе, что в Госдуме, где сейчас младший персонал (всякие помощники депутатов, которые и готовят документы к печати и подаче) как раз из того поколения, которое буквы "Ё" не помнит совершенно, в серьезном тексте со множеством сносок (что вообще геморройно редактировать), использует букву "Ё" в документации — НОНСЕНС.

Здесь же мы видим классический текст шрифтом Таймс, то есть — над ним работали как минимум не машинистки-стенографистки-делопроизводители моей юности, а обычные современные пользователи на компьютере. Редактировали, чтобы избежать ошибок. А это в точности то поколение, которое про существование буквы "Ё" забыло совершенно, ибо вместо "Ёб твою мать" употребляет зачастую "Щит" или "Фак"...


Короче, на этом месте должна быть цитата из Лаврова. :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий