Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Пора делать содержание журнала...

...и превращать его во что-то удобочитаемое. Потихоньку буду это делать, а пока пусть будет как есть...

Первое, что тут есть интересного - "безумные идеи". А именно, что бы я сделал, если бы мне было пофиг, так сказать, на объективную реальность. Тег - "", авторские выпуски под катом.

Collapse )
Второе, что тут может быть интересным - цикл постов о русской идентичности. Цикл был инициирован камрадом sigurna и героически дописан до конца. Цикл содержит статьи и факультативные материалы - разные видео и ремарки. Прямые ссылки на статьи вот:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36/1, 36/2, 37/1, 37/2, 38/1, 38/2, 38/3, 38/4, 38/5, 39, 40/1, 40/2, 40/3, 40/4, 40/5, 40/6, 40/7, 41.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Третье, что тут может быть интересно - цикл постов о западной идентичности. Цикл возник как продолжение цикла о русской идентичности, но до конца еще не дописан. Некоторые материалы пересекаются с циклом материалов по русской идентичности.

Ссылка на все сплошняком - вот.

Четвертое, что тут может быть зело интересно - это цикл статей по психотронике. Цикл доступен по тегу "Вывих мозга". Для особо ленивых перечень материалов вот: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30-1, 30-2, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, врезка, 40, 41. Наслаждайтесь :)

Небольшой цикл статей о терроризме и войне с ним: 1, врезка1, врезка 2, 2, 3, 4, врезка 3, 5, врезка 4, 6, 7, 8, 9.

Микроцикл об Одесской Хатыни (ссылки внутри поста).

Замечательный материал, можно сказать - мой вклад в UFO-логию. Материал послужил поводом (со временем) для настоящего цикла по контакту с иными цивилизациями. Поскольку в цикле нет скаозной нумерации, а читать задом наперед, как это возможно по тэгу, неудобно, вот ссылки в порядке:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Небольшой цикл о Маяковском и его вкладе в распад СССР.

Цикл по "интервью" Гордона с Гиркиным (Стрелковым), туда же вставлена заметка по "интервью" Гордона с Поклонской. Чтение зело любопытное (я старался), но и исходный материал, надо сказать - весьма впечатляющ. :)

Совсем небольшой цикл о типах врачебных ошибок.

ЗЫ. Принимаются взятки борзыми щенками. На данный момент у меня нет:

Collapse )

Также интересуют коды на коробочный танк  Pz.Kpfw. II Ausf. J, варианты на Т-44-122

Взятки дарить на аккаунт superzloytankist в русском WoT или адекватной суммой по указанным реквизитам.

Бонус-код на Type 59 в личку = +100% к карме и удаче. Стопудово...

Новинка. ЦЫТАТНЕГ.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВЗЯТОК В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ:

Вебмани:

R415468499396
U237986823457
E145936414356
promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

#МОНТЯН: Променял страну на пиццу 🍕



Знаете, это тот самый случай, когда хрен редьки не слаще. То, что Горбачев в истории страны сыграл одну из фатальных ролей - не секрет и сомнения не вызывает. А вот то, что он был единственным - неправда. Да, объяснения Горби по поводу причинн распада СССР - туфта. Но и объяснения Монтян по поводу распада СССР - тоже туфта.

Короче, вот этот вот оголтелый бред, который Танюша исторгла в этом ролике - это хороший пример того, что сперва надо знать факты, затем надо иметь адекватную модель для интерпретации фактов - а уже потом открывать рот.

Если в отношении такуй умной женщины, как Татьяна Монтян, употребимо слово "дура" - то вот здесь вот, в этом самом ролике, это она самая и есть...

Мой комментарий к записи «Трамп окончательно ломает постялтинский мир и открывает путь к Третьей…

1. Постялтинский мир рухнул после объединения Германии. Весь постъялтинский мир - это баланс равновесия сил между двумя центрами, СССР и США. Когда СССР сдал Германию, один из центров перестал существовать. Вся дальнейшая история структур постъялтинского мира - это утеря смысла и функциональной роли, поиск альтернативной роли и ее реализация. Фактически к 2001 году американцы разве что в каждом сортире на планете не сидели, и то не факт.
2. События 9/11 явились прямым действием, которое должно было бы, при сохранении институтов постъялтинского мира в их функциональном состоянии, породить совершенно определенные последствия. Однако тот факт, что такие структуры выродились, привел к тому, что мы знаем. Начиная с вторжения в Афганистан и Ирак, формирования списка "Оси зла" и так далее - от постъялтинского мира остались рожки да ножки.
3. Поскольку новое равновесие базировалось уже на противостоянии Америки и всех, кто только представлял для нее ценность в роли противостоящего, остатки постъялтинского мироустройства использовались лишь для того, чтобы все сразу не рухнуло. Сейчас ситуация дошла до того, что они уже не нужны - по крайней мере с точки зрения Америки.

Наиболее важным следствием разрушения постъялтинского мироустройства является не то, что изменилось количество центров силы. Сперва понизившись до одного, а затем увеличившись до трех (США, Россия, Китай). Главным следствием является то, что сами США перестали быть центром силы. И проблема здесь не в количестве вооружений, и даже не в их состоянии. А также не в количестве и содержании еще действующих международных соглашений. Самая главная проблема США - отсутствие парадигмы, пригодной к современным условиям. Всякая война строится исходя из расчета на достижение определенного результата. Если результат нельзя достичь военным путем - от идеи войны отказываются. При этом война может преследовать как внешний (захват ресурса), так и внутренний (создание определенного общественного климата) интерес.

На сегодняшний день в мире отсутствуют силы, которые готовы начать прямую военную агрессию против США. Потому что внутренние свои интересы они решают сами, а внешних интересов захватить в Америке ресурс у них нет. Либо нет ресурса, либо его невозможно реализовать, ну и момент мощи американский военных сил тоже имеет место быть. Думается мне, что и далее будет продолжаться та же самая ситуация. США могли бы провести захват ресурса (например месторождений), однако, как показал Ирак, расходы и конечное состояние вопроса в современном мире делают "захват" и "контроль" существенно разными понятиями. Таким образом, единственным мотивом к войне является внутриполитическая ситуация в США, и война может быть осуществима, если она сможет реализовать внутриполитическую задачу.

На сегодняшний день ни одна внутриполитическая ситуация в США не решается войной. Это особенность текущего момента. Как будет дальше - не знаю. Но пока что есть исключительно эмоциональные мотивы, способные подтолкнуть к. Системных мотивов пока что нет, либо они не являются определяющими.

Так мне кажется.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Стратегия – это идеология, а не технология» от alex_leshy

Сформулировано конечно красиво, вот только боюсь я, не каждая красивая формулировка, к сожалению, годится в качестве практического руководства. Сразу пример в лоб - революция 1917 и последующие события. Великий модерн Ленина закончился НЭП. После чего в стране возникло межвременье (в плане идеологическом), которое длилось в отдельные моменты до 1937-1939 года, пока Сталин наводил порядок. При этом при Сталине сохранялся мелкий капитал в виде кооперативов и индивидуальных крестьян (кулаков), Грузия вообще так и осталась без коллективизации (за что они должны благодарить Берия, идеально специализировавшего республику в составе СССР), а в поздние годы жизни Сталина пошла реставрация дореволюционных механизмов управления - министерств, например - и деидеологизаия промышленности. Как видим идеология как таковая в СССР времен Ленина-Сталина на экономику если и влияла, то не лучшим образом - как раз без идеологического гнета промышленность показывала лучшие результаты. При этом я не отрицаю того, что в силу различного рода криминальных и прочих тенденций экономика СССР нуждалась в системной чистке, каковую чистку всегда подавали под идеологическим соусом, и занимались ей в первую очередь органы партийного контроля. Но даже здесь идеология является служанкой практики ипрагматики.

Время Хрущева отмечено возвышением роли идеологии и выведения ее на первое место. Это сопровождалось кукурузой, мясом и молоком, ствольной артиллерией и истребительной авиацией, и не зря Никиту Сергеевича свои же коллеги-партийцы снняли, потому как надо было с этим что-то делать.

Леонид Ильич Брежнев запомнился громкими лозунгами, за которыми стояло очень мало. Даже в международной сфере, где СССР вел активную позиционную войну с США, ныне называемую Холодной, в общем, все было сильно не так, как в Испании 1936 или в Манчжурии 1945-го... И несмотря на это, основной послесталинский рост благосостояния советских трудящихся приходится именно на это время, и могущество СССР времен позднего Брежнева ("Дорогие товарищи империалисты!"(ц)) является вершиной развития СССР.

Михаил Сергеевич Горбачев сделал что? Он активировал именно политическую, партийную, идеологическую повестку. Причем антисоветской и антикоммунистической она стала уже после путча 1991 года, когда все окончательно разорвали одеяло на себя... Однако до путча мы имели именно идеологическую программу Перестройки общества и государства, лишенную жизненной конкретики...

Мне грустно, но я думаю, что приведенные аргументы достаточно красноречивы. И достаточно объективны.

Боюсь, стратегия выше идеологии, и не является ее следствием. Что однако не делает идеологию бесполезной - она очень ннужна, но эта нужность должна быть грамотна, оправдана, она должна объединять и вести. Как песня во времена Сталина. А не разъединять, как идеология Майдана.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Сталин и копирайт» от colonelcassad

О корректном и некорректном мышлении



Напомните мне откомментировать это. К сожалению, часто наблюдаю данную ошибку в дискуссиях, из-за чего они превращаются, зачастую с обеих сторон, в тупое никчемное гонево. А вместе с тем ошибка достаточно очевидная. Самое же жалкое в том, что непонимание данной ошибки часто приводит к тому, что две вполне умные и дееспособные стороны расходятся как в море корабли, и лишь спустя много лет кто-то другой, и сильно в другом месте, совмещает "несовместимое" и достигает превосходного результата...

Возможно, сотовую связь придумали и в СССР - но мир заполонили западные производители, лишь недавно начавшие уступать им же наученным китайцам...