Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мой комментарий к записи «Резиновые сапоги Маска» от diana_mihailova

На самом деле мы свернули "не туда" на том самом заседании Политбюро, на котором была решена судьба советской кибернетики. Изначально вполне паритетная с американской (серии МИР, БЭСМ, МЭСМ), она сперва была приостановлена решением о копировании, а затем практически полностью угроблена. Клонирование западных аналогов с опозданием в несколько лет оказалось фатальным. Собственная элементная база была (из-за отставания) все более и более "древней", а скромные объемы производства ("никаких персоналок" - это была линия партии) приводили к чудовищной себестоимости продукции. Именно преимущество в элементной базе позволило им первыми создать космические системы глобальной связи коммерческого назначения, навигационную систему геопозиционирования, привлечь в космос деньги и извлекать из него прибыль в то время, когда мы только тратились на него, из своего не сильно большого и тугого кошелька. Необходимо понимать, что космос - это сумма технологии, промышленности и интеллекта. А еще это интегральное от экономики. И если экономика мощная, и если космос в ней не катастрофически убыточен, а хотя бы рентабелен - все будет. Но для этого космос должен перестать быть предметом одной лишь гордости, а стать также предметом бизнеса, предметом экономики, предметом хозяйственной деятельности. Тогда появится рентабельность для соответствующих отраслей промышленности, а оттуда снизится стоимость производства, а значит - увеличится количество пусков...

А все началось тогда, когда в интересах народного хозяйства разбазаривание народных денег на то, что можно скопировать у американцев, было прекращено решением партийного руководства страны...

:(

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo bigdrum february 17, 2019 22:31 4
Buy for 10 tokens
На мейл-ру пролетела очередная "желтая" новость, коих не счесть. Касательно контактов с инопланетянами. В силу чего, втыкая по причине небольшой эмоциональной раздолбанности, я вот тут вдруг решил взять и откомментировать это дело. Да, ребята! МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ ОБ НЛО, ПРИШЕЛЬЦАХ…

Мой комментарий к записи «2 млрд отступных – поражение или хитрый тайный план товарища Си?» от…

---Надо признать, сильный ход. Очень сильный. И в определенном смысле рискованный. Потому что переломить тенденцию американцы могут лишь через рост демонизации КНР, а отсюда и до прямой войны буквально рукой подать. Между двумя ядерными державами.

Да нормальный ход. Китай - экспортно-ориентированная экономика, ему нужны внешние рынки. А самая лучшая инвестиция во внешний рынок - не дать ему (этому рынку) помереть. Тем более, что технологии и рецептуры вакцин в открытый доступ - это значит, что другие будут производить эти самые вакцины за свой счет, и будут пользоваться услугами именно китайских производителей соответствующего оборудования для организации производства.

То есть на самом деле в финансовом отношении Китай не проигрывает ничего - наоборот, он выигрывает, чисто экономически. Не говоря об упомянутом вами политическом аспекте.

Си мудр...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кто об чем, а вшивый о бане...



Излишки атомной электроэнергии можно направить на майнинг криптовалют, для этого будут создавать специальные центры обработки данных. Об этом сообщила в разъяснении пресс-служба Министерства энергетики и защиты окружающей среды.

Мысль о том, чтобы нормально строить экономику, в голову не приходит? Хотя... Это же привычка со времен майдана - сделать какую-нибудь глупость, чтобы за нее заплатили денег...

Ребят, проблема - конкуренция большая, сейчас глупости не в цене. Перепроизводство... :)

Мой комментарий к записи «Япония забирает свои заводы из Китая» от alex_leshy

---В частности, правительство Японии сформировало специальный фонд в размере 2 млрд долларов для компаний, возвращающих заводы полностью «домой», и 200 млн долл в том случае, если предприятия из Китая будут перебазироваться в любые другие страны. Т.е. выбор остается за владельцами компаний, но размер бонуса отличается на порядок.

Проблема не в бонусе.

Возвращение предприятий "домой" решает главную проблему логистики - зависимость от международной обстановки. Переезд "куда нибудь, только из Китая", эту проблему не решает. Кроме того, на новом месте нужны квалифицированные кадры - рабочие, инженеры, а где их взять, если это были китайцы? Опять же - инфраструктура, которой нет, и которая нужна, и кооперация, которую надо перестраивать, и которая пострадает из-за переездов поставщиков. То есть второй вариант вообще бездарен. А первый имеет смысл в том смысле, что оно все будет дома, под рукой...

Теперь еще одна проблема.

Большинство импортных предприятий Китая производят товары бытового назначения. Те же смартфоны например. Вместе с тем Китай - один из самых больших рынков на планете. Закрытие завода и его переезд (а это время и деньги) приводит к тому, что снижается производство, с одной стороны, и теряется кооперация по реализации, с другой. Как результат - импортные товары, произведенные китайцами для всего мира, будут замещаться импортными товарами, произведенными китайцами для китайцев. На китайском рынке. То есть - мы говорим о потере доли китайского рынка импортными производителями, что конечно же, будет немедленно компенсировано внутренним производством Китая.

Теряя в объеме рынка, мы теряем серийность. Что приводит к повышению себестоимости. Соответственно, конкуренция усложняется. Падает выручка.

В принципе, с этими проблемами в процессе импортозамещения столкнулась Россия. Однако в случае России здесь разговор особый, ибо ее импортозамещение возникло из-за политически мотивированных санкций, а не из-за рыночных процессов. Причем оно двигалось от стратегически важных товаров, то есть тех, которые должны быть без оглядки на цену, к товарам менее стратегическим, просто болезненным в случае отсутствия. Еще далеко не все позиции Россия смогла покрыть, некоторые позиции она покрыть не сможет в силу малого объема рынка, но пока действуют санкции - внутренний продукт будет рентабельным. Ибо на безрыбье товар дороже денег, а товар, который есть, однозначно лучше товара, которого нет.

Национализация производства приведет к увеличению себестоимости и снижению рентабельности, а также к сокращению рынка. В этих условиях возникнет вопрос о торговле товаром. Какой смысл продавать свой товар за доллары, если твой контрагент - не США? Это - просто ставить под внешний контроль международную торговую кооперацию. Таким образом, возрастает актуальность валютных свопов, систем паритетного обмена, а также схем с опосредованными плательщиками, когда компания, имеющая избыток валюты, покупает продукцию для другой компании, у которой валюты недостаток, а итоговую стоимость получает в национальной (внутренней) валюте.

Однако самое пикантное даже не это (хотя обрисованный клубок проблем уже кажется весьма серьезным). Дело в том, что глобальный рынок породил также и глобальный фондовый рынок. Учитывая, что капитализация основана на конъюнктуре фондовой биржи, и в разы превышает стоимость реальных активов - чудовищная масса бабала подвиснет в воздухе. И бабло это будет американское, в смысле - номинированное в долларах. Таким образом, национализация производства в глобальном масштабе приведет к массовому бегству из долларовой зоны текущих пользователей, что в сочетании с объективным сокращением объема мировой торговли, а также с актуализацией альтернативных средств расчетов приведет к чудовищной девальвации доллара.

То есть я даже не знаю, кто больше проигрывает от вывода промышленности из Китая - Китай или все-таки его геополитические и геоэкономические оппоненты... :)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Машиностроение на Украине не является приоритетным» от diana_mihailova

---Я обратил внимание министра на этот странный факт. На что получил ответ, что большая часть украинского машиностроения потеряло российский рынок сбыта и не смогла переориентироваться на новые рынки. И вкладывать туда деньги, а также направлять государственную поддержку, не очень эффективно.

Это разница в парадигме.

Киселевский думает о формировании стратегии, то есть о работе на перспективу. Это нормальное мышление в нормальной стране, которая сохранила управляемость и хочет жить лучшее за счет своего развития. Такая страна вкладывается в наукоемкие отрасли и промышленность, ищет новые рынки и входит на них.

Позиция Милованова иная. Он не думает о будущем, либо точно знает, что никаких выходов на российские рынки нет и нее будет, и работа в правительстве в эту сторону не идет и нее планируется. И у него есть немного денег, и он думает, где с них можно взять прибыль. Такая позиция бесперспективна, поскольку не происходит развития страны, а только латание дыр. Пока остальной мир идет вперед.

Можно было бы поставить в вину Милованову его позицию, но тут нужно учитывать, что он как министр экономики имеет дело с конъюнктурой. А конъюнктура формируется политической повесткой, то есть МИД, президентом, и Радой. Министр экономики получает все это как данность, и вынужден в этом колупаться - с большим или меньшим умом.

И в данном случае тот факт, что Милованов дебил (он сам признался, это не оскорбление) абсолютно не влияет на общую ситуацию. А общая ситуация формулируется следующим образом.

Без изменения приоритетов во внешней политике, без разворота в сторону России, Украина как экономически состоятельное и промышленно самостоятельное государство обречена.

Что, собственно говоря, всем здравомыслящим, было ясно и понятно абсолютно четко давным-давно...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий